Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

La giuria popolare, convocata nel dicembre 2022 per indagare su «qualsiasi illecito» correlato ai vaccini COVID-19, non ha riscontrato alcuna attività criminale, ma ha riscontrato un «modello di comportamento ingannevole e offuscatorio da parte di sponsor e regolatori che spesso si collocava a cavallo tra condotta etica e non etica».

Secondo un rapporto desecretato martedì, una giuria popolare della Florida ha riscontrato «problemi profondi e seri che coinvolgono il processo di sviluppo dei vaccini e la sorveglianza della sicurezza negli Stati Uniti».

Il governatore Ron DeSantis ha convocato la giuria popolare a dicembre 2022 per indagare su «qualsiasi illecito» riguardante i vaccini COVID-19. I membri della giuria hanno esaminato i documenti e intervistato i testimoni coinvolti nel processo di produzione del COVID-19.

«Sebbene non abbiamo trovato attività criminali», hanno scritto nel loro rapporto di 140 pagine, «abbiamo trovato un modello di comportamento ingannevole e offuscatorio da parte di sponsor e regolatori che spesso si collocava a cavallo tra condotta etica e non etica».

«Ancora più importante, tuttavia, non aver trovato alcuna attività criminale perseguibile non significa che non abbiamo trovato alcun problema. Al contrario, ci sono problemi profondi e seri che coinvolgono il processo di sviluppo del vaccino e la sorveglianza della sicurezza negli Stati Uniti» hanno aggiunto.

«Alcuni di questi sono problemi acuti, dell’era del COVID-19, che difficilmente si verificheranno al di fuori del contesto di un’altra pandemia che si verifica una volta ogni cento anni. Altri, tuttavia, sono sistemici; si verificheranno ripetutamente finché qualcuno non li risolverà».

Commentando la conclusione della giuria, il dott. Peter Doshi ha dichiarato a The Defender: «mi sembra una valutazione sobria e onesta della situazione».

Doshi è un redattore senior presso il BMJ e professore associato di ricerca sui servizi sanitari farmaceutici presso la University of Maryland School of Pharmacy. Nel luglio 2024, ha pubblicato un’indagine del BMJ sulla «porta girevole» tra la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e l’industria farmaceutica.

L’indagine ha rivelato che al personale in partenza dalla FDA che accetta lavori nell’industria è consentito influenzare la FDA «dietro le quinte».

Un articolo dell’Associated Press (AP), ripreso da diversi organi di informazione tra cui CBS News e MedPage Today, è stato pubblicato con un titolo incentrato su «nessuna prova di attività criminale».

Tuttavia, quei titoli contrastavano con quanto detto da DeSantis su X in merito alle conclusioni della giuria.

This morning, the Twenty-Second Statewide Grand Jury released its final report. This Grand Jury was tasked with investigating vaccine manufacturers and their production process for vaccines following the COVID-19 pandemic.

While we are still reading through the report and its…

— Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) January 7, 2025

DeSantis ha affermato che il rapporto non solo rivela il modello di inganno e offuscamento di Big Pharma, ma «descrive anche le frustrazioni di molti, affermando: “questi sponsor hanno incassato miliardi di dollari dei contribuenti per la creazione e la vendita dei loro vaccini; non possono essere citati in giudizio se qualcosa va storto con loro; hanno accesso a informazioni critiche sui decessi correlati a un effetto collaterale dei loro prodotti; e il pubblico non ha accesso a tali informazioni”».

«Lo status quo non può continuare», ha detto DeSantis. «Il popolo americano merita trasparenza su come Big Pharma sta usando i suoi soldi delle tasse federali, e merita di regolamentare entità che operano come cani da guardia, non come cheerleader».

«Verità dolorose» sul processo di regolamentazione dei vaccini farmaceutici e statunitensi

Il rapporto della giuria ha evidenziato «alcune dolorose verità sulla pandemia di COVID-19, sull’industria farmaceutica e sul nostro sistema di approvazione e licenza dei vaccini».

Ad esempio, inizialmente la Pfizer non ha divulgato pubblicamente informazioni sugli eventi avversi verificatisi tra le donne incinte in uno dei suoi principali studi clinici.

«Questi eventi avversi in qualche modo non sono stati menzionati in nessuno degli articoli pubblicati sul NEJM [New England Journal of Medicine] in merito alla sicurezza e all’efficacia di BNT162b2», si legge nel rapporto. «Il pubblico ne è a conoscenza solo perché, legalmente, Pfizer è stata tenuta a pubblicare i risultati del trial 1001 su ClinicalTrials.gov».

Inoltre, la FDA non ha imposto limitazioni di marketing alle aziende produttrici di vaccini fintanto che la pubblicità promuoveva la vaccinazione in generale, piuttosto che un vaccino specifico.

Ad esempio, Moderna nell’agosto 2021 ha pubblicato un annuncio pubblicitario con un ex atleta che diceva: «qual è la nostra regola numero 1? Proteggere sempre la squadra… con i vaccini qui per aiutare milioni di persone, possiamo fare passi avanti verso la vita come la conoscevamo».

Sulla base delle loro conclusioni, la giuria ha formulato delle raccomandazioni su come dovrebbe cambiare il processo di produzione e regolamentazione dei vaccini negli Stati Uniti, tra cui:

1) L’opinione pubblica deve affrontare il problema della “porta girevole” tra l’industria farmaceutica e le agenzie governative come la FDA e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.

2) I produttori di vaccini devono divulgare pubblicamente i segnali di sicurezza non appena vengono individuati e verificati, anziché aspettare che il segnale sia stato esaminato e confermato. «È infantilizzante e paternalistico per gli sponsor e gli enti regolatori presumere che il pubblico non riesca a distinguere tra “stiamo esaminando questo potenziale problema” e “abbiamo esaminato, e questo è un problema”», ha affermato la giuria.

3) Condurre studi clinici aggiornati sui vaccini anti-COVID-19 di Pfizer e Moderna.

4) Vietare la commercializzazione diretta di prodotti farmaceutici ai consumatori.

5) Richiedere ai produttori di vaccini di pubblicare rapidamente i dati anonimi dei singoli pazienti, ricavati da studi sulla sicurezza e sull’efficacia, dopo aver ricevuto l’autorizzazione della FDA.

6) Rimuovere l’immunità legale ai produttori di vaccini se non rispettano i requisiti di trasparenza dei dati.

«Un vero appello al cambiamento sistemico e al riequilibrio»

Gli autori del rapporto della giuria hanno affermato di non voler prendere posizione nella «guerra ideologica condotta nella sanità pubblica, nella cultura popolare e nei media» sulla sicurezza e l’efficacia dei vaccini contro il COVID-19.

Alcuni definiscono i vaccini «un trionfo della scienza, della tecnologia e della salute pubblica che ha salvato innumerevoli vite», mentre altri affermano che «sono stati concessi in licenza senza pensarci, eccessivamente raccomandati e persino imposti a vaste fasce di persone che non ne avevano bisogno, mettendo a rischio inutilmente la loro salute, e talvolta le loro vite».

Entrambe le affermazioni, hanno affermato, contengono una parte di verità.

Il loro rapporto non è «un altro ingresso in una guerra ideologica, ma un vero appello al cambiamento sistemico e al riequilibrio», hanno scritto.

«Se questo rapporto finale non dovesse realizzare altro, siamo ottimisti sul fatto che possa elevare il dibattito sulle numerose questioni specifiche e sfumate che coinvolgono questi prodotti farmaceutici, descrivendoli e contestualizzandoli chiaramente».

Le loro scoperte e raccomandazioni possono servire come «modello per una più ampia valutazione dell’equilibrio di potere tra enti regolatori federali, funzionari della sanità pubblica, sponsor farmaceutici e cittadini degli Stati Uniti».

The Defender ha contattato il dott. Marty Makary, nominato a capo della FDA dal presidente entrante Donald Trump, per chiedere un commento sul rapporto della giuria, ma non ha ricevuto risposta entro la scadenza.

Suzanne Burdick

Ph.D.

© 8 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di Chairman of Joint Chief of Staff via Flickr pubblicato su licenza CC BY 2.0