Il 19 aprile 2012, una donna belga di 64 anni  è stata eutanizzata. Per il dottore che eseguì la terminazione della vita della donna, probabilmente era solo un altro caso. Per il  figlio di quest’ultima, un professore di chimica, fu uno shock terribile. L’ha scoperto solo il giorno dopo la sua morte.

Il figlio della donna accusò il dottore di violare la legge belga sull’eutanasia. Il caso è ora all’esame della Corte europea dei diritti dell’uomo . Nell’ambito del procedimento giudiziario , il governo belga è stato costretto a presentare un modulo di quattro pagine che documenta il caso in oggetto.

Anche se l’eutanasia è legale è il Belgio, non è aperta. È regolata da una legge del 2002 che richiede il rispetto di determinate misure affinché i medici possano uccidere legalmente le persone. Il «modulo di registrazione dell’eutanasia» 607/12 è stato compilato e presentato alla Commissione di controllo dell’eutanasia il 20 giugno 2012.

Ci sono state diverse irregolarità evidenti in questo processo

Ci sono state diverse irregolarità evidenti in questo processo.

In primo luogo, l’articolo 5 della legge sull’eutanasia specifica che il modulo deve essere compilato e presentato entro quattro giorni lavorativi dalla morte. Il modulo 607/12 è stato presentato con circa due mesi di ritardo.

In secondo luogo, il medico eutanizzante deve consultare altri due medici indipendenti l’uno dall’altro e dal paziente.

In questo caso, il primo di questi due medici era un medico di cure palliative appartenente al Forum di Informazione per il Fine Vita un’organizzazione pro eutanasia. Il presidente dell’organizzazione era  il medico accusato. Anche il secondo medico, uno psichiatra, apparteneva all’organizzazione. In altre parole, i dottori non erano indipendenti.

Né il paziente era indipendente. l’anziana aveva effettuato un bonifico di 2.500 euro prima di morire con una nota di gratitudine all’organizzazione

Né il paziente era indipendente. l’anziana  effettuato un bonifico di 2.500 euro prima di morire con una nota di gratitudine all’organizzazione

Terzo, la consultazione con lo psichiatra ebbe luogo il 17 gennaio, un mese prima che la donna avesse presentato la sua richiesta iniziale di eutanasia. La consultazione doveva aver luogo dopo che il dottore l’aveva vista.

In quarto luogo, la legge specifica che il medico curante deve «essere certo della costante sofferenza fisica o mentale del paziente e della natura durevole della sua richiesta. A tal fine, il medico intrattiene diverse conversazioni con il paziente per un periodo di tempo ragionevole».

In questo caso, l’intervallo tra la richiesta e la morte era di soli 58 giorni – troppo poco per una donna che soffriva di depressione complessa e di vecchia data. L’unico trattamento che il dottore le diede fu l’iniezione letale.

Il modulo afferma che «tutti i tentativi di trattamento sono stati esauriti. L’insostenibile sofferenza psicologica non può più essere curata». Tuttavia, il diario della signora mostra che aveva pensieri positivi sui suoi nipoti al momento della sua morte

In quinto luogo, il governo belga ha dichiarato alla CEDU che se un membro della Commissione fosse mai coinvolto in un caso particolare, dovrebbe rifiutarsi di rivederlo. Tuttavia, ha anche dichiarato che la decisione della Commissione era stata «unanime» in questo caso. In altre parole, sembra che il dottore accusato abbia votato per approvare la propria decisione.

In sesto luogo, il modulo afferma che «tutti i tentativi di trattamento sono stati esauriti. L’insostenibile sofferenza psicologica non può più essere curata». Tuttavia, il diario della signora mostra che aveva pensieri positivi sui suoi nipoti al momento della sua morte.

L’avvocato del figlio della donna, afferma che «il governo belga ha tempo fino a settembre per presentare ulteriori argomenti, quindi la Corte deciderà. La sentenza dovrebbe arrivare tra 6 e 12 mesi. Indipendentemente da ciò che può dire , è chiaro che il Belgio non ha protetto il diritto alla vita (…), che la legge sull’eutanasia è stata violata e che la commissione dei conti non agisce in modo indipendente».

Secondo un articolo della rivista tedesca Der Spiegel , il dottore sotto accusa è stato «responsabile della morte di centinaia, se non di migliaia di persone»

Sarà interessante vedere cosa deciderà la CEDU. Secondo un articolo della rivista tedesca Der Spiegel , il dottore sotto accusa è stato «responsabile della morte di centinaia, se non di migliaia di persone». (In realtà, questo è stato il conteggio nel 2014, sei anni fa).