Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

Una donna vittoriana è diventata la prima australiana a combinare la morte per eutanasia con la donazione di organi.

 

L’infermiera di Ballarat Marlene Bevern, 66 anni, aveva una forma aggressiva di malattia dei motoneuroni e sapeva che le restavano solo pochi mesi di vita. Ha donato i suoi polmoni, il suo fegato ed entrambi i suoi reni.

 

Poiché si trattava di una novità australiana, non esistevano protocolli ed è stato difficile integrare il processo di eutanasia con il trapianto di organi. Tuttavia, i medici del Grampians Health Ballarat hanno avuto successo.

 

Secondo un rapporto della ABC l’ostacolo etico più grande era accertarsi che non vi fosse stata alcuna coercizione e poi determinare se la signora Bevern fosse una donatrice di organi idonea.

 

Il direttore medico dello stato di DonateLife Victoria, Rohit D’Costa, è stato molto entusiasta del trapianto. Ha detto: «ci piacerebbe avere una situazione in cui sia considerata parte di tutte le cure di fine vita».

 

L’ABC ha spiegato:

 

«Il dottor D’Costa stima che 15 candidati VAD [morte volontaria assistita, ndt] all’anno potrebbero avere diritto alla donazione di organi nel Victoria, il che potrebbe potenzialmente portare a 45 vite salvate. Se il VAD fosse istituito in tutta l’Australia, ha stimato che le vite salvate potrebbero essere nell’ordine delle centinaia, contribuendo ad alleviare la lista d’attesa di 1.800 persone per il trapianto di organi del Paese».

 

Un articolo apparso sul Medical Journal of Australia all’inizio di quest’anno ha affrontato la questione dell’eutanasia dei donatori di organi. Gli autori hanno concluso che era «sia legalmente che clinicamente fattibile» in Australia. Hanno raccomandato la creazione di linee guida nazionali per la procedura.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.   I sostenitori della «morte volontaria assistita» hanno combattuto duramente per ottenere la legalizzazione in varie giurisdizioni in tutto il mondo. Dopo la legalizzazione, tuttavia, restano ancora delle battaglie da combattere.   Come sostengono diversi studiosi canadesi in BMC Medical Ethics, le obiezioni istituzionali rappresentano un ostacolo al corretto funzionamento del sistema VAD [morte volontaria assistita, ndr]. In generale, sulla base dell’esperienza canadese, ci sono due tipi di istituzioni che rifiutano di collaborare con i VAD: gli ospedali religiosi (presumibilmente per lo più cattolici) e gli hospice che non considerano i VAD come cure palliative adeguate.   Gli autori scelgono attentamente le parole, ma sostanzialmente invitano i governi a ordinare ai rifiutanti di cooperare. «È necessaria una riforma per ridurre al minimo gli impatti negativi sui pazienti, su chi li assiste e sugli operatori sanitari coinvolti nella pratica MAiD» [assistenza medica alla morte, ndt].   Gli autori sostengono che il rifiuto di autorizzare la VAD legale nei locali di un istituto provoca sofferenze ai medici e ai pazienti.   «La sofferenza dovuta all’obiezione istituzionale non è quindi attribuibile solo ai trasferimenti forzati, ma anche a fonti di stress meno visibili, tra cui lo stigma, la logistica e gli oneri amministrativi. Le obiezioni istituzionali hanno anche limitato la scelta su come, quando e dove accedere al MAiD e hanno interrotto le relazioni terapeutiche esistenti, interferendo con parti chiave della qualità dell’assistenza».   La loro conclusione sembrerà inquietante per i rifiutanti: l’opposizione deve essere schiacciata:   «L’ampia gamma di danni identificati, sia per i pazienti che per i professionisti, suggerisce che almeno alcuni limiti alla discrezionalità istituzionale sono giustificati e che il coinvolgimento normativo dall’alto verso il basso può essere il modo migliore per facilitare l’accesso dei pazienti a questa scelta legittima di fine vita».   Michael Cook   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

«Andate avanti, per favore. Niente da vedere qui».  Questa è stata più o meno la reazione dei sostenitori della «morte volontaria assistita» dopo la prima segnalazione significativa di un fallimento delle misure di salvaguardia attentamente costruite in Australia.

 

Nello stato del Queensland, dove il VAD [la morte volontaria assistita, ndt] è legale da gennaio, a una donna con una malattia terminale è stato somministrato un farmaco letale, ma è morta in ospedale prima di poterlo usare. Il suo anziano marito tornò a casa e ha consumato lui stesso il veleno. Sull’incidente sta indagando il coroner del Queensland.

 

Il dottor Cameron McLaren, oncologo e direttore nazionale di VADANZ, ha affermato che la morte del marito è stata deplorevole, ma che parlare di crescenti restrizioni sui farmaci VAD era prematuro prima del rapporto del medico legale. «Sappiamo che il suicidio coniugale dopo che si è verificato un lutto; questo non si limita ai casi VAD», ha affermato.

 

«È impossibile sapere se quest’uomo si sarebbe suicidato in un altro modo se non avesse avuto accesso ai farmaci VAD, quindi è altrettanto impossibile sapere se la limitazione dei farmaci VAD a casa avrebbe impedito questo o avrebbe prevenuto situazioni come questa in futuro».

 

«I benefici della dispensazione a domicilio per i pazienti con VAD sono significativi e sarebbe deludente vedere un cambiamento nel sistema prima di un’indagine completa e approfondita».

 

Nei primi sei mesi della legge del Queensland, 591 persone hanno avviato il processo VAD e di queste 245 persone sono morte.

 

Secondo la legge del Queensland, se una persona decide di autosomministrarsi una prescrizione letale, il farmaco letale non utilizzato o rimanente deve essere restituito a uno smaltitore autorizzato entro 14 giorni. Il ministro della Sanità ha detto che il governo esaminerà se la legge debba essere modificata. «Vedremo assolutamente se sia necessario rafforzare la legislazione relativa al periodo di 14 giorni per la restituzione dei farmaci, cosa che sospetto che faremo», ha detto.

 

Tuttavia, ha sottolineato che il sistema VAD è sicuro. Veniva utilizzato da centinaia di abitanti del Queensland. «Hanno espresso il desiderio di morire con dignità, e noi abbiamo fornito un sistema di livello mondiale che ha permesso alle persone di farlo», ha detto.

 

John Daffy, dell’Australian Care Alliance, un gruppo contrario al VAD, ha detto all’Australian che l’incidente era «prevedibile al 100%». «Abbiamo avvertito che questa esatta situazione si sarebbe verificata quando tutte queste leggi sono entrate in vigore», ha detto.

 

Michael Cook

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21