La Svezia e la Danimarca potrebbero ospitare armi nucleari della NATO, hanno dichiarato funzionari di entrambi i Paesi.   La cosiddetta «minaccia russa» ha intensificato i dibattiti in Europa occidentale riguardo all’ampliamento della deterrenza nucleare. Mosca ha definito queste preoccupazioni come «sciocchezze».   L’UE ha destinato 800 miliardi di euro al suo piano ReArm Europe, mentre i membri della NATO si sono impegnati a portare la spesa per la difesa al 5% del PIL.   Intervenendo venerdì alla radio SR, il ministro della Difesa svedese Pål Jonson ha affermato di essere favorevole a un ruolo più ampio della deterrenza nucleare, sebbene la Svezia sia entrata nella NATO solo nel marzo 2024.   «Se dovesse scoppiare una guerra, prenderemmo naturalmente in considerazione qualsiasi opzione che possa garantire la sopravvivenza e la sicurezza della Svezia», ha dichiarato. La Svezia è stata tra i primi firmatari del Trattato di non proliferazione nucleare del 1968, ma non possiede una legge nazionale che vieti espressamente tali armi. Il mese scorso, il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha rivelato che Stoccolma stava già discutendo di deterrenza nucleare con due potenze nucleari: Francia e Gran Bretagna. Parigi, in particolare, si è mostrata molto disponibile a valutare proposte, aveva aggiunto all’epoca. Al momento, i missili nucleari britannici sono tutti dispiegati su sottomarini.   Anche il ministro della Difesa danese Troels Lund Poulsen ha affermato all’inizio di questa settimana di essere «aperto a discutere di tutto» quando gli è stato chiesto se la Danimarca fosse disposta a ospitare armi nucleari o a contribuire finanziariamente a progetti in materia.   In precedenza, anche l’Estonia aveva manifestato un interesse simile e il presidente polacco Karol Nawrocki aveva ipotizzato che la Polonia potesse sviluppare un proprio programma nucleare – Varsavia, che discute della collocazione di testata nucleari nel suo territorio da anni, ha reiterato anche in questi giorni la sua richiesta di armi atomiche. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha dichiarato a metà febbraio, durante la Conferenza sulla sicurezza di Monaco, di aver affrontato il tema della deterrenza nucleare a livello UE con il presidente francese Emmanuel Macron.   La Russia ha ribadito più volte di non costituire una minaccia per alcun Paese europeo. Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha inoltre precisato la scorsa settimana che Mosca sarebbe costretta a puntare le proprie armi nucleari contro i Paesi che ospitassero armi nucleari dirette contro la Russia, commentando in tal senso la disponibilità espressa da Tallinn ad accogliere il dispiegamento di tali armi sul proprio territorio.   Come riportato da Renovatio 21, la settimana scorsa l’ambasciatore russo a Londra Andrej Kelin ha dichiarato tuttavia che l’«ombrello nucleare» britannico non proteggerà l’Europa. SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

La Corea del Nord proseguirà nell’espansione del proprio arsenale nucleare, sia in termini di dimensioni che di capacità, ha promesso il leader Kim Jong-un.

 

Kim ha delineato la strategia durante un congresso di una settimana del Partito dei Lavoratori di Corea, al potere, dichiarando che lo status di Corea del Nord come Paese dotato di armi nucleari è «irreversibile e permanente» e ha affermato che Pyongyang continuerà a rafforzare il suo arsenale «finché esisteranno armi nucleari sulla Terra» e finché il Paese sarà minacciato dagli «imperialisti statunitensi e dai loro seguaci», hanno riferito giovedì i media statali.

 

«Abbiamo un piano a lungo termine per rafforzare annualmente la forza nucleare nazionale in futuro e ci concentreremo sull’aumento del numero di armi nucleari e sull’espansione dei mezzi e dello spazio per le operazioni nucleari», ha affermato Kim.

 

Mercoledì, durante una parata militare tenutasi nel corso della riunione del partito a Pyongyang, Kim ha avvertito che la Corea del Nord avrebbe «sferrato terribili attacchi di rappresaglia contro qualsiasi forza» che invadesse il territorio del Paese.

Pyongyang descrive il suo programma nucleare, che l’ha resa bersaglio di dure sanzioni ONU, come un deterrente contro la Corea del Sud sostenuta dagli Stati Uniti. Per decenni, dalla guerra di Corea, entrambe le Coree si sono considerate regimi illegittimi che occupavano parte di un paese unificato. Pyongyang ha modificato la sua politica nel 2024, definendo il Sud uno stato indipendente e ostile. Il linguaggio utilizzato nei documenti strategici di Seul pubblicati di recente suggerisce che la Corea del Nord si stia muovendo per accettare lo status nucleare del Nord.

 

Secondo quanto riportato dal quotidiano Chosun Ilbo questa settimana, citando fonti governative di alto livello, l’Intelligence sudcoreana avrebbe trovato prove che la figlia di Kim, chiamata «Kim Ju-ae» dai media internazionali, sarebbe sempre più spesso indicata come erede designata. A quanto pare, la figlia di Kim starebbe ricoprendo di fatto il ruolo di «direttore generale missilistico», mentre il generale Jang Chang-ha mantiene formalmente la carica di comandante dell’amministrazione missilistica.

 

La figlia di Kim, che si ritiene abbia 13 anni e di cui non viene mai reso noto il nome sui media nordcoreani, viene regolarmente fotografata insieme al padre durante i viaggi di lavoro, compresi i test missilistici, una pratica coerente con il modo in cui i leader del passato venivano introdotti al potere.

 

Gli esperti coreani affermano che la bambina viene presentata prematuramente perché il suo genere potrebbe ostacolare la sua autorità, nonostante la Corea del Nord si sia allontanata dalle tradizionali norme patriarcali confuciane.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

L’ex presidente Dmitrij Medvedev ha avvertito che la Russia lancerebbe una risposta nucleare qualora i paesi della NATO fornissero armi atomiche all’Ucraina.   Medvedev, che attualmente ricopre la carica di vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha commentato martedì alla stampa russa le dichiarazioni del Servizio di Intelligence estero russo (SVR) secondo cui Londra e Parigi starebbero valutando modalità per fornire armi nucleari o componenti correlate a Kiev.   «Sarò schietto e affermerò l’ovvio», ha detto Medvedev, aggiungendo che la presunta intenzione del Regno Unito e della Francia di cedere le capacità nucleari al «regime nazista di Kiev» cambierebbe completamente la situazione.   «Si tratta di un trasferimento diretto di armi nucleari a un paese in guerra», ha affermato.   Secondo l’SVR, funzionari britannici e francesi starebbero considerando il «trasferimento segreto di componenti, attrezzature e tecnologie di fabbricazione europea all’Ucraina» e starebbero preparando una campagna informativa per presentare qualsiasi capacità risultante come sviluppata a livello nazionale. «Non dovrebbe esserci alcun dubbio che in un simile scenario la Russia sarebbe costretta a usare qualsiasi mezzo a sua disposizione, comprese le armi nucleari non strategiche, contro obiettivi in Ucraina che minacciano il nostro Paese», ha dichiarato Medvedev. «E, se necessario, contro le nazioni fornitrici ora implicate in un conflitto nucleare con la Russia. Questo è il tipo di risposta simmetrica a cui la Federazione Russa avrebbe diritto», ha aggiunto.   L’SVR ha inoltre affermato che un’altra opzione in discussione era la fornitura di una testata nucleare francese TN 75 completa da utilizzare su missili balistici lanciati da sottomarini, o l’assistenza nella costruzione di una «bomba sporca» radioattiva utilizzando esplosivi convenzionali e materiali nucleari. Kiev avrebbe potuto cercare «condizioni più vantaggiose» in qualsiasi negoziato se fosse stata in possesso di tali armi, ha suggerito l’SVR, aggiungendo che la Germania si era «prudentemente rifiutata» di partecipare.   Il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov ha descritto i piani segnalati come «potenzialmente molto pericolosi», affermando che avrebbero minacciato il regime globale di non proliferazione.   L’Ucraina ha sostenuto di aver rinunciato al suo arsenale nucleare in cambio di garanzie di sicurezza che in seguito si sono rivelate inutili. Sebbene una parte significativa delle forze nucleari sovietiche fosse dislocata in Ucraina, Kiev non ha mai controllato i missili.   I Memorandum di Budapest del 1994 fornivano garanzie – ma non giuridicamente vincolanti – a Ucraina, Bielorussia e Kazakistan che la loro integrità territoriale sarebbe stata rispettata dopo il trasferimento di armi nucleari sovietiche alla Russia. Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2022, poco prima dell’escalation del conflitto in Ucraina, il presidente ucraino Vladimir Zelensky suggerì che Kiev avrebbe potuto riconsiderare il suo status di non-nucleare.   Mosca sostiene che dopo il colpo di stato del 2014 a Kiev, sostenuto dall’Occidente, le nuove autorità ucraine hanno violato l’impegno di neutralità che è alla base della sua indipendenza post-sovietica, facendo dell’adesione alla NATO un obiettivo chiave della politica estera.   Medvedev è noto per i suoi commenti sui social media che rappresentano il non plus ultra della posizione di «falco» possibile in Russia.   Come riportato da Renovatio 21, negli anni l’ex presidente russo ha più volte parlato apertis verbis di guerra nucleare. Solo quattro settimane fa aveva parlato della crisi imminente con la scadenza del trattato START, firmato da lui con Obama oramai tre lustri fa.   Ad un tweet del Medvedev dell’anno scorso, Trump aveva risposto schierando due sottomarini nucleari. I due si erano previamente beccati anche per il discorso delle armi atomiche all’Iran.   In più occasioni Medvedev aveva suggerito che una bomba sporca ucraina avrebbe come conseguenza una vera bomba atomica russa.   In altre occasioni aveva dipinto l’ipotesi dell’inabissamento della Gran Bretagna, da ottenersi con la nuova micidiale arma russa: il riferimento è al drone nucleare Poseidon, per i cui sommergibili sarebbe stata approntata una base anche in Kamchatka, nell’Estremo Oriente siberiano.   SOSTIENI RENOVATIO 21