Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un bambino in età prescolare è morto per arresto cardiorespiratorio dopo aver ricevuto un richiamo di COVID-19 in uno studio clinico Moderna, secondo un’indagine del giornalista Alex Berenson. La FDA deve ancora rispondere alla domanda: l’agenzia era a conoscenza del decesso?   Un bambino in età prescolare è morto per arresto cardiorespiratorio dopo aver ricevuto un richiamo di COVID-19 in uno studio clinico di Moderna. Tuttavia, Moderna non ha rivelato il decesso al pubblico e solo di recente l’ha segnalato su un database di un’agenzia di regolamentazione europea, ha riferito Alex Berenson.   Il decesso è avvenuto tra la fine del 2022 e l’inizio del 2023, ha affermato Berenson, quando ai bambini di età inferiore ai 5 anni che avevano già ricevuto il vaccino originale mRNA-1273 COVID-19 di Moderna nella fase principale della sperimentazione è stato offerto il richiamo «1273.214» contro una variante precoce di Omicron.   Berenson, ex reporter del New York Times che ora scrive sul suo Unreported Truths Substack, ha dichiarato oggi che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense si è rifiutata di dirgli se l’agenzia statunitense era a conoscenza della morte di un bambino durante la sperimentazione clinica di Moderna. Il fatto che la FDA non abbia fornito una risposta chiara sul fatto che sapesse che un bambino in una sperimentazione clinica di Moderna era morto per arresto cardiaco-respiratorio è «di vitale importanza», ha detto Berenson a The Defender.   «Di tutti gli errori commessi dalle autorità sanitarie pubbliche in merito al COVID, la loro insistenza nel far arrivare i vaccini a mRNA ai bambini è stata probabilmente la peggiore», ha affermato Berenson.   Quando i vaccini anti-COVID-19 sono diventati disponibili per i bambini, era chiaro che i bambini non correvano quasi alcun rischio di gravi malattie o morte per COVID-19, ha affermato. «Le iniezioni hanno avuto effetti collaterali significativi, quindi l’unica motivazione per somministrare loro le iniezioni, anche teoricamente, era quella di ridurre la trasmissione».   La miocardite, ovvero l’infiammazione del muscolo cardiaco, è un possibile effetto collaterale dei vaccini mRNA contro il COVID-19 che, in alcuni casi, può portare all’arresto cardiaco.   Nel suo rapporto alle autorità di regolamentazione europee, Moderna ha affermato che si è verificato un decesso per arresto cardiorespiratorio tra bambini di età compresa tra 6 mesi e 5 anni che hanno partecipato al suo studio clinico KidCOVE su un vaccino anti-COVID-19 per bambini.   Moderna non ha comunicato l’età esatta del bambino. L’azienda ha registrato il decesso come non correlato al suo vaccino anti-COVID-19.   Medici e genitori hanno il diritto di sapere se un bambino muore durante una sperimentazione clinica su un vaccino, anche se l’azienda che sponsorizza la sperimentazione sostiene che la morte non è correlata, ha affermato Berenson.   Berenson chiese quindi alla FDA se fosse a conoscenza del fatto che un bambino coinvolto in una sperimentazione clinica di Moderna era morto dopo aver ricevuto il vaccino.   «L’agenzia ha finora rifiutato di rispondere», ha scritto Berenson lunedì. «Ma in base a quanto mi ha detto la FDA venerdì, sembra probabile che l’agenzia sapesse della morte, un fatto che sta cercando di nascondere».  

Did @us_fda know that a child had died in a Moderna clinical trial? If not, why not? And if so, why didn’t they tell the public?

They’re not saying https://t.co/e8OvrxmLer — Alex Berenson (@AlexBerenson) January 3, 2025

«La FDA non potrà fare ostruzionismo ancora per molto»

Sebbene Moderna abbia comunicato alle autorità di regolamentazione europee i risultati degli studi clinici che riportavano il decesso del bambino, l’azienda deve ancora comunicarli a ClinicalTrials.gov, un sito web ufficiale del governo statunitense in cui le case farmaceutiche sono legalmente tenute a comunicare i risultati degli studi.   Secondo il rapporto di Moderna depositato il 30 settembre 2024 presso il Registro delle sperimentazioni cliniche dell’Unione Europea , il produttore del vaccino ha completato la sperimentazione KidCOVE il 15 marzo 2024 e ha terminato l’analisi dei risultati il ​​17 maggio.   Berenson ha chiesto alla FDA se l’agenzia avesse informazioni sui decessi pediatrici durante il trial KidCOVE. Un portavoce della FDA gli ha inviato una dichiarazione di due paragrafi.   «In nessuna delle sue 152 parole la FDA, un’agenzia federale che sostiene che il suo compito è ‘promuovere e proteggere la salute umana ‘, ha riconosciuto la morte”, ha scritto Berenson. «Ma l’agenzia non ha nemmeno fatto una semplice e chiara smentita dicendo che nessun bambino era morto in nessuna sperimentazione in nessun momento».   Berenson ha inviato alla FDA un secondo giro di domande. L’agenzia non ha risposto, nonostante Berenson abbia inviato numerose e-mail di follow-up.   Ecco alcune delle domande rimaste senza risposta, ha detto Berenson a The Defender:   «Moderna ha informato la FDA del decesso, come era legalmente tenuta a fare? Né l’agenzia né l’azienda lo hanno detto, ma considerando che Moderna ha pubblicato il decesso nel suo rapporto alle autorità di regolamentazione europee, sembra molto probabile che lo abbia detto anche alla FDA».   «La FDA ha indagato? Se sì, cosa ha scoperto? Se no, perché? Ancora più importante, considerando che il CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e le autorità sanitarie americane hanno continuato E CONTINUANO a spingere le iniezioni di mRNA sui bambini (a differenza di quelle in altri paesi ), perché la FDA non ha reso pubbliche le sue scoperte e il decesso?»   Berenson ha chiesto alla FDA e a Moderna di rivelare immediatamente ciò che sanno. Ha affermato: «Per la FDA, che risponde al pubblico, la trasparenza è ancora più vitale. Se la morte di un bambino nel trial vaccinale più attentamente esaminato della storia non è stata segnalata, la gente si chiederà giustamente cos’altro è stato tralasciato o insabbiato».   Il senatore repubblicano del Wisconsin Ron Johnson ha detto a Berenson che ha intenzione di citare in giudizio la FDA entro la fine del mese, dopo che i repubblicani avranno ufficialmente preso il controllo del Senato degli Stati Uniti, per scoprire cosa sapeva e quando.   «La FDA non potrà fare ostruzionismo ancora per molto», ha affermato Berenson.   Moderna non ha risposto alla nostra richiesta di commento entro la scadenza.   Brenda Baletti Ph.D.   © 6 gennaio 2025 , Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

     

Il direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Tedros Ghebreyesus, ha dichiarato di trovarsi a pochi metri di distanza dall’aeroporto colpito giovedì da Israele nella capitale dello Yemen, Sanaa.

 

Ghebreyesus e il suo team sono rimasti illesi, anche se sono stati costretti a ritardare la partenza a causa dei danni alla pista.

 

Una delegazione guidata dal direttore generale dell’OMS ha visitato il Paese dilaniato dalla guerra per negoziare il rilascio dei membri dello staff delle Nazioni Unite, almeno 17 dei quali si ritiene siano trattenuti dai ribelli Houthi, nonché per valutare la situazione sanitaria e umanitaria sul campo.

 

Secondo Ghebreyesus, l’aeroporto internazionale di Sanaa è stato colpito dagli attacchi israeliani mentre il suo team stava per salire sull’aereo.

«Uno dei membri dell’equipaggio del nostro aereo è rimasto ferito. Almeno due persone sono state segnalate come morte all’aeroporto», ha affermato in una dichiarazione il controverso etiope.

 

«La torre di controllo del traffico aereo, la sala partenze, a pochi metri da dove eravamo, e la pista sono state danneggiate. Dovremo aspettare che i danni all’aeroporto vengano riparati prima di poter partire».

 

«Io e i miei colleghi dell’ONU e dell’OMS siamo al sicuro», ha affermato.

 

Gli attacchi sono stati segnalati anche nella città portuale di Ras Issa sul Mar Rosso, a ovest di Sanaa. Le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno affermato che i loro caccia hanno preso di mira le «infrastrutture militari» degli Houthi all’aeroporto, così come le centrali elettriche e i siti nei porti occidentali dello Yemen. Gli hub di trasporto sono stati utilizzati dagli Houthi per contrabbandare armi iraniane, ha affermato l’IDF.

 

«Il regime terroristico degli Houthi è una parte centrale dell’asse del terrore iraniano e i loro attacchi alle navi e alle rotte commerciali internazionali continuano a destabilizzare la regione e il mondo intero», ha affermato l’esercito israeliano in una dichiarazione.

 

Gli Houthi hanno giurato di continuare gli attacchi contro Israele finché l’IDF non avrà terminato la sua operazione contro Hamas a Gaza. Il gruppo ribelle ha inviato un missile e almeno due droni in Israele mercoledì.

 

Nel fine settimana, 16 persone sono rimaste ferite quando un missile Houthi ha colpito un parco giochi a Tel Aviv. Il gruppo sciita ha dichiarato, ancora una volta, che si tratta di un missile ipersonico. Il sistema di difesa antiaereo israeliano Iron Dome sembra non aver potuto nulla contro il vettore lanciato dallo Yemen.

 

Come riportato da Renovatio 21 il Tedros, direttore generale dell’OMS dal 2017, è stato membro del Fronte Comunista di Liberazione del Popolo del Tigrè in Etiopia. Il partito è stato dichiarato organizzazione terroristica dal governo etiope nel 2021. Figure di vertice in Etiopia lo hanno accusato di aiutare i «ribelli» e perfino, senza mostrare prove, di trafficare armi.

 

Tedros è stato in passato criticato per la sudditanza dell’OMS al Partito Comunista Cinese; Donald Trump da presidente tolse i fondi americani all’OMS accusando l’istituzione di essere troppo filocinese. A quel punto divenne il maggior contribuente OMS un privato, Bill Gates, che sommando tutte le sue innumerevoli Fondazioni e iniziativa arriva a finanziare l’Organizzazione di Tedros per svariate centinaia di milioni di dollari.

 

Un video OMS dell’anno scorso definiva le persone contrarie al vaccino come una «grande forza omicida».

SOSTIENI RENOVATIO 21

Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Il team di transizione del presidente eletto Donald Trump sta spingendo affinché gli USA escano dall’OMS il primo giorno della nuova amministrazione, ha riferito il Financial Times. Il team di transizione di Trump non ha risposto alla richiesta di conferma di The Defender.   Secondo quanto riportato dal Financial Times (FT), il team di transizione del presidente eletto Donald Trump sta spingendo affinché gli Stati Uniti escano dall’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) il primo giorno della nuova amministrazione.   FT ha citato degli «esperti», tra cui il professore di salute globale di Georgetown Lawrence Gostin, che ha parlato con il team di transizione. Gostin ha detto che la mossa sarebbe stata «catastrofica» per la salute globale .   «L’America lascerà un vuoto enorme nel finanziamento e nella leadership della sanità globale», ha detto Gostin al FT. «Non vedo nessuno che possa colmare questa lacuna».   Storicamente, gli Stati Uniti sono stati il ​​singolo maggiore contributore dell’OMS. Nel 2022-23, gli Stati Uniti hanno sborsato 1,284 miliardi di dollari all’organizzazione, che secondo il FT rappresentavano circa il 16% dei suoi finanziamenti. Se gli Stati Uniti si ritirassero, eliminerebbero la principale fonte di finanziamento e leadership dell’OMS e ostacolerebbero la sua capacità di dirigere la salute pubblica globale.   Nel 2020, l’amministrazione Trump ha avviato il processo per recidere i legami con l’OMS e reindirizzare i finanziamenti alle priorità sanitarie globali degli Stati Uniti. Tuttavia, quando il presidente Joe Biden è entrato in carica, ha annullato il ritiro il suo primo giorno.   Quell’anno alcuni finanziamenti furono trattenuti, facendo sì che gli Stati Uniti diventassero solo il terzo maggior donatore nel 2020-21, dopo la Germania e la Fondazione Bill & Melinda Gates. Gli esperti hanno dichiarato al FT che alcuni membri del team di Trump vogliono avviare il processo immediatamente e questa volta agire molto più rapidamente.   Ashish Jha, ex coordinatore della risposta COVID-19 della Casa Bianca di Biden, ha affermato che il team voleva fare la mossa il primo giorno a causa del «simbolismo» di invertire l’azione di Biden. Jha ha affermato che alcuni membri del team vogliono rimanere nell’organizzazione e spingere per la riforma, ma i membri che vogliono tagliare completamente i ponti stanno vincendo.   La dottoressa Kat Lindley, ricercatrice senior presso FLCCC Family Medicine e presidente del Global Health Project, ha dichiarato a The Defender: «secondo me, l’OMS non può essere riformata. La corruzione è dilagante, soprattutto nel suo compromesso rapporto con la Bill & Melinda Gates Foundation, l’alleanza GAVI e altre partnership pubblico-private».   «Il presidente Trump ha già provato in passato a farci uscire dall’OMS e non vedo l’ora che ci riesca finalmente questa volta» ha detto la Lindley.   «Non c’è bisogno di un’agenzia sovranazionale globale che supervisioni la salute dei cittadini degli Stati Uniti. Dobbiamo tornare ai principi della medicina individualizzata, del consenso informato e non a una sanità pubblica adatta a tutti».   La dottoressa Meryl Nass, internista, esperta di armi biologiche e critica dell’OMS, ha scritto sul suo Substack che l’annuncio era «una grande notizia, se affidabile!», notando che l’articolo citava solo «l’avvocato globalista» Gostin e «lo sfortunato ex zar del COVID Ahish Jha».   Gostin ha avvertito che se gli Stati Uniti si ritirassero, l’OMS dovrebbe tagliare il suo personale scientifico e «farebbe fatica a rispondere alle emergenze sanitarie». Ha detto che i Paesi europei difficilmente aumenterebbero i loro finanziamenti e ha avvertito che in risposta, la Cina potrebbe cercare un maggiore controllo sull’organizzazione.   «Non sarebbe una mossa Intelligente, perché il ritiro cederebbe la leadership alla Cina», ha affermato.   Secondo il Financial Times, l’OMS non ha commentato direttamente la notizia.   All’inizio di questo mese, i giornalisti hanno chiesto al direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se temesse che la nuova amministrazione Trump avrebbe potuto influire negativamente sui finanziamenti dell’OMS e di altre organizzazioni sanitarie globali.   Tedros ha affermato che si tratta di un «periodo di transizione» e che l’organizzazione spera di continuare a collaborare e lavorare insieme ai decisori politici statunitensi.   Il team di transizione non ha risposto alla richiesta di commento di The Defender.   La scorsa settimana il New York Times ha riferito che anche altre organizzazioni sanitarie globali, come GAVI, la Vaccine Alliance, un partenariato pubblico-privato fondato da Gates e in gran parte finanziato dagli Stati Uniti , temono che l’amministrazione Trump possa tagliare i loro finanziamenti.   Diversi articoli e editoriali pubblicati il ​​mese scorso su testate quali Politico, The Conversation ed Euronews hanno previsto anche importanti tagli ai finanziamenti per le organizzazioni sanitarie internazionali una volta che Trump entrerà in carica.

#ExittheWHO

Negli ultimi due anni, i membri dell’OMS hanno discusso le revisioni del Regolamento sanitario internazionale (RSI) e una proposta di accordo sulla pandemia.   Gli emendamenti proposti all’IHR includevano una serie di proposte controverse, che i proponenti sostenevano fossero necessarie per affrontare «le sfide e le lacune» evidenziate dalla pandemia di COVID-19.   I critici hanno affermato che gli emendamenti mettevano a rischio la sovranità nazionale e le libertà personali, promuovendo iniziative come un sistema di identificazione digitale.   Le proposte hanno dato origine al movimento «Exit the WHO» tra gli attivisti per la libertà sanitaria preoccupati per la concentrazione del potere in un’organizzazione che aveva promosso mandati COVID-19, sorveglianza di massa e responsabilità per Big Pharma.   Poco prima della scadenza del 1° giugno, l’OMS ha approvato una serie di revisioni dell’IHR in un risultato che l’agenzia ha descritto come «storico». Tuttavia, anche i critici hanno rivendicato la vittoria, sottolineando che la versione approvata è priva della maggior parte delle proposte osteggiate dagli attivisti per la libertà sanitaria.   Non è ancora stato finalizzato un nuovo trattato sulla pandemia.   Lindley ha affermato che, sebbene l’OMS possa essere stata fondata con «nobili intenzioni», il ruolo crescente delle partnership pubblico-private e delle fondazioni nel finanziamento dell’organizzazione, l’ha portata a spostarsi «verso la trasformazione della salute pubblica in un’arma, cosa evidente durante la pandemia di COVID».   «Da allora, l’OMS ha cercato di affermarsi come autorità globale in materia di salute e di future risposte alle pandemie attraverso trattati sulle pandemie ed emendamenti al RSI», ha affermato.   «Non c’è dubbio che l’OMS abbia fallito nella sua risposta alla pandemia di COVID-19 e abbia ampiamente continuato a fallire ignorando il proprio database di farmacovigilanza e continuando a raccomandare il vaccino COVID-19 agli anziani, alle persone immunodepresse e alle donne incinte».   Brenda Baletti Ph.D.   © 23 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

  Immagine di Gage Skidmore via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic