Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un nuovo studio condotto da ricercatori australiani ha concluso che la miocardite successiva alla vaccinazione contro il COVID-19 tendeva a essere clinicamente lieve, ma la condizione colpiva i giovani uomini in modo più grave rispetto ad altri gruppi. Alcuni esperti hanno suggerito che anche se i sintomi iniziali sembrano lievi, la miocardite può causare danni permanenti al cuore.   Un nuovo studio condotto da ricercatori australiani ha concluso che la miocardite conseguente alla vaccinazione contro il COVID-19 tende a essere clinicamente lieve, ma la condizione colpisce i giovani uomini in modo più grave rispetto ad altri gruppi, ha riportato TrialSite News.   Secondo lo studio, pubblicato lunedì sul Medical Journal of Australia, la maggior parte dei pazienti con miocardite confermata ha manifestato dolore al petto, ha avuto risultati anomali nelle indagini di imaging cardiaco e quasi tutti presentavano livelli elevati di troponina, un indicatore di danno cardiaco.   «Questi risultati richiedono una rivalutazione attenta dell’analisi rischi-benefici della vaccinazione contro il COVID-19 , in particolare nelle popolazioni più giovani», ha affermato Daniel O’Connor, caporedattore di TrialSite News. «Ciò che gli autori e gran parte delle istituzioni mediche nei paesi sviluppati evitano, anche una lieve miocardite può avere conseguenze cardiovascolari a lungo termine, tra cui il potenziale per disfunzione cardiaca cronica e aritmie», secondo Trial Site News.   Il cardiologo Dr. Peter McCullough ha detto a The Defender:   «La miopericardite non è mai lieve perché l’infiammazione e la cicatrizzazione nel cuore, non importa quanto piccole, possono esporre un giovane al rischio di insufficienza cardiaca e arresto cardiaco per tutta la vita. Tutti i prodotti che causano danni al cuore se lasciati sul mercato dovrebbero riportare un avviso di avvertenza nel riquadro nero per la miopericardite come potenziale effetto collaterale fatale».   I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affermano che miocardite e pericardite sono gravi eventi avversi che possono seguire la vaccinazione contro il COVID-19. Tuttavia, le informazioni sono nascoste nella pagina web sulla sicurezza del vaccino contro il COVID-19.   Secondo il CDC, la miocardite e la pericardite conseguenti alla vaccinazione sono rare e la loro gravità può variare.   Le prove ottenute tramite richieste ai sensi del Freedom of Information Act e riportate da The Defender hanno dimostrato che il CDC ha cercato di ridurre al minimo la percezione pubblica del rischio di miocardite; l’agenzia ha persino discusso se rendere pubblica l’informazione.   Uno studio finanziato dalla Food and Drug Administration statunitense e pubblicato a settembre ha scoperto che il 60% dei giovani ricoverati in ospedale per miocardite dopo aver ricevuto un vaccino mRNA contro il COVID-19 mostrava ancora segni di danno miocardico circa sei mesi dopo la vaccinazione.   Al 27 dicembre 2024, negli Stati Uniti erano stati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 27.357 casi di miocardite e pericardite, di cui 20.846 attribuiti a Pfizer, 5.952 a Moderna e 482 al vaccino Johnson & Johnson.

3 casi di miocardite su 4 si sono verificati in uomini giovani entro 2 giorni dalla vaccinazione

Lo studio australiano ha analizzato i casi di sospetta miocardite a seguito della vaccinazione anti-COVID-19 a Victoria, in Australia, tra il 22 febbraio 2021 e il 30 settembre 2022.   I casi sono stati segnalati al sistema di sorveglianza degli eventi avversi successivi alla vaccinazione nella comunità ( SAEFVIC ), il sistema di segnalazione volontaria degli eventi avversi correlati ai vaccini del Victoria.   Dei 454 rapporti SAEFVIC di sospetta miocardite associata al vaccino COVID-19, i ricercatori ne hanno classificati 206 come casi confermati. Hanno analizzato le presentazioni cliniche, i risultati diagnostici e le variazioni demografiche come età e sesso di quei casi per comprendere come si presenta clinicamente la miocardite da vaccini.   Complessivamente hanno stimato che il tasso di casi di miocardite fosse pari a 2,1 ogni 100.000 dosi di vaccino per la dose 1 e 5,6 ogni 100.000 dosi di vaccino per la dose 2 per tutte le marche del vaccino anti-COVID-19.   I ricercatori hanno scoperto che l’età media di coloro che hanno sofferto di miocardite era di 21 anni e il 63% dei casi si è verificato in persone di età pari o inferiore a 24 anni. Tre casi su quattro di miocardite associata al vaccino COVID-19 si sono verificati in uomini giovani. Il tempo mediano dalla vaccinazione all’insorgenza dei sintomi è stato di due giorni.   Hanno ipotizzato che la maggiore frequenza di miocardite nei giovani uomini potrebbe essere correlata all’effetto pro-infiammatorio del testosterone o di altri problemi ormonali legati all’età. Tuttavia, hanno anche notato che le donne potrebbero essere sottodiagnosticate perché hanno sintomi diversi e più sottili, come palpitazioni e nausea.   Il novantotto percento dei casi è seguito a vaccini mRNA COVID-19, con la maggior parte di quelli collegati al vaccino Pfizer, che è stato più ampiamente distribuito in Australia. Il restante 2% dei casi è seguito al vaccino AstraZeneca. Il sessantasette percento dei casi è seguito alla seconda dose di vaccino.   Quasi tutti i pazienti si sono presentati al pronto soccorso con sintomi. Di questi, 129 sono stati ricoverati in ospedale e cinque hanno richiesto cure intensive. I ricercatori hanno anche segnalato un decesso. Il Vaccine Safety Investigation Group della Therapeutic Goods Administration australiana ha indagato su quel decesso e ha concluso che il vaccino, Spikevax di Moderna, «potrebbe aver contribuito allo sviluppo della miocardite», ma che anche altri fattori hanno avuto un ruolo nel decesso, hanno osservato gli autori.   Poco più della metà dei pazienti presentava anomalie elettrocardiografiche, più comuni tra i maschi che tra le femmine. Dei 206 casi, 205 presentavano alti livelli di troponina e anche l’aumento del livello mediano era più elevato nei maschi.   I ricercatori hanno scoperto che le anomalie della risonanza magnetica cardiaca apparivano solo nei pazienti con un aumento del livello di troponina superiore a tre volte. Hanno concluso che un aumento di tre volte della troponina potrebbe essere utilizzato come soglia di rischio per i medici, segnalando la necessità di particolari azioni di trattamento, in particolare in contesti clinici in cui i professionisti non hanno accesso alle risonanze magnetiche cardiache.   Potrebbe anche essere un importante marcatore del danno ai miociti, ovvero alle cellule muscolari.   Gli autori hanno riconosciuto che lo studio era limitato da possibili distorsioni di segnalazione insite nei dati di sorveglianza e, in alcuni casi, da dati clinici incompleti.   I ricercatori australiani hanno chiesto di indagare sugli esiti clinici a lungo termine della miocardite associata al vaccino contro il COVID-19, tra cui la persistenza dei sintomi, le possibili anomalie cardiache nel tempo e le complicazioni a lungo termine della lesione cardiaca.   Brenda Baletti Ph.D.   © 14 gennaio 2025 , Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21

   

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

I neonati prematuri ospedalizzati hanno avuto un’incidenza di apnea del 170% più alta entro 48 ore dalla ricezione delle vaccinazioni di routine del 2° mese rispetto ai neonati non vaccinati, secondo un nuovo studio. Gli autori hanno affermato che lo studio supporta le attuali raccomandazioni sui vaccini, ma alcuni scienziati non sono d’accordo e hanno sollevato preoccupazioni sulla SIDS.

 

Secondo i dati di un nuovo studio, nei neonati prematuri ricoverati in ospedale si è riscontrata un’incidenza di apnea del 170% superiore entro 48 ore dalla ricezione delle vaccinazioni di routine del secondo mese rispetto ai neonati non vaccinati.

 

Lo studio, pubblicato il 6 gennaio su JAMA Pediatrics, ha definito l’apnea «come una pausa respiratoria superiore a 20 secondi o una pausa respiratoria superiore a 15 secondi con bradicardia associata» – o una bassa frequenza cardiaca inferiore a 80 battiti al minuto.

 

Considerando che i neonati prematuri ricevono le vaccinazioni di routine contemporaneamente ai neonati a termine, lo studio ha cercato di determinare se le vaccinazioni di routine a 2 mesi comportassero un aumento del rischio di apnea.

Gli autori hanno concluso: «il numero e la durata simili di eventi apnoici e la mancanza di gravi eventi avversi suggeriscono che le attuali raccomandazioni vaccinali per i neonati prematuri ospedalizzati sono appropriate».

 

Tuttavia, Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense , ha affermato che gli autori sono giunti a questa conclusione «ignorando i rischi» evidenti nei loro stessi dati.

 

«Un neonato prematuro affetto da apnea probabilmente trascorrerà più tempo in terapia intensiva neonatale, esponendosi ulteriormente alle infezioni contratte in ospedale», ha affermato Jablonowski. «Questo si aggiunge agli altri fattori di rischio per l’apnea, come morte, insufficienza respiratoria, problemi polmonari a lungo termine e ritardo della crescita».

 

In un post su Substack, il cardiologo Dr. Peter McCullough ha suggerito che «è concepibile» che con sette vaccini all’età di 2 mesi e 16 vaccini a 12-15 mesi, «la vaccinazione combinata potrebbe essere associata a significative apnee non monitorate, convulsioni febbrili o entrambe, con conseguente sindrome della morte improvvisa del lattante [SIDS] a casa».

 

La biologa Christina Parks, Ph.D. , esperta di come i vaccini influenzano il sistema immunitario, ha detto a The Defender che lo studio conferma «ciò che hanno dimostrato studi precedenti sui neonati prematuri: che la vaccinazione induce stress cardiorespiratorio che si manifesta come rallentamento della frequenza cardiaca (bradicardia) e della respirazione, nonché come cessazione della respirazione (apnea) per brevi periodi di tempo».

 

Parks ha affermato che il fatto che «i rischi noti non siano stati implicati come potenziali cause della SIDS è inammissibile a questo punto».

 

Uno studio suggerisce che un approccio vaccinale «universale» non è appropriato per i neonati prematuri

Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D. , ha dichiarato a The Defender che lo studio «è un campanello d’allarme» che evidenzia come le vaccinazioni di routine, in particolare nei neonati prematuri, possano comportare rischi trascurati.

 

«L’aumentata incidenza di apnea nei neonati prematuri vaccinati suggerisce che l’approccio unico alla vaccinazione potrebbe non essere appropriato per una popolazione così vulnerabile», ha affermato Lyons-Weiler. «Sottolinea la necessità di considerare le differenze fisiologiche individuali, in particolare in coloro con sistemi sottosviluppati, e di adattare di conseguenza le pratiche vaccinali».

 

Lyons-Weiler ha affermato che gli autori dello studio sembrano dare priorità ai benefici più ampi per la salute pubblica della vaccinazione rispetto ai rischi individuali dimostrati nello studio. Ha affermato:

 

«Si presume che i rischi di apnea a breve termine siano superati dalla protezione a lungo termine contro le malattie infettive. Tuttavia, questa conclusione trascura questioni critiche sui risultati a lungo termine per questi neonati, in particolare se gli episodi di apnea hanno conseguenze neurologiche persistenti. Tuttavia, non ci hanno pensato davvero. Quanto vale la vita di un neonato prematuro?»

 

Parks ha osservato che lo studio non ha presentato un’analisi di quali potrebbero essere le potenziali cause dell’aumentata incidenza di apnea nei neonati vaccinati. «La totale mancanza di interesse nei meccanismi attraverso cui la vaccinazione sta aumentando la sofferenza cardiorespiratoria nei neonati è anche in qualche modo scioccante».

 

Jablonowski ha osservato che il programma di vaccinazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention è stato ampliato da quando è stato condotto lo studio, dal 2018 al 2021.

 

«Se questo studio fosse stato condotto oggi, con il programma di immunizzazione del CDC in rapida espansione, i neonati avrebbero ricevuto Prevnar 20 invece di Prevnar 13, quindi sette antigeni aggiuntivi per il vaccino pneumococcico, il vaccino contro il rotavirus, fino a cinque antigeni in più e un anticorpo monoclonale per il virus respiratorio sinciziale», ha affermato Jablonowski.

Quattro neonati vaccinati presentavano casi sospetti di sepsi

Jablonowski ha anche evidenziato un risultato meno enfatizzato dello studio: quattro neonati vaccinati avevano casi sospetti di sepsi, una condizione in cui il corpo risponde in modo improprio a un’infezione. Per fare un confronto, solo un neonato non vaccinato ha un caso sospetto di sepsi.

 

«La scoperta più sorprendente di questo studio non sono stati i suoi risultati primari o secondari, ma un risultato esplorativo riguardante la sepsi» ha detto Jablonowski.

 

«Nessuno esperto di reazioni avverse ai vaccini si sorprenderebbe se quattro neonati vaccinati, rispetto a un neonato non vaccinato, presentassero febbre. Tutti dovrebbero sorprendersi se quattro neonati vaccinati, rispetto a un neonato non vaccinato, avessero emocolture o fossero stati trattati con antibiotici per un timore di sepsi».

 

«L’assalto dei cinque vaccini dello studio, che coprono 19 antigeni, somministrati simultaneamente, ha imitato i sintomi della sepsi o ha degradato il sistema immunitario così gravemente da consentire a un agente patogeno di mettere piede?»

 

Studi precedenti hanno confermato il rischio di sepsi infantile dopo la vaccinazione, ha affermato Parks.

 

«Tradizionalmente, i medici davano per scontato che la sepsi infantile fosse dovuta a un’infezione batterica e la curavano con antibiotici anche quando non si riusciva a identificare alcuna infezione batterica. Tuttavia, questi studi precedenti hanno dimostrato che in realtà era la vaccinazione a portare a questo stato iperinfiammatorio potenzialmente letale», ha affermato Parks.

 

Secondo la scienziata indipendente francese Hélène Banoun, Ph.D., lo studio conferma una tesi medica francese pubblicata nel 2013. Tale studio ha esaminato 144 neonati prematuri, scoprendo che il 68% dei neonati ha sperimentato eventi cardiorespiratori significativi dopo la vaccinazione.

 

«Presi insieme, tutti questi studi dimostrano che la vaccinazione provoca uno stress estremo, e potenzialmente letale, al corpo del neonato e più il corpo è piccolo, meno risorse ha per resistere a tale stress», ha affermato Parks.

I vaccini contenenti alluminio possono rappresentare un rischio particolare per i neonati prematuri

Lyons-Weiler ha affermato che i risultati dello studio forniscono anche un’indicazione del rischio connesso alla somministrazione di più vaccini contemporaneamente o in un breve lasso di tempo, in particolare nei neonati e nei bambini piccoli.

 

«I neonati prematuri hanno già un sistema immunitario e neurologico sottosviluppato e il carico cumulativo di alluminio derivante da più vaccini potrebbe esacerbare rischi come l’apnea», ha affermato. «Questo studio suggerisce che la vaccinazione combinata in tali popolazioni deve essere attentamente rivalutata».

 

Ha anche notato che alcuni vaccini somministrati di routine ai neonati contengono alluminio. Ha analizzato i potenziali rischi della somministrazione di tali vaccini ai neonati sul suo Substack.

 

«È noto che gli adiuvanti di alluminio innescano l’attivazione immunitaria e l’infiammazione, il che potrebbe avere un impatto sulla stabilità respiratoria e neurologica nei neonati prematuri», ha affermato Lyons-Weiler. «Purtroppo, lo studio non ha esplorato meccanismi specifici, come gli adiuvanti di alluminio, che potrebbero spiegare l’aumento osservato di apnea. Questa è una svista significativa».

 

I sali di alluminio «sono potenti attivatori immunitari e potrebbero scatenare un’infiammazione sistemica, interrompendo il controllo respiratorio», ha affermato Lyons-Weiler. Ha affermato che la vaccinazione infantile potrebbe anche stimolare la produzione di citochine, «che potrebbero interferire con i percorsi neurologici immaturi responsabili della regolazione della respirazione».

 

«La somministrazione simultanea di più vaccini aumenta il carico di attivazione immunitaria e l’esposizione cumulativa all’alluminio, aggravando i rischi», ha affermato Lyons-Weiler.

 

Scrivendo su Substack, Lyons-Weiler ha chiesto che i vaccini che non contengono alluminio siano considerati prioritari. Ha anche chiesto di ritardare la vaccinazione dei neonati «non a rischio immediato di infezione da epatite B o che hanno episodi respiratori o cardiaci dopo la vaccinazione» e ha proposto un dosaggio basato sul peso «per tenere conto della massa corporea inferiore e della funzionalità renale sottosviluppata dei neonati prematuri».

 

«Ritardare le vaccinazioni non essenziali fino a una maggiore maturità fisiologica potrebbe rappresentare una strada più sicura da seguire», ha scritto Lyons-Weiler.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 9 gennaio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Le donne che non hanno ricevuto il vaccino COVID-19 e non hanno avuto un’infezione da COVID-19 hanno riferito di avere molte delle stesse anomalie mestruali delle donne che hanno ricevuto il vaccino COVID-19, secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria. I membri del team scientifico di Children’s Health Defense hanno assistito nella ricerca e nella stesura dello studio.   Secondo un nuovo studio sottoposto a revisione paritaria, le donne che non hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 e che non avevano contratto l’infezione da COVID-19 hanno riferito di avere molte delle stesse anomalie mestruali delle donne che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19.   Gli autori dello studio hanno pubblicato i loro risultati il ​​7 dicembre sull’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research.   Secondo lo studio, l’85,5% delle donne ha riferito di essere stata a meno di 6 piedi [1,8 metri, ndt] da una persona vaccinata. Di queste, il 71,7% ha avuto sintomi mestruali irregolari entro una settimana e il 50,1% ha avuto sintomi mestruali irregolari entro tre giorni dall’esposizione indiretta al vaccino COVID-19.   Secondo gli autori dello studio, ricerche precedenti avevano suggerito che alcune donne manifestano alterazioni mestruali in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19, ma questo è uno dei primi studi a suggerire che anche le donne non vaccinate manifestano anomalie mestruali dopo l’esposizione indiretta al vaccino contro il COVID-19. «A nostra conoscenza», hanno scritto gli autori dello studio nel loro rapporto, «questo è il primo studio di ricerca sull’uomo a riferire sulle associazioni tra la vicinanza a una persona vaccinata nelle attività quotidiane e irregolarità mestruali, nonché il momento dell’insorgenza di anomalie mestruali dopo essere stati in stretta vicinanza a una persona vaccinata».   Gli autori dello studio hanno analizzato i dati di un sondaggio raccolto nel 2021 su 3.390 donne non vaccinate contro il COVID-19, senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 e senza sintomi di COVID-19.   Attraverso analisi statistiche, gli autori hanno esaminato se la vicinanza delle donne a persone vaccinate contro il COVID-19 fosse correlata al rischio di irregolarità mestruali nelle donne.   Gli autori dello studio hanno scoperto che le donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che avevano avuto contatti ravvicinati quotidiani (entro 2 metri) con persone esterne al loro nucleo familiare vaccinate contro il COVID-19 avevano un rischio statisticamente significativo più alto di irregolarità mestruali, rispetto alle donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che raramente avevano avuto contatti ravvicinati con individui vaccinati.   Hanno anche scoperto che il rischio di irregolarità mestruali era più alto quando il contatto entro 6 piedi da una persona vaccinata non appartenente alla famiglia passava da «quotidianamente» a «a volte».   Tuttavia, gli autori dello studio hanno scoperto che il contatto ravvicinato quotidiano con una persona vaccinata nello stesso nucleo familiare della persona non vaccinata non aumentava il rischio di irregolarità mestruali nella donna non vaccinata.   Le donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che avevano avuto contatti stretti quotidiani con un familiare vaccinato o con il proprio partner non presentavano un rischio maggiore di irregolarità mestruali, rispetto alle donne non vaccinate senza una storia pregressa di infezione da COVID-19 che avevano avuto raramente contatti stretti con individui vaccinati.   Secondo il rapporto:   «Il team di studio ha ipotizzato che più ci si avvicina quotidianamente a una persona vaccinata, maggiore è il rischio relativo di sintomi anomali. Questa non è stata la nostra scoperta. Le analisi della diade di prossimità di “Partner/Vivere con una persona vaccinata” rispetto a “Raramente/A volte/Ogni giorno oltre i 6 piedi” hanno rivelato un inaspettato effetto protettivo significativo per la coagulazione mestruale abbondante dell’esposizione quotidiana più vicina con un partner vaccinato/compagno convivente».   «Tuttavia, il rischio relativo significativo e più elevato per diversi sintomi, tra cui sanguinamento più abbondante (34%), inizio precoce del ciclo (28%) e sanguinamento prolungato (26%), è stato riscontrato per coloro che erano esposti quotidianamente ai vaccinati e entro 6 piedi, ma al di fuori della famiglia».   «Una possibile spiegazione di questo risultato è che l’esposizione quotidiana a un gruppo pubblico più ampio di individui vaccinati potrebbe aumentare la concentrazione e la durata dell’esposizione ai componenti del vaccino trasmessi nell’ambiente».   Brian Hooker, direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che i risultati dello studio «forniscono prove che suggeriscono che potrebbe verificarsi una diffusione del vaccino contro il COVID-19», ma che i risultati dello studio «non dimostrano» che tale diffusione sia in atto.   Secondo lo studio, la diffusione del vaccino COVID-19 si riferisce alla «trasmissione indiretta di ingredienti o prodotti nel vaccino COVID-19». Hooker, coautore dello studio, ha aggiunto:   «Questo importante studio afferma che le donne esposte a individui esterni al loro nucleo familiare che hanno ricevuto iniezioni di mRNA modificato per COVID-19 hanno effettivamente sperimentato livelli significativamente più elevati di problemi mestruali rispetto alle donne che non erano in stretta vicinanza con individui vaccinati contro COVID-19 esterni al loro nucleo familiare».   Il dott. Pierre Kory, presidente emerito e direttore sanitario della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, ha scritto su Substack che lo studio «sostiene in modo molto convincente che la diffusione del virus si sta verificando e sta causando malattie mestruali in un sottogruppo di pazienti sensibili alle esposizioni ravvicinate ai vaccinati».   Kory ha affermato che molti dei suoi pazienti hanno riferito di aver avuto riacutizzazioni di sintomi nuovi e cronici subito dopo uscite sociali o contatti ravvicinati con persone recentemente vaccinate contro il COVID-19.  

Sono necessarie ulteriori ricerche sulla perdita di capelli

Gli autori dello studio hanno sottolineato che nel 2015 la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha pubblicato delle linee guida per l’esecuzione di studi sulla diffusione del virus nelle terapie geniche basate su virus o batteri.   Tuttavia, nessuno studio di questo tipo è stato condotto prima della distribuzione dei vaccini a mRNA contro il COVID-19.   «Perché le nostre agenzie di regolamentazione non hanno condotto studi sulla diffusione prima del lancio di massa del prodotto?» ha scritto Nicolas Hulscher, epidemiologo della McCullough Foundation, in un post su Substack sullo studio.   «Questa e molte altre domande critiche richiedono risposte immediate dalle autorità federali», ha affermato Hulscher.   Gli autori dello studio hanno affermato che i loro risultati «supportano la necessità di studi di eliminazione per i prodotti di terapia genica attuali e futuri, come dettagliato nelle linee guida della FDA del 2015».   «Negli ultimi quattro anni, le donne sono state continuamente gaslighted, censurate e messe a tacere dai media, dal sistema medico e dalle agenzie governative in merito alle loro esperienze con il vaccino COVID-19», ha affermato Heather Ray, analista/amministratrice scientifica e di ricerca presso CHD. «È tempo di iniziare a prendere sul serio queste donne e capire cosa sta succedendo alle nostre madri, sorelle e figlie». Gli autori dello studio hanno citato una ricerca che discuteva di come i componenti del vaccino COVID-19 potrebbero essere teoricamente trasmessi. «Si stanno accumulando prove che può esserci una trasmissione di componenti del vaccino o di anticorpi a seguito della vaccinazione COVID-19, anche tramite aerosol del respiro espirato».   Tuttavia, pochissime ricerche sottoposte a revisione paritaria si sono concentrate sulla comprensione di cosa accade se e quando i componenti del vaccino COVID-19 vengono trasmessi a una persona non vaccinata. «Questo rapporto suggerisce la necessità di maggiori finanziamenti e ricerche in quest’area».   Sue Peters, Ph.D., prima autrice dello studio, ha dichiarato a The Defender: «A mio avviso, il risultato più importante di questo studio è la necessità critica di testare la biodistribuzione e gli effetti di rilascio di qualsiasi terapia genica, come diritto umano al consenso informato».  

Sondaggio lanciato dopo che Facebook ha cancellato i post delle donne sulle irregolarità mestruali

Nel loro rapporto , gli autori dello studio spiegano che i risultati del sondaggio da loro analizzati provenivano da un’organizzazione no-profit chiamata MyCycleStory che voleva garantire che la voce delle donne venisse ascoltata, soprattutto quando si trattava di parlare dei cambiamenti che avevano notato nel loro ciclo mestruale durante la distribuzione del vaccino contro il COVID-19.   Tiffany Parotto, fondatrice e presidente di MyCycleStory e coautrice dello studio, ha scritto in un post per Millions Against Mandates che un gruppo Facebook contenente oltre 20.000 membri che condividevano testimonianze personali sui cambiamenti del loro ciclo mestruale subito dopo la distribuzione del vaccino contro il COVID-19 è stato eliminato nel 2021.   «La necessità di indagare su questi episodi e di dare voce alle donne che sono state messe a tacere era ovvia», ha scritto Parotto.   Fu allora che nacque il sondaggio MyCycleStory, ha detto. «Era fondamentale catturare queste testimonianze e riportare in vita la conversazione di cui c’era disperatamente bisogno».   L’indagine, composta da 91 domande, mirava a comprendere e quantificare le esperienze mestruali delle donne durante la distribuzione del vaccino contro il COVID-19.   Più di 6.000 donne hanno completato il sondaggio dal 16 maggio 2021 al 31 dicembre 2021. Avevano un’età compresa tra 18 e 85 anni, con un’età media di 38 anni.   I ricercatori hanno concentrato le loro analisi sui 3.390 intervistati che hanno dichiarato di non aver ricevuto il vaccino contro il COVID-19.   Un limite dello studio è che utilizza dati auto-riportati, che alcuni ricercatori hanno scoperto essere meno inaffidabili di altri tipi di dati. Le persone che auto-riportano, in questo caso le donne che hanno completato il sondaggio, potrebbero essere distorte nel ricordare gli eventi.   Gli autori dello studio hanno tuttavia notato che i dati self-report sono considerati il ​​gold standard per la raccolta di informazioni sul ciclo mestruale. Hooker ha anche notato che molte domande del sondaggio, condotto da un’azienda di marketing specializzata in questo tipo di sondaggio, non riguardavano solo la relazione tra problemi mestruali e «shedding» [«diffusione per spargimentp», ndt] del vaccino.   Hooker ha affermato: «Ciò avrebbe l’effetto di ridurre al minimo, almeno in parte, il bias di richiamo».   Un altro limite dello studio, ha spiegato Peters a The Defender, è che è stato utilizzato un campione di donne che avevano sentito parlare del sondaggio tramite passaparola e social media.   «Uno studio basato sulla popolazione che utilizza dati da app e dispositivi di tracciamento delle mestruazioni prima della pandemia e prima del vaccino potrebbe offrire un approccio più equilibrato», ha affermato. «Tuttavia, questo non era disponibile per il team di ricerca nel periodo critico in cui è stato distribuito il sondaggio». Peters ha affermato che era improbabile che il team di ricerca avrebbe ottenuto rapidamente i finanziamenti dai National Institutes of Health (NIH) per migliorare la progettazione dello studio, poiché i NIH non hanno iniziato a finanziare la ricerca sulle anomalie nei vaccinati prima di agosto 2021.   Peters ha affermato che i risultati del sondaggio riflettono un «momento unico nel tempo, che potrebbe non essere mai replicato». All’inizio del 2021, i vaccini mRNA contro il COVID-19, «che non erano stati sottoposti a test rigorosi», sono stati distribuiti a una vasta popolazione in un breve lasso di tempo.   Dall’inizio della primavera del 2021, un gran numero di donne ha segnalato anomalie mestruali, ha affermato Peters. «Ciò che ha lasciato più perplessi i medici che hanno tentato di aiutare queste donne sono state quelle che hanno segnalato l’insorgenza dei sintomi durante la campagna di vaccinazione di massa iniziale, ma non erano state vaccinate».   «Questo studio autonomo sugli esseri umani, anche nei limiti di un modello di auto-segnalazione del sondaggio e senza alcun sostegno finanziario, fornisce una voce più forte per queste donne, all’interno delle agenzie scientifiche, mediche e di regolamentazione», ha affermato Peters.   Lo Staff di The Defender   © 12 dicembre2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni. SOSTIENI RENOVATIO 21