Salute
Con le mascherine inaliamo microplastiche nel tessuto polmonare: studio
Le mascherine COVID sono un immane problema ambientale – anche se taciuto dallo stesso sistema che vi sta ipnotizzando con il «Cambiamento Climatico».
È noto da studi come anche la diminuita quantità di ossigeno causata dall’indossare la mascherina sia nociva, in ispecie per i bambini.
Ulteriormente, è noto che esse sono cariche dei germi scartati dal corpo umano.
Ora i ricercatori stanno aprendo una nuova, inquietante porta nel danno della mascherina.
Un ingrediente chiave nelle onnipresenti mascherine ospedaliere usa e getta – il polipropilene – si degrada in minuscole e microscopiche fibre di plastica che un numero crescente di ricerche mostra creare devastazione sulle creature acquatiche e ha il potenziale di causare malattie, incluso il cancro, negli esseri umani.
In un nuovo studio dalla Gran Bretagna, le fibre microplastiche sono state scoperte in profondità nei polmoni inferiori degli esseri umani viventi – in quasi tutte le persone campionate.
Gli scienziati della scuola di medicina di Hull York nel Regno Unito hanno trovato frammenti e fibre di plastica microscopiche – alcune lunghe circa due millimetri – in 11 dei 13 pazienti sottoposti a intervento chirurgico di cui hanno campionato il tessuto polmonare.
«Non ci aspettavamo di trovare il maggior numero di particelle nelle regioni inferiori dei polmoni, o particelle delle dimensioni che abbiamo trovato», ha detto al quotidiano britannico Guardian Laura Sadofsky, autrice dello studio. «È sorprendente perché le vie aeree sono più piccole nelle parti inferiori dei polmoni e ci saremmo aspettati che particelle di queste dimensioni venissero filtrate o intrappolate prima di arrivare così in profondità».
Le implicazioni per la salute dei minuscoli frammenti di plastica che invadono i polmoni delle persone sono sconosciute, ma la questione se il polipropilene e altre maschere raccomandate dai funzionari della sanità pubblica siano una delle principali fonti della crescente preoccupazione per la salute, soprattutto per i bambini, sembra non aver ancora attraversato la mente di esperti di salute pubblica, mentre ci sono prove crescenti che contribuiscono all’inquinamento da microplastica, che, come altri inquinanti atmosferici, potrebbe portare alla morte prematura di milioni di persone.
I rischi per la salute umana sono ora una preoccupazione crescente, soprattutto perché le microparticelle sono diventate così onnipresenti.
«Le microplastiche aerodisperse (MP) sono state campionate a livello globale ed è noto che la loro concentrazione aumenta in aree ad alta popolazione umana e attività, soprattutto all’interno», secondo lo studio del Regno Unito. “Sono stati segnalati anche sintomi respiratori e malattie a seguito dell’esposizione a livelli occupazionali di parlamentari all’interno delle strutture del settore. Resta da vedere se le microplastiche dell’ambiente possono essere inalate, depositate e accumulate nei polmoni umani.
I risultati dovrebbero chiamare ulteriori indagini sul loro ruolo nella malattia.
«La cosa strana è che nessuno, meno di tutti coloro incaricati di preservare la salute pubblica, sembra collegare questo problema al mondo improvvisamente saturo a livello globale di mascherine ospedaliere monouso e degradanti in plastica» scrive Lifesitenews.
La dottoressa Theresa Tam, responsabile della sanità pubblica canadese, ha aggiornato le raccomandazioni sulle mascherine nell’autunno del 2020, ad esempio, e ha affermato che dovrebbero essere almeno tre strati anziché due, preferibilmente includendo uno strato di tessuto in polipropilene.
Lo strato intermedio delle maschere chirurgiche è un tessuto soffiato a fusione che genera nano e microplastiche durante l’uso e il riutilizzo che possono comportare il rischio di inalare le particelle durante l’inalazione.
«Non era qualcosa di cui Tam sembrava preoccupata, se era consapevole del potenziale danno, eppure la ricerca aveva già stabilito che le persone potevano respirare minuscole particelle infiammatorie di polipropilene e che anche gli ambienti di lavoro con alti livelli di microplastica avevano alti livelli di malattia tra lavoratori» continua il sito canadese.
Nel 1998, uno studio statunitense ha identificato le microplastiche nei polmoni dei malati di cancro e ha concluso che erano «agenti candidati che contribuiscono al rischio di cancro ai polmoni».
Le microplastiche sono state rilevate per la prima volta nel sangue umano a marzo ed è stato dimostrato che vengono trasportate intorno al corpo e si depositano in vari organi. In passato sono stati rilevati nelle feci di neonati e adulti e, a livelli particolarmente elevati, nei bambini nutriti con bottiglie di plastica.
Un recente studio sulla microplastica di sei diversi tipi di maschere indossate durante la pandemia di COVID-19 ha rilevato che solo le mascherine che non sono mai state pulite e indossate per 720 ore hanno comportato un minor «rischio di inalazione di microplastica di tipo sferic» rispetto al non indossare una maschera. Nel frattempo, il rischio di inalazione di microplastiche simili a fibre è aumentato nel tempo in tutti i gruppi, ad eccezione dei portatori di maschere N95.
La pulizia delle maschere con varie procedure, tra cui la luce UV, il lavaggio regolare e il lasciarle asciugare all’aria al sole, ha solo portato i materiali delle maschere a degradarsi in microplastiche fibrose, aumentando in tutti i casi il rischio di inalazione di microplastiche.
Indossare la stessa maschera per 720 ore senza pulirla, come fanno molte persone compresi i bambini, tuttavia, rappresenta di per sé gravi rischi per la salute.
Un gruppo di genitori preoccupati della Florida ha inviato i tamponi delle mascherine dei loro figli a un laboratorio dell’Università della Florida per i test e li ha trovati contaminati da una moltitudine di agenti patogeni pericolosi, inclusi uno o più ceppi di batteri che causano polmonite, meningite, mal di gola, malattie gengivali, acne, infezioni da lieviti e ulcere, nonché germi resistenti agli antibiotici.
Le agenzie sanitarie respingono le preoccupazioni sugli agenti patogeni sulle maschere, dicendo ai consumatori di cambiare frequentemente le maschere ed evitare di toccarle.
Altri potenziali inquinanti polmonari sono stati trovati nelle mascherine distribuite a neonati e bambini. Secondo Radio-Canada, gli operatori dell’asilo hanno notato che si sentivano come se stessero ingoiando peli di gatto mentre indossavano maschere SNN200642 grigie e blu importate dalla Cina. Health Canada ha avvertito del potenziale di «tossicità polmonare precoce» dalle microscopiche particelle di grafene all’interno di queste maschere.
Nel marzo 2021 ha richiamato le mascherine senza indagare sulla salute dei bambini che erano stati costretti a indossarle a lungo, giorno dopo giorno.
L’agenzia canadese per la salute pubblica ha anche ricordato un altro marchio cinese di maschere vendute in Canada nel luglio 2021 perché contenevano anche grafene inalabile – una sostanza di forza senza precedenti scoperta solo nel 2004 –- che aveva dimostrato di causare infiammazioni nei polmoni degli animali.
L’agenzia ha consentito a Shandong Shengquan New Materials Co. Ltd. di riprendere a vendere le sue maschere di grafene in Canada a settembre, tuttavia, dopo che l’agenzia si è dichiarata soddisfatta del fatto che la quantità di grafene tossico inalata fosse insufficiente a causare malattie.
In Italia lo scorso settembre si era avuto il caso dei lotti di mascherine prodotte dalla FCA (l’ex FIAT degli Agnelli) di cui il ministero aveva chiesto il ritiro: i pacchi con queste mascherine erano stati distribuiti presso varie scuole.
Con l’eccezione del quotidiano La Verità, l’allarme, che si poteva evincere dalle comunicazioni ufficiali tra ministero della Salute e ministero dell’Istruzione fu passato sotto silenzio.
Parimenti, una bella spirale del silenzio si innescò riguardo alla domanda più importante: per quale motivo il lotto veniva ritirato?
Quali effetti sulla salute dei nostri figli stavano paventando i ministeri?
A pochi importa. Del resto, hanno accettato di farsi sprizzare mRNA sintetico in corpo, figurarsi se ci si deve formalizzare per un po’ di microplastica impiantata per sempre nei nostri polmoni.
Salute
Kennedy dichiara al Senato USA che il glifosato causa il cancro
Il 21 aprile, il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. ha dichiarato ai senatori che il glifosato, un ingrediente chiave di erbicidi come il Roundup, è cancerogeno e che il consumo umano di questa sostanza chimica dovrebbe essere ridotto al minimo.
Le sue dichiarazioni sono giunte nel mezzo di una crescente controversia politica e legale sulla sostanza chimica, ampiamente utilizzata in agricoltura. Durante un’audizione della Commissione Bilancio del Senato, il senatore democratico delle Hawaii Brian Schatz ha chiesto a Kennedy se la sostanza chimica causasse il cancro.
Senza esitazione, Kennedy ha risposto: «Sì». Schatz ha chiesto quindi se la sostanza chimica fosse sicura per l’uso umano.
«Voglio dire, è sicuro o uccide le erbacce? Uccide le erbacce», ha detto Kennedy. «Direi che è importante ridurre al minimo il consumo di glifosato».
Lo Schatz ha detto a Kennedy che si stava comportando in modo «insolito e diplomatico riguardo al glifosato», affermazione che Kennedy, uno dei principali esponenti del movimento Make America Healthy Again, neha negatoò.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Nel 2018, Kennedy aveva contribuito a ottenere un risarcimento di 289 milioni di dollari da Monsanto, rappresentando un cliente che sosteneva che il Roundup gli avesse causato un linfoma non Hodgkin. Ora, Kennedy è il principale funzionario sanitario di un’amministrazione che difende Monsanto in un caso presso la Corte Suprema, la cui discussione orale è prevista pochi giorni dopo la testimonianza del segretario alla Salute.
Quel caso, noto come Monsanto contro Durnell, riguarda analogamente un uomo che sostiene che il Roundup della Monsanto gli abbia causato un linfoma non Hodgkin. Il Dipartimento di Giustizia non si è concentrato tanto sui presunti rischi per la salute derivanti dal glifosato, quanto sul fatto che la sentenza di primo grado contro la Monsanto fosse giuridicamente viziata.
Il presidente Donald Trump ha affrontato la questione a febbraio, firmando un ordine esecutivo in cui affermava che gli erbicidi a base di glifosato erano fondamentali per l’economia e la sicurezza nazionale.
«Qualsiasi restrizione significativa all’accesso agli erbicidi a base di glifosato comporterebbe perdite economiche per gli agricoltori e renderebbe insostenibile per loro soddisfare la crescente domanda di cibo e mangimi», si legge nell’ordinanza.
«Garantire un approvvigionamento adeguato di fosforo elementare e di erbicidi a base di glifosato è quindi fondamentale per la sicurezza e la difesa nazionale, compresa la sicurezza dell’approvvigionamento alimentare, essenziale per proteggere la salute e la sicurezza degli americani».
Schatz disse a Kennedy di avere molti amici alle Hawaii che sostenevano il segretario alla Salute, ma che rimasero scioccati quando Kennedy rilasciò una dichiarazione a febbraio a sostegno dell’ordine esecutivo di Trump sul glifosato, che avrebbe concesso l’immunità anche ai produttori qualora il Congresso lo avesse approvato.
«I pesticidi e gli erbicidi sono tossici per loro stessa natura», ha scritto Kennedy in un post su X. «Purtroppo, il nostro sistema agricolo dipende fortemente da queste sostanze chimiche.»
L’ordine esecutivo e la reazione di Kennedy hanno suscitato polemiche tra i sostenitori di Make America Healthy Again (MAHA), che hanno denunciato la definizione di glifosato data da Trump come elemento cruciale per la sicurezza nazionale. «Ho espresso chiaramente al presidente il mio disappunto per l’ordine esecutivo», ha detto Kennedy a Schatz. «Il presidente riteneva che fosse necessario per ragioni di sicurezza nazionale».
Il segretario alla Salute statunitense ha affermato che l’idea per l’ordine esecutivo è venuta dal Pentagono e che l’amministrazione considera la questione come un problema ereditato da Trump, non creato da lui.
La stragrande maggioranza dell’agricoltura americana si basa su erbicidi a base di glifosato, e «il 100% di questi proviene dalla Cina», ha affermato Kennedy.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
«Avete un avversario che potrebbe letteralmente bloccare l’approvvigionamento alimentare americano da un giorno all’altro», ha testimoniato. «L’ordine esecutivo di Trump non aumenta l’uso del glifosato. Dice solo che, finché ne dipenderemo, continueremo a produrlo qui.»
Nel suo post su X, Kennedy ha affermato che si stanno adottando misure interagenzia per abbandonare le pratiche agricole dannose. Il segretario alla Salute ha ribadito questo obiettivo ai legislatori durante l’audizione del 21 aprile.
La Monsanto ha negato che il Roundup causi il cancro e ha sostenuto che non è necessario alcun avvertimento sul rischio di cancro poiché l’Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) ha storicamente considerato il Roundup e il glifosato sicuri da usare.
Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa durante il podcasto di Joe Rogan Kennedy aveva dichiarato che gli agricoltori erano portati ad essere «dipendenti» dal glifosato.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Fliclr
Salute
I malori della 17ª settimana 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Salute
Lo smartfono può ridurre le dimensioni del cervello
L’uso problematico dello smartfono può causare una riduzione del volume cerebrale. Lo riporta un’un’ampia meta-analisi (studio di studi) pubblicata sulla rivista Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry.
Oltre a ridurre la materia grigia nel cervello, l’uso problematico dello smartfono, ovvero la dipendenza, altera i circuiti neurali coinvolti nell’elaborazione della ricompensa, nel controllo esecutivo e nella regolazione emotiva, come dimostrano le neuroimmagini.
L’uso problematico dello smartfono viene generalmente studiato come un fenomeno di dipendenza, con particolare attenzione alla neurobiologia – ovvero al modo in cui il cervello reagisce fisicamente – e a come questa si modifica nel tempo. Sono stati condotti numerosi studi in tal senso, ma la nuova meta-analisi è la prima a sintetizzarli e a trarne conclusioni di ampio respiro.
«L’uso problematico dello smartphone viene sempre più spesso considerato un modello comportamentale clinicamente rilevante, eppure le sue basi neurobiologiche rimangono ancora poco chiare. Le ricerche esistenti hanno identificato alterazioni cerebrali strutturali e funzionali, ma il campo è tuttora caratterizzato da eterogeneità concettuale, terminologia variabile e una limitata integrazione dei risultati neuroscientifici con modelli psicologicamente significativi», ha affermato l’autore dello studio Robert Christian Wolf, vicedirettore del Dipartimento di Psichiatria Generale dell’Ospedale Universitario di Heidelberg.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
«Siamo rimasti particolarmente colpiti dal fatto che, nonostante la natura intrinsecamente sociale dell’uso dello smartphone, i meccanismi cognitivi sociali abbiano ricevuto relativamente poca attenzione nella ricerca di neuroimaging sull’uso problematico dello smartphone. Questa revisione è stata motivata dalla necessità di sintetizzare sistematicamente i risultati attuali dell’imaging multimodale e di inserirli in un quadro più ampio che includa il rinforzo sociale, la paura di perdersi qualcosa (FOMO) e la sensibilità all’esclusione sociale».
La revisione degli studi ha mostrato risultati coerenti.
Il sito web di psicologia Psypost spiega che «gli individui che mostrano un uso problematico dello smartfono tendono a presentare un volume ridotto di materia grigia in specifiche aree cerebrali, tra cui la corteccia insulare, la corteccia cingolata anteriore e la corteccia orbitofrontale. La corteccia insulare è coinvolta nella consapevolezza emotiva e nella regolazione degli stati interni del corpo, mentre la corteccia orbitofrontale svolge un ruolo nel processo decisionale e nell’attribuzione di valore alle ricompense».
«Inoltre, studi che utilizzano la risonanza magnetica con tensore di diffusione, che mappa i tratti di materia bianca, hanno suggerito alterazioni nei percorsi neurali che collegano le regioni frontali del cervello alle aree limbiche coinvolte nelle emozioni».
Gli studi di neuroimmagine funzionale hanno fornito ulteriori informazioni sui processi cognitivi negli individui affetti. Quando i loro cervelli sono stati scansionati a riposo, senza un compito specifico, hanno mostrato una connettività alterata all’interno delle reti responsabili dell’attenzione e del controllo esecutivo. Di fronte a compiti che richiedevano un elevato sforzo cognitivo, gli individui con problemi di utilizzo mostravano frequentemente una ridotta attivazione nelle regioni di controllo prefrontali.
Questo schema suggerisce una ridotta capacità di inibire gli impulsi o di mantenere la concentrazione in condizioni impegnative.
Vari studi hanno collegato negli anni ansia e depressione negli adolescenti all’uso dei telefonini. Di particolare rilievo sono le varie ricerche volte a vedere cosa succede se un adolescente rinuncia allo smartfono per un mese.
Come riportato da Renovatio 21, uno studio britannico ha rilevato che il 25% dei bambini di età compresa tra 3 e 4 anni già possiede uno smartfono .
Lo smartfono era stata denunciato come una droga «non diversa dalla cocaina» in una curiosa circolare del ministero della scuola italiano.
Come riportato da Renovatio 21, è scioccante la dimensione dello spionaggio che le app per smartfono impongono sui bambini.
L’uso del telefonino sembra legato ad aumenti del cortisolo, l’ormone correlato allo stress.
Come riportato da Renovatio 21, due anni fa un alto funzionario dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha affermato che i Paesi dovrebbero imporre restrizioni all’uso di smartfono e altri dispositivi portatili per ridurre i danni che causano ai giovani.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Vaccini2 settimane faElon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
-



Pensiero2 settimane faLa vera natura dei progetti di legge sull’antisemitismo. Intervista al prof. Marini
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
-



Bizzarria1 settimana faL’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-



Arte1 settimana faMarina Abramovic definisce Trump «il mago di più alto livello»
-



Occulto2 settimane faLeader del «culto dell’orgasmo», condanna a nove anni di carcere (no, non è chi pensate voi)
-



Psicofarmaci1 settimana faLo Xanax richiamato in vari stati americani
-



Militaria1 settimana faPrigionieri palestinesi stuprati dai cani addestrati dell’esercito israeliano














