Il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj ha rimosso domenica il ministro della Difesa Oleksyj Reznikov dal suo incarico, citando la necessità di «nuovi approcci e altri formati di interazione sia con l’esercito che con la società in generale».

Il sito governativo russo Sputnik ha cercato di approfondire la figura il sostituto di Reznikov contattando un veterano politico ucraino in esilio e un alto ufficiale dell’esercito americano in pensione.

Il presidente ucraino ha scelto il capo del Fondo per le proprietà statali, Rustem Umerov, come suo candidato preferito per sostituire Reznikov, con la sua approvazione da parte del Parlamento ormai data per scontata visto il bando emesso da Zelenskyj contro i principali partiti di opposizione l’anno scorso.

IL Reznikov, uno schietto politico di carriera e avvocato che ricopre la carica di ministro della Difesa dal novembre 2021, sembrava non nutrire illusioni sul lavoro che stava ricoprendo, ammettendo all’inizio di quest’anno che l’Ucraina stava «portando a termine la missione della NATO» contro la Russia, costringendo gli ucraini a  «versare il proprio sangue» in modo che i militari della NATO non debbano versare il proprio.

Il nome di Reznikov è associato a numerosi scandali su larga scala, dai prezzi gonfiati delle forniture di cibo e carburante per l’esercito, a una disputa sull’approvvigionamento di giacche invernali, all’evasione della leva e ai piani di pagamento guidati dalla corruzione, e ai crimini legati al furto e al contrabbando di armi.

Il suo mandato come ministro della Difesa è stato coronato dal fallimento della controffensiva durata tre mesi, che ha causato la morte di oltre 43.000 soldati ucraini e la perdita migliaia di veicoli blindati.

La biografia di Umerov è semplice per qualcuno della classe politica filo-occidentale dell’Ucraina. Nato nel 1982 nell’Uzbekistan sovietico, Umerov, di etnia tartara di Crimea, è diventato deputato di Golos’, una formazione politica liberale di centrodestra e filoeuropea nota per le battaglie LGBT, nel 2019.

L’Umerov ha svolto un ruolo attivo nella diffusione di una palese propaganda sui presunti maltrattamenti della comunità tartara di Crimea da parte della Russia in Crimea – affermazioni che i leader tartari di Crimea che vivono effettivamente in Crimea hanno ripetutamente sfatato.

Il politico è stato scelto per entrare a far parte del Consiglio di sicurezza e difesa nazionale dell’Ucraina nel 2020, con il suo portafoglio incentrato sul lavoro sulle strategie per la «liberazione della Crimea».

Nel settembre 2022, è stato scelto da Zelens’kyj per diventare presidente del Fondo per le proprietà statali, incontrando ricchi investitori stranieri desiderosi di trarre vantaggio dalla svendita dei beni statali ucraini, tra cui la United Mining and Chemical Company, lo stabilimento portuale di Odessa, e Centerenergo, una delle più grandi società di produzione di energia dell’Ucraina.

Una nota apparentemente insolita nella biografia di Umerov è la sua totale mancanza di esperienza militare. A differenza di Reznikov, che aveva prestato servizio nell’aeronautica sovietica fino al grado di sergente negli anni ’80, Umerov non ha mai servizio nell’esercito ucraino, forse facendo luce sul vero ruolo del posto che gli è stato assegnato il compito di ricoprire.

«L’Ucraina oggi è passata a un modello europeo di governance. La sua essenza sta nel fatto che il ministro della Difesa non ha nulla a che fare con il comando e il controllo delle truppe», ha detto alla testata Volodymyr Oleynyk, politico ucraino ed ex deputato della Rada che ora vive in esilio fuori dall’Ucraina. Di fatto, è quanto accade in Europa: ministri della Difesa che non hanno la minima esperienza militare: anzi, spesso sono pure delle donne…

Quindi, ha detto Oleynyk, il comando e il controllo delle truppe spetta, più che al ministro, a Zelens’kyj e al comandante in capo delle forze armate Valerii Zaluzhnyi.

La carica di ministro della Difesa «ha a che fare con le forniture per l’esercito, gli appalti, gli ordini statali. Ha a che fare con la rappresentanza del ministero della Difesa in parlamento, all’estero, etc». Umerov «conosce l’inglese. Questo basta. Dobbiamo ricordarcelo che Ursula von der Leyen un tempo era a capo del Ministero della Difesa tedesco, anche se di professione era ginecologa. E tutto andava bene. Ecco perché oggi è stata concordata una figura del genere e perché sta bene a tutti».

Il ruolo che Umerov svolgerà nella sua veste di ministro della Difesa non dipenderà dai suoi desideri, e nemmeno da quelli di Zelenskyj, ha sottolineato Oleynyk. Piuttosto, il fattore decisivo sarà giocato dai «partner» di Kiev d’oltre oceano.

«Quale programma aderirà non è ancora chiaro, perché gli Stati Uniti hanno due possibili strade strategiche. Quella attuale è continuare il conflitto “fino all’ultimo ucraino”. La seconda è congelarlo. Nel prossimo futuro, vedremo in base ad altri cambiamenti di personale quali decisioni prenderanno gli Stati Uniti. In Ucraina nessuno risolve autonomamente i problemi relativi al personale senza gli americani», ha detto il politico ucraino, aggiungendo che come partito che «paga il pifferaio», Washington ha il diritto di decidere la situazione.

Oleynyk ha elencato tre cose che un ministro della Difesa ucraino deve sapere per avere successo nel suo lavoro. «In primo luogo, non dovrebbe cercare di fare il furbo. Deve ripetere ciò che gli viene detto e fare ciò che gli viene detto. Questo è molto importante. In secondo luogo, deve sapere come dividere correttamente tutto. E terzo… non deve rubare dai suoi».

L’esperienza di Umerov nel Fondo del demanio sarà di aiuto, ha detto Oleynyk, con i requisiti di quel lavoro, incentrato su «comprare e vendere» e «dividere tutto correttamente» in modo che «i vostri ragazzi ottengano tutto e tutti gli altri ricevano ciò che è prescritto dalla legge» è applicabile anche al Ministero della Difesa.

Dal momento che qualsiasi riforma seria richiederebbe denaro e l’approvazione dei curatori di Kiev, Oleynyk non si aspetta che Umerov apporterà alcun cambiamento sostanziale e sensato, con il ministero della Difesa, tormentato dalla corruzione, che dovrebbe continuare a stare al passo, con coloro che hanno soldi per pagare tangenti in grado di farlo. comprano la loro uscita dalla leva, mentre quelli che non lo faranno verranno catturati, mandati al fronte e sepolti. «Questo è lo schema, mentre i loro figli stanno bene e vivono all’estero», ha detto l’osservatore.

Earl Rasmussen, tenente colonnello in pensione dell’esercito americano e consulente internazionale specializzato in geopolitica e affari militari sentito sempre da Sputnik, afferma che il licenziamento di Reznikov probabilmente ha a che fare con la sua ricerca di una sorta di «slancio politico» per la sua popolarità in calo, in mezzo al riconoscimento che il suo sostegno in Occidente è in calo.

«Evidentemente è preoccupato per il sostegno dell’Occidente», ha dichiarato Rasmussen alla testata russa in lingua inglese. «Hanno sicuramente un problema di morale… penso che probabilmente ci sia ancora della corruzione. Probabilmente non solo la difesa ma anche altri dipartimenti. E la controffensiva non sta andando bene. Voglio dire che è un fallimento completo e il conflitto non avrebbe mai dovuto verificarsi fin dall’inizio. Penso che Reznikov fosse in una certa misura contaminato. E così [Zelens’kyj sta] probabilmente cercando una spinta politica o una campagna di pubbliche relazioni, magari per compiacere l’Occidente».

Il background imprenditoriale di Umerov, la sua esperienza come ex parlamentare, il fatto che sia un tartaro di Crimea con possibili collegamenti e capacità di raccogliere informazioni dall’interno della Crimea: tutti questi fattori potrebbero aver avuto un ruolo nella sua scelta per sostituire Reznikov, ipotizza Rasmussen.

Un grande aspetto positivo della candidatura di Umerov per Zelens’kyj, secondo Rasmussen, è che lui «non ha collegamenti con l’esercito, quindi non puoi mettergli un dito addosso e biasimarlo per la completa catastrofe avvenuta nell’ultimo anno e mezzo e negli ultimi tre mesi». Lo stesso vale per gli scandali di corruzione che vorticano attorno a Reznikov, che ora può essere incolpato «di tutto quello che sta succedendo», e Umerov chiamato a fare del Ministero della Difesa «una tabula rasa».

Facendo eco al punto di Oleynyk secondo cui la crisi ucraina è a un bivio, Rasmussen ha suggerito che potrebbero esserci opinioni in fermento tra l’élite politica di Kiev «sull’opportunità o meno di avviare seri negoziati con i russi per porre un cessate il fuoco su questo argomento». Ma a meno che l’Occidente non «lo sostiene, non succederà nulla. E quindi non cambierà nulla nella direzione del conflitto, forse addirittura peggiorerà le cose» prevede l’ex militare americano.

Alla domanda se la cacciata di Reznikov possa essere collegata in qualche modo al licenziamento del ministro della Difesa britannico Ben Wallace pochi giorni prima, Rasmussen ha detto che il grande filo comune che collega i due sembra essere il calo dell’entusiasmo nei Paesi occidentali nel continuare a sostenere Kiev e Londra.

In effetti, il ritiro di Wallace potrebbe aver liberato la mano di Zelens’kyj per rimuovere Reznikov, consentendo «una piazza pulita sia sul lato occidentale che all’interno della difesa ucraina», riassume Rasmussen.

Come riportato da Renovatio 21, la questione della corruzione tra le fila dell’esercito ucraino potrebbe aver alimentato grandemente l’instabilità internazionale.

La questione delle armi «ucraine» finite ad alimentare il terrorismo in Africa era stata portata all’attenzione a fine 2022 dal presidente nigeriano Muhammadu Buhari. «Anche le armi utilizzate per la guerra in Ucraina e in Russia stanno iniziando a filtrare nella regione» ha dichiarato il presidente in una nota ufficiale.

Negli scorsi anche il presidente ad interim del Burkina Faso Ibrahim Traore ha dichiarato che le armi per l’Ucraina finiscono ai terroristi africani.

Come riportato da Renovatio 21, questa estate era emerso come il canale TV americano CBS News ha curiosamente cancellato un documentario in cui diceva di aver scoperto come solo il «30%» dell’assistenza militare inviata in Ucraina dai Paesi occidentali durante i primi mesi del conflitto con la Russia fosse effettivamente arrivata al fronte

Lo stesso Pentagono mesi fa aveva ammesso di non avere idea di che fine facessero le armi una volta varcato il confine, con la certezza che in parte finiscano al mercato nero. Il ramo arabo della testata russa Sputnik aveva in seguito scoperto che grandi quantità di armi americane regalate a Kiev sono ora sul Dark Web, spedite a chiunque le possa pagare con sofisticati sistemi di container cargo.

Armamenti americani destinati agli ucraini erano spuntati fuori in Siria, nella zona ancora turbolenta, e infestata di terroristi islamisti, di Idlib.

La portavoce degli Esteri del Cremlino Maria Zakharova ha preconizzato come le armi occidentali regalate agli ucraini finiranno nelle mani dei terroristi operanti in Europa.

La stessa Europol ha dichiarato che le armi spedite in Ucraina come «aiuti» saranno da gruppi criminali nel prossimo futuro.

Due mesi fa immagini prese ai confini degli USA mostravano un membro del famigerato cartello del Golfo del Messico che teneva in spalla un Javelin, l’arma anticarro americana fornita in enorme copia a Kiev, che evidentemente qualcuno ha fatto tornare dall’altra parte dell’Oceano.

Le armi, intanto, continuano a fluire: la città di Miami ha mandato a Kiev persino le armi confiscate ai criminali o accumulate nelle campagne di riacquisto di pistole e fucili legalmente detenuti da cittadini americani.