Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Caos in Palestina, qualcuno afferma che c’è lo Stato Ebraico dietro la rivolta dei coloni?

Pubblicato

3 anni fa

il

La rivolta dei coloni ebrei nella città di Huwara, in Palestina, in Cisgiordania, il 26 febbraio parrebbe essere partita quando un uomo armato al momento non ancora catturato, presumibilmente palestinese, ha uccidendo due coloni ebrei.

 

Secondo un articolo di Middle East Eye, i rivoltosi sono stati elogiati dai leader di estrema destra, inclusi alcuni membri del governo di Benjamin Netanyahu, dando credito alle accuse secondo cui il governo avrebbe incoraggiato i rivoltosi.

 

In un tweet poi cancellato, Davidi Ben Zion, il vice capo del Consiglio di Samaria che governa gli insediamenti illegali nel nord della Cisgiordania, ha invitato i politici israeliani a non mostrare pietà e ha affermato che «il villaggio di Huwara dovrebbe essere cancellato oggi».

 

 

Il tweet è piaciuto al ministro delle finanze del Paese Bezalel Smotrich, leader del Partito sionista religioso, membro del governo di coalizione guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu.  Anche il gradimento da parte dello Smotrich del tweet del Ben Zion ha attirato la condanna ed è stato visto da alcuni come un indizio che lo Stato di Israele che sanziona la violenza dei rivoltosi.

 

«Il nostro ministro delle Finanze, ministro del ministero della Difesa e membro del gabinetto di sicurezza sostiene la cancellazione di un intero villaggio quando l’unico peccato dei suoi abitanti è quello di essere palestinese», ha detto su Twitter Shir Nosatzki, un’imprenditrice dei social media.

 

Come riportato da EIRN, il 26 febbraio, Smotrich stesso ha intensificato la retorica, chiedendo che l’esercito israeliano «colpisse le città palestinesi, con carri armati ed elicotteri, senza pietà, in un modo che avrebbe fatto capire che il proprietario della casa è impazzito». Smotrich ha promosso un thread su Twitter raccomandando «la punizione collettiva della famiglia e dell’ambiente del terrorista come strumento efficace e necessario nella guerra asimmetrica».

 

La punizione collettiva delle popolazioni occupate, osserva Middle East Eye, è illegale secondo il diritto internazionale.

 

 

 

 

Almeno un palestinese è stato ucciso e quasi 400 feriti negli attacchi a Huwara e ad altre città e villaggi della Cisgiordania, hanno detto funzionari sanitari palestinesi.

 

I coloni hanno bruciato completamente almeno 35 case, altre 40 sono state parzialmente danneggiate e molti degli edifici sono stati dati alle fiamme mentre i loro abitanti palestinesi si rifugiavano all’interno. Più di 100 auto sono state bruciate o altrimenti distrutte.

 

Il Jerusalem Post, nella sua copertura della rivolta, ha descritto Huwara come una «città fantasma» dove lunedì 27 febbraio ardevano ancora gli incendi.

 

 

 

Nonostante la presenza delle forze di sicurezza, lunedì mattina ai coloni è stato permesso di rientrare nella città, litigare con i palestinesi in città e tornare lunedì pomeriggio per scatenare di nuovo litigi. I residenti sul posto che hanno parlato con i giornalisti hanno sottolineato che rimarranno in città, affermando con calma «sacrificheremo le nostre vite per la nostra terra», ha scritto il Jerusalem Post.

 

La rivolta dei coloni ebrei a Huwara ha spaventato così tanto alcuni israeliani, che hanno dato voce alle loro preoccupazioni.

 

«Il governo deve decidere se agire come sovrano nei territori [palestinesi occupati], se è determinato a imporre la legge e l’ordine ad arabi ed ebrei allo stesso modo, o se funge da foglia di fico per i giovani in cima alla collina», ha scritto Nahum Barnea per il principale quotidiano israeliano Ynet, riferendosi al gruppo di coloni radicali. Ynet è la testata online del principale quotidiano israeliano, Yedioth Ahronoth.

 

Mentre i coloni israeliani hanno regolarmente commesso attacchi contro i palestinesi in Cisgiordania, gli attacchi del 26 febbraio sono stati «quasi senza precedenti», ha avvertito Barnea.

 

 

 

I coloni in rivolta si sentono «immuni alla legge. La paura dello Stato non si applica a loro», ha continuato il giornalista di Ynet. Il ministro delle finanze Bezalel Smotrich e il ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir «osservano i rivoltosi a Huwara e probabilmente si ricordano di loro stessi: quando avevano la loro età, si sono comportati come loro», dice.

 

Il Times of Israel riferisce che gli israeliani hanno donato quasi 300.000 dollari a un fondo a favore dei palestinesi le cui case sono state distrutte durante i disordini.

 

Il membro del partito laburista Yaya Fink, che ha lanciato la campagna di raccolta fondi online, ha dichiarato in un’intervista che il suo obiettivo originale era quello di raccogliere 27.275 dollari, ma alle 6 del mattino del 28 febbraio gli israeliani avevano donato 291.015 dollari. Fink ha detto di essere stato spinto ad agire dopo aver visto il filmato «orribile» della furia, che mostrava autori ebrei che indossavano yarmulke riunirsi per una preghiera serale davanti agli edifici di Huwara avvolti dalle fiamme.

 

 

«Come ebreo religioso io stesso… sentivo che non potevo tacere in tali circostanze», ha detto Fink. «Stanno creando un nuovo giudaismo deformato e portano invano il nome di quello vero». Pur insistendo sul fatto che la maggioranza degli israeliani «non accetta tali anarchici», Fink ha riconosciuto che gli autori ora hanno «partner molto anziani nel governo».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo Stato Ebraico ha bombardato la Siria a pochi giorni dal sisma che ha colpito la regione. Sette mesi fa aveva bombardato Gaza a poche ore dalla fine della grottesca visita in Israele di Joe Biden.

 

I cristiani che vivono nel Paese si dicono ora preoccupati per il nuovo, ennesimo governo Netanyahu, che sembra più che mai spostato verso l’estrema destra. Due mesi fa il ministro per la sicurezza israeliano Itamar Ben-Gvir aveva vietato l’esposizione di bandiere palestinesi nei luoghi pubblici.

 

In un articolo di due anni fa, Renovatio 21 aveva definito le nuove fiammate in Palestina come «guerra civile», sebbene impropriamente detta.

 

Ci chiedevamo: «quando uno Stato comincia a considerare sacrificabile una porzione del suo popolo, la reazione può essere qualcosa che non sia qualcosa che assomiglia ad una guerra civile?»

 

«Israele, per interesse parlamentare e governativo, sta finalmente cercando di liquidare questa strana anomalia di musulmani (e cristiani) presenti nella loro politica? Si sta servendo di una guerra «esterna» per liquidare una parte della sua popolazione? (…) Un’intera fetta della popolazione, quindi, è ora ritenuta dal potere come sacrificabile. Il suo stesso diritto ad esistere può essere messo in discussione per il bene del sistema. È il trionfo dell’utilitarismo, la filosofia del sacrificio delle minoranze per il maggior godimento di un’altra parte della popolazione

 

Alla base c’è anche qui l’instaurazione nel codice sorgente dello Stato della filosofia utilitarista: «un’intera fetta della popolazione, quindi, è ora ritenuta dal potere come sacrificabile. Il suo stesso diritto ad esistere può essere messo in discussione per il bene del sistema. È il trionfo dell’utilitarismo, la filosofia del sacrificio delle minoranze per il maggior godimento di un’altra parte della popolazione».

 

Scrivevamo ancora «collasso o sacrificio umano: la scelta dell’establishment, su qualsiasi parte del pianeta, è la stessa di quella che sta compiendo Israele con le sue bombe».

 

Che siano bombe aeree teleguidate o molotov, la sostanza non cambia. Perché «ci potrebbe essere alla base di questa ondata di sangue un ragionamento politico, infranazionale e pure globale, molto più orrendo».

 

Insomma, siamo ai pogrom utilitaristi. E siate certi (il green pass lo ha dimostrato) non ne vedremo solo in Israele…

 

 

 

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

«Basta con gli ordini di Washington»: parla il presidente ad interim del Venezuela

Pubblicato

10 ore fa

il

28 Gennaio 2026

Da

La presidente ad interim del Venezuela, Delcy Rodriguez, ha affermato di aver raggiunto il limite della pazienza nei confronti delle imposizioni provenienti da Washington, lanciando la prima sfida aperta alla Casa Bianca dopo il rapimento del leader venezuelano Nicolas Maduro da parte degli Stati Uniti avvenuto all’inizio di questo mese.

 

La Rodriguez ha assunto la guida del Paese in seguito al raid e al sequestro di Maduro da parte statunitense, datato 3 gennaio. In un primo momento, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva dichiarato che Washington avrebbe «governato» il Venezuela, per poi esprimere in seguito il proprio sostegno a Rodríguez durante la fase transitoria.

 

«Basta con gli ordini di Washington sui politici in Venezuela», ha dichiarato la Rodriguez rivolgendosi a un gruppo di lavoratori del settore petrolifero a Puerto La Cruz, in un evento trasmesso domenica dall’emittente statale Venezolana de Televisión.

 

«Lasciamo che la politica venezuelana risolva le nostre divergenze e i nostri conflitti interni», ha aggiunto la presidente in carica, precisando che la Repubblica ha già pagato un prezzo altissimo per le conseguenze del fascismo e dell’estremismo nel Paese.

Sostieni Renovatio 21

Subito dopo aver giurato come presidente ad interim, Rodriguez aveva affermato che nessun «agente straniero» avrebbe controllato il Venezuela né lo avrebbe ridotto a una «colonia». Successivamente, il direttore della CIA John Ratcliffe si è recato a Caracas per un incontro con lei, apparentemente per trasmetterle le condizioni poste da Trump per un miglioramento delle relazioni bilaterali, che comprendevano cambiamenti sia nella politica interna sia in quella estera.

 

Da quel momento, la Rodriguez ha intrapreso passi per conformarsi alle richieste statunitensi, tra cui l’apertura del settore petrolifero venezuelano alle compagnie americane e una maggiore cooperazione in ambito di sicurezza.

 

Trump ha lodato la Rodriguezza definendola una «persona straordinaria» al termine di una loro conversazione telefonica della scorsa settimana, evidenziando gli «enormi progressi» registrati dopo l’accettazione delle richieste americane e annunciando una partnership «spettacolare» nei settori del petrolio e della sicurezza nazionale. Anche il Segretario al Tesoro statunitense Scott Bessent ha lasciato intendere che la revoca delle sanzioni potrebbe essere ormai prossima.

 

La scorsa settimana, la Casa Bianca ha reso noto l’intenzione di invitare la Rodriguez a Washington, a seguito del colloquio telefonico avvenuto con Trump.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

Gli Stati Uniti stanno valutando attacchi di precisione contro funzionari iraniani di «alto valore»

Pubblicato

11 ore fa

il

28 Gennaio 2026

Da

Gli Stati Uniti stanno considerando la possibilità di condurre attacchi mirati contro funzionari e comandanti militari iraniani ritenuti responsabili della morte dei manifestanti durante le recenti proteste antigovernative in Iran, secondo quanto riportato da Middle East Eye (MEE), che cita un funzionario del Golfo rimasto anonimo.   L’Iran è stato attraversato da violente sommosse all’inizio di questo mese, con un bilancio ufficiale di almeno 3.000 morti, tra manifestanti e forze di sicurezza. Teheran ha attribuito i disordini a istigazioni da parte di americani e israeliani; la Guida suprema, l’ayatollah Ali Khamenei, ha dichiarato che «la nazione iraniana ha sconfitto gli Stati Uniti» una volta ristabilita la calma.   Secondo MEE, in un articolo pubblicato lunedì, gli attacchi statunitensi contro personalità di «alto livello» in Iran potrebbero avvenire già entro questa settimana.

Sostieni Renovatio 21

Un funzionario del Golfo, rimasto anonimo, ha riferito al giornale che le discussioni alla Casa Bianca riguardo a un’eventuale azione contro Teheran sono «caotiche», con il principale punto di dibattito incentrato sulle possibili rappresaglie iraniane in risposta all’attacco.   In un’intervista concessa lunedì ad Axios, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha descritto la situazione con l’Iran come «in evoluzione». Ha inoltre affermato che il Pentagono ha schierato «una grande armata» nelle vicinanze del Paese, precisando che tale forza è «più grande del Venezuela», in riferimento al potenziamento navale statunitense che in precedenza aveva facilitato il rapimento del leader venezuelano Nicolas Maduro.   Lo stesso giorno, il Comando Centrale degli Stati Uniti ha confermato l’arrivo nel Medio Oriente del gruppo d’attacco della portaerei USS Abraham Lincoln, proveniente dal Mar Cinese Meridionale.   A metà gennaio Reuters aveva riportato che un attacco contro l’Iran fosse «imminente», notizia poi smentita dallo stesso Trump, che aveva dichiarato di aver annullato l’operazione. Secondo i media americani, la decisione sarebbe stata influenzata da pressioni provenienti dagli Stati del Golfo e da Israele.   L’Iran ha pubblicamente ammonito gli Stati Uniti contro «qualsiasi errore di calcolo». In precedenza Reuters aveva citato un alto funzionario iraniano secondo cui Teheran avrebbe avvertito i Paesi vicini della possibilità di colpire basi statunitensi in Medio Oriente qualora Washington decidesse di attuare le sue minacce contro la Repubblica islamica.   Dopo i bombardamenti statunitensi sugli impianti nucleari iraniani dello scorso giugno, Teheran aveva risposto attaccando la base aerea americana di al-Udeid in Qatar. I danni risultarono limitati grazie al preavviso che gli iraniani avevano fornito preventivamente a Washington.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Geopolitica

Orban: la Russia non permetterà a NATO e UE di entrare nei suoi confini, Zelens’kyj è «un uomo in una posizione disperata»

Pubblicato

1 giorno fa

il

27 Gennaio 2026

Da

La NATO e l’Unione Europea farebbero bene a rassegnarsi al fatto che la Russia non tollererà mai la loro presenza diretta ai propri confini, ha dichiarato il primo ministro ungherese Viktor Orban. Secondo il premier magiaro, l’Ucraina dovrebbe fungere da «zona cuscinetto» tra l’Occidente e la Russia al fine di scongiurare il rischio di una guerra su scala europea.

 

Da quando il conflitto in Ucraina si è intensificato nel febbraio 2022, Budapest ha espresso apertamente la propria contrarietà alle politiche anti-russe promosse da NATO e UE, incluse le sanzioni imposte a Mosca. L’Ungheria ha inoltre criticato in modo costante e ripetuto le forniture di armi occidentali a Kiev.

 

Intervenendo sabato a una manifestazione pacifista nella città di Kaposvar, Orban ha affermato: «dobbiamo prendere atto che né la NATO né l’Unione Europea possono posizionarsi direttamente al confine con la Russia, perché i russi reagirebbero sempre con la guerra».

 

Per il premier ungherese, «deve esistere una zona cuscinetto tra i confini orientali della Russia e quelli occidentali». A suo avviso, per prevenire un confronto militare diretto, è proprio l’Ucraina a dover svolgere questo ruolo di separazione.

Sostieni Renovatio 21

Orban ha inoltre messo in guardia che, qualora l’Ucraina entrasse a far parte dell’Unione Europea, il blocco – Ungheria inclusa – si troverebbe inevitabilmente in uno scontro frontale con la Russia.

 

In un altro passaggio, il primo ministro ha definito il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj «un uomo in una posizione disperata».

 

Orban ha poi lanciato un monito sulle prossime elezioni politiche ungheresi di aprile: se il partito di opposizione pro-UE Tisza dovesse vincere, «finirebbe per mandare i nostri figli in guerra come soldati».

 

Come riportato da Renovatio 21, Orban ha accusato l’Unione Europea di essere attualmente «controllata da una troika di guerra tedesca», composta dalla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, dal cancelliere tedesco Friedrich Merz e dal leader del Partito Popolare Europeo (PPE) al Parlamento europeo, Manfred Weber. Secondo il premier ungherese, «sono queste tre persone a dettare la politica di guerra dell’Europa odierna».

 

Ha citato a sostegno della sua tesi il pacchetto di prestiti da 90 miliardi di euro concesso a Kiev alla fine dello scorso anno, sostenendo che l’UE stia di fatto finanziando il conflitto ucraino per altri due anni ricorrendo a denaro preso in prestito.

 

L’Orban ha infine espresso forte preoccupazione per le recenti dichiarazioni di diversi leader europei riguardo all’ipotesi di inviare «forze di pace» in Ucraina. «L’esperienza storica dimostra che le cosiddette forze di pace europee finiscono regolarmente per trasformarsi in forze di guerra», ha concluso.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Elekes Andor via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

Continua a leggere

Più popolari