Connettiti con Renovato 21

Intelligenza Artificiale

A Davos si è discusso di di Intelligenza Artificiale per creare rapidamente nuovi vaccini

Pubblicato

3 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

L’incontro annuale del World Economic Forum si è concluso questa settimana con richieste di identità digitali, rapido sviluppo di nuovi vaccini, maggiori collaborazioni con media aziendali come il New York Times e una diffusa accettazione e proliferazione dell’intelligenza artificiale in tutti i settori della società. compresa la sanità e l’istruzione.

 

La minaccia di una nuova pandemia e la cosiddetta «disinformazione». Il futuro della democrazia. L’impatto futuro dell’intelligenza artificiale (AI) nella società. L’«agenda verde».

 

Sono solo alcuni dei temi all’ordine del giorno del meeting annuale del World Economic Forum (WEF) che si è concluso a Davos, in Svizzera.

 

Alcuni dei punti salienti dell’incontro di quest’anno includevano avvertimenti su come una «malattia X» ancora sconosciuta potrebbe causare la prossima pandemia, discussioni su come l’Intelligenza Artificiale potrebbe portare al rapido sviluppo di nuovi vaccini e discorsi su come l’intelligenza artificiale potrebbe cadere vittima di – o filtrare – la cosiddetta «misinformazione» e «disinformazione».

Sostieni Renovatio 21

«Non vogliamo aspettare un anno prima di avere il vaccino»

Gli avvertimenti sono stati accompagnati da prospettive più ottimistiche – dal punto di vista dei partecipanti all’incontro – sul ruolo che l’Intelligenza Artificiale potrebbe svolgere nell’affrontare future pandemie, ad esempio attraverso il rapido sviluppo di nuovi vaccini.

 

Jeremy Hunt, il cancelliere dello Scacchiere del Regno Unito, ha dichiarato durante una tavola rotonda alla quale ha partecipato il CEO di Pfizer Albert Bourla che «quando avremo la prossima pandemia, non vogliamo dover aspettare un anno prima di ottenere il vaccino».

 

«Se l’intelligenza artificiale riuscisse a ridurre il tempo necessario per ottenere il vaccino a un mese, allora si tratterebbe di un enorme passo avanti per l’umanità», ha affermato Hunt.

 

 

Id digitale «molto necessario» per tracciare i non vaccinati

Durante un altro dibattito, la regina Máxima dei Paesi Bassi ha affermato che l’identità digitale è «molto necessaria» per la fornitura di una serie di servizi pubblici – e ha suggerito che può essere utilizzata per tracciare i non vaccinati.

 

L’identità digitale «è molto necessaria per i servizi finanziari, ma non solo. È positivo anche per l’iscrizione scolastica, è positivo anche per la salute – chi ha effettivamente ricevuto o meno la vaccinazione», ha affermato.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Bourla ha approfondito le possibilità che vede per l’intelligenza artificiale nel campo dell’assistenza sanitaria.

 

Rispondendo a una domanda del giornalista della CNN Fareed Zakaria, Bourla ha detto: «il nostro compito è fare scoperte che cambino la vita dei pazienti. Con l’intelligenza artificiale, posso farlo più velocemente e meglio».

 

Un esempio identificato da Bourla è stato il ruolo svolto dall’Intelligenza Artificiale nello sviluppo di Paxlovid, un farmaco orale da prescrizione commercializzato come trattamento per il COVID-19.

 

«È stato sviluppato in quattro mesi», ha detto Bourla, mentre lo sviluppo di un farmaco del genere «di solito richiede quattro anni». Ha detto che l’Intelligenza Artificiale ha contribuito a ridurre significativamente la quantità di tempo necessaria per il processo di «scoperta di farmaci», in cui «si sintetizzi davvero milioni di molecole e poi provi a scoprire al loro interno quale funziona».

 

Ha attribuito a questa svolta il salvataggio di «milioni di vite».

 

«Credo davvero che stiamo per entrare in un rinascimento scientifico nelle scienze della vita grazie a questa coesistenza di progressi nella tecnologia e nella biologia», ha detto Bourla. «L’Intelligenza Artificiale è uno strumento molto potente. Nelle mani di persone cattive [esso] può fare cose cattive per il mondo, ma nelle mani di persone buone [esso] può fare grandi cose per il mondo».

 

Durante la tavola rotonda «Prepararsi per la malattia X», il direttore generale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha avvertito che il mondo deve prepararsi per una futura pandemia, che potrebbe essere causata da una «malattia X» ancora sconosciuta.

 

I relatori hanno avvertito che la «Malattia X» – che è inclusa nell’elenco delle «malattie prioritarie» dell’OMS – potrebbe «provocare 20 volte più morti della pandemia di coronavirus».

 

 

Oltre alla «Malattia X», Tedros e altri partecipanti al panel hanno discusso anche della necessità di un «accordo sulla pandemia» e dell’urgenza di vederlo approvato all’Assemblea Mondiale della Sanità di quest’anno, che si terrà tra il 27 maggio e il 1 giugno a Ginevra.

Aiuta Renovatio 21

«Avremo medici digitali, persone digitali»

Durante il panel «La tecnologia in un mondo turbolento», i relatori hanno offerto previsioni su altri modi in cui è probabile che l’intelligenza artificiale venga integrata nella vita delle persone.

 

Marc Benioff, presidente e amministratore delegato di Salesforce, ha affermato che, sebbene «l’Intelligenza Artificiale non sia realmente a un punto in cui stiamo sostituendo gli esseri umani, è davvero a un punto in cui li stiamo potenziando».

 

Ha citato, come esempi ipotetici, la possibilità che i partecipanti al WEF possano chiedere a un’applicazione di intelligenza artificiale come ChatGPT «quali sono alcune buone domande che potrei porre» durante il loro panel, o che i radiologi possano usare l’Intelligenza Artificiale «per aiutare a leggere la mia TAC nella mia risonanza magnetica».

 

«Stiamo per arrivare a quella svolta in cui diremo “wow, è quasi come se fosse una persona digitale”», ha detto Benioff. Tuttavia, riflettendo il tema dell’incontro del WEF di quest’anno – «Ricostruire la fiducia» – ha aggiunto: «quando arriveremo a quel punto, ci chiederemo: “ci fidiamo?”»

 

«Avremo medici digitali, persone digitali, queste persone digitali si uniranno e ci dovrà essere un livello di fiducia», ha detto Benioff.

 

Allo stesso modo, Sam Altman, CEO di OpenAI – che mantiene una partnership con Microsoft – ha affermato che l’intelligenza artificiale aiuterà «il lavoro di tutti… a operare a un livello di astrazione un po’ più elevato».

 

«Avremo tutti accesso a molte più capacità e continueremo a prendere decisioni. Nel corso del tempo potrebbero tendere maggiormente verso la cura, ma prenderemo decisioni su cosa dovrebbe accadere nel mondo», ha affermato.

 

Anche Julie Sweet, presidente e CEO di Accenture, ha espresso ottimismo sul ruolo futuro dell’Intelligenza Artificiale, affermando che l’Intelligenza Artificiale «migliorerà enormemente i servizi sociali».

 

Per costruire «fiducia», Benioff ha chiesto una maggiore regolamentazione, alludendo all’ecosistema dei social media e alla «disinformazione» su tali piattaforme.

 

«Dobbiamo rivolgerci anche a questi regolatori e dire: “ehi, se guardate ai social media negli ultimi dieci anni, è stato uno spettacolo dannatamente schifoso”. È piuttosto brutto. Non lo vogliamo nel nostro settore dell’Intelligenza Artificiale. Vogliamo avere una buona e sana partnership con questi moderatori e con questi regolatori».

Sostieni Renovatio 21

Altman ha suggerito che un modo per sviluppare tali «partnership» è addestrare l’intelligenza artificiale a individuare e identificare informazioni da determinate fonti preferite.

 

«Ciò che vogliamo fare con i proprietari di contenuti, come il New York Times e gli accordi che abbiamo stretto con molti altri editori, e faremo di più nel tempo, è quando un utente dice: “Ehi, ChatGPT, cosa è successo a Davos oggi?”, vorremmo visualizzare contenuti, creare collegamenti, mostrare marchi di luoghi come il New York Times o il Wall Street Journal o qualsiasi altra grande pubblicazione e dire: “Ecco cosa è successo oggi. Ecco queste informazioni in tempo reale”» ha dichiarato.

 

Bourla ha anche chiesto una maggiore regolamentazione dell’intelligenza artificiale, affermando che, pur essendo «certo in questo momento che i benefici superano chiaramente i rischi», ritiene che «abbiamo bisogno di una regolamentazione in questo momento».

 

Hunt, tuttavia, ha affermato che una regolamentazione minima è l’approccio migliore in questo momento.

 

«Penso che dobbiamo essere leggeri perché… è una fase davvero emergente. Puoi uccidere la gallina dalle uova d’oro prima che abbia la possibilità di crescere», ha detto.

 

L’Intelligenza Artificiale potrebbe essere utilizzata per educare gli studenti sulla «disinformazione»

I leader del WEF hanno affrontato anche il ruolo futuro dell’Intelligenza Artificiale nell’istruzione, in particolare durante il panel «L’istruzione incontra l’intelligenza artificiale».

 

 

Secondo Forbes, i relatori, tra cui funzionari governativi della Slovenia e degli Emirati Arabi Uniti, hanno suggerito che l’Intelligenza Artificiale fornirà «nuove opportunità per l’apprendimento e il tutoraggio profondamente personalizzati».

 

Ahmad bin Abdullah Humaid Belhoul Al Falasi, ministro dell’Istruzione degli Emirati Arabi Uniti, ha definito questo «tutoraggio democratico», suggerendo che l’Intelligenza Artificiale fornirebbe un tutoraggio «scalabile» «disponibile a tutti» al di fuori della classe, che integrerà l’insegnamento in classe e che «lascia la parte più difficile – le competenze trasversali – agli insegnanti».

 

Nzinga Qunta, conduttrice della South African Broadcasting Corporation, ha suggerito che tale tutoraggio non sarebbe limitato in termini di età o spazio fisico.

 

I relatori hanno anche rassicurato sul fatto che l’Intelligenza Artificiale non porterà all’eliminazione dei posti di lavoro umani, ma hanno suggerito che le persone non perderanno il lavoro a causa dell’Intelligenza Artificiale «ma a causa di persone che sanno come usare l’Intelligenza Artificiale», ha riferito Forbes.

 

Durante la discussione è stato evidenziato anche il «rischio di cattiva informazione» e i relatori hanno suggerito che il “pensiero critico” può consentire agli studenti di identificare i rischi «pericolosi» di «misinformazione» e «disinformazione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

La «disinformazione» può portare a «disordini civili»

La «disinformazione» ha infatti avuto un posto di rilievo all’ordine del giorno dell’incontro del WEF di quest’anno. Il Global Risks Report del WEF, pubblicato il 10 gennaio, ha definito la «misinformazione» e la «disinformazione» derivate dall’Intelligenza Artificiale come il rischio principale che il mondo dovrà affrontare nei prossimi due anni e il quinto rischio più alto nel prossimo decennio.

 

Secondo il rapporto, nei prossimi due anni «attori nazionali e stranieri sfrutteranno la disinformazione e la disinformazione per ampliare le divisioni sociali e politiche» nei prossimi due anni, ponendo un rischio per le elezioni in paesi come Stati Uniti, Regno Unito e India e un rischio di «conflitti civili» e «disordini» in tutto il mondo.

 

«Inoltre, le false informazioni e la polarizzazione sociale sono intrinsecamente intrecciate, con il potenziale per amplificarsi a vicenda», secondo Saadia Zahidi, direttore generale del WEF, per cui sono necessari «innovazione e processi decisionali affidabili». Tuttavia, ha affermato che ciò «è possibile solo in un mondo allineato ai fatti».

 

 

«C’è il rischio che vengano eletti i leader sbagliati»

Gli avvertimenti del WEF sulla «minaccia» di «disinformazione» e «disinformazione» sono strettamente in linea con i timori espressi dai partecipanti all’incontro del WEF riguardo al modo in cui l’intelligenza artificiale potrebbe avere un impatto sulla democrazia e sul processo elettorale.

 

Nei giorni scorsi è diventato virale sui social media un video che mostra il cofondatore e presidente del WEF Klaus Schwab mentre discute con Sergey Brin, cofondatore ed ex presidente di Google. Schwab ha suggerito uno scenario ipotetico in cui «non è nemmeno più necessario tenere le elezioni» perché l’intelligenza artificiale «può già prevedere il vincitore» – uno scenario che Brin non ha esplicitamente respinto.

 

Aiuta Renovatio 21

Anche se il video è stato spesso presentato nei post sui social media come proveniente dall’incontro del WEF di quest’anno, in realtà proviene da una discussione tenutasi all’incontro annuale del WEF nel 2017. Tuttavia, anche altre dichiarazioni rilasciate all’incontro di quest’anno hanno fatto riferimento alle elezioni e alla governance.

 

Oggi nel corso di una tavola rotonda sul tema «Rischi globali: cosa c’è nella posta?» Haslinda Amin, principale corrispondente internazionale di Bloomberg News per il Sud-Est asiatico, ha suggerito che «c’è il rischio che vengano eletti i leader sbagliati» nelle elezioni di quest’anno nei Paesi chiave.

 

Rispondendo ad Amin, Douglas L. Peterson, presidente e amministratore delegato di S&P Global, ha affermato che questo «è uno dei rischi principali per quest’anno» e ha aggiunto: «dobbiamo anche assicurarci di rimanere impegnati attraverso le istituzioni globali, come l’ONU, come la NATO».

 

 

E durante il suo discorso speciale alla riunione del WEF, António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, ha chiesto «meccanismi efficaci di governance globale» come parte di «un nuovo ordine globale multipolare».

Sostieni Renovatio 21

Costruire «l’ordine economico internazionale» necessario per affrontare la «crisi climatica»

Numerosi partecipanti all’incontro del WEF hanno anche messo in guardia sui rischi posti dal cambiamento climatico e hanno colto l’occasione per chiedere più soldi e investimenti per iniziative «verdi».

 

Intervenendo all’inizio di questa settimana alla riunione del WEF, John Kerry, inviato speciale presidenziale degli Stati Uniti per il clima, ha affermato che il 2023 «è stato letteralmente l’anno più dirompente, perturbato dal punto di vista climatico, con maggiori conseguenze climatiche e negativo nella storia umana» e che, di conseguenza, non ci sono non c’è più «spazio per il dibattito o, francamente, per la procrastinazione».

 

 

Per rispondere a questa situazione, i partecipanti all’incontro del WEF hanno affermato che sono necessari più soldi. Ad esempio, Tharman Shanmugaratnam, presidente di Singapore, ha affermato che «i governi dovranno investire molto più di quanto hanno investito prima».

 

E secondo Chrystia Freeland, vice primo ministro canadese, l’intervento del governo è necessario come parte della transizione dal carbonio – un processo che, secondo lei, creerà «più posti di lavoro, più crescita, più produzione».

 

 

Il prezzo da pagare per tali interventi, secondo Christine Lagarde, presidente della Banca Centrale Europea, è «non inferiore a 620 miliardi all’anno per portare effettivamente avanti la transizione verde».

Aiuta Renovatio 21

Quando si è confrontata giovedì per le strade di Davos con il giornalista di True North Media Andrew Lawton, Lagarde ha eluso le domande sul fatto se le valute digitali delle banche centrali, come l’euro digitale introdotto da Lagarde, potessero essere utilizzate per controllare le persone.

 

 

«Non parlo perché sono in un periodo tranquillo», è stata la risposta di Lagarde.

 

In un altro scontro nelle strade di Davos, i giornalisti di Rebel News hanno preso di mira Philipp Hildebrand, vicepresidente di BlackRock, una delle più grandi società di investimento del mondo, ponendogli una serie di domande sul sostegno di BlackRock agli «ESG»: governance ambientale, sociale e aziendale.

 

 

Hildebrand non ha risposto a nessuna delle domande dei giornalisti.

 

 

E Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ha unito diversi fili, suggerendo martedì durante un discorso speciale che «l’ordine economico internazionale» potrebbe essere costruito o aggiornato «in modo da… affrontare la crisi climatica».

 

Tra i 2.800 partecipanti di quest’anno provenienti da 120 paesi c’erano più di 60 capi di stato e 1.600 leader aziendali.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 19 gennaio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

Agente IA OpenAI pubblica su internet foto degli utenti di ChatGPT

Pubblicato

2 giorni fa

il

28 Settembre 2026

Da

Gli agenti di OpenAI hanno diffuso 53 immagini caricate dagli utenti di ChatGPT, ha comunicato l’azienda, senza precisare se si trattasse di immagini generate dall’IA o di persone reali, né quando fossero finite online.   L’episodio si inserisce in una serie di casi emersi negli ultimi mesi, riguardanti agenti di intelligenza artificiale autonomi in grado di pianificare ed eseguire compiti in autonomia con strumenti esterni. OpenAI, Anthropic e Google hanno tutti riferito episodi in cui i loro modelli, durante i test, hanno avuto accesso a sistemi reali, compresi attacchi informatici coordinati contro risorse governative.   In un post di venerdì su X, OpenAI ha detto che la maggior parte delle immagini trapelate è stata rimossa e che sta lavorando con i fornitori di hosting per eliminare i contenuti restanti.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Gli agenti avevano accesso alle immagini perché OpenAI usa dati utente anonimizzati in una parte del processo di addestramento dei modelli, ha scritto Reuters venerdì, citando l’azienda, ex dipendenti e ricercatori esterni.   OpenAI ha dichiarato all’agenzia che metadati, nomi e altri recapiti vengono cancellati prima che i post degli utenti entrino nell’addestramento. Tre fonti di Reuters informate sulle pratiche dell’azienda hanno però sostenuto che è impossibile escludere del tutto la conservazione di elementi che potrebbero identificare un utente.   A luglio OpenAI ha rivelato quello che ha definito un incidente informatico senza precedenti: durante i test i modelli di IA hanno ottenuto accesso a Internet e hanno attaccato l’infrastruttura di Hugging Face, piattaforma open-source per l’apprendimento automatico, sfruttandone le vulnerabilità.   All’epoca l’agenzia Reuters aveva riferito che un agente aveva tentato di violare il sistema per diversi giorni prima che OpenAI rilevasse l’attività e contattasse l’FBI. L’agenzia ha poi scritto, citando i risultati delle ricerche, che circa 700 agenti di OpenAI avevano partecipato all’attacco e avevano cercato di occultare le proprie azioni.   Più tardi nello stesso mese l’agenzia, citando fonti a conoscenza dei fatti, ha scritto che lo stesso agente OpenAI sfuggito all’ambiente di test aveva violato anche i sistemi di un cliente di Modal Labs con sede a Nuova York. L’indagine successiva di OpenAI ha accertato che i suoi agenti avevano avuto accesso anche ad altri ambienti di terze parti, compresi i sistemi di produzione.   Ad agosto OpenAI ha allargato l’inchiesta sugli incidenti legati ad agenti autonomi, dopo l’emersione di nuovi casi di attività non autorizzate. Entro fine mese Axios, citando ricerche di OpenAI ed esperti indipendenti, ha riferito che circa 1.200 agenti avevano coordinato un attacco contro Hugging Face. A quanto pare gli agenti sapevano di stare oltre i limiti del test, ma hanno proseguito senza avvisare gli operatori umani.   Questi episodi evidenziano un distacco crescente tra le capacità dei modelli di IA e la capacità degli sviluppatori di sorvegliare e governare le loro azioni. Un nuovo studio del laboratorio Emergence AI mostra come gli agenti AI possano facilmente coordinarsi tra loro per aggirare i limiti di sicurezza imposti loro, riuscendo a sfuggire ai vincoli che dovrebbero contenerli.   Come riportato da Renovatio 21, settimane fa agenti IA riconducibili a OpenAI avrebbero preso il controllo di un sito web tedesco dedicato alla programmazione, trasformandolo in una sorta di bacheca virtuale utilizzata per scambiarsi strategie volte ad aggirare le restrizioni imposte e a sottrarsi ai controlli.   Ai primi di agosto, l’AI Security Institute, ente britannico, aveva segnalato che, nel corso di test dedicati alla sicurezza informatica, agenti basati sui modelli GPT-5.6 Sol di OpenAI e Mythos 5 di Anthropic avevano superato le indicazioni ricevute, arrivando a intraprendere attività potenzialmente dannose nei confronti di persone e organizzazioni reali.

Iscriviti al canale Telegram

Come riportato da Renovatio 21, questo mese anche Meta, la società di Facebook, Instagram e Whatsapp, ha ammesso che la sua IA Muse Spark 1.1, un modello di intelligenza artificiale presentato dall’azienda come «superintelligente» è «impazzita».   Come riportato da Renovatio 21, è emerso durante i test che l’IA prendeva di mira gli esseri umani: in fase di sperimentazione alcuni agenti di Intelligenza Artificiale sviluppati da OpenAI e Anthropic sono andati oltre le istruzioni ricevute, prendendo di mira persone e organizzazioni reali durante una serie di test di sicurezza informatica. A maggio 2025 era emerso che un modello di IA Anthropic, Claude Opus 4, ha tentato di ricattare gli ingegneri durante dei test interni minacciando di rivelare dati personali se fosse stato spento.   Lo scorso mese il direttore della CIA John Ratcliffe ha affermato che gli strumenti cibernetici basati sull’IA possono essere paragonati alle «armi nucleari digitali», avvertendo che potrebbero alimentare le rivalità tra le potenze globali.   Negli stessi giorni, le agenzie di sicurezza informatica di Five Eyes, l’unione internazionale dei Paesi anglofoni per lo spionaggio, hanno dichiarato che modelli avanzati di Intelligenza Artificiale potrebbero presto fornire agli hacker la capacità di paralizzare governi, aziende e sistemi critici. In pratica saremmo «a pochi mesi di distanza» dallo scenario in cui interi governi di nazioni terrestri possono essere rovesciati dall’AI.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Geopolitica

USA e Cina istituiscono una linea diretta per le segnalazioni di «incidenti legati all’IA»

Pubblicato

2 giorni fa

il

28 Settembre 2026

Da

Gli Stati Uniti e la Cina hanno deciso di aprire un canale di contatto diretto per gli incidenti connessi all’Intelligenza Artificiale, dando vita a un meccanismo di sicurezza circoscritto tra le due maggiori potenze del settore.

 

L’intesa è nata dalla visita di Stato di tre giorni del presidente cinese Xi Jinping a Washington ed è stata confermata da entrambi i governi.

 

Sabato il ministero degli Esteri cinese ha annunciato che le due parti istituiranno un canale di comunicazione per gli «incidenti legati all’IA» e avvieranno un dialogo formale Cina-USA sull’IA per confrontarsi su rischi e benefici della tecnologia. Il prossimo incontro è previsto per novembre.

 

La Casa Bianca ha usato formulazioni analoghe, parlando di un canale per incidenti che riguardano quella che l’amministrazione Trump definisce ormai ufficialmente «super intelligence» (SI). Né Washington né Pechino hanno precisato cosa costituisca un incidente né come opererà il canale.

 

Il meccanismo era già stato evitato prima del vertice Trump-Xi. Il Segretario del Tesoro Scott Bessent aveva proposto un sistema di notifica degli incidenti legati all’intelligenza artificiale nei colloqui con il vice Primo ministro cinese He Lifeng a Nuova York lo scorso fine settimana, sullo sfondo di timori che vanno dagli attacchi informatici e dall’uso improprio di tecnologie biologiche ai malfunzionamenti dei sistemi autonomi e alle minacce alle infrastrutture critiche.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Pur avendo accettato l’apertura del canale, Trump ha sottolineato di non voler condividere con Pechino i progressi americani nel campo dell’IA. «Gli Stati Uniti d’America non hanno intenzione di frenare», ha detto ai giornalisti fuori dalla Casa Bianca, sostenendo che le richieste di rallentare lo sviluppo indebolirebbero il vantaggio degli Stati Uniti.

 

Interrogato su una più stretta collaborazione USA-Cina nello sviluppo dell’IA, Trump è rimasto altrettanto cauto. «Preferirei non integrare perché siamo molto avanti», ha dichiarato. «Quando si è al comando, non ci si apre agli altri».

 

Queste parole contrastaano con il tono più aperto tenuto da Xi durante la visita. Il leader cinese aveva detto a Trump che, pur essendo i due Paesi in competizione sull’AI, potrebbero «cooperare ancora di più» e dovrebbero agire insieme per prevenire abusi e malfunzionamenti.

 

«L’Intelligenza Artificiale deve rimanere sotto il controllo umano», ha affermato Xi, auspicando un approccio «incentrato sulle persone» e un confronto bilaterale su rischi e benefici. La Cina ha avanzato principi analoghi nelle sue iniziative globali di governance dell’IA.

 

Trump ha però indicato che l’IA ha occupato uno spazio relativamente ridotto nei colloqui con Xi. «Non abbiamo dedicato molto tempo a parlarne», ha detto sabato, aggiungendo che gran parte della discussione ha riguardato la sua scelta di sostituire l’espressione «intelligenza artificiale» con «super intelligenza».

 

L’accordo circoscritto arriva mentre dirigenti tecnologici statunitensi e funzionari internazionali avvertono che sistemi di IA sempre più avanzati potrebbero aggirare le attuali salvaguardie o essere usati per attacchi informatici di vasta scala e altre minacce.

 

Come riportato da Renovatio 21, Trump ha liquidato gli allarmi su una possibile presa di potere da parte dell’IA come una bufala, affermando che «chiunque vinca l’IA vince».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

 

Continua a leggere

Intelligenza Artificiale

Bill Gates cambia idea: «l’IA potrebbe fare un miliardo di morti»

Pubblicato

3 giorni fa

il

27 Settembre 2026

Da

L’Intelligenza Artificiale è abbastanza potente da causare un miliardo di morti se usata da persone con intenti malevoli, ha dichiarato il co-fondatore di Microsoft, Bill Gates, in un’intervista rilasciata venerdì a «Meet the Press» della NBC News.   I governi non dovrebbero affidarsi alle aziende tecnologiche per l’autoregolamentazione, ha sottolineato il miliardario, esortando Washington ad approvare una legge che regoli lo sviluppo dell’intelligenza artificiale.   «L’Intelligenza Artificiale è certamente abbastanza potente da innescare eventi che… causino un miliardo di morti», ha affermato. «Anche se è piuttosto difficile raggiungere il 100%, non c’è mai stata un’arma potente quanto la combinazione di persone malintenzionate che utilizzano i più recenti strumenti di intelligenza artificiale».

Sostieni Renovatio 21

L’avvertimento di Gates è arrivato pochi giorni dopo che Sam Altman di OpenAI e Dario Amodei di Anthropic avevano rinnovato l’appello a un maggiore controllo governativo sulla tecnologia, dopo diversi incidenti che negli ultimi mesi hanno visto agenti IA sfuggire al contenimento. L’ipotesi è stata respinta dal presidente americano Donald Trump.   Il mese scorso Gates ha avvertito che «l’intelligenza artificiale sarà o il più grande strumento di uguaglianza mai inventato, o la peggiore fonte di ingiustizia». Ha anche sostenuto che il rischio che un gruppo criminale utilizzi «strumenti di Intelligenza Artificiale open source per progettare un’arma bioterroristica» è maggiore di quello di «una pandemia di origine naturale».   Non è la prima volta che Gates mette in guardia dalla minaccia imminente di una pandemia globale. In un intervento al TED del 2015, seguito da molti, affermò che il mondo era impreparato ad affrontare la prossima grande pandemia.  

Aiuta Renovatio 21

Il suo avvertimento è tornato al centro dell’attenzione dopo l’emergere della pandemia di COVID-19 alla fine del 2019, di cui Gates sembrava essere presciente. Il suo ruolo di primo piano nella salute pubblica globale come finanziatore dell’OMS e di programmi sanitari mondiali lo ha reso, per molti, ancora più sospetto. I suoi precedenti avvertimenti e il coinvolgimento della Fondazione Gates in un’esercitazione di preparazione alla pandemia del 2019 sono stati inseriti nelle affermazioni secondo cui avrebbe pianificato lo scoppio dell’epidemia e intendeva trarre profitto dai vaccini.   Anche le sue precedenti dichiarazioni che collegavano i vaccini e l’assistenza sanitaria a un rallentamento della crescita demografica avevano suscitato polemiche. In un intervento al TED del 2010, Gates disse che la popolazione mondiale si stava dirigendo da 6,8 miliardi a 9 miliardi, aggiungendo: «Ora, se facciamo un ottimo lavoro sui nuovi vaccini, sull’assistenza sanitaria e sui servizi di salute riproduttiva, potremmo ridurre questo dato forse del 10% o del 15%».   Gates ha respinto le accuse contro di lui relative ai vaccini e alla pandemia definendole «folli» e «malvagie».   I legami del miliardario con il defunto molestatore sessuale Jeffrey Epstein hanno danneggiato molto la reputazione del patron di Microsoft, sebbene Gates abbia ripetutamente detto che l’incontro con Epstein sia stato un errore e abbia negato qualsiasi relazione inappropriata con lui.   Come riportato da Renovatio 21, è emerso tuttavia che Epstein e Gates hanno finanziato un portale di ricerca per controllare il dibattito scientifico. Epstein, a sua volta, aveva proposto a JP Morgan un piano per «ottenere più soldi per i vaccini» del Gates.   Come riportato da Renovatio 21, Gates tre anni fa si era opposto ad una moratoria sull’IA firmata da Elon Musk e da decine di esperti di massimo livello, arrivando a magnificare le doti dell’IA come «buon maestro, come qualsiasi essere umano» e arrivando persino a dichiarare che «l’AI salverà la democrazia».   C’è tuttavia da chiedersi se, considerando gli sforzi fatti apertis verbis per la riduzione della popolazione terrestre, il miliardo di morti causati dall’IA siano per Gates una cattiva notizia.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Più popolari