Connettiti con Renovato 21

Senza categoria

Fico avverte: «grave conflitto» con Kiev. E dichiara che Zelen’skyj voleva corromperlo

Pubblicato

il

Un «grave conflitto» è possibile se il presidente ucraino Volodymyr Zelens’kyj «non rilascia il nostro gas», ha avvertito venerdì il primo ministro slovacco Robert Fico un giorno dopo un incontro a porte chiuse tra i due a Bruxelles. In seguito Fico ha lanciato una grave accusa al presidente ucraino, dicendo che quest’ultimo voleva corromperlo per accettare l’ingresso di Kiev nella NATO con mezzo miliardo di dollari provenienti da fondi russi congelati.

 

La Slovacchia sta valutando una ritorsione contro l’Ucraina per il suo rifiuto di continuare il transito del gas russo verso la nazione UE, ha annunciato Fico in un post su Facebook. Kiev è determinata a non rinnovare un contratto di transito pluriennale con la Russia, che ha consentito al carburante di fluire attraverso il suo territorio nonostante il conflitto armato tra le due nazioni. La Slovacchia è uno dei destinatari del gas.

 

Gli slovacchi non sono servi che eseguono gli ordini di Zelensky, ha insistito Fico, che a marzo è stato colpito più volte a distanza ravvicinata da un attivista che non era d’accordo con la sua posizione sull’armare l’Ucraina. Kiev sta «perdendo decisamente», mentre Zelensky «rifiuta assolutamente qualsiasi cessate il fuoco», ha detto.

Sostieni Renovatio 21

Bratislava è solidale con la situazione di Kiev e con la difficile situazione di Zelensky, ha affermato il primo ministro, ma la Slovacchia «non è in guerra» né con la Russia né con l’Ucraina.

 

Fico ha affermato che le proposte relative alla situazione del gas, che Zelens’kyj gli ha illustrato in una riunione del Consiglio Europeo, sembravano «assurde». Un’idea era quella di consentire il proseguimento del flusso a condizione che la Russia non ricevesse alcun pagamento fino alla fine del conflitto in Ucraina.

 

«Quale idiota ci darà la benzina gratis?» ha chiesto Fico ai giornalisti.

 

La Slovacchia sta aiutando l’Ucraina fornendo assistenza non militare, incluso il trasferimento di elettricità alla sua rete elettrica a corto di capacità, ha affermato il primo ministro. Le relazioni tra le due nazioni non possono essere una strada a senso unico, ha affermato Fico, aggiungendo: «Non posso escludere completamente misure reciproche». Il suo governo prenderà in considerazione le sue opzioni nel corso della prossima settimana, ha affermato.

 

Kiev aveva precedentemente lanciato l’idea di far pompare gas non di origine russa attraverso le condotte costruite dai sovietici sul territorio ucraino. L’Azerbaijan potrebbe essere la fonte di tali forniture, secondo i funzionari.

 

Martedì, gli acquirenti europei del gasdotto russo, tra cui la SPP slovacca, hanno avvertito la Commissione Europea che l’imminente cessazione del transito ucraino pone rischi significativi per i membri dell’UE e hanno esortato Bruxelles ad agire.

La crescente controversia è stata causata da Kiev, ha affermato giovedì il presidente russo Vladimir Putin, durante la sua maratona annuale di domande e risposte. Il gigante russo del gas Gazprom «può vivere» senza il transito, ha insistito.

 

Fico ha quindi accusato lo Zelens’kyj di aver tentato di corromperlo con 500 milioni di euro per convincere Bratislava a sostenere la richiesta di Kiev di entrare nella NATO.

 

Il primo ministro, che a marzo è stato colpito più volte da un attivista che si opponeva alla sua posizione critica nei confronti dell’Ucraina, ha detto ai giornalisti che Bratislava potrebbe prendere in considerazione «misure reciproche» dopo che Kiev ha rifiutato di estendere il suo accordo di transito del gas con la Russia, da cui la Slovacchia dipende per il gas, e che è destinato a scadere alla fine dell’anno.

 

Fico ha affermato che, tra le altre cose, lo Zelens’kyj «mi ha chiesto se avrei votato per l’adesione alla NATO se mi avesse dato 500 milioni di euro di beni russi» congelati in Occidente dopo lo scoppio del conflitto tra Mosca e Kiev.

 

Il primo ministro slovacco ha dichiarato di aver subito comunicato al leader ucraino che non avrebbe «mai» accettato un’offerta del genere.

 

«Lei conosce la mia opinione sull’adesione dell’Ucraina alla NATO, ed è strano che mi abbia fatto una domanda del genere perché sa benissimo che l’invito dell’Ucraina alla NATO è del tutto irrealistico», ha sottolineato.

 

Il parlamentare dell’opposizione ucraina Artyom Dmitruk, che secondo quanto riferito è fuggito dal Paese all’inizio di quest’anno per paura di essere perseguito, ha affermato che Zelens’kyj ha nuovamente «disonorato» l’Ucraina di fronte al mondo intero cercando di corrompere Fico. «Sono più che sicuro che la conversazione non avrebbe potuto riguardare i soldi provenienti dai «beni russi», ma semplicemente i soldi che Zelens’kyj avrebbe potuto portare in valigia», ha scritto il Dmitruk su Telegram venerdì.

 

Mosca, che considera la NATO ostile e si oppone fermamente alla sua espansione verso Est, ha sottolineato che le aspirazioni di Kiev di unirsi al blocco guidato dagli Stati Uniti sono tra le ragioni principali per cui ha lanciato la sua operazione militare nel febbraio 2022.

 

Tuttavia, Kiev ha continuato a insistere sulla sua appartenenza alla NATO durante tutto il conflitto, definendola l’unico modo per scoraggiare la Russia. All’inizio di dicembre, Zelens’kyj ha affermato che avrebbe chiesto al presidente degli Stati Uniti Joe Biden di inviare un invito formale al blocco per Kiev prima che il suo successore Donald Trump, che è scettico sul prolungamento degli aiuti americani all’Ucraina, venga insediato il 20 gennaio 2025.

Aiuta Renovatio 21

Il quotidiano francese Le Monde aveva riferito in precedenza che non solo la Slovacchia, ma anche altri stati membri come gli Stati Uniti, la Germania, l’Ungheria, la Slovacchia, il Belgio, la Slovenia e la Spagna sono attualmente contrari all’adesione dell’Ucraina alla NATO.

 

Due settimane fa Fico ha affermato che l’Occidente «tradirà» l’Ucraina accettando di ridisegnare i confini del Paese. Anche i tentativi di indebolire la Russia tramite sanzioni economiche sono falliti, ha aggiunto.

 

Come riportato da Renovatio 21, negli ultimi tempi Fico aveva aspramente criticato il presidente americano Joe Biden dichiarando che muovere le restrizioni all’uso da parte dell’Ucraina di missili a lungo raggio forniti dagli Stati Uniti contro obiettivi in ​​territorio russo è insensato e controproducente. «Si tratta di un’escalation di tensioni senza precedenti», ha affermato Fico, definendola un tentativo di influenzare negativamente le politiche del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump e di «frustrare e ritardare» qualsiasi colloquio di pace.

 

Mesi fa, dopo l’attentato, assicurando che la Slovacchia avrebbe posto il veto sull’entrata di Kiev nell’Alleanza Atlantica, Fico aveva detto che «l’adesione dell’Ucraina alla NATO significa una Terza Guerra Mondiale garantita».

 

Il mese scorso Fico, in rotta di collisione con la UE non solo sull’Ucraina ma anche sulla questione dell’immigrazione, ha dichiarato alla TV russa di essere pronto ad incontrare Putin.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di European Council via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0

Continua a leggere

Senza categoria

Bannon: necessario uno Stato cristiano di Gerusalemme

Pubblicato

il

Da

Secondo Steve Bannon, ex consigliere del presidente statunitense Donald Trump e conduttore di podcast, per porre fine al conflitto a Gaza e promuovere la pace nella regione è necessaria una «soluzione a tre Stati», che includa uno «Stato cristiano». Non è chiaro, tuttavia, se egli intenda l’esistenza di uno Stato cristiano parallelamente allo Stato Ebraico ed un futuro Stato musulmano palestinese.   Nel suo podcast War Room dello venerdì, Bannon ha sostenuto che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non è riuscito a realizzare la sua visione di un «Grande Israele», un’idea ispirata a una terra biblica che si estende dal Nilo all’Eufrate. Il rifiuto da parte della classe dirigente israeliana di uno Stato palestinese e l’espansione continua degli insediamenti in Cisgiordania sono leggibili come prove di un perseguimento concreto di tale obiettivo.   «Il progetto di Netanyahu per un Grande Israele gli si è ritorto contro… Ha danneggiato Israele. Per questo serve una soluzione a tre stati, e uno di questi deve essere lo stato cristiano di Gerusalemme», ha dichiarato Bannon. «Abbiamo bisogno di uno stato cristiano in Terra Santa. È necessario per garantire che tra 20, 25, 30 anni la situazione sia più o meno stabilizzata».    

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

All’inizio di ottobre, Steve Bannon aveva espresso opinioni non dissimili, dichiarando che la pace a Gaza «non può funzionare» limitandosi a coinvolgere solo «musulmani ed ebrei». Non ha fornito dettagli su come uno stato cristiano potrebbe essere istituito né ha spiegato perché ciò porterebbe stabilità alla regione.   L’ex advisor del presidente Trump durante il primo mandato ha sostenuto che né Israele – definito un «protettorato» e «stato vassallo» degli Stati Uniti – né Hamas, da lui descritto come un «attore minore», determineranno il futuro a lungo termine di Gaza. Secondo Bannon, il Qatar finanzierà la ricostruzione di Gaza, mentre la Turchia assumerà il ruolo di «forza di sicurezza».   L’ex consigliere ha poi affermato che, sebbene il piano di pace di Trump non abbia esplicitamente riconosciuto la sovranità palestinese, il quadro suggerisce ciò che ha chiamato un «proto-Stato palestinese», insinuando che Washington potrebbe, in futuro, riconoscerne la sovranità.   Non è chiaro, tuttavia, se Bannon stia parlando della creazione uno Stato cristiano parallelamente allo Stato Ebraico ed un futuro Stato musulmano palestinese – l’idea politica di Hamas, più che dell’ANP cisgiordana.   Riteniamo l’idea di tre Stati paralleli totalmente errata, ma anche quella di due Stati: come specificato in tanti interventi, Renovatio 21 crede nella soluzione ad uno Stato solamente: lo Stato Cristiano, l’unico a non essere permesso, mentre abbiamo nell’aereo la frizione tra teocrazie, con lo Stato Ebraico e vari Stati Islamici (compreso lo Stato Islamico ISIS, che ad un certo punto pure confinava con lo Stato degli Ebrei).   È evidente che solo uno Stato Cristiano può portare la pace in Terra Santa, così come già dimostrato, secoli fa, con il Regno di Gerusalemme.   No alla soluzione a più Stati. Sì allo Stato Crociato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Djampa via Wikimedia pubblicata su licenza  Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International3.0 Unported2.5 Generic2.0 Generic1.0 Generic
Continua a leggere

Senza categoria

La Croazia ripristina la leva militare

Pubblicato

il

Da

Il Parlamento croato ha deciso di reintrodurre il servizio militare obbligatorio, interrompendo una sospensione durata 17 anni. La Croazia aveva abolito la leva nel 2008, optando per un esercito interamente professionale.

 

Questa decisione si allinea a una tendenza più ampia tra i Paesi membri della NATO e dell’UE, che stanno ripristinando la coscrizione obbligatoria e incrementando i bilanci militari, motivati dalle attuali tensioni geopolitiche, in particolare il conflitto in Ucraina.

 

Secondo la nuova normativa, circa 4.000 giovani saranno chiamati ogni anno in cinque gruppi per un addestramento di base di due mesi in varie strutture militari croate, come riportato venerdì dall’emittente statale HRT. Il programma, con un costo stimato di 23,7 milioni di euro all’anno, partirà all’inizio del 2026. Le reclute riceveranno uno stipendio mensile di circa 1.100 euro, oltre a rimborsi per le spese di viaggio, ferie e riconoscimento dell’esperienza lavorativa.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Il ministro della Difesa Ivan Anusic ha dichiarato all’inizio di questa settimana, secondo l’AFP, che la Croazia sta affrontando «un aumento di diverse minacce che richiedono un’azione rapida ed efficace da parte della comunità più ampia». A giugno, ha spiegato che il ripristino della coscrizione è stato motivato da «cambiamenti nelle circostanze geopolitiche e di sicurezza globali, disastri naturali sempre più frequenti legati ai cambiamenti climatici e altre sfide simili».

 

La Croazia si unisce a un numero crescente di Paesi NATO e UE che stanno reintroducendo o ampliando la leva obbligatoria.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Svezia ha ripristinato la coscrizione nel 2017 e prevede di alzare il limite di età per i riservisti. Lettonia e Lituania hanno reintrodotto il servizio obbligatorio, mentre Estonia e Finlandia hanno incrementato il numero di reclute annuali. Anche la Polonia sta valutando misure simili.

 

La Germania sta discutendo addirittura di una «lotteria» per la naja. La Gran Bretagna parla invece di sanzioni per gli adolescenti che rifiutano la leva, e di arruolamento degli autistici.

 

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Senza categoria

Aborto e pena di morte, la dichiarazione controversa di papa Leone XIV

Pubblicato

il

Da

A favore della vita? Papa Leone XIV, rompendo con il riserbo osservato fino ad allora, ha dichiarato durante un’intervista alla stampa il 30 settembre 2025 a Castel Gandolfo: «Chi dice: “Sono contro l’aborto” ma sostiene la pena di morte non è veramente a favore della vita», come riportato da Vatican News.   Questa affermazione, che ha suscitato una certa preoccupazione tra i cattolici americani, merita di essere analizzata. Il papa sottintende che coloro che difendono la vita debbano opporsi non solo all’aborto, ma anche alla pena di morte. Queste due battaglie, agli occhi del papa, si basano sullo stesso principio. Sarebbe incoerente opporsi all’aborto e sostenere la pena di morte.   In realtà, esiste una differenza fondamentale tra l’aborto e la pena di morte. Nel primo caso, si tratta dell’uccisione di una persona innocente, che non ha mezzi di difesa. Nel secondo caso, si tratta dell’uccisione di una persona colpevole. Spesso, questa persona colpevole è un criminale che ha ucciso persone innocenti e che potrebbe commettere nuovamente il reato.   Secondo Leone XIV, sostenere la pena di morte non è compatibile con l’essere «a favore della vita». Ma allora il Magistero unanime della Chiesa per venti secoli deve essere considerato non a favore della vita. Infatti, papi e concili, fino all’inizio del XXI secolo, hanno insegnato che la pena di morte, in certi casi, era moralmente ammissibile (1).   Nell’enciclica Casti connubii del 1930, papa Pio XI, pronunciandosi con forza contro il crimine dell’aborto, scrisse: «il diritto di punire con la morte vale solo contro i colpevoli. Non vale contro gli innocenti». (2)

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Si potrebbe obiettare al quinto comandamento del Decalogo: «Non uccidere» (3). Sant’Agostino e San Tommaso hanno risposto all’obiezione. Questo precetto proibisce l’uccisione degli innocenti. Ma non è ingiusto uccidere criminali o nemici dello Stato. Ciò non va contro questo precetto del Decalogo. (4)   Se un obiettore insiste nell’invocare il diritto alla vita di ogni essere umano, rispondiamo citando papa Pio XII nel suo discorso del 14 settembre 1952: «anche quando si tratta dell’esecuzione di un condannato a morte, lo Stato non dispone del diritto individuale alla vita. È allora riservato al potere pubblico privare il condannato del bene della vita, in espiazione della sua colpa, dopo che, con il suo crimine, si è già spogliato del suo diritto alla vita».   Dobbiamo piuttosto chiederci se l’opposizione alla pena di morte sia davvero un comportamento pro-life. Se un criminale ha brutalmente ucciso decine di persone innocenti e, privo di qualsiasi pentimento, desidera recidivare, il comportamento pro-life consiste nel proteggere la vita di quel criminale a tutti i costi, o piuttosto nel proteggere la vita di cittadini innocenti e pacifici che rischiano di essere assassinati?   Difendere la vita umana non significa forse punire severamente chi la distrugge e stabilire leggi che scoraggino i potenziali assassini al fine di proteggere gli innocenti?   E che dire dell’autodifesa e della guerra giusta? L’uomo che uccide il suo aggressore ingiusto o il soldato che uccide l’invasore della sua patria meritano il rimprovero di Leone XIV di non essere «pro-vita»? Questo rimprovero non dovrebbe piuttosto ricadere sull’aggressore ingiusto, nemico della vita umana?   Non c’è quindi alcuna incoerenza, ma al contrario una logica perfetta, nel lottare contro l’aborto sostenendo al contempo la legittimità della pena di morte per alcuni pericolosi recidivi.   Abate Bernard de Lacoste   NOTE   1) Vedere gli articoli dell’abate J.-M. Gleize in Super hanc petram, t. 2, pp. 135-140 e 159-169. 2) Dz 3720. 3) Esodo XX, 13. 4) Summa Theologica, Ia IIae, q. 100, artt. 8, annuncio 3.   Articolo previamente apparso su FSSPX.News

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr 
   
Continua a leggere

Più popolari