Militaria
Putin paragona il nuovo missile ipersonico russo ad un meteorite. Potrebbe essere usato per colpire Kiev
La potenza d’attacco del nuovo missile balistico all’avanguardia Oreshnik della Russia è simile all’impatto di un meteorite, ha affermato giovedì il presidente Vladimir Putin. L’arma ipersonica è in grado di colpire con successo obiettivi pesantemente fortificati, ha aggiunto.
Mosca ha già a disposizione diversi missili di questo tipo e ha avviato la produzione in serie di questo avanzato sistema d’arma, ha dichiarato Putin durante un vertice dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO) nella capitale del Kazakistan, Astana.
«È come un meteorite che cade. Sappiamo dalla storia dove sono caduti i meteoriti e quali sono state le conseguenze. Quali laghi si sono formati», ha detto il leader russo.
Putin: There are no equivalents to Russia’s ‘Oreshnik’ in the world, and none will appear anytime soon
— Russian Market (@runews) November 28, 2024
Sostieni Renovatio 21
Putin non ha fornito dettagli, sebbene uno dei più grandi laghi da impatto di meteorite del mondo, il lago Manicouagan in Canada, abbia una struttura ad anelli multipli con un diametro di circa 100 km. Il diametro dell’anello interno è di circa 70 km.
Il sistema Oreshnik («nocciola») è dotato anche di decine di testate a ricerca in grado di colpire bersagli viaggiando a una velocità dieci volte superiore a quella del suono, ha affermato Putin.
Un attacco massiccio con tali missili sarebbe paragonabile a un’esplosione nucleare, ha aggiunto. «Tutto ciò che si trova nel centro dell’attacco viene annientato in particelle elementari, ridotte in polvere», ha affermato il presidente.
L’esercito russo sta selezionando obiettivi per potenziali attacchi Oreshnik, ha avvertito Putin. Il sistema potrebbe essere utilizzato come rappresaglia contro il «regime di Kiev» se gli attacchi ucraini contro la Russia utilizzando missili a lungo raggio e dati forniti dall’Occidente continueranno, ha aggiunto.
Questi obiettivi potrebbero includere i «centri decisionali» ucraini e anche strutture militari e industriali, ha affermato Putin. La scorsa settimana, la Russia ha schierato il sistema missilistico Oreshnik per colpire una grande fabbrica di armi nella città ucraina di Dnepropetrovsk (Dnipro per gli ucraini), come parte di quello che è stato chiamato un test di combattimento.
BREAKING ALERT 🚨
WWIII WATCH
🔴Horrifying images of the Russian Oreshnik hypersonic missile after launch and breaking the sound barrier, as if a giant meteorite had penetrated the sky after falling from one of the planets.The speed of this missile is said to be 10 times the… pic.twitter.com/tkK6Bn3DB1
— SANTINO (@MichaelSCollura) November 22, 2024
Potrebbero essere prese di mira anche le strutture militari, insieme alle imprese industriali e di difesa, «soprattutto perché il regime di Kiev ha ripetutamente tentato di colpire strutture di importanza nazionale in Russia», ha spiegato Putin.
Secondo il presidente russo, l’attacco è stato una risposta alle «azioni aggressive dei membri della NATO» che sostengono Kiev.
L’esercito ucraino ha recentemente lanciato diversi attacchi contro obiettivi nelle regioni russe di Bryansk e Kursk, utilizzando ATACMS di fabbricazione statunitense e missili Storm Shadow/SCALP anglo-francesi.
Lunedì, Washington ha confermato di aver rimosso le restrizioni di gittata sull’uso di ATACMS da parte delle truppe di Kiev. Parigi aveva precedentemente confermato che avrebbe consentito all’Ucraina di usare missili SCALP alla loro massima gittata. Ciò ha reso gli stati membri della NATO direttamente coinvolti nel conflitto, ha aggiunto.
Putin ha paragonato i sistemi russi con specifiche simili ai missili ATACMS statunitensi e ai missili SCALP/Storm Shadow franco-britannici, che Kiev ha utilizzato contro la Russia. Le armi di Mosca sono superiori sotto alcuni aspetti e il Paese ne produce significativamente di più di quanto possa fare l’intero blocco NATO, ha affermato.L’Oreshnik in particolare «non ha controparti nel mondo, ovviamente, e credo che non ne apparirà nessuna a breve», ha aggiunto il presidente.
The first combat use of Russia’s new Oreshnik intermediate-range ballistic missile has drawn scrutiny from Western military experts https://t.co/jCAQZCxb9Y pic.twitter.com/3Q19kg8pWU
— Reuters (@Reuters) November 28, 2024
Aiuta Renovatio 21
Mosca ha già a disposizione diversi missili Oreshnik e ha avviato la produzione su larga scala di questo avanzato sistema d’arma, ha aggiunto.
La scorsa notte, la Russia ha lanciato circa 90 attacchi missilistici e 100 droni contro obiettivi militari in Ucraina, ha detto. Ciò è avvenuto in risposta ai continui attacchi di Kiev con armi occidentali. Potrebbero seguire altri attacchi Oreshnik, ha avvertito.
Putin ha sottolineato l’unicità del sistema d’arma che ha «decine di testate a ricerca che attaccano i loro obiettivi alla velocità di Mach-10 (…) La loro temperatura raggiunge i 4.000 gradi».
«Abbiamo diverse unità pronte all’uso ora. Di sicuro, se gli attacchi con armi occidentali a lungo raggio sul nostro territorio dovessero continuare, risponderemo, anche lanciando altri test di combattimento dei sistemi Oreshnik».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Militaria
La Germania nomina Comandante Supremo militare un falco antirusso che crede nell’AI militare
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Militaria
Trump annuncia la sospensione di 4 miliardi aiuti ad Israele nel giorno delle elezioni: è per lasciare che attacchi l’Iran?
Gli Stati Uniti interromperanno dal prossimo anno gli aiuti militari annuali di 4 miliardi di dollari a Israele, ha annunciato il presidente Donald Trump. Il Paese non necessita di queste risorse e la questione viene strumentalizzata dalla sinistra per danneggiare l’immagine del governo americano all’interno, ha dichiarato martedì a Fox & Friends, mentre gli elettori si recavano alle urne per le elezioni di medio termine.
Trump ha affermato di aver raggiunto un’intesa sulla questione con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che l’iniziativa sarebbe partita dallo stesso premier.
«Diamo loro più di chiunque altro, e non ne hanno più bisogno. Lo facciamo da anni. Io lo faccio, ma Israele è un Paese molto prospero. Non ne hanno bisogno», ha detto Trump in un’intervista telefonica a Fox. «Abbiamo fatto un accordo mesi fa per interrompere gli aiuti», ha aggiunto, precisando che Washington «li manterrà» se Gerusalemme Ovest dovesse ancora averne necessità.
Il riferimento era alla somma prevista dal Memorandum d’intesa del 2016 tra Israele e l’amministrazione dell’allora presidente Barack Obama. La Casa Bianca aveva definito quell’accordo, che impegnava Washington a versare complessivamente 38 miliardi di dollari all’esercito israeliano in dieci anni, «il più grande impegno di assistenza militare nella storia degli Stati Uniti». L’intesa sarebbe scaduta nel 2028. Al momento dell’annuncio di Trump, le rate annuali erano destinate interamente all’acquisto di armamenti di produzione statunitense.
Il presidente ha riconosciuto che la decisione ha anche una valenza politica. «La sinistra usa il pagamento di 4 miliardi di dollari, di cui tutti sono a conoscenza… come segnale di ingiustizia, e non possiamo permetterlo», ha affermato. «Perché dovremmo subire le angherie di pazzi come El-Sayed quando non ne hanno bisogno? È un pessimo argomento di discussione».
Trump alludeva ad Abdul El-Sayed, candidato democratico al Senato del Michigan, che durante la campagna ha criticato duramente gli aiuti militari americani a Israele.
Diversi sondaggi pubblicati quest’anno hanno inoltre evidenziato un calo del sostegno pubblico statunitense agli aiuti di Washington a Israele. Secondo un’indagine del Chicago Council on Global Affairs dello scorso mese, il 56% degli americani ritiene che l’assistenza militare a Israele debba essere ridotta o abolita, contro il 38% del 2012. Lo stesso numero di intervistati ha dichiarato che Washington non dovrebbe schierarsi nel conflitto israelo-palestinese.
Un sondaggio di luglio di AP-NORC ha indicato che il 40% degli americani considera gli Stati Uniti troppo favorevoli a Israele, rispetto al 37% di inizio 2024. Anche l’opinione generale su Israele e sul suo governo tra gli americani è in costante declino, secondo un rapporto del Pew Research Center dello stesso mese: il 62% degli americani aveva un’opinione sfavorevole del governo israeliano nel 2026, contro il 43% del 2022, mentre la quota di chi lo valutava positivamente è scesa dal 47% al 32%.
Gli aiuti militari statunitensi a Israele non si limitano all’accordo dell’era Obama. Uno studio del 2025 di William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha rilevato che le amministrazioni di Joe Biden e Donald Trump hanno speso complessivamente 21,7 miliardi di dollari in assistenza militare a Gerusalemme Ovest nei due anni successivi all’attacco di Hamas dell’ottobre 2023.
A dare una spiegazione politica della manovra di Trump è stato Joe Kent, ex capo dell’antiterrorismo USA dimessosi in polemica con la guerra in Iran.
«Con la sua dichiarazione pubblica di voler interrompere gli aiuti a Israele, il presidente Trump sta cercando di imporre una narrazione: qualsiasi azione intrapresa da Israele contro l’Iran non riguarda gli Stati Uniti. Questo gli offre una “via d’uscita” politica nel caso in cui Israele colpisca infrastrutture civili o utilizzi un’arma nucleare contro l’Iran» scrive Kent.
In publicly stating that he’s cutting off aid to Israel, President Trump is attempting to set a narrative: whatever action Israel takes against Iran has nothing to do with the U.S. It gives us a political “out” if Israel targets civilian infrastructure or uses a nuclear weapon on Iran.
Unfortunately, Iran will not see it this way. Just as they’ve hit us when Israel has initiated attacks in the past, Iran will retaliate against us & our gulf partners if Israel engages in further acts of aggression.
The reality is that it’s going take more than a public statement to meaningfully restrain Israel, especially when that statement highlights the still-heavy influence Netanyahu has on these decisions.
Bibi, Israeli officials, & their American surrogates have known for some time now that the days of unconditional support from the U.S. are reaching an end, and have resorted to misdirection: get everyone focused on Trump ending the cash funding & weaponry provisions, while in the background shifting their own efforts to push the far more lucrative— but harder to detect— “partnership” that’s on the cusp of being codified into law within the NDAA.
If POTUS is genuinely serious about cutting off aid to Israel, he must demand that Congress remove all proposed programs that will give the Israeli defense & intelligence apparatuses unfettered access to our own defense & intelligence R&D.
Protect American interests, put Americans first.
— Joe Kent (@joekent16jan19) November 3, 2026
«Purtroppo, l’Iran non la vedrà in questo modo. Proprio come ci ha colpito in passato quando Israele ha sferrato attacchi, l’Iran reagirà contro di noi e i nostri partner del Golfo se Israele si renderà protagonista di ulteriori atti di aggressione. La realtà è che ci vorrà ben più di una dichiarazione pubblica per frenare significativamente Israele, soprattutto considerando la forte influenza che Netanyahu esercita ancora su queste decisioni» continua l’ex soldato delle forze speciali, che ha perso la moglie in un attentato ad una base USA in Siria.
«Bibi, i funzionari israeliani e i loro rappresentanti americani sanno da tempo che i giorni del sostegno incondizionato degli Stati Uniti stanno per finire e hanno quindi fatto ricorso a una strategia diversiva: concentrare l’attenzione di tutti sulla decisione di Trump di porre fine ai finanziamenti in denaro e agli aiuti per gli armamenti, mentre dietro le quinte si spostano i propri sforzi per promuovere la ben più redditizia – ma più difficile da individuare – “partnership” che sta per essere formalizzata per legge nell’ambito dell’NDAA (National Defense Authorization Act)».
Qui il Kent si riferisce all’incredibile progetto di fusione militare tra Stati Uniti e Stato Ebraico, un piano ritenuto essere un parto del progetto di Netanyahu, che ha già iniziato il suo iter al Congresso USA.
«Se il Presidente degli Stati Uniti è davvero intenzionato a interrompere gli aiuti a Israele, deve esigere che il Congresso elimini tutti i programmi proposti che consentirebbero agli apparati di difesa e Intelligence israeliani di accedere senza restrizioni alla nostra ricerca e sviluppo in materia di difesa e Intelligence» scrive l’ex vertice dell’antiterrorismo.
«Proteggere gli interessi americani, mettere gli americani al primo posto» conclude Kent.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Militaria
Netanyahu sta facendo pressioni su Trump per bombardare l’Iran subito dopo le elezioni midterm
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Politica1 settimana faCaos per l’emendamento sul reintegro dei medici definiti «no-vax». Intervista al dottor Dario Giacomini
-



Spirito2 settimane faNuvola a forma di Croce sopra Lourdes
-



Vaccini2 settimane faGates e Bourla sotto processo nei Paesi Bassi, accusati del piano del «Grande Reset» nell’ambito dell’udienza sui danni da vaccino
-



Salute2 settimane faI vaccini anti-COVID hanno scatenato disturbi psichiatrici, compresi i suicidi.
-



Necrocultura1 settimana faHalloween, la festa di sangue è di nuovo qui
-



Vaccini1 settimana faVaccino COVID, Londra era a conoscenza del rischio fatale di coaguli, ma ha permesso la sperimentazione sui bambini
-



Arte2 settimane faStelle del cinema e tute alari. Renovatio 21 intervista il decano degli stuntmen italiani Claudio Pacifico
-



Spirito2 settimane fa«Scomunicati senza processo». Mons. Viganò ai fedeli Summorum Pontificum respinti dalla Basilica di San Pietro














