IVF
Uno dei metodi più comuni di fecondazione in vitro è una perdita di tempo costosa e pericolosa?
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Secondo una ricerca pubblicata su The Lancet, uno dei metodi di fecondazione in vitro più comuni per le coppie infertili in tutto il mondo potrebbe essere una perdita di tempo costosa e invasiva e potrebbe persino ridurre le possibilità di successo.
Il professor Ben Mol, della Monash University in Australia, e il dottor Rui Wang e colleghi in Cina, hanno studiato l’iniezione intracitoplasmatica dello sperma (ICSI) in cui un singolo spermatozoo viene iniettato direttamente in un ovulo maturo. È stato originariamente sviluppato nel 1992 per le coppie con grave infertilità maschile, ma da allora il suo utilizzo è stato ampliato in più della metà di tutti i trasferimenti di embrioni.
Negli ultimi 30 anni, l’uso dell’ICSI è aumentato e ora rappresenta quasi i due terzi dei cicli di fecondazione in vitro in tutto il mondo, di cui il 70% in Europa e Nord America e quasi il 100% in alcuni paesi a basso e medio reddito.
«L’aumento dell’uso dell’ICSI nelle coppie con infertilità senza grave fattore maschile è cresciuto a causa della convinzione che l’uso dell’ICSI potrebbe aumentare il successo della fecondazione, e ora abbiamo dimostrato che questo non è corretto», ha affermato il professor Mol.
Sostieni Renovatio 21
Inoltre, ci sono preoccupazioni per la salute legate all’ICSI, che è una procedura invasiva che aggira le barriere della selezione naturale durante il processo di fecondazione. Un recente studio australiano ha indicato un lieve aumento del rischio di anomalie genito-urinarie dopo la riproduzione artificiale, in particolare dopo l’ICSI.
«Poiché un singolo spermatozoo viene isolato e iniettato nell’ovulo, il processo di selezione naturale in cui uno spermatozoo batte milioni di concorrenti viene aggirato, il che può sollevare preoccupazioni riguardo a potenziali rischi per la salute della prole, comprese le anomalie congenite», ha affermato il professor Mol.
L’ICSI è da anni oggetto di controversie nel settore della fertilità. Già nel 2016 il redattore capo della prestigiosa rivista Human Reproduction, il professor Hans Evers, scriveva: «La maggior parte delle pazienti che rimarranno incinte con l’iniezione intracitoplasmatica di spermatozoi (ICSI) lo faranno anche con la fecondazione in vitro».
Gli studi hanno dimostrato che l’ICSI determina un minor numero di nati vivi rispetto alla fecondazione in vitro se utilizzata per coppie in cui l’infertilità maschile non è il problema. «Con l’intenzione di migliorare la probabilità di gravidanza delle loro pazienti prevenendo il fallimento della fecondazione, i medici ben intenzionati in realtà diminuiscono le loro possibilità. Tutto questo deve finire. Ci siamo impegnati a non fare del male», scrive.
Evers ha affermato che i medici servirebbero al meglio i loro pazienti prendendo decisioni basate sull’evidenza, «non giocando a Babbo Natale e distribuendo regali ben incartati di cure inutili, inefficaci e costose».
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia.
IVF
Tre donatori di sperma della stessa famiglia hanno generato 600 bambini. Incesto involontario difficilmente evitabile
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.
Un’azienda del Texas che commercializza il suo «kit per l’inseminazione domestica» sui social media incoraggia le donne a utilizzare lo sperma del preservativo usato dal partner per rimanere incinta senza il suo permesso.
Secondo un articolo del New York Post, la società MakeAMom avrebbe pubblicizzato il suo kit da 250 dollari per il «furto dello sperma» come un modo per aggirare le leggi negli Stati Uniti che rendono illegale fare buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partecipanti.
Uno dei suoi annunci su X sottolinea che mentre fare dei buchi nei preservativi all’insaputa di entrambi i partner sessuali è illegale nella maggior parte degli Stati, «rubare il preservativo a sua insaputa» «non è illegale in nessuno stato».
La pubblicità del prodotto su X rasenta l’oscenità.
«Una donna ruba silenziosamente un preservativo dalla spazzatura per eseguire l’inseminazione domestica mentre il suo partner dorme nell’altra stanza. Cosa ne pensi di questo? È legale? Dovrà ancora il mantenimento dei figli?» dice un post su X. Un altro dice: «Devo dirgli che è suo figlio?» e «Non hai bisogno del suo permesso per rimanere incinta».
Sostieni Renovatio 21
Gli annunci sono stati ripresi dalla giornalista investigativa Samantha Cole, della cooperativa giornalistica di notizie tecnologiche 404Media. Ha scoperto che le credenziali di MakeAMom erano altamente sospette. Interrogato sulla sua etica, l’apparente CEO dell’azienda ha risposto:
«Sembra che ci sia stato un grave malinteso riguardo ai nostri contenuti di marketing e all’etica della nostra azienda. Ci assumiamo la piena responsabilità per questo e stiamo attualmente rivedendo le nostre strategie pubblicitarie per garantire che riflettano il nostro impegno verso pratiche etiche».
«La nostra intenzione è sempre stata quella di dare potere alle persone nel loro viaggio verso la genitorialità, ma non a scapito del consenso e dell’integrità morale».
La FDA ha approvato un paio di altri kit per l’inseminazione domestica, ma non quello di MakeAMom.
Michael Cook
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine su licenza Envato
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Ex consigliere capo britannico: l’Ucraina è uno «Stato mafioso corrotto»
Anche i Marine stanno armando i robocani
L’Egitto avverte Israele che l’invasione di Rafah potrebbe porre fine al trattato del 1979. Il Cairo vuole partecipare al processo per «genocidio» della CIG
L’influenza aviaria potrebbe essere «10 volte peggiore» del COVID: nuovo allarmismo epidemico del commissario FDA
Londra vuole spezzare il monopolio russo sull’uranio
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
I malori della 16ª settimana 2024
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
I malori della 17ª settimana 2024
Tempesta geomagnetica sull’Alta Italia, il cielo diventa viola fluo. Aspettando il nuovo evento Carrington
Carri armati israeliani distruggono la scritta «I love Gaza»
Carri israeliani entrano a Rafah. Con la benedizione degli USA
Attrici giapponesi che si vestono da uomini bullizzano collega fino a spingerla al suicidio
Robot bipede picchiato nel bosco
-
Cina2 settimane faCina, nel 2024 calano i profitti per il settore delle terre rare
-
Bioetica2 settimane fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Pensiero2 settimane fa
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
-
Spirito1 settimana fa
Stati Uniti, un disegno di legge dichiara antisemita il Nuovo Testamento
-
Salute1 settimana fa
I malori della 18ª settimana 2024
-
Reazioni avverse1 settimana fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi
-
Cancro6 giorni fa
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
-
Immigrazione2 settimane fa
Ogni giorno spariscono dai centri di accoglienza 50 bambini
