Connettiti con Renovato 21

Terrorismo

Putin chiama «attacco terroristico» l’esplosione sul ponte di Crimea e promette una risposta militare

Pubblicato

3 anni fa

il

Il 17 luglio, il ponte di Crimea che collega la Crimea alla Russia continentale ha resistito al secondo attacco terroristico della sua storia. Il ponte è diventato un obiettivo importante per i criminali ucraini a causa della difficile situazione di Kiev in prima linea.

 

I Comitato nazionale antiterrorismo russo ha affermato che Kiev avrebbe effettuato un attacco terroristico al ponte di Crimea utilizzando due droni di superficie. La parte stradale del ponte è stata danneggiata, due adulti sono rimasti uccisi e una bambina è rimasta ferita.

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato che lunedì è stato commesso un attacco terroristico sul ponte di Crimea che ha lasciato un bambino orfano.

 

«La scorsa notte, un altro attacco terroristico è stato commesso sul ponte. I civili sono stati uccisi. Un bambino è stato ferito ed è rimasto senza genitori. La famiglia era in viaggio verso la Crimea dalla regione di Belgorod», ha detto Putin durante un incontro sull’attacco al ponte di Crimea, aggiungendo che si aspetta di vedere suggerimenti su come aumentare la sicurezza nell’area da quando la struttura ha subito il suo secondo attacco terroristico.

 

Il presidente ha anche incaricato il comitato investigativo russo e il servizio di sicurezza federale di “scoprire in dettaglio ” cosa è successo.

 

Putin ha anche detto che «la cosa principale» è che i piloni del ponte non sono stati danneggiati dall’attacco terroristico.

 

«Questo crimine è insensato, dal punto di vista militare, non ha alcun significato, dal momento che il ponte di Crimea non è stato utilizzato per il trasporto militare per molto tempo», ha aggiunto il presidente.

 

Ieri l’Ucraina ha lasciato intendere la sua complicità nell’attacco terroristico al ponte di Crimea: il capo del dipartimento dell’Intelligence militare ucraina ha dichiarato che «questa struttura non è necessaria».

 

RBC-Ucraina, citando una fonte del Servizio di sicurezza dell’Ucraina, ha riferito che l’attacco terroristico al ponte di Crimea è stata un’operazione speciale condotta dal Servizio di sicurezza dell’Ucraina e dalla Marina ucraina, utilizzando droni di superficie.

 

Nel frattempo varie figure ucraine hanno gongolato per l’attacco riuscito, scatenando la reazione di Mosca.

 

 

I funzionari ucraini che acclamano il micidiale attacco terroristico contro il ponte di Crimea dimostrano un comportamento «cinico e mostruoso», ha affermato il ministero degli Esteri russo.

 

«A Kiev hanno detto che l’incidente è stato il risultato di un’operazione congiunta della sua Marina e del Servizio di sicurezza dell’Ucraina (SBU). Conferma che la leadership politica e i servizi speciali della nazione sono collegati a questo atto terroristico», ha affermato il ministero.

 

I media ucraini all’inizio della giornata hanno citato fonti della SBU che rivendicavano il merito dell’attacco. Si trattava di droni navali, hanno detto, un fatto che gli investigatori russi hanno confermato. Raggiungere il ponte «è stato difficile, ma alla fine ci siamo riusciti», secondo la fonte citata da più testate.

 

Un portavoce della SBU ha promesso di rilasciare dettagli sull’operazione dopo la fine del conflitto con la Russia. «Per ora stiamo osservando con vivo interesse come uno dei simboli del regime di Putin sia fallito di nuovo sotto l’uso militare» ha detto Artyom Dekhtyarenko.

 

 

Il ministero degli Esteri russo ha anche criticato i funzionari ucraini, che «hanno preso in giro» le vittime dell’attacco di lunedì. Il ministero ha definito la reazione «cinica e mostruosa» e ha affermato che «porta a conclusioni sul livello morale e mentale dei politici a Kiev». La dichiarazione non ha chiamato per nome nessun legislatore ucraino in particolare.

 

Il governo russo ha respinto le affermazioni ucraine secondo cui il ponte è un obiettivo militare legittimo e ha affermato che i danni arrecati saranno rapidamente riparati. Tagliare definitivamente i legami della penisola di Crimea con il resto della Russia «è impossibile», ha affermato Mosca.

 

 

L’8 ottobre 2022, il regime ucraino aveva effettuato il primo attacco terroristico al ponte di Crimea facendo esplodere un camion e provocando l’incendio di sette serbatoi di carburante di un treno merci e il crollo parziale di due campate di auto, uccidendo tre civili, secondo il Comitato Nazionale Antiterrorismo russo.

 

Il precedente attacco ucraino riuscito al ponte di Crimea è avvenuto nell’ottobre 2022, quando un camion che trasportava una bomba è esploso su di esso. L’esplosione ha ucciso tre civili, compreso il conducente del veicolo. Kiev non ha mai rivendicato il merito dell’esplosione, ma all’inizio di questo mese un viceministro della difesa ucraino ha menzionato la data come il «primo attacco di Kiev al ponte di Crimea».

 

Come riportato da Renovatio 21, Mosca una settimana fa aveva reagito all’ammissione ucraina di aver condotto l’attacco al Ponte dello scorso ottobre chiamando Kiev «regime terrorista». Il primo attacco al ponte si era consumato, piuttosto simbolicamente, nel giorno del compleanno di Putin.

 

L’indomani dell’attacco al ponte dello autunno 2022 l’Ucraina si svegliò sotto una pioggia di missili di precisione in tutto il suo territorio nazionale, a indicare dell’innesco di una nuova fase della guerra.

 

«Per i nemici della Russia la giornata non inizia con il caffè» disse il generale Surovikin, detto anche generale Armageddon, che allora prese controllo delle operazioni in Ucraina. A Surovikin, uomo controversamente vicino alla Wagner, si attribuisce l’idea di aver reso Bakhmut una trappola per l’esercito ucraino.

 

L’attacco alla Crimea è stato spinto in questi mesi da grandi testate come il New York Times, nonché dal vero puparo della guerra in corso, la neocon Victoria Nuland, che ha parlato della Crimea come «obiettivo legittimo» delle forze di Kiev da lei sostenute e finanziate.

 

Come riportato da Renovatio 21, un anno fa un deputato ucraino ha dichiarato di aver discusso la distruzione del ponte di Crimea con il segretario alla Difesa britannico Ben Wallace, facendo speculare sull’uso di razzi di Londra per attacchi alla struttura. Documenti trapelati indicherebbero una pianificazione britannica dell’attacco.

 

Il ministero della Difesa britannico il mese scorso ha presentato droni avanzati che dovrebbero essere forniti all’Ucraina entro diverse settimane come parte della campagna di Londra per armare Kiev con armi a lungo raggio.

 

Uno di essi pare essere un drone quadricottero in grado di lanciare siluri in mare.

 

 

 

 

 

Immagine di Rosavtodor.ru. via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

 

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Terrorismo

I militanti sostenuti dall’ISIS uccidono decine di persone nell’Africa centrale

Pubblicato

2 giorni fa

il

27 Gennaio 2026

Da

Un gruppo armato affiliato allo Stato Islamico (noto comunemente come ISIS) ha ucciso almeno 25 civili in un attacco nel nord-est della Repubblica Democratica del Congo, secondo quanto denunciato da un’organizzazione locale per i diritti umani.

 

La Convenzione per il rispetto dei diritti umani (CRDH) ha riferito che le Forze Democratiche Alleate (ADF) hanno colpito il villaggio di Apakulu, nella provincia di Ituri, nelle prime ore di domenica mattina. I miliziani hanno dato alle fiamme una casa in cui erano rimasti intrappolati 15 uomini. Altri sette civili sono stati giustiziati lungo la strada, mentre tre persone erano già state uccise il giorno precedente nelle comunità vicine di Ahombo e Mangwalo, ha precisato il gruppo.

 

«Questa incursione delle ADF rappresenta un vero e proprio massacro», ha dichiarato Christophe Munyanderu, coordinatore del CRDH, denunciando che «il nemico» ha approfittato dell’assenza di forze di sicurezza nella zona. Ha pertanto esortato il governo congolese a dispiegare immediatamente truppe per garantire la protezione dei civili nelle aree colpite.

 

Le ADF, nate originariamente come gruppo islamista ugandese, conducono da decenni una sanguinosa insurrezione nell’Est del Congo e hanno prestato giuramento di fedeltà all’ISIS nel 2019. I suoi combattenti sono stati ripetutamente accusati di massacri, rapimenti e attentati terroristici.

 

Lo scorso settembre il gruppo ha ucciso almeno 89 persone in una serie di incursioni notturne nella provincia del Nord Kivu. Secondo le autorità congolesi, i miliziani hanno fatto irruzione in un funerale nel villaggio di Ntoyo, aggredendo i presenti con machete e uccidendo almeno 60 persone.

 

Altri omicidi sono stati registrati a Beni, con i sopravvissuti che hanno descritto scene di estrema violenza, comprese decapitazioni. Un mese prima, la missione delle Nazioni Unite in Congo (MONUSCO) aveva documentato l’uccisione di 52 civili in attacchi coordinati a Beni e Lubero, accompagnati da rapimenti, saccheggi e incendi dolosi.

 

Nel giugno 2023 le ADF avevano oltrepassato il confine con l’Uganda, assaltando la scuola secondaria di Lhubiriha, incendiandone i dormitori e uccidendo almeno 25 bambini.

 

Le autorità della Repubblica Democratica del Congo sostengono che i militanti stiano sfruttando l’instabilità nella provincia del Nord Kivu, dove le forze governative sono impegnate da gennaio 2025 in scontri intensificati contro il movimento ribelle M23, in un conflitto decennale per il controllo delle risorse minerarie.

 

Da novembre 2021, soldati ugandesi e congolesi conducono un’operazione congiunta denominata Shujaa contro le ADF e altri gruppi ribelli affiliati allo Stato Islamico, con l’obiettivo di colpire le loro basi principali nelle province del Nord Kivu e dell’Ituri.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di MONUSCO Photos via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic 

Continua a leggere

Terrorismo

La Germania sospetta che dietro le esplosioni del Nord Stream ci siano «intelligence straniere»

Pubblicato

2 settimane fa

il

17 Gennaio 2026

Da

La Corte federale di giustizia tedesca (BGH) ha stabilito che il sabotaggio del gasdotto Nord Stream avvenuto nel 2022 è stato con ogni probabilità un’operazione condotta dai «servizi segreti» su ordine di un governo straniero, secondo quanto emerge da una sentenza che ha disposto la permanenza in custodia cautelare del principale sospettato.   Il documento giudiziario, datato 10 dicembre e reso pubblico giovedì, respinge il ricorso presentato contro la detenzione preventiva del sospettato di 49 anni, identificato dai media come l’ex membro delle forze speciali ucraine Sergej Kuznetsov (o Serhiy Kuznetsov).   «Allo stato attuale delle indagini, è altamente probabile che l’imputato sia coinvolto negli attentati all’oleodotto», ha scritto la corte, precisando inoltre che «l’immunità non si applica agli atti di violenza controllati da un servizio di intelligence».

Iscriviti al canale Telegram

Secondo le accuse, il sospettato avrebbe guidato un piccolo gruppo di sabotatori ucraini che ha noleggiato uno yacht e impiegato attrezzature subacquee di tipo commerciale per collocare esplosivi sui gasdotti nel Mar Baltico. L’uomo è stato arrestato in Italia nell’agosto 2025 ed estradato in Germania a novembre. I procuratori federali lo imputano di «sabotaggio anticostituzionale» per aver interrotto una rotta energetica di fondamentale importanza.   La difesa aveva invocato la cosiddetta «immunità funzionale», sostenendo che, nel contesto del conflitto tra Ucraina e Russia, i gasdotti in acque internazionali rappresentassero un obiettivo militare legittimo.   Il BGH ha respinto con decisione tale tesi, sottolineando che il Nord Stream aveva principalmente finalità civili. La corte ha inoltre rilevato che l’operazione appariva come una missione segreta di intelligence, in cui i responsabili non erano riconoscibili come combattenti, e che erano state violate la sovranità tedesca e la «giurisdizione territoriale» della Germania.   «L’immunità funzionale generale dei funzionari pubblici derivante dall’immunità sovrana ai sensi del diritto internazionale non costituisce alcun ostacolo al perseguimento dell’imputato ucraino… nel caso in cui abbia partecipato all’atto di sabotaggio per conto dei servizi segreti di uno Stato straniero», ha affermato la corte.   Un altro sospettato, identificato come l’istruttore subacqueo Vladimir Zhuravljov, era stato arrestato in Polonia a fine settembre in base a un mandato di arresto europeo. Tuttavia, a ottobre un tribunale distrettuale di Varsavia ha respinto la richiesta di estradizione tedesca e ne ha disposto il rilascio.   La Russia ha manifestato profondo scetticismo riguardo alla possibilità che un piccolo gruppo indipendente potesse eseguire un’operazione tanto complessa in acque sotto controllo NATO senza un diretto coinvolgimento statale. Mosca ha inoltre criticato la scarsa trasparenza dell’inchiesta, accusando le autorità europee di servirsi di «capri espiatori» privati per occultare le reali circostanze degli attacchi del 2022.   Nel 2023, il veterano giornalista investigativo Seymour Hersh pubblicò un reportaggio in cui affermava che l’allora presidente degli Stati Uniti Joe Biden aveva dato l’ordine di distruggere il Nord Stream. Secondo una fonte informata che parlò con il giornalista premio Pulitzer, gli esplosivi erano stati piazzati dai sommozzatori della Marina statunitense qualche mese prima, sotto la copertura di un’esercitazione NATO. La Casa Bianca all’epoca negò il rapporto, definendolo «completa finzione».

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, la negazione della tesi di Hersh – che ha in seguito ripetuto che il vero obbiettivo della devastante operazione non era solo la Russia, ma soprattutto la Germania e di conseguenza l’intera Europa – trovò grandi sostenitori al Bundestag, dove parlamentari democristiani della CDU accusarono il partito AfD, che aveva chiesto una commissione di inchiesta sul Nord Stream, di collusione con la Russia, dicendo pure oscuramente che a Hersh nessuno crede più. La mozione per la commissione di inchiesta al Bundestaggo fu quindi bloccata, e l’allora cancelliere Scholzo andò nello Studio Ovale di Biden scodinzolando con la coda fra le gambe.   La stampa italiana ieri ha diffuso maggiori informazioni sul caso. Le testate Open.Online (che ha collaborato con Facebook, il social che aveva etichettato la versione di Hersh come «falsa informazione».   Mosca ha respinto nettamente la teoria dei subacquei ucraini dapprima diffusa dalla stampa tedesca. Renovatio 21 all’epoca, di fronte alla notizia che dai media germanici rimbalzava sul New York Times, aveva definito la questione come «l’ultima barzelletta». La storia fu rimpolpata anche dal Washington Post, che disse che un alto ufficiale ucraino aveva coordinato le esplosioni. La possibile colpevolezza degli USA nel frattempo aveva scaldato anche la diplomazia cinese. Putin parlava di «terrorismo di Stato».   Ora, con la glasnost trumpiana in corso, non escludiamo che il Cremlino – che aveva chiesto un’indagine ONU – possa attenuare il suo scetticismo nei confronti della versione dei fatti che appariva creata apposta per scagionare Washington. La pace… val ben una narrativa alternativa?   Ricordiamo un significativo commento analitico di Hersh successivo allo scoop: il disastro del Nord Stream potrebbe costituire la fine della NATO.   Il Nord Stream, come l’avevamo definito su Renovatio 21, è l’incredibile concrezione del Mulino di Amleto, gorgo cosmico-marittimo che, nella mitologia nordica, ingoia tutto quanto. Lo stesso Patto Atlantico, quindi, potrebbe finirci dentro.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine screenshot da YouTube
Continua a leggere

Terrorismo

Gli Emirati tagliano le borse di studio per studiare in Gran Bretagna per timore dell’estremismo islamico

Pubblicato

3 settimane fa

il

11 Gennaio 2026

Da

Secondo quanto riferito dai media britannici, gli Emirati Arabi Uniti hanno deciso di ridurre drasticamente le iscrizioni degli studenti alle università del Regno Unito, motivando la scelta con i timori di radicalizzazione, e hanno di conseguenza tagliato il loro programma di borse di studio.

 

Il Paese del Golfo ritiene che gli studenti emiratini vengano presi di mira da gruppi islamisti mentre frequentano i campus britannici, in particolare dalla Fratellanza Musulmana, come riportato dal Times, che cita fonti direttamente informate sulla vicenda. Tale organizzazione islamista transnazionale è classificata come gruppo terroristico dagli Emirati Arabi Uniti.

 

Le autorità emiratine hanno annunciato che non verranno più erogate le generose borse di studio – che in precedenza coprivano tasse universitarie, alloggio e ulteriori spese – per gli studenti intenzionati a studiare nel Regno Unito. Non si tratta di un divieto assoluto: chi desidera proseguire gli studi in Gran Bretagna rimane libero di farlo, a patto di autofinanziarsi interamente.

 

Lo scorso giugno il ministero dell’Istruzione Superiore degli Emirati Arabi Uniti ha diffuso un elenco aggiornato delle università per le quali sarebbero state concesse borse di studio, senza includere alcuna istituzione britannica. Secondo una fonte vicina alle discussioni, intervistata dal Financial Times, tale omissione non è stata casuale e la decisione era in fase di valutazione da tempo.

 

Gli Emirati Arabi Uniti «non vogliono che i loro giovani vengano radicalizzati nei campus», ha dichiarato la fonte.

Iscriviti al canale Telegram

Gli Emirati hanno intensificato le misure contro i Fratelli Musulmani – una rete islamista internazionale poco strutturata, nata in Egitto negli anni Venti del secolo scorso – dopo gli eventi della cosiddetta «Primavera araba» del 2011. Quella serie di rivolte a guida islamista ha provocato la caduta di vari governi in Medio Oriente e Nord Africa, precipitando paesi come Siria e Libia in lunghi e sanguinosi conflitti civili.

 

Gli Emirati Arabi Uniti hanno vietato l’organizzazione sul proprio territorio nazionale e stanno promuovendo attivamente il suo riconoscimento come gruppo terroristico a livello internazionale. I Fratelli Musulmani sono già stati dichiarati fuorilegge in Russia, Egitto, Arabia Saudita, Giordania e in diversi altri Paesi.

 

Verso la fine dello scorso anno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha designato come organizzazioni terroristiche alcune ramificazioni e singoli individui collegati ai Fratelli Musulmani, senza però includere l’intera organizzazione nell’elenco.

 

La Francia ha valutato un provvedimento analogo: un rapporto governativo pubblicato lo scorso maggio ha affermato chiaramente che le autorità francesi hanno accertato «la natura anti-repubblicana e sovversiva dei Fratelli Musulmani».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari