Kiev ha già ricevuto le bombe a grappolo promesse dagli Stati Uniti, ha detto alla CNN un generale ucraino.

«Le abbiamo appena prese, non le abbiamo ancora usate, ma possono cambiare radicalmente il campo di battaglia», ha dichiarato il brigadier generale Aleksandr Tarnavsky ieri al network statunitense, sottolineando che si aspetta che le truppe ucraine respingano le forze russe dalle loro posizioni difensive grazie alla consegna di tale controverso armamento da parte degli USA.

Le bombe a grappolo scaricano dozzine di sottomunizioni su una vasta area. Alcune di tali bombe non esplodono e possono quindi mutilare o uccidere anche anni dopo il loro dispiegamento. Oltre 100 nazioni, inclusi molti membri della NATO, ne hanno vietato la produzione e l’uso.

Gli Stati Uniti hanno deciso di fornire all’Ucraina vecchi proiettili di artiglieria da 155 mm con carichi utili a grappolo accumulati durante la Guerra Fredda. Il presidente Joe Biden ha descritto la mossa come un ripiego, sostenendo che i sostenitori stranieri di Kiev non avevano più munizioni regolari di quel calibro da condividere e che erano in procinto di aumentare la produzione.

Gli Stati Uniti non sono parte della convenzione del 2008 sulle munizioni a grappolo, ma hanno comunque dovuto aggirare le proprie regole, che normalmente vietano le esportazioni di bombe a grappolo con un tasso di distruzione superiore all’1% (il che significa che più di una sottomunizione su 100 non riesce a esplodere).

Le munizioni convenzionali migliorate a doppio scopo (DPICM) che gli Stati Uniti hanno inviato in Ucraina hanno dimostrato un tasso medio di dud (cioè la percentuale di proiettili che non esplodono all’impatto) del 14% durante uno studio del 2000. Il Pentagono, tuttavia, ha affermato che meno del 2,35% delle bombe fallirebbe nella versione fornita alle forze di Kiev.

Tarnavsky ha insistito sul fatto che l’Ucraina non avrebbe sparato proiettili a grappolo contro gli insediamenti detenuti dalla Russia.

L’Ucraina ha una scorta di munizioni a grappolo sovietiche e le ha utilizzate in luoghi in cui bombe inesplose rappresentavano una minaccia per i civili, secondo Human Rights Watch. L’ente internazionale è stato tra coloro che hanno esortato Washington a riconsiderare i suoi piani.

Il ministro della Difesa russo Sergej Shoigu ha detto questa settimana che Mosca ha i mezzi per rispondere allo stesso modo all’uso di armi americane da parte dell’Ucraina.

Tuttavia non vi è solo la cifra militare della vicenda, ma soprattutto il risvolto politico e mediatico.

Come riportato da Renovatio 21, il potente advisor in politica estera di Biden Jake Sullivan ha parlato di «garanzie fatte per iscritto» dal regime di Kiev che non userà le cluster bombs in modi che mettono in pericolo i civili

Tali affermazioni ci fanno capire che davvero parlano credendo che l’opinione pubblica, nazionale e internazionale, sia fatta di scemi che si bevono qualsiasi cosa.

Andrej Koshkin, un veterano accademico russo specializzato in questioni militari e di affari internazionali, ha dichiarato al sito russo Sputnik che «è ridicolo».

«Quante volte abbiamo sentito tali “assicurazioni” e “garanzie di sicurezza”? Si può scrivere sulla propria intenzione di non farlo usare queste armi contro i civili in qualsiasi documento. Ma in pratica, la condotta delle operazioni militari in Ucraina mostra che le forze armate ucraine non si fermano davanti a nulla».

Kiev, osserva Koshkin, è già stata condannata dalle Nazioni Unite, ad esempio, per l’utilizzo di mine antiuomo Lepestok sganciate dall’aria. «Non saranno trattenuti da nessun civile. Useranno tutto ciò che hanno al massimo, senza nemmeno pensare alle conseguenze per la loro stessa popolazione».

Scott Bennett, un ex ufficiale di guerra psicologica dell’esercito degli Stati Uniti e analista di antiterrorismo del Dipartimento di Stato, ha dichiarato alla testata russa che l’introduzione di bombe a grappolo in Ucraina «sarà l’equivalente dell’apertura del vaso di Pandora» e che i suoi risultati non saranno «nient’altro che civili violenti e indiscriminati» con morti, distruzione di proprietà, e l’incubo ossessionante delle urla dei bambini mutilati o uccisi.

Il pericolo supremo delle bombe a grappolo che gli Stati Uniti intendono inviare in Ucraina è che hanno 20 anni, il che significa che avranno un tasso di «doppio» molto alto, probabilmente del 10-20% o più, dice Ritter. Ciò significa che queste bombe rimarranno inesplose in tutto il paesaggio in attesa che civili ignari le facciano esplodere, il che sembra essere l’obiettivo: il terrore.

Ritter ritiene che anche i proiettili DPICM (bombe a grappolo) potrebbero essere smantellati e le bombe utilizzate negli attacchi terroristici in Europa.

Come riportato da Renovatio 21, il premier della Cambogia, Paese dilaniato dalle bombe a grappolo, ha pregato i leader americano e ucraino di fermare questa follia.

In risposta alle osservazioni fatte dal portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby durante un’apparizione del 9 luglio in una trasmissione di ABC News Sunday, l’ambasciata russa a Washington ha rilasciato lo stesso giorno una dichiarazione accusando l’amministrazione Biden, in decidere di inviare munizioni a grappolo in Ucraina, sa che sta commettendo crimini di guerra e lo ha effettivamente ammesso. Anche la portavoce del Consiglio della Federazione Russa Valentina Matvienko, durante una visita a Pechino, ha avvertito che la fornitura statunitense di munizioni a grappolo al regime di Kiev potrebbe costituire un crimine di guerra.

La Svizzera pure ha reagito. Lo scorso 10 luglio il portavoce del ministero degli Esteri svizzero Pierre Alain Elchinger ha dichiarato all’agenzia russa TASS che «la Svizzera ha preso atto delle misure adottate dagli Stati Uniti». «In qualità di Stato membro della Convenzione sulle munizioni a grappolo, la Svizzera sostiene il divieto di queste armi e invita tutti gli Stati a non utilizzarle» ha sottolineato il funzionario elvetico. «Gli attacchi indiscriminati o sproporzionati sono proibiti e costituiscono una grave violazione del diritto umanitario internazionale».

Le deputate democratiche di California e Minnesota Sara Jacobs e Ilhan Omar hanno introdotto un emendamento al National Defense Authorization Act (NDAA) del 2023 che bloccherebbe di fatto il trasferimento delle munizioni a grappolo in Ucraina.

Sull’argomento è entrato anche il candidato presidente Robert F. Kennedy jr. «L’anno scorso, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha definito l’uso di bombe a grappolo un “crimine di guerra”. Ora il presidente Biden ha in programma di inviarle in Ucraina (…) Fermate l’incessante escalation! È tempo di pace».

Last year, WH Press Secretary Jen Psaki called the use of cluster bombs a “war crime.” Now President Biden plans to send them to Ukraine. Stop the ceaseless escalation! It is time for peace. #Kennedy24https://t.co/W1uXkQY4dW

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) July 8, 2023

In un post successivo, Kennedy ha affermato: «Biden era contrario alle bombe a grappolo anche nel 1982, quando si oppose alla loro vendita a Israele. Che fine ha fatto la sua coscienza?»

Rimane un mistero, davvero, anche cosa sia successo alla coscienza dei piddini e personaggi italiani affini. Per anni fu propalato il libro, ovviamente edito da Feltrinelli, Pappagalli verdi: cronache di un chirurgo di guerra, del compianto Gino Strada. I «papagalli verdi» del titolo sono mine a farfalla viste dal medico goscista nei suoi tour nei teatri di guerra, ordigni che sembrano simpatici volatili ma che poi finiscono per mutilare massivamente adulti e bambini.

La stessa sinistra che ha vissuto sotto la supremazia morale di Emergency ora permette all’alleato democratico di Washington di inondare l’Ucraina e financo la Russia di pappagalli della morte, bevendosi la storia per cui, grazie ad «assicurazioni scritte», i civili verranno risparmiati.

Eccerto. Gli ordigni, forti degli ordini scritti di Kiev, chiederanno al bambino se è un militare o meno prima di portargli via un arto o la vita stessa.

Sono le famose bombe intelligenti. Finalmente abbiamo capito cosa sono.

Immagine di Johnny Saunderson via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0); immagine tagliata