Nucleare
«Ecco perché la Russia dovrebbe considerare lanci nucleari sull’Europa occidentale»: Karaganov insiste
Il politologo russo Sergej Karaganov, preside della facoltà di Economia e Affari Internazionali della Scuola Superiore di Studi Economici dell’Università di Mosca e capo di un istituto chiamato Consiglio di politica estera e della difesa, aveva scatenato una tempesta di dibattiti in Russia e fuori con un suo precedente articolo del 13 giugno, intitolato originariamente «Una decisione difficile ma necessaria», che invitava la Russia a prendere in considerazione il lancio di un attacco nucleare contro un Paese europeo.
L’articolo di Karaganov significava pragmaticamente una proposta di fine del tabù riguardo l’uso delle atomiche. Molti politologi, tra cui Aleksandr Dugin, avevano risposto criticando le tesi del professore.
Uditi i critici, Ora Karaganov è tornato sulla questione con un articolo pubblicato sul sito governativo russo RT, sito che è ancora oggi non raggiungibile dalla rete occidentale.
Invitiamo i lettori di Renovatio 21 a pregare perché simili scenari di morte e devastazione non si concretizzino. Chiediamo al Signore di far finire questa guerra prima che sia troppo tardi.
Durante oltre settant’anni di mutua deterrenza, le armi atomiche hanno salvato il mondo. La gente lo dava per scontato. Tuttavia, ora vediamo che le cose sono cambiate e sta accadendo l’impensabile: l’Occidente è responsabile di una grande guerra nel ventre di una grande potenza nucleare.
La storia ufficiale della creazione di queste armi è nota, ma secondo me c’è in gioco anche un potere superiore. È come se il Signore Dio vedesse che gran parte dell’umanità era impazzita, avendo iniziato due guerre mondiali in una generazione, e ci ha dato queste armi nucleari, che sono armi dell’apocalisse. Voleva che ci fossero, che fossero in primo piano nelle nostre menti, in ogni momento, e che ci spaventassero.
Ma ora le persone hanno perso la paura.
Negli ultimi decenni negli Stati Uniti, in Europa occidentale e anche in parte in Russia si è diffuso quello che io chiamo «parassitismo strategico»: la convinzione che non potrà mai esserci una grande guerra e che non ci sarà mai una grande guerra. Le persone sono abituate alla pace, ed è su questa base che è cresciuta l’ideologia occidentale moderna. Inoltre, ora c’è una quantità senza precedenti di propaganda in giro, a un livello senza precedenti nemmeno durante la Guerra Fredda.
Le persone vengono semplicemente nutrite di bugie e hanno paura di dire ciò che pensano veramente. Come risultato di oltre 70 anni di pace, il senso di autoconservazione del pubblico è diventato disfunzionale, ed è ulteriormente soffocato dall’agitprop straordinariamente virulento, parte del quale afferma che la Russia non sarebbe mai in grado di attaccare l’Europa occidentale.
La propaganda occidentale ufficiale alimenta l’idea che l’Occidente possa fare tutto ciò che vuole e Mosca lo sopporterà. Questo ora è diventato molto chiaro e vivido.
Negli ultimi anni, la Russia ha iniziato a rafforzare il suo deterrente nucleare, ma i passi compiuti finora sono tristemente inadeguati. Anche noi a un certo punto siamo diventati compiacenti, seguendo le teorie occidentali e sopravvalutando sconsideratamente la soglia per l’uso delle armi nucleari, che l’Occidente sta ora sfruttando, e non per caso. I piccoli burocrati lì continuano a dire: no, i russi non useranno mai armi nucleari.
Non vogliono sentire niente di diverso in nessuna circostanza, così come non vogliono interrompere il loro desiderio di una guerra senza fine in Ucraina. Poiché il loro complesso militare-industriale è più grande del nostro, vogliono solo logorarci.
Spero che non useremo mai armi nucleari, ma il fatto che rifiutiamo di consentirne l’uso in tutte le situazioni, tranne in caso di pericolo mortale per lo Stato stesso, mi sembra avventato.
Gli Stati Uniti stanno legando le mani alla Russia in questo modo, sperando che alla lunga questa lunga guerra provochi un’implosione interna. E, di conseguenza, questo indebolirebbe radicalmente il suo principale rivale, la Cina, che sarà lasciata a se stessa.
Questo è un piano strategico assolutamente chiaro.
Allo stesso tempo, avendo già gettato nella fornace il popolo ucraino, gli americani stanno spingendo gli europei occidentali nello stesso posto, distruggendo lo status che detengono da cinque secoli. Questa politica risolve anche un altro problema: distrugge il Vecchio Mondo come attore strategico e potenziale concorrente. A loro volta, le élite dell’Europa occidentale catturate stanno sotterrando i loro Paesi e popoli.
Ci piacerebbe credere che i nostri avversari torneranno in sé. Perché se non lo faranno, la leadership politico-militare della Russia dovrà affrontare una terribile scelta morale e la necessità di prendere una decisione difficile. Ma credo che il nostro presidente debba prima o poi dimostrare la sua volontà di usare armi nucleari.
Ma la domanda è chi potrebbe e dovrebbe essere il bersaglio di un simile attacco. Gli americani, come tutti sappiamo, hanno mentito spudoratamente quando hanno affermato che ci stiamo preparando a sganciare una bomba atomica sull’Ucraina. Questa è una mostruosa assurdità, assolutamente dannosa, perché ovviamente gli ucraini sono un popolo infelice e illuso che viene spinto al massacro. Ma sono ancora la nostra gente e non li colpiremo.
Se ci devono essere attacchi nucleari, dovrebbero essere diretti ai Paesi dell’Europa occidentale che hanno maggiormente sostenuto il regime mercenario di Kiev.
Fortunatamente, abbiamo iniziato a salire la scala della deterrenza nucleare. Ma dobbiamo muoverci più velocemente e con maggiore decisione, anche se il loro uso sarebbe, ovviamente, un passo mostruoso e dovrebbe essere evitato se possibile. Ma come mostrato dal vettore di sviluppo dell’Occidente, delle sue élite e della società – e dal suo movimento verso valori antiumani e postumani – tutto ciò indica chiaramente una deriva oggettiva verso un’eventuale guerra termonucleare. Dobbiamo interrompere questo processo e salvare il mondo, evitando, ovviamente, azioni superviolente se possibile.
Abbiamo tempo, ma dobbiamo renderci conto che è piuttosto breve. Dobbiamo usare questi pochi anni per risolvere il problema dell’Occidente, per fargli fare un passo indietro e farsi gli affari suoi, perché ora, per distrarsi dai propri problemi interni, sta cercando di scatenare guerre in tutto il mondo.
L’avvio dell’operazione militare in corso è stato un passo importante – e sicuramente corretto – anche se a mio avviso avrebbe dovuto essere compiuto prima. Ci sono un certo numero di altre mosse che possono essere fatte. In particolare, vale la pena chiarire a tutti in Occidente che qualsiasi attacco alla Bielorussia sarà equiparato a un colpo alla Russia e avrà conseguenze simili.
Possibili misure russe potrebbero includere anche ridistribuzioni missilistiche, test dei nostri missili strategici a distanza ravvicinata, nonché azioni psicologiche e persino la rottura delle relazioni diplomatiche con quei Paesi che svolgono i ruoli russofobi più attivi. È anche possibile una misura come avvertire tutti i russofoni, tutti i cittadini dell’ex Unione Sovietica e tutte le persone di buona volontà di lasciare i luoghi che sono potenziali bersagli di un attacco nucleare. Anche questo potrebbe essere uno strumento di deterrenza potenzialmente potente. E tutte queste persone non devono andare in Russia: lascia che vadano in altri Stati che non hanno strutture militari e non aiutano il regime di Kiev e non gli forniscono armi e denaro — ce ne sono molti di questi Paesi. Le persone dovrebbero tornare in Russia non per paura, ma per loro spontanea volontà.
Quando si discute di un ipotetico attacco atomico all’Europa occidentale, sorge la domanda: come risponderebbero gli Stati Uniti? Praticamente tutti gli esperti concordano sul fatto che in nessun caso gli americani risponderebbero a un attacco nucleare contro i loro alleati con un attacco nucleare sul nostro territorio. Per inciso, anche Biden lo ha detto apertamente.
Gli esperti militari russi, tuttavia, ritengono che potrebbe seguire un massiccio attacco di rappresaglia convenzionale. Si potrebbe sottolineare che questo sarebbe seguito da attacchi nucleari ancora più massicci. E finirebbero l’Europa occidentale come entità geopolitica. Il che, ovviamente, sarebbe indesiderabile perché, dopotutto, siamo in una certa misura europei e, per usare le parole di Dostoevskij, le vecchie pietre europee non ci sono estranee.
Quando si discute di tali scenari, emerge inevitabilmente il tema della Cina e della sua posizione. I nostri obiettivi strategici sono gli stessi, ma ovviamente i nostri obiettivi operativi sono diversi. E se fossi cinese, non avrei fretta di porre fine al conflitto in Ucraina, perché distoglie da loro l’attenzione e il potere militare degli Stati Uniti e dell’Occidente e offre a Pechino l’opportunità di accumulare forza.
È una posizione perfettamente normale, direi rispettosa. E ovviamente non voglio che vengano usate armi nucleari. Prima di tutto per ragioni morali ed etiche: su questo penso che io e i cinesi siamo d’accordo.
E in secondo luogo, poiché i cinesi hanno ancora una piccola capacità nucleare, non è auspicabile che inizino una competizione militare e politica in quest’area in questo momento. Tra dieci anni avranno una capacità nucleare di prima classe (e anche tra cinque o sette anni la loro situazione cambierà), e quindi l’opzione migliore per prevenire una grande guerra termonucleare sarà quella di avere una Cina più potente sulla linea del fronte, con la Russia che la sostiene e la copre, come i cinesi ci stanno sostenendo ora.
Capisco perfettamente l’angoscia morale di chi dice: in nessun caso è concepibile o accettabile l’uso di armi nucleari. A cui rispondo: amici miei, rispetto i pacifisti, ma esistono e vivono in questo mondo solo perché i soldati combattono e muoiono per loro, proprio come i nostri soldati e ufficiali stanno combattendo ora in Ucraina.
Sergej Karaganov
La guida suprema iraniana aiatollà Mojtaba Khamenei ha promesso con fermezza giovedì di tutelare le capacità nucleari e missilistiche della Repubblica islamica, che il presidente statunitense Donald Trump ha tentato di limitare mediante attacchi aerei e nell’ambito di un accordo più ampio finalizzato a consolidare il fragile cessate il fuoco della guerra.
In una dichiarazione letta da un conduttore della televisione di stato, l’aiatollà Mojtaba Khamenei ha sostenuto che l’unico posto in cui gli americani dovrebbero stare nel Golfo Persico è «sul fondo delle sue acque» e che si stava scrivendo un «nuovo capitolo» nella storia della regione. Khamenei non è stato visto in pubblico da quando ha assunto la guida suprema in seguito all’uccisione del padre nei primi raid aerei della guerra.
Le sue parole arrivano mentre l’economia iraniana versa in gravi difficoltà e la sua industria petrolifera è duramente colpita dal blocco navale statunitense che impedisce alle petroliere di salpare. Anche l’economia mondiale è sotto pressione, poiché l’Iran controlla lo Stretto di Ormuzzo, attraverso il quale transita un quinto di tutto il petrolio greggio. Giovedì, il Brent, benchmark globale per il petrolio, ha toccato un massimo di 126 dollari al barile.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Questo shock alle forniture e ai prezzi del greggio sta mettendo sotto pressione Trump, che sta proponendo un nuovo piano per riaprire il corridoio strategico utilizzato dagli alleati degli Stati Uniti nel Golfo per esportare petrolio e gas.
Secondo un alto funzionario dell’amministrazione, che ha parlato a condizione di anonimato perché non autorizzato a rilasciare dichiarazioni pubbliche, il piano prevede che gli Stati Uniti proseguano il blocco dei porti iraniani, coordinandosi al contempo con gli alleati per imporre costi maggiori ai tentativi dell’Iran di ostacolare il libero flusso di energia.
In un cablogramma inviato martedì, il Dipartimento di Stato americano ha incaricato i diplomatici statunitensi in tutto il mondo – ad eccezione di quelli in Bielorussia, Cina, Cuba e Russia – di sollecitare il sostegno dei rispettivi governi all’appello dell’amministrazione Trump per la creazione di un «assetto di libertà marittima» che garantisca il libero e ininterrotto accesso alla navigazione attraverso lo stretto.
«Questo impegno riflette un ampio consenso internazionale sulla necessità di un’azione coordinata per contrastare le provocazioni marittime iraniane e garantire i diritti e le libertà di navigazione nello Stretto di Ormuzzo », si legge nel cablogramma, di cui l’Associated Press ha ottenuto una copia giovedì.
L’iniziativa, guidata dal Dipartimento di Stato e dal Comando Centrale del Pentagono, «è una risposta fondamentalmente difensiva per proteggere il diritto di tutti i paesi a navigare liberamente e in sicurezza nelle acque internazionali e per ritenere l’Iran responsabile delle sue azioni aggressive e illegali volte a ostacolare il libero flusso del commercio», si legge nel cablogramma.
Allo stesso tempo, Trump ha ventilato possibili modifiche alla presenza delle truppe statunitensi nei Paesi alleati in Europa. Il giorno dopo che il presidente ha annunciato che la sua amministrazione stava conducendo una revisione sulla potenziale riduzione della presenza di truppe statunitensi in Germania, un giornalista gli ha chiesto se avrebbe preso in considerazione il ritiro delle forze statunitensi da Italia e Spagna, Paesi che hanno avuto contrasti con gli Stati Uniti sull’utilizzo di basi per operazioni legate all’Iran.
«Perché non dovrei?», ha risposto Trump. «L’Italia non ci è stata di alcun aiuto e la Spagna è stata orribile, assolutamente orribile».
Il blocco statunitense – che, secondo il Comando Centrale degli Stati Uniti, ha respinto fino a giovedì circa 44 navi mercantili – è concepito per impedire all’Iran di vendere il suo petrolio, privandolo di entrate cruciali e creando potenzialmente una situazione in cui Teheran sia costretta a interrompere la produzione perché non ha luoghi dove immagazzinare il greggio.
Una recente proposta iraniana prevede di rinviare a data da destinarsi i negoziati sul programma nucleare del Paese. Trump ha affermato che uno dei motivi principali per cui è entrato in guerra è stato quello di impedire all’Iran di sviluppare armi nucleari. L’Iran ha sempre sostenuto che il suo programma sia pacifico, nonostante abbia arricchito l’uranio a livelli prossimi a quelli necessari per la produzione di armi nucleari, pari al 60%.
Il Pakistan ha dichiarato giovedì di continuare a facilitare i colloqui indiretti tra Stati Uniti e Iran volti ad allentare le tensioni, ma che Islamabad accoglierebbe con favore anche una comunicazione diretta tra le due parti, anche telefonica.
«Se le due parti riuscissero a dialogare in tempo reale, ciò potrebbe attenuare i punti critici», ha dichiarato il portavoce del Ministero degli Affari Esteri, Tahir Andrabi, durante una conferenza stampa settimanale. Si è rifiutato di fornire dettagli su eventuali proposte iraniane o statunitensi.
Aiuta Renovatio 21
Nel suo discorso in occasione della Giornata del Golfo Persico in Iran, Khamenei ha segnalato che le questioni nucleari e il programma missilistico balistico iraniano non saranno oggetto di compromessi.
«Novanta milioni di iraniani orgogliosi e onorevoli, dentro e fuori dal Paese, considerano nazionali tutte le capacità dell’Iran, siano esse identitarie, spirituali, umane, scientifiche, industriali e tecnologiche, dalle nanotecnologie e biotecnologie alle capacità nucleari e missilistiche», ha affermato Khamenei.
Khamenei si è riferito all’America come al «Grande Satana», un insulto che i leader iraniani rivolgono agli Stati Uniti fin dalla Rivoluzione islamica del 1979.
Nelle sue dichiarazioni, il Khamenei sembrava voler segnalare che l’Iran avrebbe mantenuto il controllo sullo stretto, che si trova nelle acque territoriali di Iran e Oman. L’Iran, a quanto pare, chiedeva ad alcune navi un pedaggio di 2 milioni di dollari ciascuna per il transito attraverso lo stretto.
La Guida Suprema iraniana affermato che il controllo iraniano dello Stretto ormusino renderà il Golfo più sicuro e che le «regole legali e la nuova gestione» dello stretto da parte di Teheran andranno a beneficio di tutte le nazioni della regione.
Come riportato da Renovatio 21, a inizio 2025 alti comandanti del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (i Pasdaran) dell’Iran avevano esortato la Guida Suprema aiatollà Ali Khamenei (il padre dell’attuale), a revocare la sua fatwa di lunga data che vieta lo sviluppo e l’uso di armi nucleari.
La fatwa dell’ayatollah Khamenei, emessa a metà degli anni Novanta e annunciata pubblicamente nel 2003, proibisce esplicitamente la produzione, l’immagazzinamento e l’uso di armi nucleari, ritenendole contrarie ai principi islamici. Il decreto religioso è considerato una pietra angolare della posizione ufficiale dell’Iran sugli armamenti nucleari.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tasnim News Agency via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata
.@POTUS to Jim Acosta’s girlfriend (@ElizLanders) when she asks one of the dumbest questions ever — if he’d use a nuclear weapon on Iran: “Why would a stupid question like that be asked?… No, I wouldn’t use it. A nuclear weapon should never be allowed to be used by anybody.” pic.twitter.com/U235920fwD
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) April 23, 2026
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
La Corea del Nord ha condotto una serie di test su armi ad alta tecnologia nel tentativo di ampliare il proprio arsenale con armi elettromagnetiche, bombe in fibra di carbonio e nuovi sistemi mobili di difesa aerea, secondo quanto riportato dall’agenzia di stampa statale nordcoreana KCNA.
I test sono stati condotti nell’arco di tre giorni. Kim Jong-sik, il generale che ha supervisionato le prove, ha descritto il sistema elettromagnetico e le bombe in fibra di carbonio come «risorse speciali» nell’arsenale del Paese, ma ha fornito pochi dettagli sulla natura delle nuove armi.
L’esercito sudcoreano ha dichiarato di aver rilevato diversi lanci di missili dal territorio nordcoreano. Secondo l’agenzia Reuters, i proiettili hanno percorso una distanza compresa tra 240 e 700 km.
Le bombe «blackout» in fibra di carbonio sono progettate per disperdere filamenti conduttivi riempiti di grafite su reti elettriche e centrali elettriche al fine di provocare cortocircuiti. L’arma a impulso elettromagnetico (EMP) non nucleare è un altro tipo di dispositivo, anch’esso concepito per neutralizzare i circuiti elettronici di sistemi militari come radar e velivoli. Secondo la KCNA, i test hanno coinvolto anche una nuova testata a grappolo per l’Hwasong-11, un missile balistico a capacità nucleare.
🇰🇵🇮🇷 North Korea leaves Iran on read.
Kim Jong-Un decided it’s a bad move to back Iran, so he can improve relations with the U.S while Trump’s in charge.
He’s sent no military support, and public statements are cautious, avoiding criticism of Trump.pic.twitter.com/S4X1sIYZkO https://t.co/eKkkuWEQZZ
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) April 7, 2026
Aiuta Renovatio 21
I test sono avvenuti in un contesto di crescenti tensioni nella penisola coreana. Il primo viceministro degli Esteri, Jang Kum-chol, ha definito la Corea del Sud «lo stato nemico più ostile» in una dichiarazione rilasciata martedì.
Come riportato da Renovatio 21, all’inizio di questa settimana, Seul si è scusata con Pyongyango per le incursioni dei droni, negando qualsiasi coinvolgimento ufficiale e affermando che i lanci erano un’iniziativa privata. Tre persone, tra cui un dipendente del Servizio di Intelligence nazionale, un ufficiale militare sudcoreano e uno studente universitario, sono state incriminate.
Le relazioni sono praticamente congelate dal 2019, in seguito al fallimento dei negoziati sul nucleare tra Pyongyang e Washington. I negoziati erano stati avviati dal presidente statunitense Donald Trump durante il suo primo mandato.
Il leader nordcoreano Kim Jong-un ha dichiarato il mese scorso che un arsenale nucleare in grado di rappresentare una minaccia credibile per gli Stati Uniti è l’unica leva a disposizione contro il «terrorismo e l’aggressione» americani. Ha inoltre affermato che la Corea del Nord non rinuncerà alle sue armi nucleari e si opporrà a qualsiasi tentativo di metterne in discussione lo status.
Come riportato da Renovatio 21, mesi fa Kim aveva suggerito che il Paese ha sviluppato «armi segrete» per potenziare la propria capacità di deterrenza nei confronti degli Stati Uniti e dei loro alleati.
Due settimane fa Kim aveva affermato che il Paese può rappresentare una credibile minaccia nucleare per gli Stati Uniti, anziché essere un bersaglio per i tentativi americani di proiezione di potenza.
A maggio 2025 il leader nordcoreano ha supervisionato un’esercitazione militare che simulava un contrattacco nucleare, con l’impiego di sistemi missilistici multilancio da 600 mm e del missile balistico tattico Hwasong-11 (KN-23), entrambi aventi capacità nucleare.
Come riportato da Renovatio 21, la Corea del Nord ha dichiarato di possedere un’arma in grado di scatenare immani tsunami «radioattivi», che sarebbe già stata testata più volte.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da Twitter
Israeliano aggredisce, prende a calci e picchia una suora anziana a Gerusalemme
Trovata una «lettera di suicidio» di Epstein da un suo compagno di cella
Muore a 102 il vescovo che definì Bergoglio «antipapa»
I malori della 18ª settimana 2026
La guida suprema dell’Iran promette di proteggere le capacità nucleari e missilistiche
Gli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
Perché Trump attacca il papa?
Oltre il Green Pass: l’OMS con un’azienda legata a Pfizer e Bill Gates lavora ai passaporti vaccinali globali
«Nessuno me l’aveva detto»: un’ex paziente psichiatrica denuncia i pericolosi effetti collaterali degli psicofarmaci
Elon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
Israeliano aggredisce, prende a calci e picchia una suora anziana a Gerusalemme
La Santa Sede stende il tappeto rosso per Sarah Mullally. Descrizione del viaggio
Indiano porta il cadavere della sorella in banca
«Al Qaeda è morta, Missy Elliot è viva»: il jihadista al Jolani guarda la danza su musica pop
I celerini olandesi picchiano brutalmente i manifestanti contrari il nuovo centro di accoglienza per immigrati
-
Spirito2 settimane faMons. Viganò sullo scontro tra Trump e Leone
-
Bizzarria2 settimane fa
L’uomo nudo continua a terrorizzare l’Italia: l’anarconudismo figlio dell’anarcotirannia
-
Spirito1 settimana fa
Madre Teresa disse a un sacerdote: la Comunione sulla mano era «il peggior male» mai visto
-
Pensiero1 settimana fa
Il manifesto di Palantir in sintesi
-
Misteri1 settimana fa
Esperto di UFO trovato morto suicida. Aveva ripetuto che mai lo avrebbe fatto
-
Militaria2 settimane fa
Prigionieri palestinesi stuprati dai cani addestrati dell’esercito israeliano
-
Persecuzioni2 settimane fa
La foto del soldato israeliano che distrugge la statua di Nostro Signore è autentica: l’esercito degli ebrei ammette
-
Spirito5 giorni fa
Leone e l’arcivescovessa, mons. Viganò: Roma sta con gli eretici e nega le cresime ai tradizionisti
