Connettiti con Renovato 21

Vaccini

La Svizzera smette di raccomandare i vaccini COVID, adducendo un alto livello di immunità

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

In una mossa che sposta la responsabilità per le lesioni da vaccino COVID-19 dal governo ai medici, la Svizzera ha affermato di non raccomandare vaccini COVID-19 per la primavera e l’estate, anche per le persone considerate ad alto rischio.

 

 

La Svizzera è l’ultimo Paese europeo a smettere di raccomandare il vaccino COVID-19 per la popolazione generale.

 

Una nuova serie di linee guida emanate dall’Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) e dalla Commissione federale per le vaccinazioni del Paese non raccomanda il vaccino per le persone, comprese quelle considerate ad alto rischio, per la stagione primaverile ed estiva.

 

Secondo Medical Daily, le autorità mediche svizzere hanno citato l’alto livello di immunità nella società, tramite vaccinazione o immunità naturale , come base per le loro nuove raccomandazioni.

 

«In linea di principio, non è raccomandata alcuna vaccinazione COVID-19 per la primavera/estate 2023», ha affermato l’UFSP. «Quasi tutti in Svizzera sono stati vaccinati e/o hanno contratto e sono guariti dal COVID-19. Il loro sistema immunitario è stato quindi esposto al coronavirus».

 

I dati di sieroprevalenza svizzeri della metà del 2022 indicano che oltre il 98% della popolazione del paese aveva sviluppato anticorpi contro il COVID-19, secondo quanto riportato da The Epoch Times.

 

Secondo Swiss Info, «in Svizzera, circa il 70% della popolazione ha avuto almeno una dose [di vaccino] COVID, una cifra che si è mossa a malapena nell’ultimo anno. Solo l’11,5% ha ricevuto un’iniezione di richiamo negli ultimi sei mesi».

 

I funzionari della sanità pubblica svizzera hanno anche affermato che i dati indicano che il COVID-19 circolerà meno quest’anno, con varianti più recenti che causano malattie più lievi rispetto ai ceppi precedenti.

 

La decisione di non raccomandare i vaccini sarà rivalutata per le stagioni autunnali e invernali, secondo le autorità sanitarie pubbliche. Medical Daily ha riferito che le nuove raccomandazioni sarebbero state «adeguate se dovesse emergere una nuova ondata di infezione».

 

 

La responsabilità per le lesioni da vaccino si sposta sui medici

Secondo l’outlet svizzero Report 24, secondo la nuova raccomandazione, i medici possono somministrare i vaccini COVID-19 solo caso per caso e a determinate condizioni.

 

Medical Daily, citando l’UFSP, ha riferito che le persone ad alto rischio, comprese quelle di età pari o superiore a 65 anni, le donne immunocompromesse e incinte, possono ancora ricevere un vaccino COVID-19, ma solo dopo un consulto individuale con il proprio medico.

 

Quando si raccomanda un vaccino, si consiglia di somministrarlo almeno sei mesi dopo l’ultima vaccinazione o l’ultima infezione da COVID-19 nota.

 

L’UFSP ha inoltre consigliato:

 

«Anche alle persone particolarmente vulnerabili attualmente non è raccomandata una vaccinazione COVID-19. Tuttavia, è possibile fare una vaccinazione previa consultazione individuale con il proprio medico».

 

«La vaccinazione può essere saggia in singoli casi, poiché migliora la protezione contro lo sviluppo di COVID-19 grave per diversi mesi. Questo vale indipendentemente dal numero di vaccinazioni che hai già ricevuto».

 

Tuttavia, l’UFSP ha anche osservato che l’efficacia dei vaccini COVID-19 contro le attuali varianti è ridotta e di breve durata, soprattutto nelle persone considerate a rischio, secondo Report 24.

 

L’UFSP ha inoltre rilevato che l’adattamento dei vaccini a mRNA non ha tenuto il passo con l’evoluzione dei nuovi ceppi di COVID-19.

 

Le nuove raccomandazioni hanno anche importanti implicazioni relative a questioni come il pagamento dei vaccini e la responsabilità relativa ai vaccini.

 

«Non raccomandando più i vaccini, ciò significherebbe che la vaccinazione non è più coperta dal governo», ha riferito Medical Daily. «Gli individui non ad alto rischio che vogliono fare il vaccino o il richiamo dovrebbero pagare per questo».

 

Per le persone ad alto rischio consigliate di essere vaccinate, l’assicurazione sanitaria coprirebbe il costo della vaccinazione.

 

In base alle nuove raccomandazioni, c’è anche un cambiamento nella responsabilità legata ai vaccini. Secondo le linee guida attuate dall’UFSP il 29 novembre 2022, il governo svizzero fornisce un risarcimento alle persone ferite da vaccino solo nei casi in cui la vaccinazione è raccomandata dalle autorità sanitarie pubbliche.

 

Di conseguenza, la responsabilità ora si sposta sui medici che somministrano i vaccini. Secondo Report 24, questo «dovrebbe significare che la loro disponibilità a vaccinare diminuirà in modo significativo».

 

Swiss Info ha riferito che il 23 gennaio, il dottor Christoph Berger, capo delle malattie infettive presso l’ospedale pediatrico di Zurigo e presidente della Commissione federale per le vaccinazioni, ha affermato che i vaccini COVID-19 hanno raggiunto gli obiettivi del governo svizzero di proteggere i vulnerabili e allentare le pressioni su il sistema sanitario.

 

Tuttavia, nonostante abbia sostenuto che «i benefici della vaccinazione superano di gran lunga i rischi», Berger ha qualificato questa affermazione dicendo che «è chiaro che ci sono sintomi di vaccinazione indesiderati, compresi quelli gravi. Dobbiamo prendere sul serio queste persone e le loro sofferenze e aiutare anche loro».

 

«Non esiste ancora una diagnosi chiara di questa sindrome post-vaccinale. Il termine è un vaso collettivo per vari sintomi che potrebbero avere almeno una connessione temporale con la vaccinazione. Forse la connessione è causale o no», ha aggiunto.

 

Osservazioni simili sono state fatte dal ministro federale della sanità tedesco Karl Lauterbach – in precedenza sostenitore di un obbligo nazionale sui vaccini che una volta ha dichiarato che i vaccini COVID-19 non hanno «effetti collaterali» – il 12 marzo.

 

Diversi paesi, l’OMS ha anche rivisto le raccomandazioni sul vaccino COVID

La Svizzera non è l’unico paese europeo a smettere di raccomandare i vaccini COVID-19.

 

Nell’aprile 2022, la Danimarca ha sospeso la sua campagna nazionale di vaccinazione contro il COVID-19 ed è passata a un approccio mirato. E a partire dal 12 febbraio, il Regno Unito ha smesso di raccomandare richiami per individui sani e ha interrotto la distribuzione gratuita della serie primaria a due dosi di vaccini COVID-19.

 

Anche l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha apportato modifiche alle sue raccomandazioni.

 

Il 28 marzo, l’OMS ha annunciato che il suo gruppo consultivo strategico di esperti sull’immunizzazione «ha rivisto la tabella di marcia per dare priorità all’uso dei vaccini COVID-19, per riflettere l’impatto di Omicron e l’elevata immunità a livello di popolazione dovuta all’infezione e alla vaccinazione».

 

La nuova tabella di marcia si allontana da una raccomandazione universale per la vaccinazione COVID-19, classificando invece gli individui in uno dei tre «gruppi di uso prioritario», con la somministrazione continua di richiami consigliata solo per il «gruppo ad alta priorità».

 

Questo gruppo include «adulti più anziani; giovani adulti con comorbidità significative (es. diabete e malattie cardiache); persone con condizioni di immunocompromissione (ad es. persone che convivono con l’HIV e trapiantati), compresi i bambini di età pari o superiore a 6 mesi; le persone incinte; e operatori sanitari in prima linea».

 

«L’impatto sulla salute pubblica della vaccinazione di bambini e adolescenti sani è relativamente molto inferiore ai benefici stabiliti dei tradizionali vaccini essenziali per i bambini», ha affermato l’OMS.

 

Le raccomandazioni riviste arrivano mentre la Food and Drug Administration degli Stati Uniti continua a raccomandare la serie primaria di vaccini COVID-19 per le persone non vaccinate e, secondo Medical Daily, è pronta ad autorizzare un secondo richiamo bivalente nelle prossime settimane.

 

COVID ha perso «il suo valore shock»

Anche prima della recente revisione delle sue linee guida, il programma di vaccinazione COVID-19 della Svizzera era irto di difficoltà.

 

Nel maggio 2022, la Svizzera avrebbe dovuto distruggere 620.000 dosi scadute del vaccino COVID-19 di Moderna. Endpoint ha notato all’epoca che «il numero di vaccinazioni [era] diminuito drasticamente» nel periodo precedente.

 

Il mese successivo, il parlamento svizzero si è diviso sulla questione dell’approvvigionamento di nuovi vaccini COVID-19, con il Senato che ha sostenuto che il numero di dosi che il governo intendeva ordinare era «eccessivo». Alla fine, il governo ha acquistato solo la metà del numero previsto di dosi.

 

E nel settembre 2022, la Svizzera ha distrutto altri 10,3 milioni di dosi scadute del vaccino Moderna COVID-19.

 

Un rapporto dell’11 marzo di Swiss Info ha affermato che il Paese «si trova con un’enorme scorta» di vaccini COVID-19.

 

«Milioni di fiale inutilizzate e scadute sono già state distrutte.​ ​È probabile che altri milioni finiscano nella spazzatura quest’anno, in quanto non possono essere facilmente venduti o donati​​​ alle nazioni più povere a cui vengono erano stati promessi», secondo il rapporto Swiss Info.

 

Lo stesso rapporto ha evidenziato «la stanchezza da vaccino e la stanchezza da pandemia più in generale» come spiegazioni per la domanda stagnante di vaccini COVID-19 nel paese, insieme a «una più forte immunità nella comunità, esaurimento per le misure di sanità pubblica e una migliore consapevolezza sui pericoli di COVID».

 

Un rappresentante dell’UFSP ha detto all’epoca alla radio pubblica svizzera SRF che «il coronavirus ha anche perso parte del suo valore shock nella percezione del pubblico».

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D

 

 

 

© 10 aprile 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Vaccini

Bambini vaccinati, la protezione contro il COVID-19 crolla in pochi mesi: studio del CDC

Pubblicato

il

Da

La protezione vaccinale contro il COVID-19 tra i bambini crolla in pochi mesi. Lo riporta EpochTimes, cha analizza uno studio istituzionale uscito nelle scorse settimane.

 

Secondo un nuovo studio dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (l’ente di controllo epidemico statunitense, chiamato solitamente CDC), i bambini che hanno ricevuto un vaccino originale contro il COVID-19 hanno scarsa protezione contro il ricovero ospedaliero pochi mesi dopo la vaccinazione.

 

Inizialmente i bambini avrebbero una protezione del 52% contro il ricovero in ospedale, ma l’efficacia stimata crollerebbe al 19% dopo quattro mesi, secondo lo studio.

Sostieni Renovatio 21

Anche la protezione contro le cosiddette malattie critiche è diminuita drasticamente, dal 57% al 25%, hanno scoperto i ricercatori.

 

I ricercatori includono dipendenti del CDC e il documento è stato pubblicato nel digest settimanale del CDC il 18 aprile.

 

Lo studio ha riguardato i bambini che hanno ricevuto due o più dosi dei vaccini originali Pfizer-BioNTech o Moderna COVID-19 dal 19 dicembre 2021 al 29 ottobre 2023.

 

Lo studio ha coinvolto bambini di età compresa tra 5 e 18 anni ricoverati in ospedale con COVID-19 acuto e risultati positivi alla malattia e li ha confrontati con un gruppo di controllo di bambini ricoverati in ospedale con sintomi simili a COVID-19 ma risultati negativi al COVID-19.

 

I ricercatori hanno estratto dati dalla rete Overcoming COVID-19, che comprende centri sanitari nella maggior parte degli Stati Uniti, e hanno ottenuto 1.551 casi di pazienti e 1.797 nel gruppo di controllo.

 

Lo studio ha rilevato che «la ricezione di ≥2 dosi originali di vaccino monovalente COVID-19 era associata a un minor numero di ricoveri correlati a COVID-19 nei bambini e negli adolescenti di età compresa tra 5 e 18 anni; tuttavia, la protezione dai vaccini originali non è stata mantenuta nel tempo», hanno scritto Laura Zambrano, epidemiologa del CDC, e i suoi coautori.

 

La ricerca ha anche registrato un calo simile nella protezione contro le malattie critiche, definite come sottoposte a ventilazione meccanica, infusioni vasoattive, ossigenazione della membrana extracorporea o morte.

 

I ricercatori affermano che i risultati evidenziano l’attuale guida del CDC secondo cui tutte le persone di età pari o superiore a 6 mesi ricevono uno dei più recenti vaccini COVID-19, introdotti nell’autunno del 2023 con dati clinici di soli 50 esseri umani e nessuna stima di efficacia. Il CDC pubblica documenti solo nel suo riassunto settimanale, il Morbidity and Mortality Weekly Report, dopo che sono stati modellati per «conformarsi alla politica del CDC». I documenti non sono sottoposti a peer review.

 

Le autorità statunitensi hanno spostato i vaccini COVID-19 su un modello una volta all’anno, simile ai vaccini antinfluenzali. Il modello prevede l’aggiornamento della formulazione dei vaccini su base annuale, riconoscendo che qualsiasi protezione fornita dai vaccini svanisce rapidamente. La formulazione viene generalmente aggiornata in autunno.

 

Secondo le stime del CDC, solo il 14% dei bambini e il 23% degli adulti hanno ricevuto uno dei vaccini più recenti al 6 aprile. I vaccini disponibili sono vaccini a base di RNA messaggero (mRNA) di Pfizer e Moderna e un’alternativa di Novavax.

Aiuta Renovatio 21

I limiti dichiarati del documento includono la mancata valutazione dell’immunità post-infezione e la mancanza di dati di sequenziamento.

 

«La sezione sul conflitto di interessi è composta da 688 parole e include alcuni autori che segnalano finanziamenti da Pfizer e Moderna o proprietà di azioni Pfizer» scrive Epoch Times.

 

Come riportato da Renovatio 21, l’ente per il controllo del farmaco statunitense FDA nelle scorse settimane ha rilevato che i vaccini anti-COVID mRNA possono causare convulsioni nei bambini piccoli.

 

Nel frattempo, per i bambini stanno per venire lanciati vaccini RNA monodose multivalenti per COVID e influenza, un’operazione che ha spinto alcuni critici a parlare di «livelli di follia senza precedenti».

 

Secondo alcuni, per giustificare l’autorizzazione ai vaccini COVID per bambini degli anni scorsi il CDC avrebbe utilizzato dati errati provenienti da uno studio preliminare che esagerava il rischio di morte nei piccoli.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Vaccini

AstraZeneca ritira il vaccino COVID in tutto il mondo

Pubblicato

il

Da

AstraZeneca ha annunciato il ritiro del suo vaccino contro il COVID-19 dai mercati globali, sostenendo che il farmaco è stato messo da parte dalle alternative.   Lo sviluppo arriva dopo che il produttore del farmaco ha recentemente ammesso che il vaccino può causare coaguli di sangue potenzialmente fatali in rari casi.   In una dichiarazione di mercoledì, citata da diversi media, un portavoce di AstraZeneca ha affermato che dall’inizio della pandemia sono state sviluppate molteplici varianti del vaccino, portando a un calo della domanda di Vaxzevria, che non viene più prodotto o sviluppato. Il portavoce ha anche citato stime indipendenti secondo cui «oltre 6,5 milioni di vite sono state salvate solo nel primo anno di utilizzo e oltre 3 miliardi di dosi sono state fornite a livello globale».

Sostieni Renovatio 21

Il vaccino AstraZeneca è stato lanciato all’inizio del 2021, poco dopo che l’epidemia di COVID-19 era stata dichiarata pandemia dall’Organizzazione Mondiale della Sanità. AstraZeneca ha ritirato volontariamente l’autorizzazione all’immissione in commercio del vaccino nell’UE lo scorso marzo, con la conferma dell’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA).   Poco dopo il lancio, AstraZeneca si è trovata al centro di polemiche dopo che numerosi Paesi occidentali hanno sospeso l’uso del suo vaccino per il timore che potesse aver causato lo sviluppo di coaguli di sangue in alcuni pazienti. Tuttavia, i funzionari sanitari dell’UE dell’epoca insistevano sul fatto che i benefici dell’inoculazione superavano ancora i rischi.   È possibile ricordare per l’Italia non solo il caso della 18enne Camilla Canepa, morta dopo l’iniezione, ma anche quello di altri casi partiti nel primo 2021.   Negli ultimi mesi, l’azienda farmaceutica ha combattuto una dura battaglia legale in Gran Bretagna, con una class action in cui si sostiene che il vaccino AstraZeneca è «difettoso» e meno sicuro del previsto. La società ha negato l’accusa.   I querelanti hanno insistito sul fatto che il vaccino ha causato la trombosi con sindrome trombocitopenica (TTS), una rara condizione in cui una persona ha coaguli di sangue, che possono ridurre il flusso sanguigno, combinato con un basso numero di piastrine, che può causare difficoltà nell’arrestare l’emorragia. Si ritiene che la TTS causata dal vaccino sia collegata a diverse dozzine di morti solo nel Regno Unito, con centinaia di altre persone che hanno riportato ferite gravi.   Sebbene inizialmente l’azienda avesse negato un legame tra la condizione e l’uso del prodotto, ha ammesso nei documenti giudiziari presentati all’Alta Corte del Regno Unito lo scorso febbraio che «il vaccino AZ può, in casi molto rari, causare TTS», aggiungendo che «il meccanismo causale non è noto». È stato inoltre affermato che il vaccino ha «un profilo di sicurezza accettabile».   Come riportato da Renovatio 21le cause in Gran Bretagna che sostengono che il siero abbia causato morti e lesioni gravi sono molteplici. Autopsie su cittadini morti erano giunti a conclusioni sulla coagulazione del sangue dei vaccinati ancora due anni fa. Ricerche supponevano una correlazione tra coaguli e vaccino ancora nel 2021.

Aiuta Renovatio 21

Durante un’intervista di inizio 2022 il professor Sir Andrew Pollard, direttore dell’Oxford Vaccine Group e presidente del Comitato Congiunto Britannico per la Vaccinazione e l’Immunizzazione (JCVI), aveva affermato che il lancio del vaccino contro il COVID dovrebbe essere frenato per «concentrarsi sui vulnerabili» piuttosto che iniettare infiniti booster all’intera popolazione.   «Non possiamo vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi. Non è sostenibile o conveniente» aveva detto lo scienziato.   Come riportato da Renovatio 21, ancora tre anni fa per i periti della Procura, la morte della giovane Camilla per trombosi – una vicenda che sconvolse l’Italia allora in piena campagna di vaccinazione genica universale – «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID». La 18enne ligure si era vaccinata con un siero AstraZeneca.   «Non avevo mai visto un cervello ridotto in quelle condizioni da una trombosi così estesa e grave» dichiarò a La Stampa il direttore della clinica neurotraumatologica che aveva seguito il caso genovese.   I genitori di Camilla avevano ripetuto che la ragazza, morta dopo la prima dose, non aveva patologie pregresse, né assumeva farmaci di qualsiasi tipo. La famiglia aveva poi assentito all’espianto degli organi della ragazza.   Il padre di Camilla è morto per un malore improvviso nel marzo 2022, a neanche un anno dalla tragica scomparsa della figlia. Il nonno paterno di Camilla era morto a poche settimane di distanza dalla nipote ancora nell’estate 2021.   In Italia, ad ogni modo, sui giornali sono molti i casi finiti sui giornali, casi che riguardano anziani, adulti e pure i giovani. Effetti avversi gravi e mortali sono stati discussi anche in Canada, in Austria e in tantissimi altri Paesi.   Tre anni fa la somministrazione del vaccino AZ alle donne incinte fu sospesa in Brasile, mentre la Corea del Sud ha rifiutato il siero AZ per gli over 65. Degna di nota la mossa degli USA che nel 2021 inviarono dosi extra di AstraZeneca in Messico e in Canada.   AstraZeneca, la grande farmaceutica a cui l’allora ministro della saluta Speranza aveva detto nel 2020 di aver ordinato 400 milioni di dosi, era già nota anche in Italia per vicende controverse riprese anche in Parlamento. Nel 2013, il presidente della commissione antitrust italiana Giovanni Pitruzzella, nella relazione annuale presentata al Parlamento, stigmatizzò il comportamento dominante di alcune multinazionali farmaceutiche tra cui l’AstraZeneca.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Julieth Méndez/Presidencia de la República de Costa Rica via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International 
Continua a leggere

Animali

Gorilla vaccinato muore improvvisamente per attacco cardiaco

Pubblicato

il

Da

Un gorilla di pianura occidentale è morto di infarto durante il fine settimana allo zoo di Saint Louis, Stato americano del Missouri. Lo zoo aveva recentemente somministrato vaccini COVID-19 a molti dei suoi animali.

 

Secondo quanto riferito, il primate di nome «Little Joe» (cioè «Giuseppino») che aveva 26 anni, era in cura per una malattia cardiaca quando ha avuto un infarto ed è morto nel sonno domenica.

 

L’annuncio è stato dato dalla stessa struttura zoologica nel suo profilo Instagram.

 

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso da Saint Louis Zoo (@stlzoo)


Sostieni Renovatio 21

«È con incredibile tristezza che condividiamo la notizia che il gorilla di pianura occidentale Little Joe, che era in cura per una malattia cardiaca, è morto di infarto durante la notte del 4 maggio», ha scritto, offrendo un ritratto della bestia, il giardino zoologico missouriano sul popolare social media basato sulle fotografie.

 

«Sulla base del monitoraggio video, sembra che sia morto nel sonno». Un malore, non diverso da quello di tante persone secondo le cronache recenti, ha colpito lo scimmione nottetempo, cagionandone il triste decesso.

 

La morte del gorilla Little Joe arriva quando lo zoo di St. Louis nel settembre 2021 ha lanciato un ambizioso sforzo di «cura preventiva» somministrando vaccini COVID-19 alla sua popolazione di grandi scimmie e ad altre specie di primati.

 

La campagna anti-COVID per le bestie in gabbia era stata spiegata dallo stesso direttore della struttura in un video ancora visibile su YouTubo.

 

 

«Il 29 settembre 2021, lo scimpanzé maschio adulto “Jimiyu” è stato il primo animale del nostro zoo ad essere vaccinato contro il COVID-19», spiegava all’epoca lo zoo sul proprio sito web. «Nei prossimi mesi, prevediamo di somministrare il vaccino COVID-19 a due dosi in un lancio graduale a quasi 100 primati, grandi felini, lontre di fiume, cani dipinti e volpi dalle orecchie di pipistrello, che portano tutti un potenziale rischio di essere infettati da SARS-CoV-2, il virus che causa la malattia COVID-19» assicurava il direttore del giardino zoologico.

 

Lo zoo di San Luigi aveva inoltre spiegato che il produttore del vaccino veterinario Zoetis aveva «donato 11.000 dosi di vaccino COVID-19 a dozzine di zoo, incluso lo zoo di Saint Louis, e organizzazioni animaliste in tutta la nazione».

 

«L’uso sperimentale di questo vaccino COVID-19 di Zoetis è autorizzato dal Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti e dal veterinario dello stato del Missouri», aveva aggiunto lo zoo.

Aiuta Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, a fine 2020 diversi gorilla dello zoo safari di San Diego erano risultati positivi al coronavirus, manifestando – riferivano le cronache – perfino alcuni sintomi della malattia.

 

Non si tratta solo dei gorillazzi: il tampone COVID non lasciava scampo nemmeno ai grandi felini. Ad aprile 2020 una tigre malese di quattro anni di nome Nadia era risultata positiva allo zoo del Bronx a New York e, poco dopo, anche altre tre tigri e tre leoni allo zoo erano risultate positive. Bashir, una tigre malese di 11 anni allo zoo di Knoxville nel Tennessee, era risultata positiva al coronavirus in ottobre ed era entrata in quarantena con le tigri malesi Arya, 6 anni, e Tanvir, 11 anni, che mostravano anche tosse lieve, letargia e una diminuzione dell’appetito. Il mese prima, NeeCee, un leopardo delle nevi di cinque anni allo zoo di Louisville nel Kentucky, era risultato positivo.

 

Il dramma si fece totale quando, sempre a cavallo tra fine 2020 e inizio 2021, una tigre e due leoni avrebbero preso il COVID in giardino zoologico in Svezia. La sfortunata tigre scandinava positiva al tampone, una femmina di età avanzata (a 17 anni un felino giovane non è) fu quindi vittima di una specialità di certi Paesi del Nord, cioè l’eutanasia. Gli svedesi ci tennero a far sapere che la povera bestia aveva gravi sintomi respiratori e pure neurologici, senza spiegare quali – soprattutto i resoconti dicono che la tigre era di «età avanzata» e aveva «scarse possibilità di guarigione».

 

Il paradosso è che ci siamo a lungo lamentati dell’eutanasia che rende gli uomini degli animali da abbattere a piacimento, purtuttavia assistemmo allora al fatto che era ben avviato anche il contrario: l’umanizzazione dell’animale, «anziano» e «malato incurabile» pur di procedere con la puntura della morte, sotto l’imperativo terrorista COVID.

 

SCB. Sono cose belle.

 

Ad ogni modo, qualche lettore ci ricordi di aggiungere il gorilla Peppino nella lista dei malori della 19ª settimana 2024. Grazie.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Rachel via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Più popolari