Politica
«Trump aveva ragione: elezioni truccate»: ammissione di un quotidiano nazionale britannico
Un importante quotidiano britannico ha pubblicato un articolo che metterebbe in dubbio la legittimità dell’elezione di Joe Biden alla presidenza degli Stati Uniti a novembre, definendola una «frode» e sostenendo che «Trump aveva ragione».
L’articolo (intitolato «Quindi Trump aveva ragione: le elezioni sono state truccate. E lo saranno anche le prossime» è stato pubblicato dal giornalista Rod Liddle sul Sunday Times lo scorso 26 settembre con il titolo.
Liddle, che non si definisce un supporter di Trump, ha anche scritto che «se quell’elezione avesse avuto luogo in qualsiasi altro paese, sarebbe stata chiamata “non libera”», quindi si preoccupa di come la stessa cosa potrebbe accadere nel Regno Unito.
«Se quell’elezione avesse avuto luogo in qualsiasi altro paese, sarebbe stata chiamata “non libera”»
«Man mano che emergono sempre più prove, mi terrorizza che la stessa cosa possa accadere qui».
Liddle indica come la censura che Trump ha affrontato nei media mainstream e sulle piattaforme di social media in vista delle elezioni è stata un segno che i candidati non sono stati trattati alla pari.
«Sapevamo già, anche se Biden stava dichiarando vittoria, che Facebook e Twitter avevano interrotto l’accesso di Donald Trump all’elettorato». Trump è stato «deliberatamente reso senza voce» mentre le storie che sono emerse su Biden e suo figlio erano etichettato come «notizie false».
Liddle ha anche fatto riferimento a un altro articolo pubblicato sulla rivista Time a febbraio intitolato «La storia segreta della campagna ombra che ha salvato le elezioni del 2020», che, nonostante le affermazioni secondo cui Trump stesse «aggredendo la democrazia», conteneva chiare indicazioni del fatto che «c’era effettivamente una cospirazione – una coalizione segreta di amministratori delegati, sindacati, gruppi di pressione di sinistra e società di media – per gestire le informazioni disponibili per il pubblico votante».
«Il suo scopo, come ha affermato il Wall Street Journal , era quello di “sopprimere gli elementi indesiderati della conversazione politica degli Stati Uniti”», scrive Liddle, che annota di come questa sia una «frase meravigliosa».
«C’era effettivamente una cospirazione – una coalizione segreta di amministratori delegati, sindacati, gruppi di pressione di sinistra e società di media – per gestire le informazioni disponibili per il pubblico votante»
Liddle ha continuato la sua analisi citando le recenti rivelazioni secondo cui il generale Mark Milley, il capo di stato maggiore congiunto, ha lavorato alle spalle di Trump durante il suo mandato per indebolirlo, arrivando persino a cospirare con la Cina, che molti vedono come un atto di tradimento.
«Due volte Milley ha chiamato i diplomatici cinesi per far loro sapere che avrebbe annullato qualsiasi ordine di Trump di attaccare la Cina, il che sembra a molti conservatori statunitensi un atto di puro tradimento», ha scritto Liddle. Come riportato, il generale Milley alle spalle di Trump ha pure tramato con la leader democratica della Camera Nancy Pelosi.
L’ editorialista del Sunday Times , che non è un fan di Trump, attribuisce gli sforzi per indebolire l’ex presidente, anche con totale disprezzo per la democrazia, all’idea diffusa nei media prima delle elezioni che Trump fosse «svitato».
Liddle continua, chiedendo: «Lo era? Non lo so… Ma più svitato dell’americano medio… o di Joe Biden?»
Liddle ha concluso esprimendo la preoccupazione che pochi a sinistra sembrano in grado di ammettere che ci sono state delle anomalie durante le elezioni.
«Il suo scopo, come ha affermato il Wall Street Journal , era quello di “sopprimere gli elementi indesiderati della conversazione politica degli Stati Uniti”»
«Ciò che mi preoccupa di più è che così pochi commentatori liberali sembrano in grado di capire che si trattava di una grottesca manipolazione della democrazia – ha affermato – e tuttavia sicuramente devono vederlo, non importa quanto sia sembrato loro spaventoso Trump (e in effetti, abbastanza spesso, per me, lo è stato)».
Infine, il giornalista sottolinea l’ironia che coloro che affermano di proteggere la democrazia sono quelli che la attaccano.
«Invece, quegli stessi atti che hanno sovvertito la democrazia sono descritti come valorosi».
Benvenuto tra noi, Rod. Sei stato redpillato.
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
Politica
Elezioni in Bulgaria, vince l’euroscettico Radev
Secondo i sondaggi preliminari all’uscita dai seggi, l’ex presidente bulgaro Rumen Radev ha sconfitto l’ex primo ministro Boyko Borissov con un margine di 30 punti percentuali alle elezioni generali in Bulgaria.
Con circa il 96% dei voti scrutinati, la coalizione Bulgaria Progressista di Radev ha ottenuto il 44,7% dei consensi, seguita dal GERB-SDS di Borissov con il 13,4% e dal PP-DB del premier uscente Andrey Gyurov con il 12,9%. Il partito Varazhdane (V-ESN), fortemente scettico nei confronti dell’Unione Europea, ha ottenuto il 4,3% dei voti.
Questi risultati sono in linea con i sondaggi d’opinione all’uscita dai seggi, secondo i quali Alpha Research avrebbe ottenuto il 44,2% dei voti e il partito di Borissov si sarebbe classificato al secondo posto con il 13,4%.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Le elezioni sono state le ottave del paese in cinque anni e un altro punto critico nella battaglia tra le forze politiche fermamente filo-europee e quelle sovraniste in Europa. In un ultimo messaggio pre-elettorale ai suoi sostenitori, il Borissov ha rassicurato gli elettori affermando che il suo partito avrebbe fornito «pieno sostegno all’Ucraina».
Il Radev si è impegnato a bilanciare le relazioni tra Est e Ovest, promettendo di costruire una «Bulgaria europea moderna», sviluppando al contempo «relazioni concrete con la Russia basate sul rispetto reciproco». Il Radev, che si oppone agli aiuti dell’UE all’Ucraina, ha anche promesso di spezzare la morsa della «mafia oligarchica» sulla Bulgaria.
Ex pilota da caccia che ha ricoperto la carica di presidente della Bulgaria tra il 2017 e il 2026, si è scontrato con Borissov durante il periodo in cui entrambi sono stati al potere, appoggiando le proteste anticorruzione del 2020 che hanno portato alla caduta di Borissov.
Come già accaduto in Ungheria lo scorso fine settimana, e in precedenza in Francia, Germania, Moldavia e Romania, l’UE ha attivato il suo «Sistema di risposta rapida» anche in Bulgaria. Questo insieme di strumenti di censura online conferisce alla Commissione Europea il potere di rimuovere la cosiddetta «disinformazione» dalle piattaforme dei social media durante il periodo elettorale.
La Bulgaria aveva richiesto l’attivazione del sistema di risposta rapida previsto dal Digital Services Act (DSA) dell’Unione Europea in vista delle elezioni anticipate, nel tentativo di contrastare potenziali interferenze straniere e campagne di disinformazione online. Sofia si è rivolta alle istituzioni europee per utilizzare il meccanismo previsto dal DSA, che consente di attivare consultazioni rapide con le grandi piattaforme online (come Meta, Google e TikTok) e la società civile con l’obiettivo è individuare e fermare in tempo reale contenuti manipolatori o disinformazione che potrebbero influenzare il voto.
Questa richiesta si inserisce in un quadro più ampio in cui il Consiglio dell’UE ha promosso il dispiegamento di gruppi di risposta rapida per assistere gli Stati membri contro le «minacce ibride». Si tratta a tutti gli effetti di censura politicamente motivata, pagata dal contribuente anche italiano.
L’influenza dei blocchi di potere più o meno occulti sul processo elettorale europeo è oramai sempre più alla luce del sole.
Come riportato da Renovatio 21, il fondatore dell’app Telegram Pavel Durov l’anno passato dichiarò che il governo francese aveva cercato di far sì che Telegram bloccasse le voci conservatrici in Romania prima del ballottaggio presidenziale del Paese.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Politica
La Guida Suprema riappare per avvertire che la Marina iraniana è pronta a far «assaporare agli Stati Uniti l’amarezza di nuove sconfitte»
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
I parlamentari francesi ritirano la proposta di legge sull’«antisemitismo»
I parlamentari francesi vicini al presidente Emmanuel Macron hanno ritirato un controverso disegno di legge volto ad ampliare le leggi contro l’antisemitismo nel Paese, che era in programma per essere discusso in parlamento giovedì.
La «legge per combattere le nuove forme di antisemitismo» è stata redatta nel 2024 da un gruppo di parlamentari guidati da Caroline Yadan, deputata del partito Renaissance di Macron. Nonostante il ritiro, i parlamentari avrebbero indicato la possibilità di ripresentare una proposta simile entro giugno.
La bozza mirava ad ampliare la definizione di «scuse per il terrorismo» includendo anche i discorsi «indiretti» ritenuti filo-terroristici. Inoltre, intendeva rendere illegale l’incitamento alla distruzione di qualsiasi Paese riconosciuto dalla Francia.
L’iniziativa ha incontrato una forte opposizione, con i critici che hanno avvertito che il disegno di legge «confonde l’antisemitismo con la critica a Israele». Una petizione contro la proposta, pubblicata sul sito web del Parlamento francese, ha raccolto oltre 700.000 firme fino a giovedì.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Secondo France24, i critici hanno anche affermato che la legge proposta potrebbe limitare la legittima libertà di espressione e potenzialmente alimentare il sentimento antiebraico che intendeva combattere.
Secondo l’organizzazione francese per la protezione degli ebrei, la SPCJ, lo scorso anno in Francia sono stati registrati almeno 1.320 episodi di antisemitismo, confermando il forte aumento osservato dopo lo scoppio del conflitto tra Israele e Hamas nel 2023. L’operazione militare israeliana a Gaza ha causato la morte di oltre 72.000 palestinesi, secondo le autorità palestinesi, e ha suscitato crescenti critiche a livello internazionale.
La Francia, dove i musulmani rappresentano circa un decimo della popolazione, ha formalmente riconosciuto lo Stato palestinese lo scorso anno, unendosi a un’ondata di nazioni occidentali che sostengono una soluzione a due Stati per il conflitto mediorientale.
Come riportato da Renovatio 21, la legge sull’antisemitismo – palesemente anticostituzionale – è in discussione anche nel Parlamento italiano.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Parti Socialiste via Flickr pubblicata su licenza CC BY-NC-ND 2.0
-



Occulto1 settimana faGli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
-



Pensiero1 settimana faPerché Trump attacca il papa?
-



Pensiero1 settimana faPresidenti USA ricattati da Israele: Tucker Carlson risponde a Trump
-



Vaccini6 giorni faElon Musk ha subito danni dal vaccino COVID. Ex dirigente Pfizer ammette: il siero potrebbe aver ucciso migliaia di persone
-



Spirito2 settimane faIl Pentagono minaccia il papato con la cattività di Avignone. Perché la notizia esce ora?
-



Storia2 settimane faVaccini, la storia del movimento anti-obbligo dell’epoca vittoriana
-



Epidemie2 settimane faAvanzamenti della Commissione COVID. Intervista al dottor Giacomini
-



Salute1 settimana faI malori della 15ª settimana 2026













