Essere genitori
Dispositivo di localizzazione Amazon per bambini? È tempo di reprimere la sorveglianza
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Mentre Amazon continua la sua incessante crociata per monopolizzare i mercati, annientare i rivali ed estrarre quanti più dati possibile da consumatori ignari e commercianti di terze parti, il Congresso deve intervenire per impedire al colosso di utilizzare queste pratiche dannose.
La scorsa settimana, Bloomberg ha riferito che Amazon ha pianificato di rilasciare un dispositivo di tracciamento Alexa per i bambini.
Amazon ha pianificato di rilasciare un dispositivo di tracciamento Alexa per i bambin
Quest’ultima rivelazione – che non è il primo tentativo di Amazon di prendere di mira i bambini con simili dispositivi di tracciamento – non sorprende per una società che ha reso la sorveglianza una parte fondamentale del suo modello di business.
Mentre Amazon continua la sua incessante crociata per monopolizzare i mercati, annientare i rivali ed estrarre quanti più dati possibile da consumatori ignari e commercianti di terze parti, il Congresso deve intervenire per impedire al colosso di utilizzare queste pratiche dannose. Un nuovo rapporto dell ‘Open Markets Institute (dove lavoro) spiega come.
A giugno, Amazon ha 6,2 milioni di venditori e 1,6 milioni di venditori attivi, il che la rende la più grande piattaforma di e-commerce al mondo.
Non è il primo tentativo di Amazon di prendere di mira i bambini con simili dispositivi di tracciamento
Amazon ha anche un dominio quasi assoluto in una vasta gamma di mercati, tra cui quasi il 50% di quota di mercato nell’e-commerce, il 90% negli e-book e il 32% nel cloud computing. Fondamentalmente, in questi mercati, Amazon funge da intermediario tra gruppi di utenti separati, ad esempio tra cliente e commerciante sulla sua piattaforma di e-commerce Marketplace.
In virtù della sua posizione di mercato, Amazon possiede uno straordinario livello di controllo per strutturare il rapporto tra le parti e le loro relazioni con Amazon. La società può impiegare tattiche che le permettono di estendere radicalmente la sua infrastruttura di sorveglianza e fortificare il suo dominio.
Osserva la piattaforma di e-commerce Marketplace di Amazon. Prima che un commerciante possa mettere i propri prodotti sul sito di Amazon, deve accettare un eccesso di requisiti imposti unilateralmente da Amazon, un «prendere o lasciare». Lo stesso vale per i potenziali clienti. Questi accordi coercitivi consentono ad Amazon di raccogliere quanti più dati possibile da commercianti e consumatori. Questi accordi ad Amazon la possibilità di sfruttare la sua infrastruttura di sorveglianza.
Accordi coercitivi consentono ad Amazon di raccogliere quanti più dati possibile da commercianti e consumatori. Questi accordi ad Amazon la possibilità di sfruttare la sua infrastruttura di sorveglianza
Quando gli utenti navigano sul sito del Marketplace di Amazon, quasi tutte le azioni che intraprendono vengono tracciate e registrate da Amazon.
Amazon osserva ogni clic dell’utente, ogni ricerca dell’utente, ogni commento inviato e ogni recensione del prodotto.
Amazon tiene traccia anche del tempo in cui un utente rimane su una pagina web. Dall’acquisto di un solo prodotto, Amazon può raccogliere fino a 2.000 dati.
Per i commercianti, le operazioni di raccolta dati di Amazon non sono diverse. Secondo un ex dirigente Amazon «Ogni occasione di interagire con un [commerciante] è un’altra opportunità per raccogliere dati». Gli accordi di Amazon consentono alla società di raccogliere informazioni relative al prezzo di un prodotto, alla descrizione e alla cronologia e alla frequenza degli acquisti.
Amazon osserva ogni clic dell’utente, ogni ricerca dell’utente, ogni commento inviato e ogni recensione del prodotto (…) Dall’acquisto di un solo prodotto, Amazon può raccogliere fino a 2.000 dati
L’immensa quantità di dati raccolti da Amazon può essere utilizzata per estendere il suo monopolio e danneggiare in modo significativo le imprese indipendenti.
Ad esempio, accedendo alla descrizione di un prodotto, alla frequenza di acquisto e ad altri dati, Amazon può scegliere con precisione una categoria di prodotto per ottimizzare le sue potenziali entrate. In combinazione con la sua vasta infrastruttura di produzione e distribuzione, Amazon può quindi copiare completamente i prodotti di un commerciante e venderli direttamente ai consumatori con il proprio marchio esclusivo.
In effetti, Amazon costringe i commercianti di terze parti che dipendono dall’azienda per la propria attività ad aiutare Amazon a competere con se stessi.
L’uso da parte di Amazon della sua infrastruttura di sorveglianza per copiare i prodotti ha rappresentato un enorme successo per la società, anche dopo essere stata sorpresa a mentire al Congresso sulle sue pratiche di raccolta dei dati.
Amazon è ora diventato il venditore del 94% di tutte le batterie nel suo Marketplace, oltre il 50% dei prodotti nelle categorie abbigliamento, scarpe e gioielli e oltre il 30% nelle categorie casa, giardino e animali domestici.
L’immensa quantità di dati raccolti da Amazon può essere utilizzata per estendere il suo monopolio e danneggiare in modo significativo le imprese indipendenti.
Raccogliendo dati su ciascuno dei suoi consumatori, Amazon può persino utilizzare la sua infrastruttura di sorveglianza per impostare correttamente i prezzi in modo da massimizzare le possibilità di un acquisto di successo. Pertanto, i dati di ogni acquisto di prodotto o interazione con il sito di Amazon che milioni di commercianti e consumatori sono costretti a fornire sono essenzialmente mini esperimenti di prova ed errore per l’azienda per ottimizzare la posizione commerciale, i prezzi e il design del proprio prodotto a marchio.
In passato, Amazon ha persino usato il suo potere monopolistico per imporre restrittivi accordi sui prezzi che impedivano ai commercianti di offrire prezzi più bassi sui siti di e-commerce concorrenti.
Amazon può persino riordinare le classifiche di ricerca dei suoi elenchi di prodotti per posizionare i propri articoli in cima ai risultati di ricerca.
Amazon costringe i commercianti di terze parti che dipendono dall’azienda per la propria attività ad aiutare Amazon a competere con se stessi.
A causa del controllo esercitato sulla struttura della sua piattaforma di e-commerce, Amazon può manipolare le prestazioni e la reputazione dei propri prodotti (quelli che spesso crea copiando i commercianti). Questa tattica inganna i consumatori che spesso pensano che le classifiche di ricerca siano basate sul merito, sulle preferenze dei consumatori o su promozioni a pagamento tramite annunci pubblicitari.
Amazon presenta ai consumatori una falsa realtà su quali prodotti vengono mostrati e perché, mentre usa anche il suo controllo per spingere e sollecitare i consumatori ad acquistare i prodotti a marchio Amazon. Di conseguenza, Amazon sta privando i consumatori della possibilità di scegliere i prodotti in base alle prestazioni o alle valutazioni, promuovendo artificiosamente i propri prodotti.
Il dominio di Amazon garantisce praticamente che può imporre sui suoi commercianti di terze parti, in maniera unilaterale, qualsiasi nuovo metodo di sorveglianza che sviluppa. Ad esempio, la logistica di Amazon (FBA) è il servizio di archiviazione, imballaggio, consegna e gestione dei clienti della società offerto ai venditori di terze parti.
La logistica di Amazon potrebbe sembrare un servizio generoso, ma il colosso aziendale sta facendo di più che offrire ai commercianti di terze parti l’opportunità di utilizzare la sua vasta infrastruttura per supportare le loro operazioni. La Logistica di Amazon è in realtà una spada di Damocle che Amazon è in grado di far oscillare sulle teste dei commercianti dipendenti.
Fornisce ad Amazon l’accesso a dati di prodotto complessi e ad altre informazioni sensibili sulla concorrenza su come i prodotti vengono confezionati e consegnati. Con quasi i due terzi dei commercianti che si affidano alla logistica di Amazon, se un commerciante tenta di sfidare Amazon non adottando i suoi termini di servizio – non importa quanto arbitrari o onerosi siano – Amazon può rimuovere un venditore dal suo servizio o aumentare arbitrariamente i prezzi di spedizione e consegna.
Il Congresso può emanare una legislazione o le autorità antitrust possono avviare una causa per separare strutturalmente le varie divisioni di Amazon in entità aziendali separate. Un tale rimedio impedirebbe ad Amazon di usare il suo dominio per costringere le parti ad adottare molti dei suoi servizi
Con la sua immensa quantità di potere, Amazon può persino scegliere i vincitori e i perdenti sul suo Marketplace premiando i commercianti più fedeli. Ad esempio, i ricercatori hanno scoperto che i commercianti avevano maggiori probabilità di ricevere una Buy Box (un pulsante digitale per cui un utente può aggiungere un prodotto al carrello per un acquisto più semplice e immediato) sulla pagina del loro prodotto se il commerciante utilizza la logistica di Amazon.
Amazon sta quindi costringendo i venditori in una posizione in cui possono adottare continuamente i servizi di Amazon e diventare ancora più dipendenti dall’azienda o rischiare la discriminazione o la rimozione dalla piattaforma di e-commerce.
Come indicato nel nostro rapporto, Amazon è impegnata in una serie di altre tattiche di sorveglianza, tra cui la copia dei software della concorrenza con la sua divisione di cloud computing AWS e l’utilizzo dei dispositivi Alexa per raccogliere i dati vocali degli utenti.
Fortunatamente, esistono molte soluzioni disponibili. I regolatori antitrust, gli esecutori e il Congresso hanno precedentemente utilizzato molte di queste tattiche per frenare il potere aziendale concentrato nell’economia americana.
Ad esempio, il Congresso può emanare una legislazione o le autorità antitrust possono avviare una causa per separare strutturalmente le varie divisioni di Amazon (come il suo Marketplace e la sua divisione FBA) in entità aziendali separate. Un tale rimedio impedirebbe ad Amazon di usare il suo dominio per costringere le parti ad adottare molti dei suoi servizi.
La Federal Trade Commission può anche utilizzare i suoi ampi poteri normativi per vietare i tipi di accordi coercitivi che Amazon impone ai suoi venditori e consumatori per ottenere condizioni eccezionalmente favorevoli ed estrarre quantità infinite di dati.
Una valanga di prove mostra che Amazon espanderà inesorabilmente la sua infrastruttura di sorveglianza per monopolizzare i mercati.
Il Congresso e le autorità di regolamentazione federali possono persino imporre restrizioni comuni ai vettori sulle operazioni della società per impedire alla società di imporre clausole ingiuste ai venditori.
Una situazione del genere imporrebbe un’ulteriore supervisione pubblica sulle operazioni di Amazon per garantire che le condizioni di Amazon siano eque e ragionevoli per tutti coloro che desiderano utilizzare il suo Marketplace per vendere prodotti.
Ognuna di queste soluzioni può aiutare a porre fine alle pratiche di sorveglianza di Amazon per creare un mercato più equo e democratico per consumatori e commercianti indipendenti.
Una valanga di prove mostra che Amazon espanderà inesorabilmente la sua infrastruttura di sorveglianza per monopolizzare i mercati.
Ora, con i bambini come potenziale obiettivo per la raccolta di più dati, il Congresso e le autorità di regolamentazione federali devono agire per fermare le pratiche dannose di Amazon.
Ora, con i bambini come potenziale obiettivo per la raccolta di più dati, il Congresso e le autorità di regolamentazione federali devono agire per fermare le pratiche dannose di Amazon.
Daniel A. Hanley
Pubblicato originariamente da Common Dreams.
© 26 luglio 2021, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Animali
Scoperto in India un serpente lungo quanto uno scuolabus. Probabilmente pure molto meno letale
Gli scienziati dell’Istituto indiano di tecnologia Roorkee, in India, hanno pubblicato un articolo sulla rivista Scientific Reports per discutere della loro scoperta del Vasuki Indicus, una nuova specie di serpente gigante, vissuto circa 47 milioni di anni fa nello Stato indiano del Gujarat.
I resti del gargantuesco serpentone sono stati trovati nella miniera di carbone di Panandhro, nella regione di Kutch. Il suo nome è stato scelto in riferimento al luogo del ritrovamento e alla leggendaria creatura simile a un serpente associata alla divinità induista Shiva.
I ricercatori hanno osservato 27 vertebre, per lo più in buono stato di conservazione e alcune delle quali ancora articolate, che sembrano essere state raccolte da un individuo adulto. I pezzi ossei hanno dimensioni comprese tra 37,5 e 62,7 millimetri in lunghezza e tra 62,4 e 111,4 millimetri in larghezza, indicando un corpo ampio e cilindrico.
Sulla base di queste misurazioni, gli scienziati hanno ipotizzato che l’esemplare di Vasuki Indicus di cui facevano parte potesse raggiungere una lunghezza compresa tra 10,9 e 15,2 metri.
«Il team, guidato da Debajit Datta e Sunil Bajpai, ha scoperto i resti fossili della specie, che poteva raggiungere una lunghezza stimata tra gli 11 e i 15 metri, praticamente quanto uno scuolabus» scrive La Stampa.
Tuttavia non è dato sapere quanto letale per l’uomo potrebbe essere stato il rettilone. Sappiamo invece perfettamente quando posso ferire, di questi tempi, il suo termine di paragone, lo scuolabus.
«Autista dello scuolabus ha un malore e muore a Chiavari: aveva appena concluso il giro con i bambini»: Il Messaggero di due settimane fa.
«Incidente a Cittadella: autista di scuolabus ha un malore e va a sbattere contro una corriera». Il Resto del Carlino, 25 gennaio 2023.
La Spezia, maggio 2022: «Malore improvviso per l’autista dello scuolabus, mezzo fa un volo di venti metri». Lo riporta La Città della Spezia.
«Padova, autista di scuolabus muore alla guida». Automoto, ottobre 2023.
Corridonia, provincia di Macerata: «Malore fatale in strada, arrivano i soccorsi e uno scuolabus resta bloccato sui binari mentre arriva il treno». Il Resto del Carlino, il mese scorso.
Ottobre 2023: «Autista di scuolabus ha un malore alla guida: Jessica muore a 15 anni schiacciata dal mezzo». Lo riporta il Corriere Adriatico.
Stati Uniti, aprile 2023: «L’autista dello scuolabus ha un malore: studente di 13 anni prende il controllo del mezzo».
Roma, dicembre 2022: «Scuolabus fuori strada a Roma, paura per 41 bambini: Malore dell’autista». Lo riporta IlSussidiario.net.
Renovatio 21 ha riportato tanti altri casi.
«I ricercatori ipotizzano inoltre che il predatore preistorico cacciasse in modo lento, come le anaconde» scrivono gli scienziati scopritori del serpentazzo indico.
Abbiamo imparato invece che il suo termine di paragone, lo scuolabus, miete vittime all’improvviso.
«Malori improvvisi» del conducente, che rischiano di tirare giù con loro le vite di diecine di bimbi trasportati.
E quindi: cosa è più pericoloso? Il boa preistorico di 15 metri o mandare il proprio figlio a scuola?
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Essere genitori
Il 25% dei bambini di età compresa tra 3 e 4 anni possiede uno smartphone: studio
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Essere genitori
«Influencer» per genitori condannata per abusi su minori
Una madre americana di sei figli, i cui consigli online sui genitori hanno attirato più di due milioni di abbonati su YouTube, è stata condannata il mese scorso ad almeno quattro anni di carcere con l’accusa di aggravamento di abusi su minori.
Ruby Franke, 42 anni, che gestiva il canale YouTube «8 Passengers», ora cancellata, è stata arrestata lo scorso agosto nello stato americano dello Utah quando suo figlio dodicenne malnutrito è scappato dalla casa di un’altra donna, Jodi Hildebrandt, 54 anni, per chiedere cibo e acqua a un vicino.
Il bambino era stato legato con nastro adesivo e aveva ferite aperte visibili a causa dell’essere stato legato con una corda, secondo i documenti della polizia. Hildebrandt, con il quale Franke collaborava in un’impresa commerciale separata, è stata condannata alla stessa pena detentiva di quattro pene da uno a 15 anni ciascuna.
Entrambe si erano dichiarate colpevoli a dicembre delle accuse di abuso aggravato di secondo grado su minori.
Sostieni Renovatio 21
Scusandosi con i suoi figli dopo la sua condanna, Franke ha detto di aver «creduto che l’oscurità fosse luce e che il giusto fosse sbagliato. Farei qualsiasi cosa al mondo per voi. Ho preso da voi tutto ciò che era tenero, sicuro e buono». Nella sua stessa dichiarazione, la Hildebrandt ha detto che spera che i bambini possano «guarire fisicamente ed emotivamente».
Durante il processo dell’anno scorso, il pubblico ministero Eric Clarke ha detto alla corte che due dei figli di Franke erano stati costretti a vivere in un «ambiente simile a un campo di concentramento» e gli erano stati «regolarmente negati cibo, acqua, letti in cui dormire e praticamente ogni forma di divertimento».
La Franke aveva creato il suo canale YouTube «8 Passengers» nel 2015 e l’estate scorsa aveva accumulato 2,3 milioni di abbonati, molti dei quali attratti dai video della vita familiare suburbana di Franke.
Tuttavia, alcuni spettatori si sono preoccupati nel 2020 quando uno dei suoi figli ha detto in un video che aveva dormito su un pouf per sette mesi. Altri video descrivevano Franke che tratteneva il cibo dai suoi figli e «annullava» il Natale come punizione.
Il canale YouTube «8 Passengers» è stato cancellato nel 2022, lo stesso anno in cui la Franke si era separata dal marito Kevin.
Nell’ambito di un patteggiamento, Hildebrandt – che ha collaborato con Franke in una serie di video di «life coaching» – ha ammesso di essere a conoscenza degli abusi sui minori e di aver costretto uno dei figli di Franke a «saltare più volte in un cactus».
Ha aggiunto che Franke aveva detto ai suoi figli che erano «malvagi e posseduti» e dovevano «pentirsi».
In una dichiarazione rilasciata dal suo avvocato prima del processo l’anno scorso, Kevin Franke ha chiesto che fosse inflitta la pena massima al suo ex partner per l’abuso «orribile e disumano» dei suoi figli.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
-
Pensiero2 settimane fa
La giovenca rossa dell’anticristo è arrivata a Gerusalemme
-
Cervello2 settimane fa
«La proteina spike è un’arma biologica contro il cervello». Il COVID come guerra alla mente umana, riprogrammata in «modalità zombie»
-
Salute1 settimana fa
I malori della 16ª settimana 2024
-
Pensiero1 settimana fa
Foreign Fighter USA dal fronte ucraino trovato armato in Piazza San Pietro. Perché?
-
Animali2 settimane fa
«Cicala-geddon»: in arrivo trilioni di cicale zombie ipersessuali e forse «trans» infettate da funghi-malattie veneree
-
Spirito2 settimane fa
Sinodo 2024, grandi manovre in favore dell’ordinazione delle donne
-
Autismo1 settimana fa
Autismo, 28enne olandese sarà uccisa con il suicidio assistito: i medici la ritengono che «incurabile»
-
Vaccini2 settimane fa
Vaccino mRNA sviluppato in 100 giorni, professore di medicina avverte: «possibile solo ignorando i diritti umani»