OpenAI ha scoperto ulteriori casi in cui i suoi modelli di intelligenza artificiale autonomi hanno violato il contenimento e agito senza istruzioni umane. Lo riporta l’agenzia Reuters.

I risultati emergono mentre l’azienda amplia le indagini su un incidente di hacking avvenuto il mese scorso, in cui un bot basato sull’intelligenza artificiale è impazzito nel tentativo di imbrogliare durante un test interno di sicurezza informatica.

Durante i test di GPT-5.6 Sol e di un altro modello non ancora rilasciato, entrambi privati delle loro misure di sicurezza, ai sistemi è stato assegnato ExploitGym, un benchmark progettato per misurare la capacità dei modelli di IA di identificare e sfruttare vulnerabilità software note. Invece di completare i compiti, un modello è fuggito dal suo ambiente di test, teoricamente isolato, ha ottenuto l’accesso a Internet e ha hackerato Hugging Face, un repository online di modelli e dataset di AI, alla ricerca di soluzioni già pronte.

Inizialmente OpenAI aveva affermato che l’intrusione si era limitata a Hugging Face. Tuttavia, in una dichiarazione rilasciata mercoledì, ha ammesso che l’attacco hacker aveva compromesso anche quattro account su quattro servizi diversi.

Venerdì, la Reuters ha riferito che sono state scoperte ulteriori violazioni del contenimento, sebbene non sia ancora chiaro quanti incidenti si siano verificati, quando siano avvenuti o quali sistemi siano stati presi di mira. Una fonte ha dichiarato all’agenzia di stampa che le violazioni sono state di portata limitata e che si ritiene che nessuno dei bot di intelligenza artificiale sia uscito dalla rete interna di OpenAI. L’agenzia ha aggiunto che OpenAI ed esperti esterni stanno anche esaminando i registri di inizio anno per determinare se altri incidenti simili siano passati inosservati.

OpenAI ha attribuito la violazione iniziale a una falla in un software di terze parti utilizzato nel suo ambiente di test, affermando che i suoi modelli di intelligenza artificiale l’hanno sfruttata per eludere i sistemi e ottenere l’accesso a Internet. L’azienda ha dichiarato di star rafforzando le misure di contenimento, monitoraggio e controllo degli accessi, mentre indaga sulla violazione e risolve la falla.

L’amministratore delegato Sam Altman ha anche riconosciuto che «potremmo dover rallentare il ritmo di sviluppo dell’IA», ma si è astenuto dal promettere un rallentamento della ricerca aziendale.

Interpellata in merito al rapporto dell’agenzia stampa, OpenAI ha rifiutato di commentare, rimandando a una precedente dichiarazione in cui affermava di essere a conoscenza delle speculazioni e di voler pubblicare «un rapporto tecnico sui risultati delle nostre ricerche nelle prossime settimane».

Giovedì, la società rivale Anthropic, sviluppatrice di sistemi di AI, ha dichiarato di aver anch’essa scoperto delle violazioni della sicurezza relative ai suoi modelli Claude durante i test di sicurezza interni.

L’azienda ha dichiarato che l’incidente di OpenAI l’ha spinta a esaminare se i propri modelli si fossero comportati in modo simile. Dopo aver analizzato oltre 140.000 valutazioni, ha scoperto che Claude era riuscito ad accedere a Internet da ambienti di test che avrebbero dovuto essere isolati e aveva effettuato intrusioni non autorizzate nei sistemi di tre organizzazioni. I primi incidenti risalgono ad aprile e né Anthropic né le organizzazioni colpite avevano rilevato le violazioni all’epoca.

Anthropic ha messo in guardia dal sovrainterpretare i risultati, poiché il comportamento si è verificato in quello che ha descritto come un ambiente di test controllato. Tuttavia, ha riconosciuto che gli incidenti dimostrano che i sistemi di valutazione dell’IA «richiedono controlli significativi» e che gli ambienti di test dovrebbero essere protetti con gli stessi standard dei sistemi di produzione.

Questi episodi hanno alimentato le preoccupazioni che i modelli di intelligenza artificiale autonomi stiano diventando sempre più capaci di condurre attacchi informatici con scarsa supervisione umana, suscitando nuove richieste di una regolamentazione più rigorosa. Hanno inoltre riacceso il dibattito su chi debba essere ritenuto responsabile quando i sistemi di intelligenza artificiale causano danni concreti. Gli esperti avvertono che le capacità dell’IA si stanno sviluppando più rapidamente delle misure di sicurezza.

Dopo aver inizialmente elogiato OpenAI per la collaborazione nelle indagini, Hugging Face ha successivamente chiesto all’azienda di rendere pubblici i registri delle attività dei bot dannosi e di impedire che tali incidenti diventino «normali», avvertendo che i responsabili «devono essere chiamati a risponderne».

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che il mese scorso ha firmato un memorandum sulla sicurezza nazionale volto ad accelerare l’uso dell’intelligenza artificiale avanzata nelle forze armate e nella comunità dell’intelligence, ha dichiarato mercoledì che la sua amministrazione sta valutando possibili controlli sull’IA a seguito degli incidenti.

«Stiamo esaminando l’intelligenza artificiale e i relativi controlli», ha dichiarato Trump ai giornalisti. Ha tuttavia insistito sul fatto che Washington deve rimanere leader mondiale nell’IA, aggiungendo di non volere regolamentazioni che relegherebbero gli Stati Uniti «al secondo posto rispetto alla Cina».

La Commissione Europea ha contattato OpenAI e Anthropic per discutere degli incidenti in vista dell’entrata in vigore, oggi  2 agosto, della legge europea sull’Intelligenza Artificiale, ha scritto la Reuters. I funzionari avrebbero sollecitato un maggiore monitoraggio, una migliore gestione del rischio e misure di sicurezza informatica più rigorose per i sistemi di IA avanzata all’interno delle aziende, in conformità con le nuove norme del blocco, che prevedono sanzioni fino a 35 milioni di euro o il 7% del fatturato annuo globale per le violazioni più gravi.

SOSTIENI RENOVATIO 21