Politica
L’offensiva legale della campagna di Trump continua
Nonostante il fatto che i segretari di Stato dell’Arizona e del Wisconsin ieri abbiano certificato i risultati delle elezioni dei loro stati a favore di Joe Biden, la campagna di Trump continua con la sua offensiva legale, documentando frodi, ascoltando testimonianze e preparandosi a portare la battaglia alla Corte Suprema.
Le udienze nelle legislature statali della Pennsylvania e dell’Arizona si sono concluse e oggi il Michigan ha tenuto la prima di un’udienza di due giorni – oggi al Senato e domani alla Camera, alla quale parlerà l’avvocato del presidente Donald Trump, Rudy Giuliani.
La campagna di Trump continua con la sua offensiva legale, documentando frodi, ascoltando testimonianze e preparandosi a portare la battaglia alla Corte Suprema.
Ci saranno anche ulteriori udienze la prossima settimana.
La riunione di ieri del Comitato di supervisione del Senato del Michigan a Lansing ha ascoltato testimoni del GOP, che lavorano come osservatori dei sondaggi, giudici votanti e ispettori testimoniare di tutti i tipi di illegalità commesse da funzionari democratici, incluso il ballott stuffing e la manipolazione flagrante del voto, oltre a essere personalmente maltrattati, minacciati e molestati, in modo tale da non essere in grado di svolgere i loro compiti. Molti hanno depositato dichiarazioni giurate.
Un testimone ha ricordato la dichiarazione di Benjamin Franklin su «è una repubblica se puoi mantenerla», e ha avvertito che se le elezioni fraudolente fossero autorizzate a restare dove sono, «staremo vedendo la nostra Repubblica scivolare via da noi».
Un testimone ha ricordato la dichiarazione di Benjamin Franklin su «è una repubblica se puoi mantenerla»
Ieri in Wisconsin, la campagna Trump ha intentato una causa per tentare di invalidare la vittoria di Joe Biden, chiedendo alla Corte Suprema dello stato di squalificare 221.000 voti nelle roccaforti democratiche delle contee di Dane e Milwaukee e affermando che tali voti sono «illegali», ha riferito la CNBC. Diverse iniziative sono in corso in Arizona e Nevada.
In Arizona, il deputato dello Stato Mark Finchem, che ha presieduto la riunione di sette ore di ieri del Comitato per la politica della maggioranza al Senato, chiede la sospensione dei voti del Collegio elettorale statale per Biden.
In Wisconsin, la campagna Trump ha intentato una causa per tentare di invalidare la vittoria di Joe Biden, chiedendo alla Corte Suprema dello stato di squalificare 221.000 voti
Nella contea di Maricopa, in Arizona, il giudice della Corte Superiore Randall Warner ha accettato di consentire agli avvocati del Partito Repubblicano dello Stato Kelly Ward di confrontare le firme su 100 buste selezionate a caso contenenti votazioni anticipate con le firme degli stessi elettori in archivio.
Giovedì terrà quindi un’udienza in cui l’avvocato del Partito Repubblicano Jack Wilinchik ha affermato di sperare di dimostrare che ci sono stati errori, in modo tale che Warner potrebbe estrapolare il tasso di errore e dichiarare che i risultati ufficiali sono dubbi o non validi. In quel caso, il legislatore statale determinerebbe chi ha ottenuto gli 11 voti elettorali dello stato.
In Nevada, Trump ha twittato ieri sera che un giudice ha ordinato ai funzionari della contea di Clark di consentire l’ispezione di «attrezzature elettorali e contenitori sigillati» utilizzati nelle elezioni del 2020.
In Nevada, Trump ha twittato ieri sera che un giudice ha ordinato ai funzionari della contea di Clark di consentire l’ispezione di «attrezzature elettorali e contenitori sigillati» utilizzati nelle elezioni del 2020.
Prima di questo, l’avvocato Sidney Powell ha riferito ieri sera al programma Hannity di Fox News che Jesse Binnal, il suo ex co-consulente nel caso Michael Flynn, aveva vinto un discovery order di scoperta in Nevada, presumibilmente per esaminare le macchine elettorali contestate.
Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0)
Politica
La nuova presidente irlandese è NATO-scettica e contraria alla militarizzazione dell’UE
Catherine Connolly, candidata indipendente e storica sostenitrice della neutralità militare irlandese, nota per le sue critiche all’espansione della NATO e alla militarizzazione dell’UE, ha trionfato nelle elezioni presidenziali irlandesi con una vittoria schiacciante.
Mentre lo spoglio dei voti era ancora in corso, la principale avversaria, Heather Humphreys, ha riconosciuto la sconfitta, vedendosi superata con un ampio margine. I risultati preliminari indicavano Connolly al 63% dei voti contro il 29% di Humphreys. «Catherine sarà una presidente per tutti e sarà anche la mia presidente», ha dichiarato Humphreys ai media.
Il primo ministro irlandese Micheal Martin ha formalmente congratulato Connolly, definendo la sua vittoria «molto netta».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Pur essendo indipendente, Connolly, 68 anni ed ex sindaco di Galway, ha ricevuto il sostegno dei principali partiti di sinistra, tra cui Sinn Féin e Labour. Il suo successo è stato attribuito in gran parte alla capacità di attrarre il voto dei giovani, grazie a un’efficace campagna sui social media e a una forte risonanza in un contesto di crescente malcontento per la crisi abitativa e il costo della vita in Irlanda.
Durante la campagna, Connolly ha ribadito l’importanza della neutralità irlandese, criticando l’UE per il suo orientamento verso la militarizzazione a discapito del welfare. Pur esprimendo critiche alla Russia per il conflitto ucraino, ha sostenuto che il ruolo «bellicoso» della NATO abbia contribuito alla crisi.
Il mese scorso, durante un dibattito all’University College di Dublino, Connolly ha paragonato l’attuale impegno della Germania nel rilanciare la propria economia attraverso il «complesso militare-industriale» al riarmo degli anni Trenta sotto il nazismo, affermando: «Vedo alcuni parallelismi con gli anni Trenta».
Sebbene il ruolo del presidente in Irlanda, una democrazia parlamentare, sia principalmente simbolico, esso comporta poteri significativi, come la possibilità di deferire leggi alla Corte Suprema per verificarne la costituzionalità e di sciogliere la Camera Bassa del Parlamento, convocando nuove elezioni in caso di perdita della fiducia da parte di un primo ministro.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine diHouses of the Oireachtas via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Politica
Il presidente romeno fischiato per il sostegno all’Ucraina
🇷🇴 ROMANIAN PRESIDENT NICUSOR DAN BOOED!
People shouted “Shame,” “Traitor,” “Go to Ukraine.” pic.twitter.com/b0LuAALd91 — Lord Bebo (@MyLordBebo) October 24, 2025
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Politica
I detenuti minacciano Sarkozy e giurano vendetta vera per Gheddafi
Un video girato con un cellulare nella prigione parigina La Santé sembra mostrare che i detenuti hanno minacciato l’ex presidente francese Nicolas Sarkozy di vendicare la morte del defunto leader libico Muammar Gheddafi.
Sarkozy, 70 anni, ha iniziato a scontare la sua condanna a cinque anni martedì, dopo che un tribunale di Parigi lo ha dichiarato colpevole di associazione a delinquere finalizzata a finanziare la sua campagna presidenziale del 2007 con denaro di Gheddafi, contro il quale in seguito guidò un’operazione di cambio di regime sostenuta dalla NATO che distrusse la Libia e portò alla morte di Gheddafi.
Martedì hanno iniziato a circolare video ripresi da La Sante, in cui presunti detenuti minacciavano e insultavano Sarkozy, che sta scontando la sua pena nell’ala di isolamento del carcere.
«Vendicheremo Gheddafi! Sappiamo tutto, Sarko! Restituisci i miliardi di dollari!», ha gridato un uomo in un video pubblicato sui social media. «È tutto solo nella sua cella. È appena arrivato… se la passerà brutta».
A viral video shows a prisoner confronting Nicolas Sarkozy, saying, “We’ll avenge Gaddafi. Give back the billions.” The former French president, jailed for conspiracy, is accused of taking Libyan money before leading NATO’s 2011 war that killed Gaddafi. pic.twitter.com/KlAISnFVSX
— comra (@comrawire) October 22, 2025
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Il ministro degli Interni francese Laurent Nunez ha sottolineato che, a causa del pericolo, due agenti di polizia della scorta di sicurezza assegnata agli ex presidenti saranno di stanza in modo permanente nelle celle adiacenti a quella di Sarkozy.
«L’ex presidente della Repubblica ha diritto alla protezione in virtù del suo status. È evidente che sussiste una minaccia nei suoi confronti, e questa protezione viene mantenuta durante la sua detenzione», ha dichiarato Nunez mercoledì alla radio Europe 1.
Sarkozy, che ha guidato la Francia tra il 2007 e il 2012, ha negato tutte le accuse a suo carico, sostenendo che siano di matrice politica. Il suo team legale ha presentato una richiesta di scarcerazione anticipata, in attesa del procedimento di appello.
L’inchiesta su Sarkozy è iniziata nel 2013, in seguito alle affermazioni del figlio di Gheddafi, Saif al-Islam, secondo cui suo padre aveva fornito alla campagna dell’ex presidente circa 50 milioni di euro.
A dicembre 2024, la Corte Suprema francese ha confermato una condanna del 2021 per corruzione e traffico di influenze, imponendo a Sarkozy un dispositivo elettronico per un anno. È stato anche condannato per finanziamento illecito della campagna per la rielezione fallita del 2012, scontando la pena agli arresti domiciliari.
Nel 2011, Sarkozy ha avuto un ruolo di primo piano nell’intervento della coalizione NATO che ha portato alla cacciata e alla morte di Gheddafi, facendo sprofondare la Libia in un caos dal quale non si è più risollevata.
Come riportato da Renovatio 21, all’inizio del 2025 gli era stata revocata la Legion d’Onore. In Italia alcuni hanno scherzato dicendo che ora «Sarkozy non ride più», un diretto riferimento a quando una sua risata fatta con sguardo complice ad Angela Merkel precedette le dimissioni del premier Silvio Berlusconi nel 2011 e l’installazione in Italia (sotto la ridicola minaccia dello «spread») dell’eurotecnocrate bocconiano Mario Monti.
Nell’affaire Gheddafi finì accusata di «falsificazione di testimonianze» e «associazione a delinquere allo scopo di preparare una frode processuale e corruzione del personale giudiziario» anche la moglie del Sarkozy, l’algida ex modella torinese Carla Bruni, la quale, presentatole il presidente dall’amico comune Jacques Séguela (pubblicitario autore delle campagne di Mitterand e Eltsin) secondo la leggenda avrebbe confidato «voglio un uomo dotato della bomba atomica».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
-



Pensiero1 settimana faCi risiamo: il papa loda Don Milani. Torna l’ombra della pedofilia sulla Chiesa e sul futuro del mondo
-



Sanità1 settimana faUn nuovo sindacato per le prossime pandemie. Intervista al segretario di Di.Co.Si
-



Necrocultura5 giorni fa«L’ideologia ambientalista e neomalthusiana» di Vaticano e anglicani: Mons. Viganò sulla nomina del re britannico da parte di Leone
-



Salute1 settimana faI malori della 42ª settimana 2025
-



Oligarcato6 giorni faPapa Leone conferisce a Carlo III, capo della Chiesa d’Inghilterra, la cattedra permanente nella basilica papale
-



Autismo2 settimane faTutti addosso a Kennedy che collega la circoncisione all’autismo. Quando finirà la barbarie della mutilazione genitale infantile?
-



Politica1 settimana faI vaccini, l’euro, l’OMS e le proteste pro-Palestina. Renovatio 21 intervista il senatore Borghi
-



Bioetica2 settimane faMorte cerebrale, trapianti, predazione degli organi, eutanasia: dai criteri di Harvard alla nostra carta d’identità













