Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

L’ufficiale capo dell’informazione delle forze armate statunitensi ed ex vicedirettore della CIA John Sherman ha dichiarato che il suo ufficio assumerà il controllo di tutte le attività relative al 5G nelle forze armate statunitensi ed espanderà i programmi pilota 5G dell’esercito – una mossa secondo i critici potrebbe portare a una maggiore sorveglianza dei cittadini statunitensi.

 

 

Il Chief Information Officer (CIO) delle forze armate statunitensi ed ex vicedirettore della CIA John Sherman ha affermato che il suo ufficio assumerà il controllo di tutte le attività relative al 5G nelle forze armate statunitensi ed espanderà i programmi pilota 5G dell’esercito – una mossa secondo i critici potrebbe portare a una maggiore sorveglianza di Cittadini statunitensi.

 

La mossa sposterà gli sforzi del Pentagono per il 5G dall’ufficio del sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria, Heidi Shyu, all’ufficio di Sherman.

 

La transizione entrerà ufficialmente in vigore il 1 ottobre, ma Sherman ha affermato che il suo ufficio ha «già lavorato in affiancamento con la ricerca e l’ingegneria su questo, [in] una stretta collaborazione con l’onorevole Heidi Shyu e il suo team».

 

Sherman vuole anche espandere l’uso del 5G da parte dei militari, ma non ha detto esattamente come potrebbe essere questa espansione.

 

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) nel 2020 ha speso 600 milioni di dollari per lanciare piloti 5G nelle basi militari nello Utah, Washington, Georgia, California e Nevada che utilizzano la tecnologia wireless 5G di magazzino «intelligente» per semplificare la logistica e «migliorare il comando e il controllo distribuiti» e da allora ha raddoppiato le sue attività 5G.

 

Sherman vuole anche istituire programmi pilota con rete di accesso radio aperta – o Open RAN.

 

L’uso di questo tipo di rete aperta è importante, ha affermato Sherman, in modo che gli Stati Uniti, e non i suoi avversari stranieri, possano dominare lo spazio del campo elettromagnetico a radiofrequenza (RF-EMF) 5G.

 

Sherman ha affermato che il suo ufficio sta lavorando con diverse società statunitensi per espandere i progetti pilota 5G «mentre ci allontaniamo da una specie di scatola nera a rete chiusa, come piace fare a certe aziende cinesi con il loro marketing globale qui, a più di un open- rete, approccio software aperto su cui la nostra industria statunitense può lavorare e dominare».

 

Ma i critici – tra cui W. Scott McCollough, un ex marine e principale avvocato della Children’s Health Defense (CHD) per i suoi casi di radiazioni elettromagnetiche – hanno affermato che non sono solo gli avversari stranieri a preoccupare il DoD.

 

 

«L’esercito è un cavallo di troia per la comunità dell’Intelligence in termini di sorveglianza interna e controllo sociale. Questi sforzi sono orientati a sostenere il “dominio” nel “dominio” RF-EMF in patria, non solo all’estero» ha detto McCollough.

 

«I responsabili sono preoccupati per i propri cittadini tanto quanto sono percepiti come attori stranieri ostili».

 

I militari acquisiranno il controllo su una «quantità straordinaria di dati»

L’espansione dell’esercito nei suoi sforzi per il 5G non è una sorpresa dal momento che l’esercito americano è stato «molto attivo» sullo spettro elettromagnetico (EMS) «per molto tempo» – e vuole dominarlo, ha detto McCollough.

 

Ha sottolineato che il DoD nel 2021 ha annunciato un piano su come le forze armate statunitensi «raggiungeranno la superiorità dello spettro in tutti i domini» e «domineranno il futuro spazio di battaglia».

 

Tuttavia, nelle mani di funzionari militari come Sherman, la tecnologia 5G potrebbe essere utilizzata per sorvegliare e dominare i cittadini statunitensi, ha affermato McCollough.

 

Sherman, che ha prestato giuramento come CIO del DoD il 17 dicembre 2021 e ora dirigerà tutti i progetti 5G del Pentagono, è stato CIO della comunità di Intelligence dal 2017 al 2020.

 

Secondo McCollough, l’acquisizione da parte di Sherman dei progetti 5G del Pentagono ha serie implicazioni per la sorveglianza dei cittadini statunitensi.

 

«Purtroppo, per molti aspetti, coloro che detengono il potere sono giunti a considerare ampie porzioni della popolazione statunitense come avversari reali o potenziali o semplici soggetti che devono essere monitorati, manipolati e controllati».

 

«Il 5G è una componente essenziale nel modo in cui questo è e sarà realizzato».

 

McCollough, un ex assistente procuratore generale del Texas e avvocato di telecomunicazioni e diritto amministrativo, ha dichiarato a The Defender che ciò che interessa ai militari e alla comunità dell’Intelligence riguardo al 5G è «la capacità di ottenere dati importanti… quasi in tempo reale».

 

La rete wireless a bassa latenza del 5G, ovvero una rete in grado di elaborare un volume molto elevato di messaggi di dati con un ritardo minimo, offre ai servizi militari e di intelligence l’accesso e il controllo su una straordinaria quantità di dati riguardanti le persone e l’ambiente circostante.

 

Questi potenti strumenti potrebbero essere utilizzati per «la repressione e il controllo della popolazione», ha affermato.

 

«Il coinvolgimento del DoD nel 5G potrebbe portare alla militarizzazione della tecnologia»

Crisanna Shackelford, Ph.D., un’esperta di guerra non lineare ed ex professionista dell’intelligence DoD con 32 anni di esperienza, ha anche trovato «preoccupante» la notizia dell’acquisizione e dell’espansione da parte di Sherman degli sforzi 5G del Pentagono.

 

Shackelford – veterano militare e membro di CHD – ha dichiarato a The Defender: «il coinvolgimento del DOD nel 5G potrebbe portare alla militarizzazione della tecnologia, offuscando i confini tra applicazioni civili e militari».

 

«Il potenziale controllo militare sulle reti 5G potrebbe potenzialmente violare la privacy e le libertà civili», ha aggiunto.

 

«Il consolidamento e l’integrazione dei progressi del 5G civile-militare sollevano preoccupazioni per l’emergere di reti di sorveglianza globale, poiché varie entità internazionali collaborano per stabilire una sorveglianza pervasiva, in particolare nel campo della sorveglianza biomedica».

 

Sebbene i progressi nella comunicazione e nella connettività siano «indubbiamente importanti», ha affermato, «dobbiamo procedere con cautela per salvaguardare la nostra società, la privacy e le libertà civili».

 

Shackelford ha sottolineato che gli sforzi del DoD per il 5G potrebbero «comportare la raccolta, il monitoraggio e il monitoraggio di massa di dati di individui, portando a una perdita di privacy».

 

La transizione del DoD al 5G manca di sufficiente trasparenza e coinvolgimento pubblico, ha affermato. «Le decisioni vengono prese senza un adeguato controllo pubblico o opportunità di input significativi, limitando i processi democratici e la responsabilità».

 

Shackelford ha anche affermato di avere «significative preoccupazioni per il consolidamento del potere nelle mani di alcune grandi aziende coinvolte nell’ecosistema 5G».

 

Gli appaltatori della difesa Big Tech hanno collaborato con società di telecomunicazioni per sviluppare e implementare la tecnologia 5G.

 

Ad esempio, Lockheed Martin sta collaborando con Verizon ; Northrop Grumman con AT&T e General Dynamics Information Technology con T-Mobile.

 

Infine, sia Shackelford che McCollough hanno affermato che gli sforzi ampliati del 5G del DoD lasciano senza risposta domande sulle conseguenze per la salute e l’ambiente del 5G.

 

Molti scienziati hanno sottolineato che le radiazioni RF causate dal 5G hanno effetti biologici negativi.

 

Secondo McCollough, i militari sono «da tempo consapevoli degli effetti umani e ambientali distruttivi e dannosi dell’esposizione a campi elettromagnetici a radiofrequenza», ma questi sono visti come «solo danni collaterali» che sono «necessari» per il compimento delle sue missioni percepite.

 

 

Brenda Baletti

Phd.

 

 

 

 

 

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

L’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell’Organizzazione Mondiale della Sanità parteciperà a un progetto per valutare i rischi per la salute dell’esposizione alle tecnologie 5G, ma i critici hanno accusato l’agenzia di ignorare le prove già esistenti e hanno suggerito che i risultati potrebbero essere contaminati dai partner del settore.

 

 

Lunedì l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato che parteciperà a un nuovo progetto che include la valutazione dei rischi per la salute derivanti dall’esposizione alle tecnologie 5G.

 

Secondo IARC, il progetto «svilupperà strumenti e strumentazione per una valutazione affidabile dell’esposizione, condurrà studi sperimentali (studi in vitro, su animali e sull’uomo) sui potenziali rischi di cancro e svilupperà efficaci materiali di comunicazione del rischio per la salute per le parti interessate».

 

Il progetto — Scientific-Based Exposure and Risk Assessment of Radiofrequency and Millimeter-Wave Systems (SEAWave) — mira a identificare le differenze nei modelli di esposizione tra il 5G e le precedenti tecnologie mobili, come 2G-4G.

 

Horizon Europe e SERI (Svizzera) stanno cofinanziando il progetto, che culminerà con una valutazione del rischio del 5G, che dovrebbe essere pubblicata nel 2025.

 

Esperti sui rischi per la salute derivanti dall’esposizione alle tecnologie 5G hanno dichiarato a The Defender che le valutazioni del rischio avrebbero dovuto essere condotte anni fa.

 

«Una valutazione del rischio avrebbe dovuto essere eseguita prima del lancio del 5G, e non anni dopo il suo inizio», ha affermato Mona Nilsson, amministratore delegato della Fondazione svedese per la protezione dalle radiazioni.

 

Invece, ha detto Nilsson, «intere popolazioni» sono state per diversi anni «di fatto trasformate in topi da laboratorio 5G in un pericoloso esperimento».

 

Eileen O’Connor, co-fondatrice e direttrice dell’EM Radiation Research Trust nel Regno Unito e membro del consiglio dell’International EMF Alliance, concorda.

 

«Perché la IARC non chiede con urgenza il principio di precauzione piuttosto che accettare una valutazione sul 5G?» chiede la O’Connor. «Ci sono prove sufficienti e motivi di preoccupazione per quanto riguarda la salute pubblica associata a 2G, 3G e 4G», ha affermato.

 

Secondo O’Connor, «l’intera popolazione sarà esposta a radiazioni [elettromagnetiche] non testate e non regolamentate, che assorbiranno nei loro corpi e senza alcun accordo pubblico. Troppe segnalazioni e revisioni ritardano e smentiscono l’approccio precauzionale per interessi economici».

 

«È tempo di agire», ha detto O’Connor, aggiungendo di essere «profondamente preoccupata» per il ruolo «che stanno giocando gli interessi speciali e le lobby del settore».

 

«È tempo di chiedere responsabilità per l’imposizione di questa tecnologia in ogni angolo della nostra vita, ed è tempo di chiedere responsabilità da parte delle persone che votano per mettere in atto questa tecnologia senza che sia stato condotto un solo test di sicurezza per il 5G, come stabilito dal senatore USA Blumenthal durante le audizioni congressuali sul 5G», ha affermato.

 

 

Perché la «comunicazione del rischio» è l’ultima nell’agenda di SEAWave?

Secondo la IARC, l’agenzia prevede di «svolgere un ruolo fondamentale nelle fasi successive del progetto coordinando una valutazione completa degli studi sperimentali del progetto e una revisione della letteratura più recente sulle frequenze delle onde millimetriche e sugli effetti sulla salute» – rendendo effettivamente è il principale arbitro per il quale vengono presi in considerazione gli studi scientifici per determinare se vi siano prove scientifiche dei rischi per la salute posti dal 5G.

 

Secondo il suo sito web, il progetto SEAWave consiste nel completare 11 progetti più piccoli interconnessi – chiamati «pacchetti di lavoro» – avviati durante la riunione iniziale e il seminario di co-progettazione.

 

SEAWave prevede di completare otto pacchetti di lavoro, inclusi studi incentrati sui tipi di esposizione al 5G e sui risultati per la salute, e quindi valutare il rischio del 5G sulla salute umana come suo nono pacchetto di lavoro.

 

Successivamente, il progetto si occuperà di come comunicare il rischio al pubblico.

 

Gli scienziati che invocano il principio di precauzione hanno affermato che la comunicazione del rischio relativa al 5G e alle tecnologie wireless, come l’uso di cuffie wireless come i famosi AirPods di Apple, dovrebbe essere proattiva, non retroattiva.

 

 

Rischi per la salute associati al 5G già noti, affermano i critici

Nilsson – autrice di due libri sui rischi per la salute associati alle radiazioni wireless e coautore di una pubblicazione accademica intitolata «International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) 2020 Guidelines on Radiofrequency Radiation» – ha dichiarato che il comunicato stampa della IARC «dà la l’impressione che non sappiamo già che ci sono massicce prove scientifiche di effetti dannosi delle precedenti generazioni di tecnologia di telecomunicazione (2G, 3G WiFi)».

 

«Non menziona che le radiazioni del 5G e delle generazioni precedenti sono state classificate come gruppo 2B ‘”possibile cancerogeno per l’uomo” dalla IARC nel 2011» ha continuato.

 

«Inoltre, non menziona il fatto inaccettabile, avanzato dagli scienziati nell’Appello 5G e dalla Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici di recente costituzione , che i rischi devono essere studiati prima di qualsiasi lancio e che ci sono già comprovati effetti dannosi dalle generazioni precedenti, come danni al DNA, stress ossidativo, cancro, effetti dannosi sul cervello, sulla fertilità, etc».

 

La O’Connor ha detto a The Defender di aver trovato scioccante che IARC abbia accettato di coordinare la produzione di una valutazione del rischio sulle esposizioni 5G come parte del progetto SEAWave finanziato dall’UE «pur ammettendo che negli ultimi quattro decenni sono emerse sempre più applicazioni wireless e sono in continua evoluzione, il che rende difficile tenersi al passo con i cambiamenti dei modelli di esposizione ai campi elettromagnetici a radiofrequenza (RF-EMF) nelle popolazioni».

 

«Stanno ammettendo di non essere in grado di tenersi aggiornati e tuttavia accettano di rivedere il 5G?» lei chiese.

 

È passato più di un decennio, ha spiegato O’Connor, da quando i membri della IARC hanno classificato l’intero spettro RF-EMF come «2B possibile cancerogeno per l’uomo». Il voto è stato «quasi unanime: 29 a 1», ha aggiunto.

 

Da allora, ha affermato la O’Connor, ulteriori studi sull’uomo e studi tossicologici sugli animali, che hanno dimostrato una chiara evidenza di tumori, si sono aggiunti all’evidenza di un aumento del rischio di cancro.

 

Nel 2018, il National Toxicology Program (NTP) – parte del Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti – ha determinato in uno studio da 30 milioni di dollari che c’erano «prove evidenti» che le radiazioni elettromagnetiche sono associate al cancro e al danno al DNA.

 

«Gli studi da 30 milioni di dollari del National Toxicology Program RF [radiofrequenza] degli Stati Uniti e il progetto di ricerca decennale dell’Istituto Ramazzini in Italia hanno entrambi trovato prove evidenti di tumori maligni», ha affermato.

 

«Due istituti diversi», ha sottolineato O’Connor, «con laboratori in Paesi diversi, totalmente indipendenti l’uno dall’altro ed entrambi producono risultati paralleli coerenti, rafforza la validità di questi studi sugli animali innovativi».

 

«Un gruppo esterno di revisione paritaria di 11 scienziati si è complimentato con la metodologia dello studio NTP e ha concluso che i risultati hanno mostrato chiare prove di attività cancerogena» ha aggiunto O’Connor.

 

«Molti medici e scienziati chiedono ora un aggiornamento urgente della classificazione di RF-EMF da 2B a Gruppo 1 (noto cancerogeno), la stessa categoria del tabacco».

«Il dott. [Lennart] Hardell, oncologo specialista ed epidemiologo del cancro, che ha fornito un commento esperto sullo studio NTP , ha dichiarato inequivocabilmente: “L’agente è cancerogeno per l’uomo”».

 

Inoltre, Nilsson ha affermato, nel 2017, «gli scienziati hanno avvertito nell’appello che il 5G porterà a un massiccio aumento dell’esposizione alle radiazioni a microonde simile alle generazioni precedenti, che si sono già dimostrate dannose, e che il lancio del 5G dovrebbe essere interrotto fino a quando i rischi per la salute non fossero stati indagati».

 

«Durante gli ultimi anni di lancio del 5G dalla fine del 2019, le nostre misurazioni delle radiazioni hanno confermato che il 5G ha effettivamente portato a un massiccio aumento dell’esposizione nelle città svedesi» ha aggiunto la Nilsson.

 

«Il primo caso di studio sugli effetti sulla salute del 5G , dell’epidemiologo Lennart Hardell e me, ha mostrato che una stazione base 5G in due giorni ha causato la sindrome da microonde in due persone che vivevano vicino alla stazione base».

 

O’Connor ha osservato che un elenco mondiale di tutti gli studi scientifici sottoposti a revisione paritaria, fino a maggio 2020, sulla salute umana attorno alle stazioni base dei telefoni cellulari e alle torri cellulari, compilato da Karl Muller e dall’EM-Radiation Research Trust, ha mostrato risultati coerenti di problemi di salute. «Su 33 studi, 32 (o il 97%) hanno riportato problemi di salute», ha detto.

 

L’unico studio che non ha riscontrato problemi di salute è stato uno «studio molto scarso sul cancro in Baviera che per sua stessa ammissione non aveva controlli sufficienti», ha detto.

 

Proprio l’anno scorso, 250 scienziati hanno firmato una petizione alle Nazioni Unite che prendeva di mira sia i campi elettromagnetici non ionizzanti (EMF), utilizzati da AirPods e altri dispositivi Bluetooth, sia i cellulari e il Wi-Fi, che emettono radiazioni RF.

 

Joel Moskowitz , Ph.D., direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley, è uno dei firmatari della petizione.

 

«Da un punto di vista precauzionale», ha detto Moskowitz, «direi che non dovresti sperimentare con il tuo cervello in questo modo tenendo questo tipo di cuffie wireless in testa o nelle orecchie».

 

«Stai conducendo un esperimento sulla salute su te stesso e le normative attuali sono completamente ignare di questo tipo di esposizioni», ha aggiunto Moskowitz.

 

 

Un «progetto di greenwashing» contaminato dagli stakeholder aziendali?

Secondo il sito web di SEAWave, il progetto «mira a contribuire alla base scientifica per la valutazione del rischio per la salute del 5G e offrire i mezzi per un’efficace comunicazione del rischio per la salute e la diffusione dei risultati a tutte le parti interessate, dai cittadini e regolatori nazionali, agli organismi di standardizzazione e all’industria».

 

Ma Nilsson ha detto a The Defender che il progetto «sembra un progetto di greenwashing per il lancio del 5G a vantaggio delle principali parti interessate aziendali».

 

Ad esempio, ha sottolineato Nilsson, alcuni dei partner del consorzio SEAWave – come Telecom Paris e ITIS – sono «preoccupati» per la potenziale ricezione di finanziamenti da sponsor da parte delle parti interessate del 5G.

 

Nilsson ha anche osservato che il comunicato stampa della IARC includeva la «affermazione fuorviante» secondo cui molti parametri di esposizione del 5G sono simili a quelli del 2G-4G. «Ma sappiamo che il 5G ha già portato a un massiccio aumento dell’esposizione rispetto alle generazioni precedenti in base alle misurazioni effettuate finora durante il lancio del 5G», ha affermato.

 

«Il fatto che il 5G aumenti in modo massiccio l’esposizione alle radiazioni è anche il motivo per cui il settore delle telecomunicazioni ha fatto pressioni su vari governi – come Bruxelles, Svizzera e Italia – per allentare i loro limiti di radiazione, perché altrimenti non sarebbero in grado di implementare il 5G come previsto».

 

A distanza di anni dall’introduzione del 5G, ha affermato, i livelli di esposizione «superano 1 milione di microwatt per metro quadrato nei valori di picco, che è molto al di sopra di quanto è noto per causare effetti dannosi in termini di disturbi del sonno, mal di testa, vertigini, tinnito, aritmia cardiaca, e stanchezza».

 

«I sintomi erano già stati descritti circa 50-40 anni fa come sindrome da microonde o malattia da radiofrequenza e sono confermati da studi su persone che vivevano vicino ad antenne di telefonia mobile [torri cellulari] e stazioni base negli ultimi due decenni», ha aggiunto Nilsson.

 

Nilsson ha sottolineato che, in considerazione degli influenti interessi economici aziendali coinvolti, è necessario che qualsiasi valutazione del rischio venga eseguita da scienziati che non hanno legami con il settore delle telecomunicazioni o società affiliate alle telecomunicazioni.

 

«Tuttavia, la IARC purtroppo non è più una garanzia per tale obiettività», ha detto, aggiungendo:

 

«La Bill & Melinda Gates Foundation è di gran lunga il più grande singolo finanziatore volontario della IARC e tali finanziamenti probabilmente hanno dei vincoli».

 

«Inoltre, il capo del dipartimento radiazioni della IARC, Joachim Schüz, è un noto negazionista del rischio, nonostante le crescenti prove del contrario, che ha prodotto un rapporto seriamente distorto per la Commissione UE e studi imperfetti sui rischi di tumore al cervello dai cellulari, finanziati da società di telecomunicazioni, come la Danish Cohort e lo studio Cefalo».

 

In una conferenza della Commissione europea del 2014 sui campi elettromagnetici e sui potenziali effetti sulla salute in cui O’Connor e Schüz erano i relatori , O’Connor ha affermato di aver affrontato i funzionari della IARC – incluso Schüz – per aver escluso gli articoli di Hardell dalla loro revisione degli studi scientifici sui campi elettromagnetici.

 

Schüz ha affermato che i documenti sono arrivati ​​troppo tardi a seguito dell’invito a presentare documenti dello SCENIHR [Comitato scientifico sui rischi per la salute emergenti e recentemente identificati], O’Connor ha detto, «ma gli ho ricordato che ha accettato un documento/lettera che non suggeriva potenziali rischi per la salute dopo il paper di Hardell».

 

In effetti, la leadership della IARC sta inviando «segnali contrastanti» sulla sua posizione in merito al riconoscimento dei rischi per la salute documentati associati alle radiazioni RF, come riportato da Microwave News il mese scorso.

 

Il direttore della IARC Elisabete Weiderpass ha recentemente rivelato che una nuova valutazione delle prove che collegano le radiazioni RF al cancro avrà luogo probabilmente all’inizio del 2024 e che una decisione formale potrebbe arrivare entro pochi mesi.

 

Weiderpass non ha suggerito che la nuova valutazione avrebbe riaffermato la precedente classificazione della RF della IARC come possibile cancerogeno per l’uomo. Piuttosto, secondo Microwave News, ha chiarito che il rischio di cancro RF potrebbe invece essere declassato dalla IARC e l’attuale classificazione potrebbe essere rimossa.

 

 

Suzanne Burdick

Ph.D.

 

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.

 

 

Gli autori di uno studio peer-reviewed pubblicato martedì hanno messo in guardia sui rischi di esposizione alle radiazioni della tecnologia 5G e hanno affermato che la loro ricerca mostra che i limiti di esposizione esistenti per le radiazioni wireless sono inadeguati, obsoleti e dannosi per la salute umana e la fauna selvatica.

 

La Commissione internazionale sugli effetti biologici dei campi elettromagnetici (ICBE-EMF) ha condotto lo studio, che è stato pubblicato su Environmental Health.

 

L’ICBE-EMF ha chiesto una valutazione indipendente dei pericoli e degli impatti delle radiazioni wireless, una campagna per informare il pubblico sui rischi per la salute associati alle radiazioni e «una moratoria immediata sull’ulteriore lancio delle tecnologie wireless 5G fino a quando non sarà dimostrata la sicurezza e non semplicemente presunto».

 

In un comunicato stampa dell’ICBE-EMF , il dottor Lennart Hardell, un oncologo, autore di oltre 100 articoli sulle radiazioni non ionizzanti e autore principale dello studio, ha affermato:

 

«Diversi studi sull’uomo sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali e questi sono supportati da chiare prove di cancerogenicità degli stessi tipi cellulari trovati negli studi sugli animali».

 

In interviste con The Defender, Hardell e Joel M. Moskowitz, direttore del Center for Family and Community Health presso l’Università della California, Berkeley School of Public Health, hanno discusso i risultati dello studio, la nuova iniziativa dell’ICBE-EMF per aumentare la consapevolezza del rischi del 5G e spiegato chi è più suscettibile agli effetti potenzialmente dannosi delle radiazioni wireless.

 

Secondo Moskowitz, l’esposizione ai cellulari e ad altri dispositivi wireless dovrebbe essere limitata, soprattutto per le donne incinte e i bambini.

 

Hardell e Moskowitz, entrambi associati all’ICBE-EMF e al suo studio, hanno anche accusato agenzie di regolamentazione come la Federal Communications Commission (FCC) e la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) per aver ignorato i rischi, nonostante centinaia di di studi che indicano i pericoli dell’esposizione alle radiazioni senza fili e ha chiesto un’azione legale e una maggiore pressione pubblica.

 

 

 

Studio: i limiti di esposizione alle radiazioni wireless sono «dannosi», «basati su false supposizioni»

L’ICBE-EMF si descrive come «un consorzio multidisciplinare di scienziati, medici e professionisti correlati che sono, o sono stati, coinvolti nella ricerca relativa agli effetti biologici e sulla salute delle frequenze elettromagnetiche fino a 300 GHz inclusi».

 

Fondato nel 2021, l’ICBE-EMF – che si dice «dedicato a garantire la protezione dell’uomo e di altre specie dagli effetti nocivi delle radiazioni non ionizzanti» – è nato dall’International EMF Scientist Appeal , una petizione firmata da oltre 240 scienziati che rappresentano più di 2.000 articoli pubblicati.

 

Secondo il nuovo studio ICBE-EMF, i limiti di esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) stabiliti negli anni ’90 dalla FCC e dall’ICNIRP «si basavano sui risultati di studi comportamentali condotti negli anni ’80 con esposizioni di 40-60 minuti in 5 scimmie e 8 ratti» – dopo di che «fattori di sicurezza arbitrari» sono stati applicati «a un tasso di assorbimento specifico della soglia apparente (SAR)» di 4 watt per chilogrammo.

 

Secondo una scheda informativa che accompagna il rilascio dello studio, ciò significa che «nessun effetto negativo sulla salute dovuto all’esposizione alle radiazioni RFR» è stato affermato «al di sotto del… SAR di 4 watt per chilogrammo per frequenze che vanno da 100 kHz a 6 GHz».

 

Il documento sostiene che questi limiti di esposizione alle radiazioni erano basati «su due principali presupposti»: che qualsiasi effetto biologico dell’esposizione alle radiazioni wireless «era dovuto al riscaldamento eccessivo dei tessuti e che nessun effetto si sarebbe verificato al di sotto della presunta soglia SAR» e «dodici presupposti che erano non specificato né dalla FCC né dall’ICNIRP».

 

I limiti fissati da FCC e ICNIRP ignorano anche «gli ultimi 25 anni di ricerche approfondite sulle RFR» che, secondo lo studio, «dimostrano che le ipotesi alla base dei limiti di esposizione di FCC e ICNIRP non sono valide e continuano a presentare un danno per la salute pubblica» e «si basano su false supposizioni».

 

Questi danni, che sono stati osservati anche «al di sotto della soglia presunta SAR», includono «induzione non termica di specie reattive dell’ossigeno, danno al DNA, cardiomiopatia, cancerogenicità, danno allo sperma ed effetti neurologici, inclusa l’ipersensibilità elettromagnetica», oltre a «aumento di rischio di cancro al cervello e alla tiroide».

 

Nonostante questi rischi documentati, lo studio spiega che nel 2020 la FCC e la ICNIRP «hanno riaffermato gli stessi limiti stabiliti negli anni ’90» – limiti che «non proteggono adeguatamente i lavoratori, i bambini, gli individui ipersensibili e la popolazione in generale dalle brevi esposizioni RFR a breve o lungo termine».

 

Secondo il comunicato stampa ICBE-EMF, la FCC e la ICNIRP «hanno ignorato o respinto in modo inappropriato centinaia di studi scientifici che documentano gli effetti negativi sulla salute a esposizioni al di sotto della dose soglia dichiarata da queste agenzie», che è «basato sulla scienza degli anni ’80 – prima che i telefoni cellulari fossero onnipresenti».

 

 

Gli scienziati parlano dei rischi di esposizione wireless

Hardell e Moskowitz hanno entrambi detto a The Defender che le radiazioni wireless rappresentano un rischio maggiore per le donne in gravidanza e i bambini. Moskowitz ha affermato che anche le persone che sono elettromagneticamente ipersensibili sono particolarmente a rischio.

 

Entrambi hanno raccomandato, tuttavia, che tutti gli individui riducano al minimo la loro esposizione alle radiazioni wireless il più possibile.

 

Moskowitz ha sviluppato una risorsa online che raccoglie consigli e suggerimenti per ridurre l’esposizione alle radiazioni wireless.

 

Le raccomandazioni includono tenere dispositivi come smartphone e telefoni cordless a distanza dal corpo e in particolare dalla testa, utilizzare questi dispositivi in ​​aree dove c’è un segnale forte, ridurre l’esposizione di seconda mano ai dispositivi di altre persone e spegnere i dispositivi wireless domestici prima di coricarsi.

 

Moskowitz ha citato preoccupazioni specifiche sulla tecnologia 5G, dicendo a The Defender:

 

«Il 5G ha molte nuove funzionalità mai testate per la sicurezza, tra cui diverse frequenze portanti, nuovi schemi di modulazione e impulsi, beamforming, phased array e MIMO massiccio [input multiplo, output multiplo]».

 

«Sono stati condotti studi che testano alcune frequenze portanti utilizzate nel 5G ma non le altre caratteristiche che potrebbero comportare esposizioni brevi ma di intensità molto elevata».

 

«La vicinanza di antenne a piccole cellule vicino a dove le persone vivono e lavorano potrebbe porre problemi di salute oltre all’esposizione alle radiazioni wireless dai cellulari 5G».

 

Hardell ha affermato che con la tecnologia 5G , «gli impulsi possono essere estremamente elevati e anche essere additivi da diverse fonti [wireless]», aggiungendo che «i rischi non sono studiati, soprattutto non a lungo termine».

 

In un articolo del luglio 2022 su safemmr.com, un sito Web sui pericoli dell’esposizione alle radiazioni wireless operato da Moskowitz, si è concentrato sull’onda millimetrica (MMW) utilizzata nelle frequenze «banda alta» (30-300 GHz) utilizzate dalle reti 5G.

 

Moskowitz ha scritto che le caratteristiche di tali MMW sono diverse dalle frequenze «banda bassa» utilizzate principalmente fino ad ora per la trasmissione di cellulari e wireless.

 

Secondo Moskowitz:

 

«Le trasmissioni possono essere dirette in fasci stretti che viaggiano in linea di vista e possono spostare i dati a velocità elevate (ad esempio, fino a 10 miliardi di bit al secondo) con brevi ritardi (o latenze) tra le trasmissioni».

 

«Le onde millimetriche (MMW) sono per lo più assorbite entro 1-2 millimetri dalla pelle umana e negli strati superficiali della cornea. Pertanto, la pelle o le zone vicine alla superficie dei tessuti sono i bersagli primari della radiazione».

 

«Poiché la pelle contiene capillari e terminazioni nervose, i bio-effetti MMW possono essere trasmessi attraverso meccanismi molecolari dalla pelle o attraverso il sistema nervoso».

 

Tale esposizione, scrive Moskowitz, può portare a effetti termici (riscaldamento), provocando inizialmente una «sensazione di calore seguita da dolore e danni fisici a esposizioni più elevate» e, infine, influendo sulla «crescita, morfologia e metabolismo delle cellule», inducendo «la produzione di radicali liberi» e causando danni al DNA.

 

Moskowitz ha affermato che non c’è stata alcuna ricerca reale sugli effetti biologici o sulla salute del 5G , osservando che su 35.000 pubblicazioni sui campi elettromagnetici trovate sul portale EMF al 1 agosto 2022, solo 408 riguardavano il 5G e solo sette erano mediche o studi biologici.

 

Tuttavia, anche questi sette studi sono inadeguati, scrive Moskowitz:

 

«Uno sguardo più attento, tuttavia, rivela che sebbene questi studi abbiano utilizzato frequenze portanti utilizzate nel 5G, nessuno di questi studi ha modulato o pulsato il segnale come richiesto dal 5G o utilizzato altre funzionalità della tecnologia 5G (ad es. beamforming, MIMO massivo e phased array) che possono incidere sulla natura e sull’entità degli effetti biologici o sulla salute derivanti dall’esposizione a tali radiazioni»

 

Secondo Children’s Health Defense (CHD), più di 1.500 articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria dimostrano gli impatti biologici e sulla salute dell’esposizione ai campi elettromagnetici (EMF).

 

Nell’agosto 2021, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia si è pronunciata a favore di CHD nella sua causa contro la decisione della FCC di non rivedere le sue linee guida sulla salute e la sicurezza relative al 5G e alla tecnologia wireless, trovando che la FCC non ha fornito una motivazione motivata spiegazione per la sua determinazione che le sue attuali linee guida forniscono una protezione adeguata alle radiazioni RF.

 

I limiti di esposizione alle radiazioni wireless riaffermati da FCC e ICNIRP non prevedono l’avvento e la crescita delle tecnologie 5G, ha affermato Moskowitz. Ma invece di affrontare la questione, l’industria delle telecomunicazioni e i suoi esperti hanno accusato molti scienziati che hanno studiato gli effetti delle radiazioni dei cellulari di «aver scatenato la paura» sull’avvento della tecnologia wireless 5G, ha aggiunto.

 

 

Le autorità di regolamentazione hanno la «piena responsabilità» per gli effetti nocivi sulla salute causati dall’esposizione alle radiazioni wireless

Hardell ha detto a The Defender che l’incapacità delle agenzie di regolamentazione di fissare limiti di esposizione adeguati significa che «hanno la piena responsabilità» per morti e lesioni derivanti dall’esposizione alle radiazioni wireless.

 

Secondo Moskowitz, un rapporto sul 5G pubblicato nel 2020 dall’Ufficio per la responsabilità del governo degli Stati Uniti «riconosce che è probabile che la preoccupazione dell’opinione pubblica riguardo agli effetti sulla salute dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza (RFR) si intensifichi con l’implementazione della tecnologia 5G» e che «a lungo gli effetti a termine sono sconosciuti».

 

Tuttavia, secondo il rapporto, «i funzionari delle agenzie federali di regolamentazione e ricerca non hanno indicato alcun motivo di allarme a causa di queste incognite a causa della ricerca da studi osservazionali sulla tecnologia pre-5G e da studi sperimentali sulla tecnologia 5G a banda alta».

 

Moskowitz ha attribuito il fallimento non solo alla FCC, ma anche alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

 

«Per più di due decenni, i funzionari della FDA hanno ignorato la mancanza di consenso nella comunità scientifica sulla sicurezza della RFR», ha scritto Moskowitz nel 2020. «La maggior parte degli scienziati che studiano gli effetti della RFR ora credono che gli attuali standard di sicurezza nazionali e internazionali della RFR sono inadeguati a tutelare la nostra salute».

 

Moskowitz ha sottolineato che la FCC fa affidamento sulla FDA per le raccomandazioni relative alla salute e «su consiglio di lobbisti, ingegneri e scienziati affiliati all’industria delle telecomunicazioni o wireless», aggiungendo che esiste una «porta girevole» tra la FCC, queste due industrie e i loro gruppi di pressione.

 

Secondo la scheda informativa ICBE-EMF:

 

«Dal 2002, numerosi studi epidemiologici solidi sulle radiazioni dei telefoni cellulari hanno riscontrato un aumento dei rischi per i tumori cerebrali, che sono supportati da prove di cancerogenicità degli stessi tipi di cellule (cellule gliali e cellule di Schwann) da studi sugli animali».

 

E nel comunicato stampa dell’ICBE-EMF, il dottor Ronald Melnick, presidente dell’ICBE-EMF ed ex tossicologo senior presso il National Institute of Environmental Health Sciences degli Stati Uniti, ha dichiarato:

 

«Molti studi hanno dimostrato effetti ossidativi associati all’esposizione a RFR a bassa intensità e significativi effetti avversi tra cui cardiomiopatia, cancerogenicità, danno al DNA, disturbi neurologici, aumento della permeabilità della barriera ematoencefalica e danno allo sperma».

 

 

Gli scienziati chiedono una moratoria sull’implementazione del 5G

Gli scienziati associati al documento appena pubblicato e all’ICBE-EMF hanno chiesto di sospendere il dispiegamento delle reti 5G fino a quando i suoi potenziali danni per l’uomo e la natura non saranno studiati in modo più approfondito.

 

Hardell ha detto a The Defender che «ci dovrebbe essere una moratoria sul 5G fino a quando non viene studiata», descrivendo questa situazione come “una triste storia dell’industria, dei politici e dei loro scienziati affiliati”. “L’ignoranza e il dubbio sono il loro prodotto”, ha detto.

 

Gli autori del documento hanno affermato che i limiti di esposizione per la protezione della salute sono “urgentemente necessari” per l’uomo e l’ambiente. Hanno aggiunto:

 

«Questi limiti devono essere basati su prove scientifiche piuttosto che su ipotesi errate, soprattutto data la crescente esposizione mondiale delle persone e dell’ambiente alle radiazioni RFR, comprese le nuove forme di radiazioni delle telecomunicazioni 5G per le quali non esistono studi adeguati sugli effetti sulla salute».

 

Hanno anche affermato che è necessaria una valutazione indipendente «basata sull’evidenza scientifica con attenzione alle conoscenze acquisite negli ultimi 25 anni» per stabilire limiti di esposizione inferiori.

 

L’ICBE-EMF ha anche chiesto il completamento degli studi sanitari prima di qualsiasi futuro dispiegamento di reti 5G.

 

Secondo Hardell, tuttavia, è necessario qualcosa di più di una moratoria sull’implementazione del 5G. 

 

«Dopo oltre 20 anni di ricerca sui rischi per la salute derivanti da questa tecnologia senza successo nell’implementazione delle precauzioni, abbiamo bisogno di un lavoro legale» ha detto a The Defender.

 

«Chi inquina deve pagare. La radiazione a radiofrequenza è un inquinante ambientale che deve essere studiato e regolato. Deve essere classificato come cancerogeno per l’uomo di gruppo 1 dalla IARC [l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro]».

 

Secondo la classificazione della IARC , il «gruppo 1» comprende composti o fattori fisici che sono «cancerogeni per l’uomo».

 

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

 

 

 

 

 

 

 

Immagine di Amin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)