Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Varianti Delta, test PCR e dissonanza cognitiva

Pubblicato

il

 

 

Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl.

 

 

Per parafrasare una famosa battuta dell’allora candidato presidenziale Bill Clinton in un dibattito con il suo avversario repubblicano nel 1992, «È il vaccino, stupido!». La narrativa quotidiana dei media mainstream e del governo con cui veniamo inondati in tutto il mondo è fonte di confusione per la maggior parte, per usare un eufemismo. La cosiddetta variante Delta o «indiana» si sta diffondendo come la varicella, ci viene detto, ma non ci viene spiegato cosa significhi quella «diffusione». I non vaccinati sono accusati di diffondere il COVID-19 a coloro che si suppone siano vaccinati. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’UE stanno guidando questa narrativa confusa e mortale.

 

 

 

Ai bambini viene detto da incaricati politici di fare il vaccino nonostante la raccomandazione ufficiale di aspettare da parte dell’OMS e delle autorità mediche nazionali come la STIKO in Germania.

 

Come possono essere calibrati i test PCR se l’agente patogeno dichiarato non è chiaro?

I test PCR che definiscono la politica, ma che non dicono nulla sul fatto che una persona abbia un virus specifico, sono trattati come un «Gold Standard» dell’infezione. Tuttavia, al momento in cui scriviamo, nessun laboratorio ha isolato con successo campioni purificati del presunto virus SARS-CoV-2 che si dice causi la malattia COVID-19.

 

Come possono essere calibrati i test PCR se l’agente patogeno dichiarato non è chiaro?

 

Se facciamo un passo indietro diventa chiaro che siamo sottoposti a una deliberata operazione mondiale di dissonanza cognitiva le cui conseguenze previste per il futuro della nostra civiltà non ci vengono raccontate.

 

 

Risolvere la dissonanza

La dissonanza cognitiva è un termine in psicologia per l’esperienza di una persona di due esperienze contraddittorie o incoerenti la cui incoerenza provoca loro grande stress.

 

Lo stress viene risolto nel cervello dalla persona che gioca trucchi inconsci per risolvere la contraddizione.

 

Mi viene in mente la sindrome di Stoccolma. In questo caso è la tradizionale fiducia nell’Autorità: governi, OMS, CDC, RKI, Bill Gates e altri esperti epidemiologici autoproclamati, in molti casi senza laurea in medicina.

 

Queste autorità stanno imponendo lockdown draconiani, mascheramento e restrizioni di viaggio e ciò che sta rapidamente diventando una vaccinazione forzata di fatto con vaccini non testati i cui effetti negativi ora sono milioni nell’UE e negli Stati Uniti.

Diventa chiaro che siamo sottoposti a una deliberata operazione mondiale di dissonanza cognitiva le cui conseguenze previste per il futuro della nostra civiltà non ci vengono raccontate

 

Il cervello normale dice: «Perché le autorità dovrebbero volerci fare del male? Non vogliono il meglio per noi e per il paese o per il mondo?»

 

L’esperienza reale degli ultimi 18 mesi da quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato una pandemia per un presunto virus proclamato per la prima volta a Wuhan, in Cina, suggerisce che i politici e i funzionari sanitari di tutto il mondo hanno perso la testa, sono deliberatamente malvagi, o intenzionalmente distruttivi o semplicemente corrotti.

 

Per risolvere questa spaventosa contraddizione, milioni di noi prendono un intruglio sperimentale noto come sostanza geneticamente modificata mRNA presumendo che siano protetti contro l’infezione o la malattia grave da un presunto patogeno mortale chiamato COVID-19.

 

Alcuni addirittura attaccano coloro che li circondano che vedono la dissonanza in modo diverso e che rifiutano un vaccino per sfiducia e cautela.

 

Eppure anche il sempre presente dottor Fauci a Washington ammette che i nuovi vaccini mRNA non impediscono di contrarre la presunta malattia o di essere infettivi, ma solo forse aiutano a ridurne l’impatto.

 

Quello non è un vaccino, ma piuttosto qualcos’altro.

 

 

Variante Delta?

A questo punto è utile esaminare diversi fatti dimostrati intorno a questo coronavirus e alle sue «varianti» apparentemente illimitate.

 

L’attuale paura nel Regno Unito, nell’UE e negli Stati Uniti è una cosiddetta variante Delta del coronavirus. L’unico problema è che le autorità competenti non ci dicono nulla di utile su quella variante.

L’esperienza reale degli ultimi 18 mesi da quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato una pandemia per un presunto virus proclamato per la prima volta a Wuhan, in Cina, suggerisce che i politici e i funzionari sanitari di tutto il mondo hanno perso la testa, sono deliberatamente malvagi, o intenzionalmente distruttivi o semplicemente corrotti

 

Poiché la presunta variante Delta di un presunto ma mai scientificamente provato coronavirus di Wuhan viene utilizzata per giustificare un nuovo ciclo di lockdown draconiani e pressioni per vaccinare, vale la pena esaminare il test per determinare se una variante Delta è presente in una persona testata testato con il test PCR standard raccomandato dall’OMS.

 

La variante Delta a maggio era originariamente chiamata la variante indiana. È stato presto accusato di costituire fino al 90% dei nuovi test positivi al COVID-19 nel Regno Unito, che ha anche una significativa popolazione indiana.

 

Quello che non viene detto è che in soli due mesi i presunti positivi al Delta in India sono scesi drasticamente da 400.000 al giorno a maggio a 40.000 a luglio.

 

Si diceva che i sintomi fossero sospettosamente simili a quelli della normale febbre da fieno, quindi l’OMS l’ha rapidamente ribattezzata variante Delta secondo l’alfabeto greco solo per confondere maggiormente le acque.

 

Diminuzioni simili di Delta sono arrivate nel Regno Unito. Gli «esperti» hanno affermato che era perché gli indiani terrorizzati sono rimasti a casa poiché solo un minuscolo 1-3% della popolazione era stato vaccinato.

 

Nel Regno Unito gli esperti hanno affermato è stato perché così tanti erano stati vaccinati che i casi Delta sono precipitati. Se hai l’impressione che stiano solo inventando spiegazioni per alimentare la narrativa del vaccino, non sei solo.

 

La situazione peggiora. Praticamente nessuno nel Regno Unito, in India, nell’UE o negli Stati Uniti che si dice sia stato testato positivo per Delta ha avuto un test specifico per la variante Delta in quanto tale test per la variante diretta non esiste.

 

Se hai l’impressione che stiano solo inventando spiegazioni per alimentare la narrativa del vaccino, non sei solo

Si sostiene che esistano test complessi e molto costosi, ma non viene offerta alcuna prova che vengano utilizzati per affermare cose come «Il 90% dei casi nel Regno Unito sono Delta»…

 

I laboratori di tutto il mondo eseguono semplicemente i test PCR standard e altamente imprecisi e la salute le autorità dichiarano che è «Delta».

 

Non esiste un test semplice per Delta o qualsiasi altra variante. Se ciò non fosse vero, il CDC o l’OMS o altri istituti sanitari dovrebbero spiegare in dettaglio tali test. Non l’hanno fatto.

 

Chiedi agli «esperti» sanitari pertinenti come dimostrano la presenza di un virus variante Delta. Non possono. I laboratori di prova negli Stati Uniti ammettono di non testare alcuna variante.

 

 

Test PCR inutili

Anche il test PCR in sé non è un test per nessun virus o malattia. Lo scienziato che ha vinto un premio Nobel per aver inventato il test PCR, il dottor Kary Mullis, è andato in TV ad attaccare per nome il capo del NIAID Tony Fauci come incompetente per aver affermato che i test PCR potrebbero rilevare qualsiasi agente patogeno o malattia.

 

Non è stato progettato per questo, ma piuttosto come strumento analitico di laboratorio per la ricerca. I test PCR non possono determinare un’infezione acuta, un’infettività in corso o una malattia reale. Il test PCR non è in realtà progettato per identificare una malattia infettiva attiva, ma identifica il materiale genetico, sia esso parziale, vivo o addirittura morto.

 

Un documento pubblicato il 21 gennaio 2020 da due tedeschi, Corman e Drosten, è stato utilizzato per creare il test PCR immediatamente adottato dall’OMS per essere lo standard mondiale per rilevare i casi del nuovo coronavirus di Wuhan. A quel punto erano state identificate solo sei persone con il nuovo coronavirus.

 

Nel novembre 2020 un gruppo di colleghi scienziati esterni ha esaminato il documento di Drosten e ha riscontrato un numero incredibile di importanti difetti scientifici nonché uno sfacciato conflitto di interessi di Drosten e colleghi.

 

Gli scienziati hanno notato che la progettazione del PCR e l’articolo di Drosten soffrivano di «numerosi errori tecnici e scientifici, tra cui un progetto  del primer insufficiente, un protocollo RT-qPCR problematico e insufficiente e l’assenza di un’accurata convalida del test. Né il test presentato né il manoscritto stesso soddisfano i requisiti per una pubblicazione scientifica accettabile. Inoltre, non vengono menzionati gravi conflitti di interesse degli autori. Infine… qui non è stato eseguito un processo sistematico di revisione tra pari, oppure di scarsa qualità problematica».

 

Eppure il progetto PCR di Drosten è stato immediatamente raccomandato dall’OMS come test corona mondiale.

 

Mullis una volta ha detto che se si amplifica di un numero sufficiente di cicli si può praticamente trovare qualsiasi cosa in chiunque poiché i nostri corpi trasportano un numero enorme di virus e batteri diversi, la maggior parte innocui

La PCR amplifica il materiale genetico utilizzando cicli di amplificazione fino a raggiungere la cosiddetta soglia del ciclo (Ct), il numero di amplificazioni per rilevare il materiale genetico prima che il campione diventi senza valore.

 

Mullis una volta ha detto che se si amplifica di un numero sufficiente di cicli si può praticamente trovare qualsiasi cosa in chiunque poiché i nostri corpi trasportano un numero enorme di virus e batteri diversi, la maggior parte innocui. Anche il dottorFauci in un’intervista del 2020 ha affermato che una TC a 35 cicli o più non ha valore. Eppure si ritiene che il CDC raccomandi ai laboratori di test di utilizzare una TC da 37 a 40! A quel livello forse il 97% dei positivi al COVID è probabilmente falso.

 

Né il CDC né l’OMS rendono pubbliche le loro raccomandazioni Ct, ma i rapporti indicano che il CDC ora raccomanda una soglia Ct più bassa per i test sui vaccinati in modo da ridurre al minimo i positivi al COVID nei vaccinati, mentre raccomanda un Ct superiore a 35 per i non vaccinati, una manipolazione criminale se è vero.

 

Per coloro che sono interessati all’evoluzione della perversione dei test PCR per diagnosticare la presunta presenza specifica di una malattia, esaminate la sordida storia iniziata negli anni ’80 di Fauci e del suo seguito, il dottor Robert Gallo, al NIAID, utilizzando la tecnologia PCR di Mullis per erroneamente affermare che una persona è sieropositiva, un’impresa criminale che ha provocato la morte non necessaria di decine o centinaia di migliaia di persone.

 

In particolare, quasi tutti i principali sostenitori del vaccino COVID, da Fauci al capo dell’OMS Tedros, sono usciti dalla palude dell’HIV / AIDS e dai suoi falsi test PCR.

 

In particolare, quasi tutti i principali sostenitori del vaccino COVID, da Fauci al capo dell’OMS Tedros, sono usciti dalla palude dell’HIV / AIDS e dai suoi falsi test PCR

Tutte le misure antipanico imposte dal 2020 in tutto il mondo si basano sulla falsa premessa che il test RT-PCR «positivo» significhi essere malati o infetti da COVID.

 

Il terrore COVID-19 emanato da Wuhan, in Cina, nel dicembre del 2019 è una pandemia di test, come hanno sottolineato molti medici.

 

Non ci sono prove che il test rilevi un virus patogeno. Né esiste un valore di riferimento provato, o «gold standard» per determinare il positivo. È puramente arbitrario. Fai la ricerca e lo troverai.

 

 

Spingere i vaccini sperimentali

Se è vero che abbiamo distrutto trilioni di dollari nell’economia mondiale dall’inizio del 2020 e rovinato innumerevoli vite sulla base di test PCR inutili e ora la stessa frode estende la follia per una presunta variante Delta, la chiara conclusione è che alcuni molto influenti gli attori stanno usando quella paura per introdurre vaccini genetici sperimentali mai testati prima sugli esseri umani né ampiamente sugli animali.

 

Eppure il bilancio ufficiale delle vittime del vaccino nell’UE e negli Stati Uniti continua a battere i record. Al momento della stesura di questo documento, secondo il database ufficiale dell’UE per la registrazione delle lesioni da vaccino, EduraVigilance, entro il 2 agosto erano stati segnalati un totale di 20.595 decessi di persone che in precedenza avevano ricevuto i colpi di mRNA genetici sperimentali! Tali numeri non sono mai stati visti prima.

 

Inoltre sono stati segnalati 1.960.607 feriti e il 50% di questi gravi tra cui coaguli di sangue, infarti, irregolarità mestruali, paralisi, tutti a seguito di iniezioni di mRNA di COVID-19.

 

La chiara conclusione è che alcuni molto influenti gli attori stanno usando quella paura per introdurre vaccini genetici sperimentali mai testati prima sugli esseri umani né ampiamente sugli animali

I dati degli Stati Uniti nel database CDC VAERS vengono manipolati apertamente, ma anche loro mostrano più di 11.000 decessi post-mRNA. I principali mezzi di informazione non ne parlano mai.

 

Le autorità e i politici rispondono che non ci sono prove che i decessi oi feriti siano stati correlati al vaccino. Ma non possono provare che non lo fossero perché proibiscono ai medici di fare qualsiasi autopsia.

 

Se ci viene detto di seguire la scienza, perché i funzionari sanitari dicono ai medici di non eseguire autopsie su pazienti che sono morti DOPO aver ricevuto due vaccini mRNA?

 

Dopo migliaia di decessi correlati al vaccino è stata segnalata solo un’autopsia, quella in Germania, e i risultati sono stati orribili. La proteina spike dell’mRNA si era diffusa in tutto il corpo. Il CDC ha interrotto il monitoraggio dei casi COVID-19 non gravi tra le persone vaccinate a maggio. Che nasconde il numero allarmante di vaccinati che si ammalano gravemente.

 

Qualcosa è terribilmente sbagliato quando esperti medici esperti rispettati vengono banditi per aver suggerito ipotesi alternative all’intero dramma COVID.

 

Fino a che punto i cittadini sani di mente consentiranno a questa dissonanza cognitiva di distruggere le nostre vite?

Quando altri scienziati che aderiscono alla linea ufficiale chiedono qualsiasi critica a Tony Fauci o ad altri medici COVID tradizionali, devono essere etichettati come responsabili di un «crimine d’odio». O quando vengono vietati rimedi economici e comprovati a favore dei costosi vaccini mortali a mRNA in cui il NIAID di Fauci detiene un interesse finanziario.

 

Già i sostenitori del vaccino come Fauci parlano della necessità di iniezioni di mRNA di richiamo e avvertono dell’imminente arrivo di una nuova «variante Lambda».

 

Come lo proveranno? O dobbiamo prenderlo con fede perché la CNN o la BBC affermano che lui o lei è una «autorità rispettata»?

 

Fino a che punto i cittadini sani di mente consentiranno a questa dissonanza cognitiva di distruggere le nostre vite?

 

 

William F. Engdahl

 

 

 

F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.

 

 

Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.

 

 

Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º.  Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

PER APPROFONDIRE

Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vaccini

Danno da vaccino COVID distrugge carriera ventennale di un chirurgo

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

In un’intervista a The People’s Testaments di CHD.TV, il dottor Joel Wallskog ha descritto come gli è stata diagnosticata la mielite trasversa dopo aver ricevuto il vaccino Moderna COVID-19 e perché ora dedica il suo tempo ad aiutare gli altri feriti dal vaccino.

 

Nel settembre 2020, ha detto Wallskog, i membri del personale della clinica a cui ha indirizzato i pazienti hanno iniziato a soffrire di COVID-19.

 

Sebbene Wallskog non si sentisse male, ha ottenuto un test anticorpale ed è risultato positivo.

 

Quando un caro amico si è ammalato di COVID-19 e ha dovuto essere intubato, Wallskog ha deciso che avrebbe dovuto vaccinarsi, nonostante le riserve e avesse già acquisito l’immunità naturale.

 

Circa una settimana dopo aver ricevuto il vaccino, i piedi di Wallskog sono diventati insensibili e ha sviluppato «sensazioni elettriche» lungo le gambe quando ha piegato la testa in avanti.

 

Quando ha iniziato ad avere problemi a stare in piedi, ha ordinato una risonanza magnetica di emergenza e si è scoperto che aveva una lesione al midollo spinale.

 

Un neurologo ha diagnosticato a Wallskog una mielite trasversa, un disturbo causato dall’infiammazione del midollo spinale.

 

Nonostante i vari trattamenti e il riposo, Wallskog soffre di dolore e intorpidimento e non riesce a stare in piedi abbastanza a lungo per eseguire un intervento chirurgico.

 

La sua carriera si è conclusa all’inizio del 2021.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 13 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Vaccini

L’efficacia del Pfizer svanisce rapidamente poche settimane dopo la seconda e la terza dose: studio

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

La seconda e la terza dose del vaccino COVID-19 di Pfizer forniscono protezione contro la variante Omicron solo per poche settimane, secondo una ricerca peer-review pubblicata oggi su JAMA Network Open.

 

«Il nostro studio ha riscontrato un rapido declino dei titoli anticorpali sierici neutralizzanti Omicron solo poche settimane dopo la seconda e la terza dose di [Pfizer-BioNTech] BNT162b2», hanno scritto gli autori della lettera di ricerca.

 

Gli autori hanno affermato che i loro risultati «potrebbero supportare il lancio di ulteriori iniezioni di richiamo per le persone vulnerabili poiché la variante determina un aumento di nuovi casi in tutto il Paese», ha riferito Forbes

 

I ricercatori danesi hanno studiato gli adulti che hanno ricevuto due o tre dosi di BNT162b2 tra gennaio 2021 e ottobre 2021, o che erano stati precedentemente infettati prima di febbraio 2021 e poi vaccinati.

 

Hanno scoperto che dopo un aumento iniziale degli anticorpi specifici per Omicron dopo la seconda iniezione di Pfizer, i livelli sono diminuiti rapidamente, dal 76,2% alla settimana 4, al 53,3% alle settimane 8-10 e al 18,9% alle settimane 12-14.

 

Dopo la terza iniezione, gli anticorpi neutralizzanti contro Omicron sono diminuiti di 5,4 volte tra la settimana 3 e la settimana 8.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 13 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Reazioni avverse

Reumatologo: il 40% dei 3.000 pazienti vaccinati ha riportato danni da vaccino

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

Il dottor Robert Jackson, un reumatologo che pratica da 35 anni, ha affermato che il 40% dei pazienti vaccinati nel suo studio ha riportato una lesione da vaccino e il 5% è ancora ferito.

 

Jackson ha più di 5.000 pazienti, circa 3.000 dei quali hanno ricevuto un vaccino contro il COVID-19.

 

Jackson ha detto di aver avuto 12 pazienti morti in seguito all’iniezione, mentre normalmente vede uno o due decessi nella sua base di pazienti all’anno.

 

Circa il 5% dei suoi pazienti ha sviluppato una nuova condizione che li rende suscettibili alla coagulazione del sangue.

 

Le osservazioni di Jackson sono coerenti con uno studio pubblicato sul BMJ che ha valutato la sicurezza dei vaccini contro SARS-CoV-2 nelle persone con malattia reumatica e muscoloscheletrica infiammatoria/autoimmune dal registro riportato dai medici EULAR Coronavirus Vaccine (COVAX).

 

Lo studio ha mostrato che il 37% di 5.121 partecipanti ha avuto eventi avversi e il 4,4% dei pazienti ha avuto una riacutizzazione della malattia dopo la vaccinazione.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 13 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

Continua a leggere

Più popolari