Cancro
Vaccino HPV, donna cita in giudizio la farmaceutica dicendo che le ha causato il cancro
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Una causa intentata martedì presso un tribunale federale sostiene che il vaccino contro il papillomavirus umano Gardasil, o HPV, della Merck abbia causato a una giovane donna dello Utah lo sviluppo di un cancro cervicale e altre lesioni.
Una causa intentata martedì presso un tribunale federale sostiene che il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) Gardasil di Merck ha causato a una giovane donna dello Utah lo sviluppo di un cancro cervicale e altre lesioni.
La causa, intentata per conto di Caroline Cantera, 25 anni, da Wisner Baum (ex Baum Hedlund Aristei & Goldman), è la prima causa ad affermare che Gardasil può causare il cancro cervicale – lo stesso cancro che Merck afferma che il Gardasil previene.
Cantera sostiene che la Merck & Co., Inc., con sede nel New Jersey, e la controllata Merck Sharp & Dohme abbiano venduto il Gardasil come «vaccino contro il cancro cervicale» e minimizzato i rischi per la salute noti per aumentare le vendite.
Gli avvocati di Cantera hanno presentato la denuncia presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Carolina del Nord nell’ambito del contenzioso multidistrettuale Gardasil (MDL). Dozzine di casi federali di lesioni al Gardasil archiviati in tutto il paese sono stati consolidati nella Carolina del Nord.
Secondo la denuncia, Merck non ha mai studiato se Gardasil previene il cancro cervicale. Invece, il produttore di farmaci ha testato Gardasil per determinare se potesse prevenire lo sviluppo di determinate lesioni, alcune delle quali sono considerate correlate al cancro, anche se la maggior parte di tali lesioni, anche le più gravi, regrediscono da sole.
I funzionari della sanità pubblica raccomandano da tempo il Pap test come la risposta di salute pubblica più efficace in prima linea per prevenire il cancro cervicale. Molto prima che Gardasil fosse introdotto sul mercato nel 2006, i tassi di cancro cervicale erano crollati fino all’80% con l’implementazione del Pap test di routine.
Per coloro a cui vengono diagnosticate lesioni precancerose o peggiori, il cancro cervicale è ampiamente curabile se preso in tempo.
Tuttavia, Merck ha richiesto l’approvazione del Gardasil da parte della Food and Drug Administration statunitense «fast track». Una volta approvato, Merck si è impegnato in un’implacabile campagna di marketing proclamando falsamente che Gardasil era un «vaccino contro il cancro cervicale» e che qualsiasi ragazza vaccinata con Gardasil sarebbe diventata «una donna in meno» con cancro cervicale, afferma la causa.
Cantera sostiene che Gardasil può effettivamente aumentare il rischio di cancro cervicale. L’etichetta del vaccino Gardasil afferma specificamente: «Gardasil non è stato valutato per il potenziale cancerogeno o genotossico».
Gli studi dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) suggeriscono che la soppressione dei ceppi HPV presi di mira da Gardasil (ci sono più di 200 ceppi HPV e Gardasil target tra quattro e nove ceppi) potrebbe effettivamente aprire una nicchia ecologica per la sostituzione con più virulenti ceppi, aumentando così il rischio di cancro cervicale.
Gli stessi studi di Merck mostrano che per quelli precedentemente esposti all’HPV (un’enorme percentuale della popolazione) quando vaccinati, c’è un aumento del rischio fino al 44,6% di sviluppare cellule pre-tumorali anormali avanzate o peggio.
La denuncia cita anche tassi di cancro cervicale in rapida crescita tra le giovani donne nei Paesi in cui Gardasil ha registrato un’elevata diffusione. Gli studi mostrano anche che le giovani donne che hanno ricevuto il vaccino Gardasil stanno rinunciando al Pap screening di routine a causa di un falso senso di sicurezza che il vaccino HPV le proteggerà dal cancro cervicale.
Bijan Esfandiari, co-consulente legale capo per i querelanti nel Gardasil MDL, ha dichiarato:
«Merck ha fortemente promosso il Gardasil come vaccino per la prevenzione del cancro anche se gli studi non erano progettati per rispondere a questa domanda, e la sua commercializzazione ha effettivamente portato le giovani donne a rinunciare al Pap screening, il metodo più affidabile e provato per prevenire il cancro cervicale».
«Merck inoltre non ha studiato se Gardasil può causare il cancro, ma ora abbiamo le prove che può aumentare il rischio di cancro. Dato che Merck guadagna oltre 6 dollari miliardi all’anno con Gardasil, ha pochi incentivi per fermare l’inganno».
«Attraverso il nostro contenzioso, speriamo di esporre la verità e ritenere Merck responsabile del danno che ha arrecato a Caroline e ad altri».
Cantera ha dovuto affrontare il doloroso fatto: «non potrò mai avere figli miei»
Cantera aveva 19 anni quando ha ricevuto il suo primo delle tre iniezioni di vaccino Gardasil. Ha detto di aver accettato di ricevere Gardasil dopo essere stata convinta dal prolifico marketing di Merck che il vaccino è molto sicuro e previene il cancro cervicale.
Prima di ricevere il vaccino contro l’HPV, Cantera era in buona salute e non doveva mai andare dal medico per altro che regolari controlli ed esami fisici per lo sport. Ha ricevuto i Pap test di routine, tutti negativi prima del Gardasil.
Al liceo giocava a tennis, andava regolarmente con lo zaino in spalla e amava passare il tempo all’aria aperta. Ha vissuto una vita felice e spensierata piena di amici e attività.
Dopo le sue iniezioni di Gardasil, Cantera ha sperimentato una stanchezza inaspettata, intensi dolori allo stomaco e debolezza generale in tutto il corpo. La stanchezza e il dolore addominale occasionale continuarono fino a quando non si accorse che il suo ciclo era durato più di quattro settimane.
Dopo quella che pensava fosse una prima visita da un ginecologo, la sua vita ha improvvisamente preso una svolta drastica e inaspettata.
A Cantera è stato diagnosticato un cancro cervicale al quarto stadio. Ha ricevuto più biopsie, scansioni TC e risonanza magnetica, ha avuto sei cicli di chemioterapia, 30 trattamenti con radiazioni, tre trattamenti di brachiterapia e ha visto innumerevoli medici.
Non è stata in grado di tornare all’università per il suo ultimo semestre e ha lottato per finire i compiti necessari per conseguire la laurea.
Poiché la maggior parte del suo trattamento era diretto alla sua cervice, anche le sue ovaie sono state colpite, portandola in menopausa a 20 anni. Non potrà mai avere figli suoi perché le sue uova non sono più vitali a causa del trattamento del cancro.
«Ogni giorno dalla mia diagnosi è stata una battaglia. Il mio corpo si sta ancora riprendendo dal bilancio di trattamenti così intensi per combattere il cancro e vivo nella costante paura che il mio cancro possa ripresentarsi in qualsiasi momento» ha detto Cantera.
«Oltre a tutto ciò, ho anche dovuto affrontare il doloroso fatto che non potrò mai avere figli miei. Se Merck sapeva che questo vaccino può causare così tanti danni, perché non ha avvertito le persone?»
Nel settembre 2022, Wisner Baum e Robert F. Kennedy Jr., presidente in congedo della Children’s Health Defense, hanno intentato la loro prima causa per omicidio colposo contro Merck, sostenendo che il vaccino Gardasil HPV del produttore di farmaci ha causato la morte del tredicenne Noah Tate Foley.
Wisner Baum e Kennedy hanno intentato numerose azioni legali contro Merck sostenendo che la società nasconde consapevolmente gli eventi avversi associati al suo vaccino Gardasil. Questi includono:
- Vittoria Trevisan (California)
- Merrick Brunker (California)
- Emma Sullivan (New Jersey)
- Ashley Dalton (Michigan)
- Abigail Stratton (Carolina del Sud)
- Savannah Flores (Nevada)
- Korrine Herlth (Connecticut)
- Kayla Carrillo (California)
- Michael Colbath (California)
- Sahara Walker (Wisconsin)
- Zaccaria Otto (California)
- Julia Balasco (Rhode Island)
Sebbene ogni caso sia unico, tutti i querelanti concordano sul fatto che se Merck avesse detto la verità sui pericoli noti associati al Gardasil, non avrebbero mai acconsentito al vaccino HPV. (…)
Lo Staff di The Defender
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Cancro
Finestra di Overton mRNA e turbocancro: il pubblico è pronto per la verità sui vaccini COVID?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
RealClear Health questo mese ha pubblicato un editoriale del dottor Pierre Kory, presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, e della giornalista Mary Beth Pfeiffer che ha sollevato domande sui vaccini COVID-19 e sull’aumento dei tassi di cancro. È un segno che i media mainstream sono finalmente pronti a consentire il dibattito sui vaccini?
I media mainstream e il pubblico stanno diventando più aperti alle notizie e alle prospettive che contraddicono la narrativa dell’establishment su COVID-19, i vaccini e le politiche sanitarie pubbliche prevalenti degli ultimi quattro anni?
Se sì, tale cambiamento incrementale potrà alla fine portare a una trasformazione degli atteggiamenti pubblici?
Almeno un esperto medico la pensa così. Scrivendo su Substack, il dottor Pierre Kory, presidente e direttore medico della Front Line COVID-19 Critical Care Alliance , ha citato la pubblicazione del 25 aprile di un editoriale di RealClear Health scritto insieme alla giornalista Mary Beth Pfeiffer come esempio di come la narrazione pubblica potrebbe cambiare.
L’editoriale ha analizzato le prove che dimostrano che i vaccini a mRNA sono la causa di un picco significativo di tumori tra i giovani.
Kory ha scritto che questo è il quinto editoriale che lui e Pfeiffer hanno pubblicato nei notiziari mainstream e ampiamente letti dall’agosto 2023 su argomenti correlati.
«Sembra che l’appetito del pubblico per un’analisi obiettiva e indipendente dei danni dei vaccini sia in aumento», ha scritto Kory su Substack.
Sostieni Renovatio 21
Ampliare la «finestra di Overton»
Kory ha suggerito che la volontà dei media come RealClear Health di pubblicare articoli critici nei confronti delle politiche e dei vaccini contro il COVID-19 suggerisce un ampliamento della «Finestra di Overton», un concetto che «si riferisce specificamente al tipo di politiche che i politici possono “legittimamente” sostenere nel tempo senza rischiare il sostegno elettorale».
Scrivendo per il Brownstone Institute il 17 aprile, Jeffrey Tucker ha affermato che il concetto di Overton Window – dal nome del ricercatore Joseph Overton, che ha lavorato presso il Mackinac Center for Public Policy – «nasce dalla cultura dei think tank, che privilegia l’efficacia e i parametri di misurazione come un mezzo di finanziamento istituzionale».
Secondo Tucker, Overton «ha scoperto che era inutile nel suo lavoro sostenere posizioni che non poteva reclutare politici per dire dall’aula legislativa o durante la campagna elettorale». Invece, Overton ha riscontrato maggiore successo quando «ha elaborato idee politiche che si adattavano ai media prevalenti e alla cultura politica».
Altri studiosi successivamente svilupparono ulteriormente il concetto di Overton. Oggi, la finestra di Overton comprende cinque fasi attraverso le quali le idee attraversano prima di diventare politiche, passando da «impensabile» a «radicale» ad «accettabile» a «sensato» a “popolare».
Secondo il Mackinac Center, ha scritto Kory, la gamma di idee accettabili all’interno della finestra di Overton può cambiare nel tempo, poiché «può sia spostarsi che espandersi, aumentando o riducendo il numero di idee che i politici possono sostenere senza rischiare eccessivamente il loro sostegno elettorale».
Parlando con The Defender, Kory ha applicato il concetto alle narrazioni sul COVID-19. «Stiamo assistendo all’accettazione di sollevare domande e discutere l’insolito aumento dei tassi di morte e disabilità tra le popolazioni che includono alcune delle persone più sane e produttive», ha detto Kory, citando l’editoriale dell’agosto 2023 che ha co-scritto per USA Today.
Kory ha affermato che l’editoriale di USA Today, che ha presentato i dati delle compagnie assicurative che mostrano un drammatico aumento delle morti in eccesso nell’autunno del 2021 – morti che non possono essere completamente attribuite alle infezioni da COVID-19 – ha rappresentato «la prima volta [che] qualcuno del nostro La nostra “parte” è entrata nei media mainstream per sollevare questo tipo di domande».
«Accettare di avere una conversazione come questa su USA Today sarebbe sembrato impossibile nel 2022», ha detto Kory. La successiva pubblicazione del suo ultimo editoriale, su RealClear Health, «mostra quanta strada abbiamo fatto», ha affermato.
«Se tieni gli occhi sulla finestra… potresti riuscire ad espanderla un po’ qua e là e quindi raggiungere i tuoi obiettivi alla fine», ha scritto Tucker.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Tuttavia ha aggiunto che «viviamo in tempi in cui la maggior parte di ciò che pensavamo di sapere sulle strategie per il cambiamento sociale e politico è andato in fumo… Tutto è rotto, inclusa qualunque immaginazione avessimo sull’esistenza di questa finestra di Overton».
Nel suo articolo per il Brownstone Institute, Tucker ha affermato che mentre «la teoria della Finestra di Overton presuppone una connessione fluida tra l’opinione pubblica e i risultati politici», questa ipotesi è «gravemente in discussione» oggi.
«I politici fanno cose ogni giorno e ogni ora a cui i loro elettori si oppongono – ad esempio finanziano aiuti esteri e guerre – ma lo fanno comunque grazie a gruppi di pressione ben organizzati che operano al di fuori della consapevolezza pubblica», ha scritto Tucker.
Invece, Tucker ha chiesto di dire la verità in modo più audace. «Molte persone sapevano la verità – che tutti avrebbero preso questo virus, la maggior parte se lo sarebbe scrollato di dosso e poi sarebbe diventato endemico – ma avevano semplicemente paura di dirlo. Cita la Finestra di Overton quanto vuoi, ma ciò che è veramente in discussione è la volontà di esercitare coraggio morale».
Tucker non ha del tutto escluso l’esistenza della Finestra di Overton. «Penso che la Finestra di Overton esista, ma è in gran parte costruita. Abbattere i costrutti è il nostro compito, sia in modo incrementale che tutto in una volta», ha detto a The Defender.
Kory ha detto che la “direzione della verità” sta avvenendo – e sta diventando sempre più difficile da ignorare per i media mainstream.
«Le prove dell’eccesso di morti, dei danni da vaccini e della realtà di un lungo periodo di COVID stanno diventando innegabili per la maggior parte, indipendentemente da dove avrebbero potuto posizionarsi su questi temi qualche mese fa» ha detto.
«Aneddoticamente, e sfortunatamente, c’è un numero crescente di persone provenienti da tutti gli aspetti di questi problemi che conoscono qualcuno vicino a loro a cui è stata diagnosticata una condizione cronica di cui non hanno una storia familiare o che di solito è associato a qualcuno di molti anni più vecchio».
«Poiché purtroppo tutto ciò continua, sembra che sempre più persone si stiano aprendo almeno a sollevare domande ed esplorare ciò che una volta era considerata una “prova contraria” per trovare risposte».
Ampliamento incrementale delle narrazioni sul COVID accettate dai media mainstream
L’editoriale di RealClear Health, «Mentre i tumori salgono tra i giovani, la risposta pandemica deve essere sondata», ha messo apertamente in discussione le recenti affermazioni del governo statunitense secondo cui il rischio di convulsioni ed embolie polmonari causate dai vaccini COVID-19 valeva il beneficio per i bambini e gli adulti:
«Ci mettiamo in dubbio, con più di un milione di segnalazioni di potenziali danni da vaccino e 18.000 decessi dovuti al sistema di allerta precoce del governo, a lungo affidabile e probabilmente sottostimato. Questi, il governo si prende la briga di respingerli».
«Mentre le prove aumentano e cresce il movimento di persone danneggiate, l’amministrazione Biden deve riconoscere questo crescente problema di salute pubblica. Deve cessare di soffocare il dibattito che ha limitato ciò che i giornali stampano e ciò che il pubblico sa sulle conseguenze dei vaccini».
Più avanti nell’editoriale, Kory ha esaminato i dati dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) che secondo lui sono «la punta di un iceberg emergente» di «cancro favorito dai vaccini».
Kory ha osservato che le fonti tradizionali stanno ora riconoscendo un aumento insolito dei casi di «turbocancro» – «un fenomeno che i “fact-checker” dei vaccini hanno respinto».
«Anche la Cancer Society ha affermato pubblicamente che, al di là di molti di essi, questi tumori sono diversi. I tumori del colon-retto sono più grandi, più aggressivi e più difficili da trattare», ha scritto Kory.
Ha fatto riferimento a studi che dimostrano che le vaccinazioni ripetute possono «minare i meccanismi dell’immunità – anticorpi disabilitanti che combattono il cancro e persino il COVID – e forse facilitare la crescita del cancro».
Kory ha anche fatto riferimento alle recenti scoperte secondo cui i vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 contengono frammenti di DNA estranei . «Le conseguenze dei vaccini anti-COVID dovrebbero essere esaminate attentamente«, tra cui «decessi segnalati, miocardite sottodiagnosticata nei giovani maschi e molti casi clinici e studi pubblicati».
Sostieni Renovatio 21
«È l’ora della verità»
Notando che le reazioni ai suoi cinque editoriali «sono state per lo più positive», Kory ha detto che «ci hanno permesso di esporre milioni di persone, per lo più al di fuori del nostro movimento, all’idea che rimangono molte domande senza risposta sulla sicurezza dei vaccini e le potenziali cause del forte aumento delle malattie croniche e dei decessi».
Ha aggiunto che «la narrativa dell’establishment è la più forte e quella più spesso ascoltata. Questo è il motivo per cui dobbiamo cercare di sconfinare il più possibile nel mainstream in modo da invitare coloro che seguono senza dubbio l’establishment a iniziare a porsi delle domande».
Kory ha anche sottolineato l’importanza di evitare l’iperbole. «Se affrontiamo le nostre conversazioni con coloro che potrebbero non essere d’accordo con una serie di ragioni per cui hanno torto, non andremo lontano», ha detto. «Jeffrey Tucker ha ragione quando dice che dobbiamo comunicare in modo veritiero e onesto, senza malizia o intenzione di manipolare l’altra parte».
Tuttavia, l’ampliamento della gamma di narrazioni accettabili potrebbe «fare qualcosa per limitare la capacità dei nostri leader di lanciare un esperimento sanitario globale pericoloso e in definitiva distruttivo la prossima volta che si verificherà un’emergenza sanitaria pubblica», ha scritto Kory su Substack.
«Ci sono molte sfide da affrontare. Stiamo ancora lottando contro i venti contrari delle agenzie federali catturate che proteggono gli interessi delle aziende farmaceutiche rispetto alla salute pubblica. Non vedremo un vero cambiamento finché ciò non accadrà», ha detto Kory a The Defender.
Tucker ha suggerito di «dimenticare» il modello della Finestra di Overton. Invece, ha scritto: «È il momento della verità, che guadagna fiducia. Solo questo spalancherà la finestra e alla fine la demolirà per sempre».
«Non sto respingendo la vecchia virtù della prudenza e del discernimento», ha detto Tucker a The Defender. «Dobbiamo essere saggi e non stupidi. C’è molto che possiamo fare pur essendo audaci».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 30 aprile 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
115.000 morti in eccesso in Giappone in seguito al terzo vaccino COVID: studio
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
Vaccino mRNA, «aumenti significativi» delle morti per cancro dopo la terza dose: studio giapponese
Un nuovo studio ha rilevato «aumenti statisticamente significativi» dei decessi per cancro dopo l’assunzione di una terza dose di vaccini COVID-19 a base di mRNA, secondo uno studio giapponese pubblicato l’8 aprile sulla rivista Cureus .
Lo studio ha esaminato i tassi di mortalità aggiustati per età per diversi tipi di cancro dal 2020 al 2022 nei dati del governo giapponese, riporta LifeSite.
«Durante il primo anno della pandemia (2020) non è stato osservato alcun eccesso significativo di mortalità», si legge nel paper. «Tuttavia, nel 2021 sono stati osservati alcuni eccessi di mortalità per cancro dopo la vaccinazione di massa con la prima e la seconda dose di vaccino, e un significativo eccesso di mortalità è stato osservato per tutti i tumori e per alcuni tipi specifici di cancro (incluso cancro ovarico, leucemia, cancro alla prostata, cancro del labbro/orale) /cancro faringeo, cancro al pancreas e cancro al seno) dopo la vaccinazione di massa con la terza dose nel 2022».
In particolare, il lancio dei vaccini anti-COVID ha coinciso con l’interruzione e il rallentamento del calo dei tassi di mortalità per cancro osservato in tutte le fasce d’età nell’arco del decennio precedente. Le terze dosi di mRNA erano correlate con un «significativo eccesso di mortalità» di tutti i tumori, compreso il cancro al seno, alla prostata e alle ovaie, nonché la leucemia. Quasi tutti i vaccini COVID in questione erano basati su mRNA, di cui il 78% di Pfizer e il 22% di Moderna.
«Per tutti i tumori, abbiamo stimato che l’eccesso di mortalità fosse rispettivamente del -0,4% (-0,9, 0,1), 1,1% (0,5, 1,8) e 2,1% (1,4, 2,8), indicando nessun eccesso nel 2020 e aumenti statisticamente significativi nel 2021 e soprattutto nel 2022», scrivono gli autori.
Sostieni Renovatio 21
I cambiamenti nel 2020 possono essere attribuiti all’intensità dei blocchi che costringono a ritardi e cancellazioni di interventi chirurgici e altri trattamenti contro il cancro, ma i ricercatori notano diversi potenziali collegamenti causali tra i vaccini e le morti per cancro nel 2021 e oltre.
«Alcuni studi hanno dimostrato che le risposte all’interferone di tipo I (INF), che svolgono un ruolo essenziale nell’immunosorveglianza del cancro, vengono soppresse dopo la vaccinazione con mRNA-LNP SARS-CoV-2», scrivono gli scienziati nipponici.
«È stato dimostrato che il vaccino SARS-CoV-2 causa immunosoppressione e porta alla riattivazione di virus latenti come il virus varicella-zoster (VZV, herpesvirus umano 3; HHV3) o l’herpesvirus umano 8 (HHV8) in alcuni casi (…) Questi fenomeni potrebbero anche aiutare a spiegare l’eccesso di morti per cancro del labbro/orale/faringeo nel 2022, quando era in corso la vaccinazione di massa con la terza e successive dosi».
I ricercatori concludono che «negli aumenti particolarmente marcati dei tassi di mortalità di questi tumori sensibili all’ERα possono essere attribuibili a diversi meccanismi della vaccinazione mRNA-LNP piuttosto che all’infezione da COVID-19 stessa o alla riduzione delle cure contro il cancro a causa del blocco. L’importanza di questa possibilità merita ulteriori studi».
«Ho sospettato a lungo un legame tra cancro e vaccini basandosi solo sulla scienza dell’immunologia», ha detto alla testata americana Epoch Times la ricercatrice del politecnico bostoniano MIT Stephanie Seneff in risposta allo studio. «Ciò che penso stia accadendo, in generale, è che il vaccino sta causando un deterioramento della risposta immunitaria innata, che porta ad una maggiore suscettibilità a qualsiasi infezione, ad un aumento delle malattie autoimmuni e ad un’accelerazione della progressione del cancro».
Come riportato da Renovatio 21, il fenomeno dei cosiddetti «turbocancri» sta creando vaste domande nei medici che osano ancora porsene, mentre è ignorato completamente dai rapporto istituzionali come quelli dell’OMS sull’aumento dell’incidenza dei tumori anche nei giovani.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-
Cina1 settimana fa
Cina, nel 2024 calano i profitti per il settore delle terre rare
-
Pensiero2 settimane fa
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
-
Bioetica1 settimana fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Pensiero2 settimane fa
I biofascisti contro il fascismo 1.0: ecco la patetica commedia dell’antifascismo
-
Spirito1 settimana fa
Stati Uniti, un disegno di legge dichiara antisemita il Nuovo Testamento
-
Salute1 settimana fa
I malori della 18ª settimana 2024
-
Reazioni avverse6 giorni fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi
-
Immigrazione2 settimane fa
Ogni giorno spariscono dai centri di accoglienza 50 bambini