Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Vaccino, carcere per chi rifiuta: Singapore fa la legge
Singapore ha inasprito le sue leggi sulle vaccinazioni obbligatorie, aprendo la porta a procedimenti penali per coloro che rifiutano di sottoporsi alle iniezioni imposte dal governo.
In base alle modifiche apportate nel 2023 e nel 2024 alle sezioni 47, 65 e 67 dell’Infectious Diseases Act (IDA) di Singapore del 1976, le persone che rifiutano di vaccinarsi quando richiesto dal governo potrebbero essere considerate criminali.
Come afferma il testo della Sezione 47 dell’IDA al punto primo «in caso di focolaio o sospetto focolaio di una qualsiasi malattia infettiva in qualsiasi area di Singapore, il Direttore generale della sanità può, mediante ordine, ordinare a qualsiasi persona o categoria di persone non protette o vaccinate contro la malattia di sottoporsi alla vaccinazione o ad altra profilassi entro il periodo specificato nell’ordine».
Sostieni Renovatio 21
Al punto secondo è scritto che «oltre al potere conferito dal paragrafo (1), quando al Direttore generale della sanità sembra che — (a) è imminente un’epidemia di una malattia infettiva in qualsiasi area di Singapore; e (b) è necessario o opportuno farlo per garantire la sicurezza pubblica, il Direttore generale della sanità».
«Il Direttore generale della sanità può, mediante ordine, ordinare a qualsiasi persona o categoria di persone non protette o vaccinate contro tale malattia infettiva di sottoporsi alla vaccinazione o ad altra profilassi entro il periodo specificato nell’ordine».
«(3) Ogni ordine emesso ai sensi del paragrafo (1) o (2) può specificare la persona da cui e il modo in cui deve essere effettuata la vaccinazione o altra profilassi».
«(4) Qualora venga emesso un ordine ai sensi del paragrafo (1) o (2), il Direttore generale della sanità deve far sì che venga dato avviso degli effetti dell’ordine nel modo che ritiene necessario per portarlo a conoscenza di tutte le persone che a suo giudizio dovrebbero esserne a conoscenza».
«Ai sensi della Sezione 51 dello stesso IDA, “chiunque contravvenga a una qualsiasi disposizione di questa Parte o non rispetti un avviso fornito ai sensi della Sezione 46 o un ordine emesso ai sensi della Sezione 47, sarà colpevole di reato”».
Delineando le sanzioni draconiane previste per i trasgressori di queste modifiche legislative, la Sezione 65 dell’IDA afferma che «chiunque commetta un reato ai sensi della presente legge per il quale non è espressamente prevista alcuna pena dovrà: (a) in caso di prima infrazione, essere passibile, in caso di condanna, di una multa non superiore a 10.000 dollari o di una pena detentiva non superiore a 6 mesi o di entrambe; e (b) in caso di seconda o successiva infrazione, essere passibile, in caso di condanna, di una multa non superiore a 20.000 dollari o di una pena detentiva non superiore a 12 mesi o di entrambe».
Quindi, chi rifiuta la vaccinazione può essere incarcerato fino a 6 mesi o ricevere una multa fino a 10.000 dollari di Singapore (6.800 euro), o entrambe le pene, per la prima infrazione. I recidivi possono essere incarcerati fino a 12 mesi e ricevere una multa fino a 20.000 dollari di Singapore (circa 13.600), o entrambe le pene.
Inoltre, la Sezione 67 dell’IDA esonera le autorità di Singapore da qualsiasi responsabilità, con il seguente testo: «nessuna responsabilità potrà essere personalmente attribuita al Direttore generale della sanità, al Direttore generale della sanità pubblica, al Direttore generale dell’Amministrazione alimentare o a qualsiasi funzionario sanitario, funzionario sanitario aggiunto, funzionario sanitario portuale o agente di polizia che, agendo in buona fede e con ragionevole diligenza, faccia o ometta di fare qualsiasi cosa nell’esecuzione o nella presunta esecuzione della presente legge».
Aiuta Renovatio 21
In altre parole, i cittadini di Singapore non possono citare in giudizio le autorità per eventuali effetti collaterali derivanti da vaccinazioni obbligatorie o altri cosiddetti trattamenti medici.
Gli emendamenti hanno suscitato allarme in alcuni cittadini di Singapore, tra cui il People’s Power Party (PPP). «Gli articoli 47, 65 e 67 dell’Infectious Disease Act sono stati modificati e sono in vigore dal 2023. Se scegli di non vaccinarti durante la prossima pandemia, sarai considerato un reato. Sarai perseguito penalmente. La pena per la prima violazione è di 6 mesi di reclusione o una multa fino a 10.000 dollari, o entrambe. Sei favorevole a questa legge assurda?» ha scritto su Facebook il politico del PPP Derrick Sim.
Come riportato da Renovatio 21 durante il biennio pandemico Singapore – dove persino sacerdoti e religiosi a Singapore hanno dovuto sottoporsi alle pericolose vaccinazioni contro il COVID-19, e la vaccinazione è stata addirittura resa obbligatoria per partecipare alla Messa– ha adottato misure draconiane e pure utilizzato robot per sorvegliare la popolazione e promuovere il distanziamento sociale.
La città aveva imposto ai non vaccinati di pagarsi le cure mediche, sebbene era stato subito chiaro che il 75% delle infezioni da coronavirus nel Paese era costituito da individui vaccinati. Durante la quarantena COVID erano state inoltre introdotte etichette elettroniche per il tracciamento.
Singapore, luogo oramai rassegnato all’inverno demografico ma riempito di quantità infinite di telecamere di sorveglianza, mesi fa aveva lanciato quarantene in stile COVID e campagne vaccinali anche per il vaiolo delle scimmie.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Basile Morin via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
Vaccini
Quanto era coinvolto Epstein nelle strategie pandemiche?
Sostieni Renovatio 21
L’email del 2017 che ha scatenato la tempesta
Uno degli allegati più diffusi è un’e-mail del 24 maggio 2017 di Boris Nikolic, consulente scientifico legato a Bill Gates, indirizzata sia a Epstein che a Gates. In essa, Nikolic scrive che una strategia di finanziamento basata sulla consulenza dei donatori «potrebbe rappresentare un’ottima strada da percorrere per alcune aree chiave come l’energia, la pandemia, etc.» Quella singola parola, pandemia, ha scatenato speculazioni. L’email conferma qualcosa di limitato ma reale: Epstein è stato coinvolto in conversazioni riguardanti la filantropia legata a Gates, in cui il rischio pandemico è stato esplicitamente discusso come ambito di finanziamento. Non descrive la pianificazione della malattia. Non delinea una risposta operativa. Sembra una strategia di portafoglio filantropica. Ma dimostra che Epstein non era solo un conoscente: era presente nelle conversazioni in cui le priorità sanitarie globali venivano strutturate finanziariamente. Questa vicinanza da sola solleva interrogativi.Aiuta Renovatio 21
Progetto molecola: costruire l’impianto finanziario
Ancora più rivelatrice è la bozza di proposta della JPMorgan del 2011 intitolata «Progetto Molecola». Il documento delinea una proposta di piattaforma di donazioni benefiche Gates-JPMorgan: una struttura di fondi consigliata dai donatori, progettata per aggregare capitali globali, offrire l’anonimato ai donatori e creare quello che il documento definisce un «ponte istituzionale» per un impiego filantropico su larga scala. Nella presentazione sono inclusi esempi di salute globale: acquisto di vaccini, infrastrutture di sorveglianza delle malattie e iniziative sanitarie transfrontaliere. La struttura comprendeva:- Conti consigliati dai donatori statunitensi
- Componenti internazionali «tax-neutral»
- Sovrapposizioni di gestione degli investimenti istituzionali
Iscriviti al canale Telegram ![]()
L’email del 2015 «Prepararsi alle pandemie»
Poi c’è la catena di email del marzo 2015 che fa riferimento a un incontro sulla «preparazione alle pandemie». Il messaggio parla del coinvolgimento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e del Comitato Internazionale della Croce Rossa per il «co-branding» e si conclude con: «spero che riusciremo a farcela!» Il linguaggio è ambiguo. Suggerisce coordinamento, posizionamento e allineamento istituzionale. Non descrive l’ingegneria patogena o la pianificazione di un’epidemia. Ma conferma che la preparazione alla pandemia circolava nella rete di Epstein già anni prima del COVID-19. Per essere chiari: la preparazione alle pandemie era già all’epoca oggetto di dibattito politico. I quadri normativi globali, comprese le iniziative di preparazione legate all’OMS e alla Banca Mondiale, erano attivi ben prima del 2020. Nel 2018 è stato convocato il Global Preparedness Monitoring Board. Nel 2019, il suo rapporto «Un mondo a rischio» ha messo in guardia dalla catastrofica vulnerabilità pandemica. Le discussioni sulla preparazione non erano segrete. Ma la comparsa di Epstein in quelle catene di e-mail aggiunge un ulteriore strato di disagio a una figura già di per sé controversa.Aiuta Renovatio 21
La pandemia come strumento finanziario
Un thread separato di iMessage del 2017 fa riferimento all’esperienza in materia di «simulazione pandemica» e discute la progettazione di prodotti legati alla pandemia con Swiss Re utilizzando «trigger parametrici». I trigger parametrici sono comuni nelle obbligazioni catastrofali e nelle riassicurazioni: pagamenti legati a eventi misurabili, come la magnitudo di un terremoto o la velocità del vento di un uragano. In altre parole, il rischio pandemico veniva trattato come una variabile finanziaria quantificabile. Questo è forse il tema più provocatorio del materiale pubblicato: il rischio pandemico non era solo una questione umanitaria. Era sempre più qualcosa che poteva essere modellato, assicurato e strutturato in prodotti finanziari. Ciò non implica un’orchestrazione. Ma dimostra che a metà degli anni 2010, gli eventi pandemici erano già parte integrante delle discussioni sull’innovazione finanziaria.Iscriviti al canale Telegram ![]()
La questione COVID
È qui che le speculazioni si intensificano e le prove si assottigliano. Non vi è alcun documento nei materiali di Epstein esaminati che:- Dimostra il coordinamento del COVID-19.
- Dimostra l’influenza operativa sulle dichiarazioni di pandemia dell’OMS.
- Collega Epstein direttamente allo sviluppo della piattaforma vaccinale.
- Lo collega ai programmi di influenza mRNA autoamplificanti di Arcturus o ai meccanismi di finanziamento BARDA.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cosa rivelano realmente i file
Togliendo i titoli virali, restano tre conclusioni:- Epstein si inserì attivamente nella progettazione della finanza filantropica d’élite.
- La preparazione e la simulazione delle pandemie erano argomenti espliciti in quell’ambito anni prima del COVID-19.
- Il rischio pandemico veniva discusso non solo come una minaccia per la salute pubblica, ma anche come una categoria finanziaria strutturata.
Aiuta Renovatio 21
La domanda più profonda
Forse la domanda più scomoda non è se Epstein abbia progettato il COVID-19. La questione è se la moderna risposta alla sanità pubblica sia diventata inseparabile dall’architettura finanziaria (fondi gestiti da donatori, veicoli di aggregazione di capitale, meccanismi di riassicurazione e quadri di governance globale) e se Epstein si sia semplicemente posizionato vicino a quel centralino. Dai documenti emerge che lui voleva essere lì. Non dimostrano che ne avesse il controllo. Ma rivelano qualcosa che non può essere ignorato: prima che il COVID-19 rimodellasse il mondo, il rischio pandemico era già stato strutturato, modellato, marchiato e finanziato ai massimi livelli di potere. Epstein era nella stanza. Ciò che lui aveva veramente capito, o che intendeva, resta senza risposta. © 19 febbraio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Vaccini
La Guinea Bissau annulla lo studio sul vaccino finanziato dagli USA
La Guinea-Bissau ha interrotto uno studio controverso su un vaccino contro l’epatite B finanziato dall’amministrazione statunitense , dopo che l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha espresso preoccupazioni etiche riguardo alla sua progettazione.
Martedì, il ministro degli Esteri del paese dell’Africa occidentale, Joao Bernardo Vieira, ha dichiarato che il governo ha sospeso il processo in risposta alle obiezioni sollevate. «Non succederà, punto e basta», ha affermato in un’intervista, secondo quanto riportato dall’agenzia Reuters.
L’ex ministro della Salute del Paese, Magda Robalo, è stata una delle critiche più ferme al progetto. Il mese scorso aveva dichiarato alla rivista scientifica Nature che la sperimentazione «non è accettabile e non dovrebbe proseguire».
Sostieni Renovatio 21
Lo studio, sostenuto da un finanziamento di 1,6 milioni di dollari dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, era stato concepito per arruolare circa 14.000 neonati in Guinea-Bissau, dove i tassi di epatite B figurano tra i più elevati al mondo.
Secondo il protocollo della sperimentazione, ai neonati sarebbe stato assegnato in modo casuale il vaccino alla nascita o a sei settimane, una modifica del calendario vaccinale sostenuta da alcuni ricercatori ma controversa, in quanto avrebbe comportato la mancata somministrazione dell’inoculazione alla nascita per metà dei bambini.
In una dichiarazione rilasciata venerdì scorso, l’OMS ha definito «non etico» il test proposto, avvertendo che la sospensione della somministrazione del vaccino potrebbe provocare «danni irreversibili».
L’organismo sanitario mondiale ha descritto il vaccino alla nascita come «un intervento di sanità pubblica efficace ed essenziale, con una comprovata efficacia», che ha prevenuto il 70-95% dei casi di trasmissione da madre a figlio per oltre tre decenni.
I ricercatori del Bandim Health Project, con sede in Guinea-Bissau e gestito dall’Università della Danimarca meridionale, hanno difeso gli obiettivi scientifici dello studio; Frederik Schaltz-Buchholzer, il ricercatore principale, ha affermato che il dibattito si è spostato sulla politica piuttosto che sulla discussione scientifica.
La sperimentazione era stata precedentemente sospesa a gennaio in attesa di una revisione etica, dopo che il comitato nazionale responsabile di tale ricerca non aveva esaminato integralmente il protocollo, secondo quanto affermato dalle autorità sanitarie. Il direttore generale dei Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) Jean Kaseya ha affermato che le autorità sanitarie africane devono mantenere il controllo sulla ricerca condotta nel continente.
La Guinea-Bissau, uno dei Paesi più poveri dell’Africa occidentale, aveva pianificato di introdurre una dose di vaccino contro l’epatite B alla nascita come parte del suo programma nazionale entro il 2028.
Come riportato da Renovatio 21, il Paese è stato oggetto di un golpe militare dopo elezioni in cui ambo le parti hanno dichiarato vittoria. Ai tempo di un golpe precedente quattro anni fa si parlò della possibilità della formazione di un narco-Stato. Il territorio vede un aumento preoccupante delle milizie islamiste.
Secondo un articolo di sei anni fa dell’attuale segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy jr. la Guinea-Bissau era teatro di campagne di vaccinazione finanziate da Bill Gates e compagnia che offrivano dati preoccupanti. Riprendendo uno studio danese, Kennedy scriveva che «metà dei bambini sono stati vaccinati con il vaccino DTP [Difterite, Tetano e Pertosse, ndr] a tre mesi e l’altra metà a sei mesi. Il dottor Mogenson e il suo team hanno scoperto che il tasso di mortalità delle ragazze vaccinate con il vaccino DTP era 10 volte di quello delle bambine non vaccinate».
«Mentre i bambini vaccinati erano protetti da Difterite, Tetano e Pertosse, erano molto più sensibili alle altre malattie mortali rispetto ai coetanei non vaccinati. Il vaccino apparentemente ha compromesso il loro sistema immunitario. Grazie a Gates, il DTP è il vaccino più popolare al mondo».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Cancro
Un nuovo studio espone i potenziali rischi di cancro derivanti dai vaccini mRNA contro il COVID
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: Roma verso uno scenario apocalittico
-



Scuola1 settimana faUn film per capire la distruzione dell’istruzione italiana
-



Militaria2 settimane faEpstein comprava migliaia di litri di acido solforico per la sua isola
-



Oligarcato1 settimana faEpstein aveva proposto a JPMorgan un piano per ottenere «più soldi per i vaccini» da Bill Gates
-



Armi biologiche1 settimana faRicercatore sulla sicurezza dell’AI per le armi biologiche si dimette e avverte: «il mondo è in pericolo»
-



Spirito1 settimana faLa profezia di padre Malachi Martin avvertì nel 1990: «potremmo trovarci finalmente di fronte a un falso papa»
-



Senza categoria2 settimane faLavrov: il caso Epstein rivela il «satanismo» delle élite occidentali
-



Salute1 settimana faI malori della 6ª settimana 2026














