Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Trump: Zelens’kyj ha perso

Pubblicato

il

L’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che il presidente ucraino Vladimir Zelensky ha già «perso» il conflitto con la Russia. Il candidato repubblicano ha anche accusato il presidente Joe Biden di aver «provocato» in primo luogo i combattimenti.

 

«Quella guerra è una sconfitta», ha detto Trump al PBD Podcast, criticando lo Zelens’kyj come un «grande venditore» che ha ripetutamente ottenuto miliardi di aiuti dagli Stati Uniti senza assicurarsi la vittoria. Trump ha aggiunto che il conflitto avrebbe potuto essere evitato se fosse rimasto al comando dopo le elezioni del 2020.

 

Trump ha anche incolpato Biden per l’escalation delle tensioni con la Russia, sostenendo che le sue dichiarazioni prima del lancio dell’operazione militare da parte di Mosca erano «l’esatto opposto» di ciò che avrebbe dovuto essere detto. Ha anche espresso fiducia nel fatto che avrebbe potuto risolvere rapidamente la questione se fosse tornato in carica con le elezioni di novembre.

Sostieni Renovatio 21

Nonostante le sue critiche a Biden, Trump ha espresso simpatia per l’Ucraina e il suo popolo, ma ha sostenuto che Zelens’kyj avrebbe dovuto prendere misure per impedire lo scoppio delle ostilità con Mosca. Ha avvertito che i combattimenti potrebbero peggiorare, se non si fa qualcosa per porvi fine, persino innescando potenzialmente la Terza guerra mondiale.

 

«Se si guardano le sue parole, le sue parole erano esattamente l’opposto di ciò che avrebbe dovuto dire. Ha istigato quella guerra… Putin non è un angelo, ma tutto ciò che ha detto Biden era sbagliato», ha sottolineato Trump. «Questo non sarebbe mai dovuto accadere», ha detto a proposito dei combattimenti tra Russia e Ucraina.

 

Il presidente ucraino Volodymyr «Zelens’kyj è uno dei più grandi venditori che abbia mai visto. Ogni volta che viene gli diamo cento miliardi di dollari. Chi altro ha ottenuto quel tipo di denaro nella storia?” ha sottolineato l’ex presidente.

 

«Ciò non significa che non voglio aiutarlo perché mi sento molto male per quelle persone. Ma lui non avrebbe mai dovuto permettere che quella guerra iniziasse. Quella guerra è una sconfitta», ha detto l’ex presidente.

 

Gli Stati Uniti «non sono più rispettati» sulla scena internazionale a causa delle azioni dell’amministrazione Biden, ma «il mondo si comporterà bene» se vincerà le elezioni del 5 novembre, ha insistito Trump. «Penso che risolverò il conflitto Russia-Ucraina, mentre sono presidente eletto», ha detto il candidato repubblicano, ribadendo un’affermazione che aveva già fatto in precedenza in diverse occasioni.

 

«Ho incontrato Zelens’kyj l’altro giorno. Ho un buon rapporto con Putin e con Zelens’kyj», ha detto, senza spiegare esattamente come intende convincere le parti a cessare le ostilità.

 

Commentando i resoconti dei media secondo cui il team di Trump stava sviluppando una tabella di marcia per risolvere il conflitto ucraino a giugno, il portavoce del Cremlino Demetrio Peskov ha sottolineato che «il valore di qualsiasi piano risiede nei dettagli e nel fatto che tenga conto della situazione sul campo di battaglia». Ha ribadito che Mosca rimaneva pronta per i negoziati, ma ha sottolineato che avrebbero dovuto essere sostanziali e riconoscere gli eventi sul campo.

 

A stretto giro è arrivata anche l’inevitabile reazione dell’ex presidente russo Demetrio Medvedev, che ha dichiarato  il riconoscimento da parte di Donald Trump della responsabilità dello Zelens’kyj nel conflitto con la Russia non influirà sul sostegno di Washington a Kiev, ma si tratta comunque di uno sviluppo significativo.

 

Medvedev ha scritto venerdì in un post su Telegram dove sottolinea che Trump è «il primo ex presidente degli Stati Uniti e candidato alla presidenza» ad ammettere che Zelensky «ha la responsabilità diretta del conflitto militare tra Russia e Ucraina (o meglio, della guerra civile)».

 

«Questa ammissione non cambierà la posizione degli Stati Uniti, anche se Ginger Donald riconquista lo Studio Ovale. Ma il fatto stesso di una tale dichiarazione è estremamente importante per il futuro», ha scritto il Medvedev.

 

L’ex presidente russo, ora vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha anche commentato quelle che ha definito «chiacchiere senza senso» sul fatto che Kiev stia lavorando per ottenere un’arma nucleare.

Aiuta Renovatio 21

Medvedev ha affermato che Kiev non ha la capacità di produrre una vera e propria arma nucleare e che «l’unica triste conclusione» che si potrebbe trarre dalle dichiarazioni di Zelensky è che «il regime nazista sta cercando di creare una “bomba sporca”», cioè un dispositivo che combina un esplosivo convenzionale con materiali radioattivi.

 

Nonostante non abbia il potere distruttivo di una testata nucleare, la detonazione di una bomba sporca potrebbe causare la contaminazione radioattiva di una vasta area.

 

Seguendo le idee ribadite più volte da Mosca sulla questione, Medvedev ha scritto che l’Ucraina ha «tutte le risorse» per produrre una «bomba sporca», tra cui materie prime, tecnologia ed esperti, ha scritto l’ex presidente. «Qualsiasi laboratorio dell’era sovietica andrà bene per realizzare una carica a bassa potenza. Il tempo stringe».

 

Ad agosto, il giornalista militare russo Marat Khairullin aveva affermato che Kiev stava pianificando un attacco con l’uso di una bomba sporca contro le centrali nucleari russe di Zaporiggia o Kursk, con l’obiettivo di attribuire poi la colpa dell’incidente a Mosca.

 

Come riportato da Renovatio 21, la Russia nel corso del biennio di guerra varie volte ha lanciato l’allarme sulla possibilità di un attentato false-flag nucleare basato su una bomba sporca.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Gage Skidmore via Flickr pubblicata su licenza CC BY-SA 2.0

 

 

Continua a leggere

Geopolitica

Israele interrompe i contatti con la Kallas a seguito di presunte dichiarazioni sull’apartheid

Pubblicato

il

Da

Lo Stato di Israele interromperà «ogni contatto» con la diplomatica dell’UE Kaja Kallas a seguito del suo presunto paragone tra il Paese e il Sudafrica dell’apartheid, ha annunciato il ministro degli Esteri israeliano Gideon Sa’ar.   Negli ultimi anni, le relazioni tra l’UE e il governo israeliano si sono progressivamente deteriorate a causa della guerra a Gaza, dell’accelerazione della costruzione di insediamenti illegali e dell’invasione del Libano. L’UE è da anni accusata di doppi standard per non aver perseguito Israele per un possibile genocidio, pur avendo imposto 21 cicli di sanzioni alla Russia. Il presidente Kallas, noto per le sue gaffe, ha recentemente cercato di compensare la debole posizione di Bruxelles con dichiarazioni più critiche nei confronti di Israele.   Giovedì, il Sa’ar ha fatto riferimento a recenti notizie di stampa secondo cui Kallas avrebbe paragonato l’Israele moderno al Sudafrica dell’apartheid durante un incontro privato. La ministra ha accusato l’alto diplomatico dell’UE di «agire in modo ossessivo e con palese ingiustizia» e ha promesso di interrompere ogni contatto con lei.   «In qualità di ministro degli Esteri dello Stato di Israele, non ho altra scelta che interrompere ogni contatto con la signora Kallas finché non ritirerà l’accusa di omicidio rituale che ha rivolto all’unico Stato ebraico al mondo, che è anche l’unica democrazia in Medio Oriente», ha scritto il Sa’ar su X.

Sostieni Renovatio 21

La Kallas ha tentato di stemperare la situazione, affermando vagamente che «l’UE è sempre impegnata a mantenere una relazione costruttiva con Israele», nonché a promuovere «il dialogo e il dialogo». Allo stesso tempo, ha ribadito l’impegno del blocco a favore della soluzione dei due Stati e ha condannato gli insediamenti israeliani illegali.   La risposta non è stata accolta bene da Sa’ar, che ha ribadito la richiesta alla Kallas di commentare esplicitamente il presunto paragone con l’apartheid.   «Con tutto il dovuto rispetto, anche nelle sue dichiarazioni qui si astiene dal negare o condannare quanto le è stato attribuito e pubblicato pubblicamente», ha replicato Sa’ar. «Se ha davvero pronunciato queste affermazioni spregevoli e diffamatorie, le assuma. Se non le ha pronunciate, le neghi».   Le relazioni tra UE e Israele sono state recentemente danneggiate anche dall’incidente della Global Sumud Flotilla. La flotta, organizzata da attivisti internazionali e gruppi umanitari, ha tentato di forzare il blocco israeliano di Gaza alla fine di maggio. La flottiglia è stata intercettata e i suoi partecipanti sarebbero stati sottoposti a diffusi abusi fisici e sessuali e derisi personalmente dal ministro sionista secolarista Itamar Ben-Gvir.   L’incidente ha spinto diversi Paesi dell’UE a imporre un divieto di viaggio a Ben-Gvir, mentre Italia e Francia hanno avviato indagini indipendenti.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di EU2017EE Estonian Presidency via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic 
Continua a leggere

Geopolitica

Il vicepresidente USA Vance: Israele non può «risolvere ogni crisi con la violenza»

Pubblicato

il

Da

Il vicepresidente statunitense JD Vance ha criticato gli oltranzisti israeliani contrari all’accordo sul nucleare iraniano del presidente Donald Trump, avvertendo che il Paese non può risolvere ogni problema di sicurezza con la violenza.

 

Le dichiarazioni di Vance sono giunte mentre il premier israeliano Benjamino Netanyahu si rifiutava di ritirare le truppe dal Paese confinante a nord, nonostante il memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, recentemente firmato, che prevede la fine delle ostilità su tutti i fronti, Libano compreso.

 

«Qual è la vostra proposta precisa?» ha detto ieri Vance all’editorialista del New York Times Ross Douthat, rispondendo ai falchi israeliani critici dell’accordo. «Siete un Paese di nove milioni di persone. Non potete risolvere ogni singolo problema di sicurezza nazionale con la violenza».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Vance ha esortato Israele a dare una possibilità alla diplomazia e a mostrare «un po’ di credito» a Washington, e ha messo in guardia i funzionari israeliani dal criticare pubblicamente Trump per l’accordo, affermando che il presidente degli Stati Uniti rimane uno dei pochi sostenitori affidabili di Israele.

 

Netanyahu, tuttavia, ha insistito sul fatto che le truppe israeliane rimarranno nel Libano meridionale finché Israele lo riterrà necessario. «Ripristineremo la sicurezza nel nord», ha affermato giovedì, sostenendo che ciò richiede il mantenimento di una «striscia di sicurezza» nel Libano meridionale.

 

Poco prima delle dichiarazioni di Netanyahu, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno pubblicato una nuova mappa che mostra un’area occupata estesa per circa 10 km in territorio libanese. Il ministro della Difesa Israel Katz aveva precedentemente affermato che le forze israeliane sarebbero rimaste in Libano, Siria e Gaza finché necessario.

 

Questa posizione pone Netanyahu in contrasto con il memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, che a quanto pare chiede la cessazione immediata e definitiva delle operazioni militari su tutti i fronti e include un esplicito riferimento al rispetto della sovranità e dell’integrità territoriale del Libano.

 

Aiuta Renovatio 21

Le autorità iraniane hanno avvertito che la continuazione degli attacchi o dell’occupazione israeliana in Libano sarebbe considerata una violazione degli impegni assunti da Washington nell’ambito del memorandum d’intesa.

 

«Se gli attacchi del regime israeliano contro il Libano dovessero continuare, ciò sarà considerato una violazione degli impegni assunti dall’altra parte nell’ambito del memorandum d’intesa», ha dichiarato il portavoce del ministero degli Esteri Esmaeil Baghaei, ribadendo che Teheran non separa gli Stati Uniti da Israele nell’attuazione dell’accordo.

 

Lo stesso Trump ha recentemente criticato l’approccio di Israele nei confronti del Libano, anche in accese telefonate con Netanyahu, pur mantenendo un sostegno più generale a Israele. «Non è necessario demolire un condominio ogni volta che si cerca qualcuno, perché in quei condomini vivono molte persone, e non sono tutti membri di Hezbollah», ha detto Trump all’inizio di questa settimana.

 

Come riportato da Renovatio 21, praticamente l’intero arco politico israeliano, dall’opposizione ai falchi di governo, ha attaccato l’accordo trumpiano, con casi di aperta negazione di esso: il ministro della Sicurezza Itamar Ben Gvir, ha scritto su X «L’accordo di Trump non ci vincola. Israele non è soggetto agli Stati Uniti e siamo una nazione indipendente e sovrana!».

 

Il ministro della Difesa Israel Katz ha cercato di adottare una linea più dura promettendo che l’IDF rimarrà nelle zone di sicurezza in Libano, Siria e Gaza «a tempo indeterminato». Tuttavia il coro più forte, proveniente da Bennett, dall’ala più conservatrice e da parte dell’opposizione, è che solo una nuova leadership – o almeno una rottura completa con l’approccio di Netanyahu – possa realizzare la campagna aggressiva su più fronti che ritengono necessaria.

 

Come riportato da Renovatio 21, Vance in passato si era opposto al coinvolgimento degli USA nella guerra tra Iran e Israele. A marzo era emerso che l’Iran avrebbe preferito il cattolico JD Vance come negoziatore statunitense al posto degli ebrei Steve Witkoff e Jared Kushner.

 

Ad ottobre il Parlamento israliano votò una legge sulla sovranità israeliana sulla Cisgiordania (che lo Stato Ebraico chiama «Giudea e Samaria») proprio mentre il Vance era in visita. Il vicepresidente lamentò che si trattava di un «insulto» da parte della Knesset e una «stupida trovata politica». Nello stesso viaggio diplomatico, il Vance preferì visitare siti cristiani della Terra Santa invece che, come tutti i politici americani, andare a baciare il Muro del Pianto.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran dichiara vittoria sugli Stati Uniti

Pubblicato

il

Da

Il memorandum d’intesa appena firmato tra Stati Uniti e Iran rappresenta una vittoria diplomatica per Teheran, ottenuta grazie alla forza, ed è la prova che Washington non è riuscita a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi militari, hanno affermato funzionari iraniani.   Secondo i mediatori pakistani, il documento di 14 punti è stato firmato a distanza dal presidente Donald Trump e dal suo omologo iraniano, Masoud Pezeshkian, nella tarda serata di mercoledì ed è entrato immediatamente in vigore.   La parte statunitense ha mantenuto un tono insolitamente cauto nella sua risposta pubblica. La Casa Bianca non ha ancora pubblicato il testo definitivo del memorandum, sebbene un alto funzionario statunitense, rimasto anonimo, abbia letto il documento di 14 punti ai giornalisti dopo giorni di critiche sulla segretezza che ha circondato l’accordo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Nel frattempo, il presidente del Parlamento iraniano e capo negoziatore nei colloqui, Mohammad Ghalibaf, ha descritto il memorandum come prova della resa degli Stati Uniti. «L’accordo è la prova del fallimento degli Stati Uniti», ha dichiarato il Ghalibaf in un’intervista televisiva mercoledì. «La gente lo vedrà e giudicherà».   Teheran ha sostenuto che il documento riflette una serie di concessioni da parte di Washington, tra cui la revoca del blocco navale statunitense, la deroga alle sanzioni per le esportazioni di petrolio iraniano, l’accesso ai fondi iraniani congelati e un piano di ricostruzione economica sostenuto dagli Stati Uniti del valore di almeno 300 miliardi di dollari. Washington ha inoltre accettato di non imporre nuove sanzioni né dispiegare ulteriori forze nella regione mentre le parti negoziano un accordo definitivo.   In risposta, l’Iran «prenderà provvedimenti» per ripristinare la libertà di navigazione attraverso lo Stretto di Ormuzzo, una questione che non era mai stata un problema prima dell’attacco israelo-americano. Tuttavia, Teheran ha fatto intendere che l’importante via navigabile non tornerà semplicemente alle condizioni prebelliche.   «Ribadisco che lo Stretto di Ormuzzo non tornerà mai alle condizioni precedenti», ha dichiarato il Ghalibaffo. «L’Iran ha diritto alla sovranità sullo Stretto di Hormuz e, naturalmente, riceveremo un compenso per i servizi resi».   Il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha aggiunto che è in fase di sviluppo un quadro di riferimento per la gestione di questa importante via navigabile, e che sono già state avviate consultazioni con l’Oman, come previsto dal protocollo d’intesa.   Teheran ha inoltre sottolineato la formulazione del memorandum relativa al Libano. «Se gli attacchi del regime israeliano contro il Libano dovessero continuare, ciò sarà considerato una violazione degli impegni assunti dall’altra parte nell’ambito del memorandum d’intesa», ha affermato il Baghaei.

Iscriviti al canale Telegram

Il memorandum non costituisce un accordo di pace definitivo, ma avvia un periodo di negoziati di 60 giorni durante il quale Washington e Teheran dovrebbero discutere del programma nucleare iraniano, dell’allentamento delle sanzioni, dei beni congelati, della futura amministrazione dello Stretto di Hormuz e di una soluzione finale da ratificare da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.   Il documento, in riferimento al nucleare, afferma che l’Iran «ribadisce la sua intenzione di non procurarsi né sviluppare armi nucleari», una posizione che Teheran ribadisce da anni, anche durante i due precedenti attacchi congiunti tra Stati Uniti e Israele. Il memorandum d’intesa aggiunge che le parti elaboreranno un meccanismo per lo smaltimento del materiale arricchito stoccato, prevedendo come metodo minimo la diluizione in loco sotto la supervisione dell’AIEA.   Poche ore dopo la firma, Trump ha pubblicato diversi post non correlati all’accordo su Truth Social, senza però menzionarlo esplicitamente. In precedenza, aveva difeso il memorandum, minacciando di «bombardare senza pietà» l’Iran in caso di mancata conformità.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine tagliata
Continua a leggere

Più popolari