Economia
Recovery Fund, bilancio UE, MES: Caos Europa
Il Recovery Fund non partirà il prossimo gennaio e ci sarà un ritardo anche per il bilancio dell’UE, con possibili ripercussioni sui pagamenti, sostiene il quotidiano La Repubblica citando fonti diplomatiche.
Allo stesso tempo, l’altro strumento «pandemico» dell’UE, il meccanismo europeo di stabilità (ESM), sta trovando ostacoli da parte di diverse forze del Parlamento europeo.
Il Recovery Fund non partirà il prossimo gennaio e ci sarà un ritardo anche per il bilancio dell’UE, con possibili ripercussioni sui pagamenti
Il Fondo di recupero da 750 miliardi di euro dovrebbe essere finanziato in parte da obbligazioni sul mercato e in parte dal bilancio settennale dell’UE. Per farlo senza aumentare il budget (aumentando così i pagamenti degli stati membri), la bozza di proposta concordata dai leader del governo dell’UE dice che il denaro dovrebbe essere spostato da elementi come Ricerca e Sviluppo, etc.
Il Parlamento europeo si è opposto, chiedendo anche che siano allegate condizioni di Rule of Law al denaro del Recovery Fund, destinato a governi invisi a eurocrati ed eurozeloti, come ad esempio l’Ungheria e la Polonia.
Dopo il secondo round di negoziati tra Parlamento europeo, Commissione Ue e Consiglio UE di ieri, le posizioni sullo «Stato di diritto» si sono avvicinate ma quelle sul bilancio UE no. Un compromesso potrebbe essere raggiunto entro la fine dell’anno, ma poi dovrà essere ratificato dai parlamenti nazionali.
Il Parlamento europeo si è opposto, chiedendo anche che siano allegate condizioni di Rule of Law al denaro del Recovery Fund, destinato a governi invisi a eurocrati ed eurozeloti, come ad esempio l’Ungheria e la Polonia.
Ergo, i ritardi nel Fondo di recupero e nel bilancio sono inevitabili.
Per quanto riguarda l’ESM Pandemic Crisis Support, strumento di «aiuto» del MES per il disastro pandemico europeo, che dovrebbe prestare denaro «senza condizioni» solo per le spese legate al COVID, un emendamento sul MES è stato respinto ieri da un allineamento trasversale al Parlamento europeo, per ragioni opposte.
Le colombe erano contrarie all’emendamento perché non esentava chiaramente i prestiti dalle condizionalità di «stabilità (austerità). I falchi hanno votato contro, perché a loro avviso era troppo morbido. In effetti, volevano introdurre una disposizione che ricordasse che lo SME è ancorato a tali condizionalità.
Il primo «eurobond» SURE, l’obbligazione da 17 miliardi di euro mostra che è stata venduta a 36 punti base in più rispetto al benchmark tedesco Bund. Non esattamente economico
Nel frattempo, gli unionisti europei esultano per il successo del collocamento del primo «eurobond» volto a finanziare il SURE (fondo di disoccupazione) il 20 ottobre.
Ma uno sguardo più attento all’obbligazione da 17 miliardi di euro mostra che è stata venduta a 36 punti base in più rispetto al benchmark tedesco Bund, per non parlare delle sue garanzie illimitate. Non esattamente economico.
Economia
Il FMI approva un prestito di 8,1 miliardi di dollari per Kiev
Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha approvato un nuovo prestito quadriennale per l’Ucraina, che attualmente affronta un grave deficit di bilancio. Una somma molto più consistente offerta da Bruxelles e sostenuta dai contribuenti dell’UE rimane bloccata dal veto dell’Ungheria.
Il FMI ha stanziato 8,1 miliardi di dollari, di cui 1,5 miliardi da erogare immediatamente, ha dichiarato l’istituzione finanziaria delle Nazioni Unite in una nota pubblicata venerdì. La somma sarebbe comunque insufficiente a coprire le esigenze del governo ucraino, ha ammesso.
Secondo le stime del fondo, Kiev avrà un deficit di bilancio di 52 miliardi di dollari solo nel 2026, che salirà a 136,5 miliardi di dollari in quattro anni. Il fondo prevede che il divario sarà «colmato attraverso il sostegno dei donatori e la riduzione del flusso di denaro dalle operazioni sul debito», e ha indicato l’UE e il G7 come potenziali donatori finanziari.
La direttrice generale del FMI Kristalina Georgieva ha comunque avvertito che i rischi «sono eccezionalmente alti» e che la capacità di Kiev di rimborsare dipende dal «continuo sostegno della comunità internazionale», nonché dalla sua «determinazione nell’attuare… riforme strutturali».
Sostieni Renovatio 21
Il mese scorso, il fondo ha chiesto all’Ucraina di porre fine ai sussidi per l’elettricità e il riscaldamento. L’Ucraina è tra i paesi più poveri d’Europa e il sostegno governativo per l’elettricità, il riscaldamento e il gas è da tempo fondamentale per le famiglie.
A ottobre, Bloomberg ha riferito, citando fonti a conoscenza della situazione, che il FMI aveva fatto pressione sull’Ucraina affinché svalutasse la sua valuta, la grivna, per ottenere un nuovo prestito.
Nel frattempo, un prestito senza interessi da 90 miliardi di euro all’Ucraina per il 2026-2027 promesso da Bruxelles rimane bloccato a causa dell’opposizione dell’Ungheria. Budapest ha posto il veto al piano all’inizio di febbraio, accusando Kiev di mettere a repentaglio la «sicurezza dell’approvvigionamento energetico dell’Ungheria» bloccando deliberatamente l’oleodotto Druzhba, risalente all’era sovietica.
Anche Ungheria e Slovacchia hanno annunciato l’intenzione di avviare un’indagine congiunta per valutare i danni al gasdotto, rimasto fuori servizio a fine gennaio. Kiev ha affermato che il gasdotto è stato danneggiato da attacchi russi, accuse che Mosca ha negato. Sia Budapest che Bratislava ritengono che il gasdotto non sia danneggiato.
Come riportato da Renovatio 21, Budapest è arrivata a schierare truppe contro potenziali attacchi ucraini, mentre Bratislava ha interrotto la fornitura elettrica all’Ucraina.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Halibutt via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Economia
Lo Zimbabwe impone il divieto di esportazione del litio
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Economia
Trump aumenta i dazi globali al 15%
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato un incremento dei suoi nuovi dazi sulle importazioni globali, portandoli dal 10% al 15%. La decisione è stata presa il giorno successivo alla sentenza con cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato la maggior parte dei dazi da lui precedentemente imposti.
Venerdì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) del 1977 non attribuisce a Trump l’autorità di applicare quelle che egli ha definito tariffe reciproche su quasi tutti i Paesi. Il presidente ha reagito introducendo immediatamente un’altra tariffa globale del 10%, avvalendosi di una legislazione distinta basata sul Trade Act del 1974.
Sabato, Trump ha dichiarato che avrebbe elevato la tariffa al «livello del 15% pienamente consentito e legalmente testato». Ha definito la decisione della corte «ridicola, mal scritta e straordinariamente antiamericana».
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Trump ha affermato che il governo individuerà il modo di imporre «nuove tariffe legalmente ammissibili» nei prossimi mesi. In precedenza aveva promesso di avviare indagini su pratiche commerciali estere potenzialmente sleali, che potrebbero condurre a ulteriori dazi.
La legge del 1974 consente al presidente di applicare dazi per un periodo di 150 giorni, mentre qualsiasi proroga ulteriore richiede l’approvazione del Congresso. Interpellato sulla questione venerdì, Trump ha dichiarato ai giornalisti: «Abbiamo il diritto di fare praticamente quello che vogliamo».
Dopo essere rientrato alla Casa Bianca lo scorso anno, Trump ha imposto dazi del 25% sulle merci provenienti da Canada e Messico e, in seguito, ha annunciato dazi di base del 10% su numerosi altri paesi che ha accusato di «fregare» gli Stati Uniti, cercando di utilizzare tale misura come strumento di leva politica: all’inizio di quest’anno ha minacciato dazi aggiuntivi contro i Paesi europei e NATO che si oppongono al suo piano di annettere la Groenlandia alla Danimarca.
Come riportato da Renovatio 21, il mese scorso Trump ha minacciato dazi al 100% per l’accordo di Ottawa con Pechino. Su quest’ultima, quattro mesi fa, aveva parlato di dazi al 500%.
Il biondo 47° presidente tre mesi fa aveva previsto una «catastrofe» qualora i nuovi dazi venissero aboliti. Egli ha previsto qualcosa come 1 trilione di dollari di entrate derivanti dai dazi.
Come riportato da Renovatio 21, alla base del progetto dei dazi c’è una sorta di pensiero di distributismo trumpiano, per cui sarebbero assegnati 2000 dollari alla maggior parte dei cittadini USA.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Oligarcato2 settimane faEpstein aveva proposto a JPMorgan un piano per ottenere «più soldi per i vaccini» da Bill Gates
-



Cina6 giorni faEnigmi femminili cinesi alle Olimpiadi
-



Vaccini2 settimane faVaccini e COVID, l’architetto chiave della lista contro la «disinformazione» si dimette dopo l’uscita dei documenti Epstein
-



Spirito2 settimane faL’élite ostracizza chi si non si converte all’ideologia infernale del globalismo: omelia di mons. Viganò nel Mercoledì delle Ceneri
-



Spirito1 settimana faMons. Viganò sul set della «Resurrezione» del cattolico tradizionalista Mel Gibson
-



Predazione degli organi1 settimana faUn cuore «bruciato», due vite spezzate dalla predazione degli organi
-



Oligarcato2 settimane faEpstein e Gates hanno finanziato un portale di ricerca per controllare il dibattito scientifico
-



Occulto2 settimane faMarina Abramovic si lamenta di aver bisogno dei bodyguard














