Un case report sottoposto a peer review e pubblicato di recente indaga il possibile legame tra i vaccini mRNA per il COVID-19 e l’incremento dei casi di cancro, tra cui neoplasie estremamente aggressive e recidive inaspettate di tumori dopo decine di anni di remissione, fenomeni osservati autonomamente da specialisti e studiosi di oncologia a livello globale. Lo riporta LifeSite.   Pur essendo i «vaccini» anti-COVID basati su mRNA in realtà prodotti di terapia genica (GTP), nel periodo pandemico sono stati presentati come «vaccini» al fine di conquistare la fiducia e l’approvazione del pubblico internazionale. Il crescente allarme per l’aumento delle diagnosi oncologiche successive alle iniezioni mRNA era già stato anticipato da numerose evidenze che indicavano come le terapie geniche mRNA anti-COVID-19 provocassero danni diffusi al cuore, determinando un inquietante picco di miocardite tra adolescenti in buona salute.   Particolarmente allarmanti risultano le nanoparticelle lipidiche utilizzate per veicolare il «vaccino», capaci di diffondersi al di là del punto di inoculo e di raggiungere organi vitali, compreso il midollo osseo. Il recente rapporto si focalizza sul caso di una donna di 38 anni, sana e attiva nello sport, che ha cominciato a presentare sintomi legati al sistema immunitario il giorno successivo alla seconda dose di vaccino mRNA anti-COVID-19.   Secondo una sintesi dello studio «nel giro di pochi mesi, le è stato diagnosticato un tumore del sangue aggressivo che colpiva i linfociti in fase iniziale. Inizialmente ha ottenuto una remissione completa grazie alla chemioterapia, ma in seguito ha avuto una ricaduta a livello del sistema nervoso centrale ed è stata sottoposta a trapianto di cellule staminali. La sequenza degli eventi solleva interrogativi sul fatto che la risposta immunitaria indotta dal vaccino possa aver contribuito all’insorgenza o alla progressione della malattia».   «Evidenze emergenti suggeriscono che la biodistribuzione e la persistenza del modRNA, facilitata dalle nanoparticelle lipidiche, possono influenzare vari tessuti e organi, tra cui il midollo osseo e altri organi ematopoietici. In particolare, i vaccini a modRNA mostrano una particolare affinità per il midollo osseo», hanno scritto gli autori dello studio.   Gli studiosi evidenziano come la diffusione dei «vaccini» contro il COVID-19 sia stata collegata a un incremento della mortalità in eccesso a livello mondiale. Riportano diversi studi:   *«Secondo un recente studio condotto in Giappone, i tassi di mortalità aggiustati per età per leucemia, tumori al seno, al pancreas e alle labbra/orali/faringe sono aumentati significativamente nel 2022, dopo che una larga parte della popolazione giapponese aveva ricevuto la terza dose del vaccino modRNA, rispetto al 2020, il primo anno della pandemia, quando non erano state somministrate vaccinazioni genetiche di massa a livello globale».   «Uno studio di coorte a lungo termine condotto su un’ampia popolazione nella provincia di Pescara (Italia) ha analizzato quasi 300.000 residenti per 30 mesi (da giugno 2021 a dicembre 2023) e ha indagato la relazione tra vaccinazione contro il COVID-19 e ricoveri ospedalieri per cancro. Lo studio ha rilevato che la vaccinazione era associata a un aumento del 23% del rischio di ricovero ospedaliero per cancro dopo aver ricevuto una o più dosi… Sono stati osservati aumenti statisticamente significativi del rischio per cancro al seno (+54%), cancro alla vescica (+62%) e cancro del colon-retto (+35%) dopo almeno una dose». «Un ampio studio di coorte retrospettivo basato sulla popolazione condotto in Corea del Sud, che ha coinvolto oltre 8,4 milioni di adulti dal 2021 al 2023, ha valutato i rischi di cancro entro un anno dalla vaccinazione contro il COVID-19. Lo studio ha rilevato che gli individui vaccinati avevano un rischio complessivo di sviluppare un cancro superiore del 27% rispetto a quelli non vaccinati. Sono stati osservati aumenti significativi per i tumori a polmone, prostata, tiroide, stomaco, colon-retto e seno».   «Dato l’uso crescente della tecnologia mRNA, sono urgentemente necessarie valutazioni precliniche approfondite sulla sicurezza, compresi studi di integrazione, per garantire la sicurezza del vaccino e la salute pubblica», hanno concluso gli autori, aggiungendo che «il pericolo oncogeno legato a queste tecnologie, riconosciuto da tempo nel campo della terapia genica, costituisce un settore di indagine che non può essere trascurato, in base al principio cardine della medicina “primum non nocere“».   Il documento, intitolato «Esplorazione del potenziale legame tra i vaccini mRNA COVID-19 e il cancro: un rapporto di caso con una revisione delle neoplasie ematopoietiche con approfondimenti sui meccanismi patogeni», annovera tra gli autori Patrizia Gentilini, Janci C. Lindsay, Nafuko Konishi, Masanori Fukushima e Panagis Polykretis.   SOSTIENI RENOVATIO 21

     

Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo del Brownstone Institute.

 
Vorrei affrontare un argomento molto controverso, che è diventato il terzo binario tra i biologi oncologi e la comunità medica in generale: il possibile legame tra il vaccino contro il COVID-19 e il cancro. Poiché la missione del mio laboratorio è incentrata sulla prevenzione del cancro, non posso in tutta coscienza ignorare l’elefante nella stanza. 
 

Come abbiamo affermato io e il mio collega, il dottor Wafik El-Deiry, biologo oncologo di fama internazionale, durante l’incontro di settembre dell’ACIP sui vaccini anti-COVID, quasi 50 pubblicazioni hanno riportato un’associazione temporale tra la vaccinazione a mRNA contro il COVID-19 e l’insorgenza del cancro. Studi epidemiologici (uno in Italia e uno in Corea del Sud) hanno anche descritto un aumento dell’incidenza del cancro tra i soggetti vaccinati contro il Covid rispetto ai gruppi non vaccinati (sebbene con alcune precisazioni). Queste segnalazioni si stanno moltiplicando ed è ora di riconoscere che potrebbe verificarsi qualcosa di significativo, anziché ignorarle del tutto; quest’ultima risposta sembra essere la reazione dominante nel mondo accademico, nei media e nelle nostre agenzie di regolamentazione. 

 

Il mio obiettivo qui è quello di analizzare la scienza e delineare meccanismi biologici plausibili tra l’associazione tra il vaccino mRNA contro il Covid e il cancro, che giustificano ulteriori e urgenti indagini. Lo scopo non è quello di avanzare affermazioni in senso lato, ma di inquadrare la questione che deve essere affrontata nella speranza che si apra un dibattito scientifico aperto e, cosa ancora più importante, che i finanziamenti per la ricerca possano essere indirizzati verso quest’area di preoccupazione urgente e in crescita. Il clima attuale ha reso impossibile per gli scienziati studiare questo argomento senza timore di ripercussioni personali o professionali. 

Ciò che sappiamo e ciò che non sappiamo

Attualmente, non ci sono studi pubblicati che dimostrino un meccanismo causale diretto attraverso il quale i vaccini a mRNA inducano il cancro. Tuttavia, ciò non significa che tale nesso causale non esista. In effetti, esistono almeno tre meccanismi biologicamente plausibili che, a mio avviso, meritano uno studio e una valutazione rigorosi, dati i loro noti legami con l’insorgenza del cancro.

 

Ho già scritto di questi meccanismi in altri contesti, ma qui spiegherò come potrebbero applicarsi ai vaccini a mRNA contro il COVID-19.

 

Meccanismo 1: Trasformazione cellulare dovuta alla biologia delle proteine ​​spike

La trasformazione di una cellula normale in una cellula cancerosa comporta l’alterazione di molteplici meccanismi di protezione che controllano la crescita cellulare, la sopravvivenza e la riparazione del DNA. I vaccini a mRNA contro il COVIDagiscono istruendo le cellule dell’organismo a produrre la proteina spike del SARS-CoV-2 per periodi di tempo prolungati (da giorni a settimane, mesi e persino anni). Questa proteina spike estranea scatena quindi una risposta immunitaria.

 

Studi di laboratorio hanno riportato che la proteina spike, prodotta sia da infezione che da vaccinazione, ha attività biologiche. Interagisce con vie cellulari che regolano il ciclo cellulare, le funzioni di oncosoppressore e i meccanismi e le vie di riparazione dei danni al DNA. Pertanto, in teoria, tali interazioni della proteina spike con queste vie potrebbero contribuire alla trasformazione cellulare, sebbene lo stesso si possa dire per l’infezione da COVID-19 stessa.

 

La differenza, tuttavia, risiede nella durata della produzione della proteina spike dopo la vaccinazione rispetto all’infezione naturale. Ciò solleva anche un’importante questione: se le infezioni multiple da COVID siano biologicamente equivalenti alla proteina spike artificiale prodotta dal vaccino? 

 

Poiché la proteina spike prodotta dall’mRNA può persistere per un periodo che va da pochi giorni a settimane, mesi e persino anni dopo la vaccinazione, è importante riconoscere se l’incidenza del cancro sia correlata all’espressione (o alla persistenza) della proteina spike nell’organismo, ma anche se sia presente nei tumori. Un recente studio di caso ha dimostrato che la proteina spike può essere espressa nel carcinoma mammario metastatico.

 

Pertanto, nel riflettere sulla relazione tra vaccinazione anti-COVID e cancro, è molto importante considerare l’esposizione cronica a un agente con attività biologica che interrompe il ciclo cellulare e le vie di risposta ai danni del DNA. Escludere del tutto questa possibilità sembra negligente. Attualmente i dati non sono sufficienti per trarre conclusioni definitive su tutto ciò e, in assenza di tali dati, questo meccanismo non può essere escluso del tutto. 

Meccanismo 2: Integrazione genomica ed espressione genica disregolata dovuta a contaminanti residui del DNA

È ormai riconosciuto dai produttori, dalla FDA e da altri, tra cui un laboratorio del NIH, che nei vaccini a mRNA sono presenti impurità residue del DNA.

 

Sebbene molti abbiano sostenuto che le quantità presenti nelle preparazioni vaccinali siano troppo piccole per essere dannose, i fatti rimangono: (1) questi frammenti esistono, (2) sono veicolati in una nanoparticella lipidica che consente al DNA di penetrare efficacemente nelle cellule e nel nucleo, e (3) le dimensioni di questi frammenti possono facilmente integrarsi nel genoma, soprattutto quando le cellule si dividono e subiscono la riparazione naturale del DNA.

 

Poiché non sono stati condotti studi che dimostrino che la quantità di queste impurità sia insufficiente per trasfettare le cellule e che non si integrino, è al momento pura speculazione che ciò non possa e non accada. In altre parole, nessuno studio ha ancora dimostrato che queste impurità siano troppo minime per penetrare nelle cellule o integrarsi nel DNA. 

 

Nel caso del vaccino Pfizer, un sottoinsieme di impurità contiene sequenze di DNA che sono elementi regolatori virali, che per definizione influenzano l’espressione genica. Inoltre, nuove scoperte suggeriscono che il vaccino Pfizer contenga anche DNA metilato, in grado di stimolare un pathway cellulare chiamato cGAS-STING. Pertanto, almeno nel caso del vaccino Pfizer, queste impurità del DNA non solo possono integrarsi, ma possono potenzialmente avere effetti di vasta portata.

 

In linea di principio, gli eventi di integrazione del DNA nel contesto genomico sbagliato potrebbero disregolare l’espressione genica e contribuire alla trasformazione cellulare, soprattutto se combinati con l’attivazione prolungata del percorso cGAS-STING e la regolazione del gene promotore SV40.

 

Il fondamento della biologia molecolare è la capacità di utilizzare nanoparticelle lipidiche per introdurre il DNA nelle cellule. Un effetto collaterale indiscusso di questo processo è che una parte del DNA si integra. E quando si integra, ha la capacità di alterare l’espressione genica e di interromperne la funzione. Presumere che ciò non possa accadere con le impurità del DNA nei vaccini a mRNA è fuorviante. Semplicemente non conosciamo il destino delle impurità del DNA nei vaccini a mRNA quando entrano in contatto con le cellule (sia in vitro che in vivo). Non ci sono dati che affermino che ciò non possa accadere e che non accada dopo la vaccinazione. 

 

Quasi tutti i biologi molecolari concorderebbero sul fatto che il trasporto di DNA in nanoparticelle lipidiche alle cellule sia una trasfezione di DNA pura e semplice. Pertanto, questo meccanismo (e gli effetti dell’integrazione della sequenza del promotore SV40 e del DNA metilato trasfettato) rende possibile, in teoria, che i contaminanti del DNA inizino o guidino la trasformazione cellulare nel contesto giusto.

 

La domanda aperta è con quale frequenza ciò si verifichi e se ciò si verifichi. Ad oggi, la risposta a questa domanda è sconosciuta e, come accennato in precedenza, nessuno sta studiando se ciò si verifichi e con quale frequenza. Pertanto, al momento non possiamo trarre conclusioni a favore o contro questi meccanismi.

Meccanismo 3: Disregolazione immunitaria: il collegamento più plausibile

Il meccanismo più plausibile che collega la vaccinazione al cancro, soprattutto per quanto riguarda le associazioni temporali, coinvolge il sistema immunitario. Diversi studi peer-reviewed hanno documentato alterazioni immunitarie a seguito di ripetute vaccinazioni a mRNA, tra cui aumento delle citochine infiammatorie, esaurimento delle cellule T, elevata produzione di anticorpi IgG4 e soppressione immunitaria transitoria

.

Il sistema immunitario svolge un ruolo fondamentale nel controllo del cancro, identificando ed eliminando le cellule trasformate prima che possano progredire. Può anche agire come un potente cancerogeno e promotore del cancro sotto forma di infiammazione, soprattutto se cronica. Pertanto, se il sistema immunitario è temporaneamente compromesso o disregolato, o eccessivamente reattivo, la combinazione di un’immunosorveglianza fallita e di un’infiammazione cronica potrebbe non solo consentire alle cellule anomale preesistenti di espandersi, ma di fatto promuoverne la completa trasformazione neoplastica. Ciò potrebbe portare a una tumorigenesi promossa e persino accelerata, facilmente osservabile all’interno delle finestre temporali descritte.

 

Tempistica e sviluppo del cancro

La maggior parte dei tumori solidi impiega anni per svilupparsi. Pertanto, è improbabile che qualsiasi tumore che compaia entro 6-12 mesi dalla vaccinazione (ad eccezione di alcuni linfomi, che possono progredire dalla trasformazione maligna iniziale entro poche settimane o pochi mesi) derivi da eventi scatenanti causati dal vaccino a mRNA attraverso i meccanismi 1 o 2.

 

Tuttavia, anche se il vaccino a mRNA contro il COVID-19 non fosse il fattore scatenante, permangono scenari plausibili in cui cellule tumorali pre-maligne o occulte preesistenti (già geneticamente instabili e pronte per una completa trasformazione neoplastica) potrebbero essere accelerate da effetti indesiderati della proteina spike o da rari eventi di integrazione del DNA. Inoltre, qualsiasi tumore dormiente o microscopico tenuto sotto controllo dalla sorveglianza immunitaria potrebbe, in linea di principio, essere scatenato o promosso attraverso la disregolazione immunitaria (meccanismo 3).

 

Modelli da tenere d’occhio

Diversi studi hanno documentato cambiamenti misurabili nella funzione immunitaria dopo ripetute vaccinazioni con mRNA, tra cui infiammazione, autoimmunità e una forma di immunodeficienza funzionale acquisita. Questi cambiamenti sono stati documentati anche con il long COVID, quindi sarà importante analizzare tendenze e modelli di dati tra vaccinati e non vaccinati, e anche tra vaccinati e non vaccinati per il long COVID.

 

Poiché l’immunodeficienza è spesso accompagnata da infiammazione cronica, entrambe hanno implicazioni dirette sulla sorveglianza e sulla permissività dei tumori. Pertanto, ci sono segnali che ci si potrebbe aspettare di osservare sulla base di modelli prevedibili di cancro osservati in altre forme di immunodeficienza acquisita (ad esempio, HIV o pazienti sottoposti a trapianto d’organo). I meccanismi alla base di questi tumori sono ben consolidati e ampiamente riconosciuti tra i biologi oncologi.

Tumori linfoidi

La prima e più immediata osservazione sarebbe un aumento delle neoplasie linfoidi, in particolare linfomi non-Hodgkin (LNH), linfomi a cellule T e linfomi aggressivi a cellule B come il linfoma di Burkitt o il linfoma diffuso a grandi cellule B (DLBCL ) . Questi tumori sono strettamente correlati ai meccanismi di controllo immunitario e all’oncogenesi da EBV. In condizioni di stress o esaurimento immunitario, le cellule B con infezione latente da EBV possono sfuggire al controllo, subire un’espansione clonale e acquisire le ulteriori alterazioni genomiche necessarie per la completa trasformazione.

 

Nei pazienti immunocompromessi, tali linfomi spesso compaiono entro pochi mesi dalla disfunzione immunitaria. Pertanto, dinamiche temporali simili a seguito di ripetute vaccinazioni con mRNA, o qualsiasi perturbazione immunitaria prolungata, giustificherebbero un attento esame epidemiologico.

 

In particolare, nei casi clinici pubblicati è stata riscontrata una rappresentazione sproporzionata di linfomi post-vaccino, che include sia casi di nuova insorgenza che ricadute rapide dopo la remissione. Non è ancora chiaro se queste osservazioni rappresentino una coincidenza, un bias di segnalazione o una reale compromissione immunitaria. Tuttavia, il modello in sé è biologicamente coerente con ciò che ci aspetteremmo se l’immunosorveglianza fallisse.

 

Tumori associati a virus

La successiva categoria di tumori che si prevede aumenterà includerà quelli a eziologia virale, poiché la loro comparsa è spesso dovuta a un’immunosorveglianza inefficace. Tra questi rientrano il sarcoma di Kaposi, il carcinoma a cellule di Merkel, i tumori cervicali e orofaringei (indotti da HPV) e il carcinoma epatocellulare (HBV/HCV). Tali tumori insorgono tipicamente in un contesto di immunosoppressione, infiammazione cronica o entrambi.

 

Un aumento di questi tipi di cancro, soprattutto tra gli individui senza immunosoppressione classica, potrebbe indicare una rottura dell’immunoediting, con conseguente perdita dell’equilibrio ospite-virus. Una perdita del controllo immunitario dell’infezione latente da HPV potrebbe accelerare la progressione oncogenica all’interno della cervice o dell’orofaringe. Analogamente, una ridotta attività delle cellule T citotossiche potrebbe consentire la manifestazione di lesioni subcliniche delle cellule di Merkel o di Kaposi.

Leucemie e sindromi mielodisplastiche

Diversi studi di associazione temporale hanno riportato casi di leucemie acute e sindromi mielodisplastiche (MDS) a seguito di vaccinazione. Queste neoplasie sono altamente sensibili agli ambienti infiammatori e immunomodulatori, ma anche alle esposizioni ambientali che compromettono l’integrità del DNA. Pertanto, è plausibile che un aumento dell’attivazione immunitaria sostenuta seguito da una soppressione possa accelerare l’espansione dei cloni pre-leucemici già presenti nel midollo osseo invecchiato.

 

È anche plausibile che le impurità del DNA presenti nei vaccini a mRNA possano integrarsi preferenzialmente nelle cellule precursori emopoietiche, particolarmente suscettibili allo stress genotossico. L’integrazione all’interno di regioni genomiche vulnerabili di queste cellule potrebbe, in teoria, avviare la trasformazione leucemica.

 

Sebbene tali dinamiche clonali possano essere sottili a livello di popolazione, potrebbero diventare rilevabili attraverso studi longitudinali, in particolare se stratificate per età, storia vaccinale e marcatori di attivazione immunitaria.

 

Tumori solidi aggressivi o insoliti

Infine, ci si potrebbe aspettare l’insorgenza di tumori solidi rari o insolitamente aggressivi in ​​prossimità temporale della vaccinazione a mRNA. Tra questi potrebbero rientrare gliomi di alto grado, carcinomi pancreatici, sarcomi a rapida proliferazione, tumori al seno e altri tumori solidi. 

 

A livello di popolazione, l’associazione tra cancro e vaccinazione si manifesterebbe probabilmente come un aumento sproporzionato dei tumori ematologici (linfomi, leucemie) e dei tumori associati a virus rispetto alle tendenze iniziali. Ci si potrebbe anche aspettare un aumento dei tumori a esordio precoce o di cluster di tumori in rapida progressione o resistenti al trattamento entro brevi intervalli post-vaccinazione se l’infiammazione cronica o l’esaurimento delle cellule T fossero la causa.

 

I tumori dormienti, occulti, in situ o le micrometastasi potrebbero diventare più attivi se l’immunosorveglianza viene attenuata o se le citochine infiammatorie alterano il microambiente stromale. Questi potrebbero facilmente manifestarsi nell’arco di 12-36 mesi post-vaccinazione.

 

Sebbene nessuno di questi modelli possa dimostrare un nesso di causalità, tale modello non dovrebbe essere liquidato come una coincidenza. Altre esposizioni ambientali, come il tabacco, l’amianto e gli interferenti endocrini, sono state collegate al cancro. Gli avvertimenti iniziali sono stati accolti con scetticismo, eppure in ciascuno di questi esempi, studi rigorosi, osservazioni e ricerche sperimentali hanno dimostrato la loro relazione causale. Lo stesso principio dovrebbe applicarsi qui. I ricercatori devono essere autorizzati a replicare e ampliare queste analisi, liberi da censure, ritorsioni personali o professionali.

 

Valutare e quantificare questi potenziali meccanismi deve diventare una priorità della ricerca se vogliamo dare un senso al crescente numero di segnalazioni che collegano l’insorgenza del cancro alla vaccinazione contro il Covid-19 e determinare se queste associazioni riflettono reali relazioni causali.

 

Studi a lungo termine a livello di popolazione saranno essenziali per scoprire se alcuni tipi di cancro, in particolare i sottotipi rari o aggressivi, si verificano più frequentemente negli individui vaccinati rispetto a quelli non vaccinati. Per questo motivo, è fondamentale per la salute pubblica che la comunità scientifica e le agenzie di regolamentazione si impegnino in un’indagine rigorosa e imparziale su questi aspetti.

 

Charlotte Kuperwasser

 

La Dott.ssa Charlotte Kuperwasser è una Professoressa di spicco presso il Dipartimento di Biologia dello Sviluppo, Molecolare e Chimica della Tufts University School of Medicine e Direttrice del Tufts Convergence Laboratory presso la Tufts University. La Dott.ssa Kuperwasser è riconosciuta a livello internazionale per la sua competenza nella biologia della ghiandola mammaria, nel cancro al seno e nella prevenzione. È membro del Comitato Consultivo sulle Pratiche di Immunizzazione.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Uno studio recente condotto in Nebraska ha rilevato che le miscele di pesticidi sono collegate a tassi più elevati di tumori infantili, tra cui tumori al cervello, al sistema nervoso centrale e leucemia. La scarsa applicazione delle leggi sui pesticidi e sul lavoro minorile, evidenziata dai dati della California, rende i bambini altamente vulnerabili all’esposizione a sostanze tossiche.   I tumori infantili sono in aumento a livello globale; negli Stati Uniti, il cancro è la seconda causa di morte più comune nei bambini di età compresa tra uno e 14 anni e la quarta più comune negli adolescenti.   Uno studio recente sull’uso di pesticidi in Nebraska e l’incidenza del cancro pediatrico condotto da ricercatori dell’University of Nebraska Medical Center e del Dipartimento di scienze ittiche e della fauna selvatica dell’Università dell’Idaho ha rilevato associazioni positive tra pesticidi e cancro in generale, tumori al cervello e al sistema nervoso centrale e leucemia tra i bambini (definiti come bambini di età inferiore ai 20 anni).   L’autore principale dello studio, Jabeen Taiba, Ph.D., dell’University of Nebraska Medical Center, ha discusso i risultati dello studio il 4 dicembre durante la seconda sessione del 42° National Pesticide Forum di Beyond Pesticides, «La minaccia dei pesticidi per la salute ambientale: promuovere soluzioni olistiche in linea con la natura». Le registrazioni e i materiali della prima sessione sono disponibili qui.   L’enfasi posta dagli autori sulla valutazione delle miscele e i metodi tecnici innovativi da loro adottati per farlo evidenziano la direzione che la ricerca e la regolamentazione in materia di salute ambientale devono prendere.   Secondo gli autori, studiare i pesticidi singolarmente è un approccio inadeguato, perché non vengono più applicati singolarmente, ma molto spesso in miscele di erbicidi, insetticidi e fungicidi in serbatoi di irrorazione. Scrivono: «Studiando le singole sostanze chimiche isolatamente, sottovalutiamo gli effetti cumulativi delle coesposizioni all’interno della miscela. È urgente stimare gli effetti combinati delle miscele chimiche sul tasso di cancro pediatrico».   È ampiamente documentato che le famiglie di braccianti agricoli sono fortemente esposte ai pesticidi. Gli adulti sono esposti durante il lavoro, e i bambini lo sono a causa della dispersione dei pesticidi e del trasferimento dei genitori attraverso i vestiti e i detriti trasportati. Ma i bambini che svolgono effettivamente il lavoro agricolo sono esposti a tutti questi tipi di esposizione e anche di più.   L’esposizione dei bambini è più problematica perché le loro piccole dimensioni comportano una dose maggiore per chilo di peso corporeo, con un conseguente rischio maggiore di malattie.   L’esposizione a periodi critici dello sviluppo, dal danno alle cellule germinali prima della fecondazione fino alla pubertà, prepara il terreno per i tumori infantili e per molte malattie a insorgenza tardiva nell’età adulta e nella vecchiaia.   Il gruppo più a rischio di tumori pediatrici è costituito dalle migliaia di bambini i cui genitori lavorano nell’agricoltura e vivono vicino ai campi, e che a loro volta lavorano.   In molti stati, tra cui la California, il lavoro minorile in agricoltura è legale a partire dai 12 anni. Un’indagine in due parti di Robert J. Lopez di Capital and Main esamina l’applicazione delle normative sui pesticidi e delle leggi sul lavoro minorile in diverse contee della California a forte vocazione agricola.   L’inchiesta di Capital and Main mostra che l’applicazione delle normative sui pesticidi e delle leggi sul lavoro minorile nello Stato è estremamente lassista. Le autorità statali e delle contee non si coordinano e spesso operano in modo conflittuale.   I commissari dell’agricoltura della contea sono responsabili dell’applicazione delle norme di sicurezza sui pesticidi, ma non sono tenuti a verificare se un’azienda che viola le norme abbia precedenti in altre parti dello Stato.   Ciò comporta diverse azioni di contrasto nelle diverse contee contro le aziende che operano in tutte; spesso, le multe non vengono irrogate o non vengono pagate. Esiste un palese conflitto di interessi, poiché i commissari dell’agricoltura sono anche responsabili della promozione dell’agricoltura.   Capital and Main ha esaminato oltre 40.000 registri statali di applicazione delle normative, trovando multe a livello di contea per oltre 240 aziende per oltre 1.200 violazioni statali relative ai pesticidi. Per metà di queste violazioni, le aziende non hanno pagato multe e hanno ricevuto solo avvertimenti.   Le ispezioni obbligatorie per i pesticidi sono state eseguite ancora più raramente. Nelle contee agricole più importanti, è stato ispezionato meno dell’1% dei 687.000 eventi di irrorazione.   Inoltre, lo stato applica a malapena le leggi sul lavoro minorile. L’inchiesta di Capital and Main stima che nel settore agricolo californiano ci siano tra i 5.000 e i 10.000 lavoratori minorenni.   Tra il 2017 e il 2024 sono state emesse solo 27 citazioni nelle contee studiate e sono state imposte solo multe pari a un misero 8%, ovvero 36.000 dollari, di cui solo il 10%, ovvero 2.814 dollari, è stato riscosso. Lopez ha documentato bambini che avevano iniziato a lavorare a partire dai 6 e dagli 11 anni. La legge statale limita il numero di ore di lavoro che i bambini possono svolgere durante le lezioni, ma spesso lavorano nei fine settimana durante il periodo scolastico e, fuori dal periodo scolastico, possono lavorare fino a 40 ore a settimana. Molti lavorano sei giorni alla settimana.   I bambini vengono pagati a scatola o a cassa e guadagnano ben al di sotto del salario minimo. Spesso si imbattono in pesticidi appena spruzzati e a volte si trovano direttamente sul percorso degli irroratori. Spesso non c’è ombra, acqua o servizi igienici.   A tutto questo si aggiungono le temperature a tre cifre associate all’accelerazione del cambiamento climatico e i timori di arresti, separazioni familiari, indigenza finanziaria ed espulsione derivanti dalla persecuzione degli immigrati e dei lavoratori stagionali da parte dell’amministrazione Trump.   Per saperne di più sulle minacce alla salute derivanti dai contaminanti ambientali, ascolta Taiba parlare alla seconda sessione del 42° Forum nazionale «La minaccia dei pesticidi alla salute ambientale: promuovere soluzioni olistiche allineate con la natura», il 4 dicembre. Registrati qui.   La situazione in California evidenzia il grave rischio di cancro a cui vanno incontro questi bambini. Lo studio Taiba in Nebraska offre una visione approfondita dei pericoli rappresentati dai pesticidi e delle loro conseguenze per i bambini. Il Nebraska ha un’incidenza di tumori pediatrici più elevata rispetto alla media degli Stati Uniti.   I ricercatori hanno confrontato i dati a livello di contea dell’US Geological Survey relativi ai pesticidi applicati frequentemente dal 1992 al 2014 nelle 93 contee del Nebraska con le diagnosi di cancro pediatrico provenienti dal registro tumori dello stato nello stesso periodo di tempo. Hanno quindi localizzato i casi di cancro in base alla contea di residenza al momento della diagnosi.   Dei 32 pesticidi considerati, quelli che hanno contribuito maggiormente alle miscele associate ai tumori pediatrici sono stati dicamba, glifosato, paraquat, quizalofop, triasulfuron e teflutrina.   «I nostri risultati hanno rivelato che gli erbicidi sono i pesticidi più frequentemente utilizzati», scrivono gli autori. «Il nostro esame dei casi di cancro pediatrico nel Nebraska ha evidenziato che i sottotipi più comuni erano tumori cerebrali e altri tumori [del sistema nervoso centrale], leucemia, linfoma, tumori delle cellule germinali e tumori ossei maligni».   I ricercatori del Nebraska osservano inoltre che anche i pesticidi attualmente non etichettati come cancerogeni potrebbero aumentare il rischio di induzione del cancro. I meccanismi cancerogeni includono la generazione di radicali liberi, che possono causare rotture del DNA a singolo e doppio filamento, duplicazioni, riarrangiamenti e delezioni cromosomiche.   Gli autori sottolineano che il paraquat è uno di questi pesticidi. Hanno trovato un’associazione con la leucemia mieloide acuta e suggeriscono che il collegamento potrebbe risiedere nella nota capacità del paraquat di causare stress ossidativo e danneggiare il DNA mitocondriale.   Allo stesso modo, lo studio del Nebraska ha scoperto che l’erbicida quizalofop era uno dei componenti della miscela che contribuiva maggiormente alle associazioni con il cancro in generale, i tumori del sistema nervoso centrale e la leucemia.   Gli autori citano studi sui pesci zebra che identificano il quizalofop come un disruptor endocrino specifico per sesso, che aumenta gli estrogeni nei pesci maschi. Vedi il notiziario di Beyond Pesticides del 25 novembre che descrive in dettaglio gli effetti dell’interferenza dei pesticidi con gli ormoni riproduttivi sulla salute riproduttiva maschile. Il fatto che lo studio del Nebraska abbia scoperto che la maggior parte delle sostanze chimiche associate ai tumori pediatrici sono erbicidi sottolinea la necessità di prendere in considerazione tutti i pesticidi e di respingere qualsiasi idea radicata secondo cui gli insetticidi siano sempre i principali colpevoli.   Per quanto riguarda la normativa a tutela dei bambini lavoratori agricoli, vedere il notiziario di Beyond Pesticides per un’analisi degli ostacoli e delle limitazioni che si presentano quando si vogliono intraprendere azioni correttive significative.    Ad esempio, è prevedibile che i progressi siano bloccati a livello federale. Un disegno di legge presentato lo scorso anno dal senatore del New Mexico Ben Ray Luján (DN.M.) è stato rinviato in commissione e poi è scomparso.   Lo dobbiamo a chi coltiva, raccoglie, confeziona e trasporta il nostro cibo, e in particolare a coloro che sono maggiormente a rischio: i bambini. Adottare il Principio di Precauzione e passare all’agricoltura biologica proteggerebbe tutti, dai lavoratori agricoli ai consumatori.   Pubblicato originariamente da Beyond Pesticides.   I punti di vista e le opinioni espressi in questo articolo sono quelli degli autori e non riflettono necessariamente le opinioni di Children’s Health Defense   SOSTIENI RENOVATIO 21