Spirito
Panama, Chiesa e Stato sullo stesso canale
Le parole del quarantasettesimo presidente degli Stati Uniti che chiede la ripresa del controllo del Canale di Panama per contrastare l’influenza della Cina nella regione hanno provocato la reazione del capo di Stato panamense e dell’arcivescovo del piccolo Stato centroamericano. È difficile far sentire la voce della sovranità quando si sembra essere combattuti tra l’aquila imperiale e il drago rosso.
Le acque del Canale di Panama non erano così calde da molto tempo. Non tanto per il riscaldamento globale quanto per le frecce infuocate della Casa Bianca. Bisogna dire che Donald Trump ci vede rosso, avendo minacciato di riprendere il controllo strategico del canale per contrastare la discreta ma crescente influenza della Cina nella regione.
Agli occhi degli americani, il controllo da parte della Cina sull’attività di un canale che consente il transito del 40% dei container provenienti dagli Stati Uniti è visto come una minaccia nel caso in cui l’Impero di Mezzo volesse bloccare tutto il traffico in caso di conflitto aperto: «La Cina gestisce il Canale di Panama e non lo abbiamo dato alla Cina, lo abbiamo dato a Panama. E ce lo riprenderemo», ha affermato Donald Trump durante il suo insediamento il 20 gennaio 2025.
Commenti che hanno provocato reazioni all’interno delle fila della Chiesa cattolica. Il 31 gennaio l’arcivescovo di Panama ha pubblicato una circolare di allerta per i fedeli, riportata dall’agenzia Crux: «Panama deve sollevarsi con una sola voce per difendere la propria sovranità di fronte ai ripetuti annunci che rivendicano il canale come patrimonio esclusivo della nazione panamense», ha dichiarato mons. José Domingo Ulloa Mendieta.
Per il prelato, i panamensi sono «un popolo nobile e coraggioso, dal cuore immenso, che nel corso della storia ha saputo affrontare le sfide con determinazione e intelligenza».
Sostieni Renovatio 21
Per evitare che la crisi si aggravasse, l’amministrazione americana ha inviato in America Centrale il suo nuovo Segretario di Stato, Marco Rubio: cattolico praticante di origine latina, il capo della diplomazia americana ha iniziato la sua visita assistendo devotamente alla messa in un’antica chiesa di Panama – sufficiente a rassicurare la gerarchia ecclesiastica – prima di incontrare il capo di Stato panamense.
Un incontro fruttuoso per la parte americana, poiché José Raúl Mulino, Presidente della Repubblica di Panama, secondo il dispaccio dell’AFP citato da Le Monde, ha confermato il 6 febbraio il suo ritiro dalle «nuove vie della seta cinesi» – Belt Road Initiative – ovvero progetti infrastrutturali marittimi, stradali, minerari, ecc. finalizzato ad espandere l’influenza economica e geostrategica di Pechino in tutto il mondo.
Progetti che, agli occhi degli avversari della Cina, costituiscono una colonizzazione economica che nasconde il suo nome. Il che potrebbe essere definito un eufemismo.
La reazione dei mandarini rossi non si è fatta attendere: «la Cina si oppone fermamente al ricorso da parte degli Stati Uniti a pressioni e coercizioni per denigrare e minare la cooperazione», ha protestato Lin Jian, portavoce del Ministero degli Esteri cinese, che ha denunciato la «natura egemonica» degli Stati Uniti.
Ma la guerra di parole probabilmente non andrà molto oltre, perché in ultima analisi, i desideri americani di annettere Panama, il Canada o la Groenlandia rafforzano indirettamente alcune rivendicazioni dell’Impero di Mezzo: difficile, secondo alcuni osservatori, volersi opporre al recupero di Taiwan da parte della Cina continentale in questa prospettiva…
A titolo di promemoria, è opportuno ricordare che l’accordo del 7 settembre 1977, o Torrijos-Carter, garantisce il passaggio del canale sotto la sovranità panamense a partire dal 31 dicembre 1999. È integrato da un trattato di neutralità, senza limitazioni di durata, che garantisce l’accesso alle navi di tutte le nazioni. Tuttavia, alle navi da guerra americane viene concesso il diritto di passaggio «senza indugio».
Un emendamento approvato unilateralmente dal Congresso autorizzò gli Stati Uniti a ricorrere alla forza militare, se necessario, per proteggere il canale, dando loro la possibilità di intervenire negli affari panamensi in qualsiasi momento, come fecero durante l’operazione militare Just Cause nel dicembre 1989, rovesciando il governo del generale Noriega.
Articolo previamente apparso su FSSPX.News.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Jjimenez0921 via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Spirito
Arnoldo Schwarzenegger ha rifiutato l’offerta di confessione di Leone
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Spirito
Il Vaticano II è noto solo «per sentito dire»?
All’inizio di quest’anno, papa Leone XIV ha avviato un ciclo di catechesi che «saranno dedicate al Concilio Vaticano II e alla rilettura dei suoi documenti», come egli stesso ha annunciato, spiegando di voler commentare i testi del Concilio per «riscoprire la bellezza e l’importanza di questo evento ecclesiale».
Più specificamente, il papa desidera riscoprire il Vaticano II «da vicino, non attraverso dicerie o interpretazioni che ne sono state date, ma rileggendone i documenti e riflettendo sul loro contenuto».
Secondo lui, il Concilio resta «il Magistero che costituisce ancora oggi la stella polare del cammino della Chiesa». E tra i benefici del Vaticano II, non esita a includere «un’importante riforma liturgica, ponendo al centro il mistero della salvezza e la partecipazione attiva e consapevole di tutto il popolo di Dio».
Egli osserva inoltre che il Concilio «ci ha aiutato ad aprirci al mondo e a cogliere i cambiamenti e le sfide dell’era moderna nel dialogo e nella corresponsabilità, come Chiesa che desidera aprire le braccia all’umanità, farsi eco delle speranze e delle ansie dei popoli e collaborare all’edificazione di una società più giusta e fraterna».
In questo oceano di beatitudine liturgica e filantropica, si esita a versare una goccia di realistica amarezza. Eppure è utile per il Santo Padre sapere che non conosciamo il Concilio «per sentito dire» o «interpretazioni», ma piuttosto attraverso gli effetti concreti di tutte le riforme introdotte nella vita della Chiesa negli ultimi sessant’anni.
Sostieni Renovatio 21
Come ci invita a fare Gesù Cristo, un albero dovrebbe essere giudicato dai suoi frutti. Non ci viene chiesto di salire sui suoi rami per valutarne le numerose ramificazioni, ma semplicemente di riconoscerne il valore in base ai suoi frutti. Un albero buono non può produrre frutti cattivi.
Eppure, il Vaticano II ci aveva promesso una primavera per la Chiesa, e invece è arrivato l’inverno: una caduta vertiginosa della pratica religiosa, un crollo abissale delle vocazioni, l’estinzione dello spirito missionario, stigmatizzato come indottrinamento proselitista, in nome della libertà religiosa…
E la «stella polare» di cui parla Leone XIV ha gettato poca luce sul «cammino della Chiesa», ora più divisa e fratturata che mai. La stella conciliare ha invece gettato un gelo polare su istituzioni ormai rese sterili.
La chiusura di innumerevoli seminari e monasteri ne è una prova sufficiente, al punto che viene da chiedersi se l’apertura al mondo moderno promossa dal Vaticano II non corrisponda – proporzionalmente – alla chiusura delle case religiose. Lo spirito del mondo entra, lo spirito religioso se ne va.
Dunque, niente catechismo papale per i fedeli legati alla Tradizione? Al contrario! Apriamo il Catechismo di San Pio X, recentemente ripubblicato da Clodoveo. Confrontiamo il chiaro insegnamento del santo papa con quello dei suoi successori, vediamo cosa non dicono, cosa non dicono più, o cosa attenuano. Il sessantesimo Concilio a rischio di duemila anni di Tradizione: effetto rinvigorente garantito!
Padre Alain Lorans
Articolo previamente apparso su FSSPX.News
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Spirito
Nicaragua, il regime confina il clero nelle chiese
Aiuta Renovatio 21
Un segno di indurimento ineluttabile
Il vescovo Socrates René Sandigo è stato spesso considerato uno dei prelati meno aggressivi con il governo, e la sua diocesi ha beneficiato di concessioni limitate e sconosciute altrove, come le processioni nelle zone universitarie, dove sono sistematicamente vietate. L’attuale intervento, tuttavia, suggerisce che questa moderazione non offra una protezione duratura. Queste restrizioni rappresentano un radicale allontanamento dalla consueta pratica cattolica nella regione. Nell’America ispanica, le missioni parrocchiali e le visite domiciliari non sono un evento occasionale: fanno parte del normale lavoro pastorale, con particolare importanza nelle comunità povere e rurali. Impedire ai sacerdoti di uscire dai locali della chiesa riduce di fatto la religione alla sfera privata, privandola della sua dimensione sociale e comunitaria. Inoltre, il divieto imposto a León rientra in un modello più ampio. Negli ultimi anni, il regime di Daniel Ortega e Rosario Murillo ha espulso ordini religiosi, confiscato beni ecclesiastici, imprigionato o esiliato membri del clero e vietato le processioni pubbliche nel Paese. Ciò che distingue questo episodio è il metodo: non si tratta di chiudere le chiese, ma di dettare le modalità di esercizio del ministero. Per i fedeli di Leon e Chinandega, il messaggio è inequivocabile: la Chiesa può esistere, ma solo entro i limiti imposti dallo Stato. Nel racconto stesso degli eventi, l’ordine di «restare a casa» è presentato come più di una semplice istruzione logistica: il simbolo di un potere determinato a confinare la vita religiosa nel silenzio e tra muri. Questa politica di esilio pubblico mira da un lato a limitare il più possibile l’influenza della Chiesa nella società e dall’altro a soffocare gradualmente ogni vita cattolica e a far scomparire completamente il cattolicesimo dal paese: obiettivo del profondo sandinismo che sogna di fondare una «nuova società» e un «uomo nuovo», che non può essere legato alla Chiesa, veicolo dell’imperialismo. Articolo previamente apparso su FSSPX.NewsIscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-



Autismo2 settimane faEcco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-



Immigrazione2 settimane faEva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna
-



Immigrazione1 settimana faLe nostre città ridisegnate dagli immigrati
-



Spirito2 settimane fa«Sinodalità e vigile attesa»: mons. Viganò sul mito del Concilio Vaticano II «sicuro ed efficace»
-



Salute2 settimane faI malori della 2ª settimana 2026
-



Gender2 settimane faIl giornale dei vescovi italiani difende la transessualità nei bambini
-



Armi biologiche5 giorni faI vaccini COVID mirano a ridurre la popolazione mondiale avvelenando miliardi di persone: parla un medico sudafricano














