Vaccini
Mercurio nei vaccini antinfluenzali, il nuovo comitato CDC al voto
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La commissione voterà anche sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) per le donne incinte, i neonati e i bambini piccoli nella riunione della prossima settimana, la prima da quando il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. ha nominato otto nuovi membri dell’ACIP, solo pochi giorni dopo aver rimosso tutti i 17 ex membri in quella che ha definito una «ripulita».
Il comitato consultivo sui vaccini del CDC voterà la prossima settimana sul vaccino antinfluenzale a base di mercurio, secondo una bozza dell’ordine del giorno della riunione del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) pubblicata oggi sul sito web dell’ACIP.
Il comitato voterà anche sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale per le donne incinte, i neonati e i bambini piccoli.
Si tratterà del primo incontro da quando il Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., ha nominato otto nuovi membri dell’ACIP, solo pochi giorni dopo aver rimosso tutti i 17 ex membri in quella che ha definito una « ripulita… necessaria per ristabilire la fiducia del pubblico nella scienza dei vaccini».
Prima di votare, i membri dell’ACIP ascolteranno le presentazioni sui vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), incluso il nuovo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) di Merck per i neonati. La scorsa settimana, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha approvato il nuovo vaccino, nonostante gli studi clinici abbiano mostrato un tasso di eventi avversi gravi dell’11,71%, incluso il decesso.
Sono previste discussioni, ma non votazioni, per altri vaccini, tra cui COVID-19, Chikungunya, Antrace e MMRV (morbillo, parotite, rosolia, varicella).
L’ACIP decide quali vaccini raccomandare al pubblico, chi dovrebbe assumerli e con quale frequenza: si tratta di raccomandazioni che i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) solitamente approvano e pubblicano nei loro calendari di immunizzazione.
Il comitato si riunirà il 25 e 26 giugno ad Atlanta, Georgia.
Sostieni Renovatio 21
L’ACIP discuterà del timerosal dopo anni di silenzio
Secondo il CDC, il timerosal è un conservante a base di mercurio utilizzato nelle fiale multidose del vaccino antinfluenzale. La maggior parte delle fiale monodose e delle siringhe preriempite del vaccino antinfluenzale non contiene il conservante, in quanto monouso.
Secondo le trascrizioni di una riunione tenutasi a Norcross, in Georgia, oltre 25 anni fa i dirigenti dell’industria dei vaccini e i funzionari della sanità pubblica hanno nascosto prove dal database del CDC stesso che collegavano il timerosal ai disturbi dello sviluppo neurologico nei bambini, tra cui l’autismo.
Il governo degli Stati Uniti ha da tempo affermato che il timerosal non è dannoso per i bambini. Tuttavia, nel 2001, per eccesso di cautela, il CDC ha stabilito che l’ingrediente non sarebbe più stato utilizzato nei vaccini infantili.
Una recente inchiesta della giornalista Sharyl Attkisson ha dimostrato che entrambe le affermazioni sono false.
Il potenziale dannoso del timerosal per i bambini è sotto l’attenzione di Kennedy da oltre un decennio. Nel 2014, ha curato un libro sull’argomento: Timerosal: Let the Science Speak: The Evidence Supporting the Immediate Removal of Mercury – a Known Neurotoxin – from Vaccines.
La pagina web del CDC sulle considerazioni sulla sicurezza del vaccino antinfluenzale durante la gravidanza non menziona il timerosal, né incoraggia le donne incinte ad assicurarsi di vaccinarsi contro l’influenza da una fiala monodose o da una siringa preriempita per evitare l’esposizione al mercurio.
La prossima settimana, i membri dell’ACIP ascolteranno una presentazione sul timerosal nei vaccini e una sulle raccomandazioni proposte per i vaccini antinfluenzali contenenti timerosal. I nomi dei relatori non erano elencati all’ordine del giorno al momento della stampa.
La commissione voterà anche sui vaccini antinfluenzali che non contengono timerosal.
La dottoressa Meryl Nass, che ha partecipato a molti degli incontri ACIP passati, ha affermato: «Non c’è bisogno del timerosal, una neurotossina nota, poiché non viene utilizzato in fiale monodose. Il suo utilizzo dovrebbe essere interrotto».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I critici intervengono sull’agenda dell’ACIP
Le reazioni all’ordine del giorno della riunione dell’ACIP sono state contrastanti. Alcuni hanno affermato che segnalava che il CDC stava deviando dalla rotta, mentre altri chiedevano ulteriori cambiamenti.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha affermato che, sebbene incoraggiato dalle scelte di Kennedy per i nuovi membri dell’ACIP, è rimasto deluso dalla lista dei relatori e dei moderatori dell’incontro.
«Si tratta del solito gruppo di personaggi del CDC (del National Center for Infectious and Respiratory Diseases ) che presentano un punto di vista molto parziale», ha detto Hooker. «La cultura del CDC è quella della vaccinologia come religione, in tutta la sua essenza. I membri del comitato ACIP hanno disperatamente bisogno di una visione alternativa basata sulla cruda realtà dell’inefficacia dei vaccini e dell’altissima prevalenza di eventi avversi da vaccino».
Il dottor Jeremy Faust, direttore di Medpage, ha affermato in un post su Substack in cui criticava l’ordine del giorno della riunione dell’ACIP che il voto pianificato sul timerosal «ravviva ed eleva una teoria cospirazionista anti-vaccino di lunga data».
«L’eliminazione del composto non migliorerà in alcun modo la sicurezza del vaccino», ha scritto Faust, «ma di certo minerà la fiducia negli altri vaccini esistenti».
Faust ha anche criticato il CDC per non aver inserito il voto sul vaccino contro il COVID-19 nell’ordine del giorno della riunione, scrivendo che tale mossa lascerà «poco chiare le politiche autunnali».
Il mese scorso i funzionari dell’HHS hanno rimosso il vaccino contro il COVID-19 dall’elenco delle vaccinazioni raccomandate dal CDC per i bambini sani e le donne incinte, dopo che la FDA ha limitato le approvazioni del vaccino contro il COVID-19 ai gruppi ad alto rischio e agli anziani.
Aiuta Renovatio 21
«Questo potrebbe segnare una svolta»
James Lyons-Weiler, Ph.D., è presidente e CEO dell’Institute for Pure and Applied Knowledge, un gruppo di difesa che promuove l’accuratezza e l’integrità nella scienza e che spinge i ricercatori biomedici a dare priorità alla salute delle persone rispetto ai profitti. Ha affermato che l’ordine del giorno della riunione dell’ACIP suggeriva che il CDC stava facendo progressi in termini di «struttura, equilibrio e trasparenza».
«Se i pareri pubblici verranno presi sul serio e se i dati sulla sicurezza verranno valutati in modo rigoroso e onesto, allora questo potrebbe segnare una svolta», ha affermato Lyons-Weiler.
Lyons-Weiler ha affermato che è anche importante che il CDC sia «completamente trasparente» riguardo al suo quadro di conversione delle prove in raccomandazioni.
Quando l’ACIP formula una raccomandazione su un vaccino, la accompagna attraverso un sistema denominato «quadro di riferimento delle prove a raccomandazioni», che descrive le informazioni utilizzate dal comitato per prendere la decisione.
In passato, il CDC ha preso scorciatoie nel dimostrare queste prove, ha affermato Lyons-Weiler. Ha aggiunto di sperare che la prossima riunione dell’ACIP dimostri che il CDC sta procedendo «alla luce della scienza, dello scetticismo e della fiducia civica».
Iscriviti al canale Telegram 
Le linee guida ACIP non affrontano l’intera gamma di possibili danni da vaccino
Storicamente, gli stati utilizzano le raccomandazioni dell’ACIP per definire le politiche sui vaccini e i medici le utilizzano per prendere decisioni.
Alcuni stati considerano le «Linee guida generali sulle migliori pratiche per l’immunizzazione» dell’ACIP, che elencano esempi di controindicazioni e precauzioni per ciascun vaccino, come l’unica autorità accettabile per decidere se accogliere la richiesta di esenzione medica di un bambino per un vaccino obbligatorio a scuola.
Tuttavia, l’elenco delle controindicazioni dell’ACIP non è esaustivo, secondo l’avvocato Sujata Gibson, che ha affermato:
«Al momento, stati come New York e California stanno ignorando le decisioni dei medici curanti e rifiutando le esenzioni mediche quando non considerano la condizione elencata nelle linee guida sulle migliori pratiche dell’ACIP come una controindicazione o una precauzione».
«Ma le linee guida non forniscono un elenco esaustivo di tutte le ragioni per cui un bambino potrebbe essere a rischio di gravi danni… Il modo in cui New York, California e altri stati stanno trattando queste linee guida è sconsiderato e pericoloso, e di conseguenza i bambini ne subiscono gravi danni».
In altre parole, non importa quanti dottori confermino che un determinato bambino sarà probabilmente danneggiato da un determinato vaccino: stati come New York e California concedono esenzioni mediche solo per le condizioni specificate nelle linee guida dell’ACIP.
The Defender ha contattato il CDC per chiedere al nuovo comitato ACIP di chiarire che le sue linee guida non sostituiscono il processo decisionale clinico e non devono essere utilizzate come standard per medici o scuole nella decisione di concedere esenzioni mediche. Il CDC non ha risposto entro la scadenza.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 18 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Tre dannegiate dai vaccini contro il COVID-19 hanno chiesto oggi di unirsi a una causa olandese contro Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati. La causa sostiene che gli imputati abbiano consapevolmente ingannato il pubblico sulla sicurezza dei vaccini.
Tre vittime di danni causati dal vaccino contro il COVID-19 chiedono di unirsi alla causa olandese contro Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati, accusandoli di aver ingannato l’opinione pubblica sulla sicurezza dei vaccini contro il COVID-19.
La causa è stata intentata lo scorso anno da sette vittime di lesioni dovute al vaccino contro il COVID-19, una delle quali è nel frattempo deceduta.
Secondo quanto riportato dalla documentazione presentata dall’avvocato dei querelanti, Peter Stassen, le tre nuove vittime «erano persone sane» che hanno iniziato ad avere problemi di salute dopo aver ricevuto il vaccino mRNA contro il COVID-19.
«I ricorrenti ritengono che i gravi effetti collaterali verificatisi dopo aver ricevuto le iniezioni di Covid-19 (mRNA) siano il risultato diretto del contenuto/composizione di queste iniezioni di Covid-19 (mRNA)», si legge nella documentazione.
Sostieni Renovatio 21
Stassen ha affermato che i medici si sono ripetutamente rifiutati di diagnosticare un legame tra la vaccinazione e le lesioni subite.
Durante un’udienza tenutasi oggi presso il tribunale distrettuale dei Paesi Bassi settentrionali a Leeuwarden, Stassen ha anche chiesto al tribunale di approvare cinque testimoni esperti che testimonieranno sui rischi e i pericoli dei vaccini contro il COVID-19:
- Catherine Austin Fitts, fondatrice e redattrice del Solari Report ed ex assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano.
- Sasha Latypova, ex dirigente della ricerca e sviluppo farmaceutica.
- Joseph Sansone, Ph.D., uno psicoterapeuta che sta conducendo una causa per vietare i vaccini a mRNA in Florida.
- Katherine Watt, ricercatrice e assistente legale.
- Mike Yeadon, Ph.D., farmacologo ed ex vicepresidente dell’unità di ricerca sulle allergie e sulle malattie respiratorie della Pfizer.
Un altro testimone proposto, Francis Boyle, JD, Ph.D., che a gennaio aveva accettato di testimoniare a favore dei querelanti, è nel frattempo deceduto. Boyle era professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois ed esperto di armi biologiche, autore del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989.
Secondo quanto riportato dal quotidiano olandese De Andere Krant, all’udienza di oggi hanno partecipato otto avvocati per conto degli imputati, tra cui figurano anche lo Stato olandese, l’ex primo ministro olandese e attuale segretario generale della NATO Mark Rutte e diversi membri dell’Outbreak Management Team del governo olandese durante la pandemia.
Gates è un investitore di spicco nella tecnologia dei vaccini a mRNA e ha investito in BioNTech, un’azienda farmaceutica tedesca che ha collaborato con Pfizer per sviluppare un vaccino contro il COVID-19. Gates ha poi venduto le sue azioni BioNTech realizzando un profitto significativo.
Gli avvocati degli imputati hanno sostenuto che il tribunale non avrebbe dovuto consentire ai testimoni proposti di deporre. Hanno messo in dubbio la competenza e l’imparzialità dei testimoni proposti e hanno sostenuto che il «consenso scientifico generale» è che i vaccini contro il COVID-19 siano «sicuri ed efficaci».
«Consenso scientifico? Che cos’è, comunque?» ha chiesto Stassen alla corte, accusando la difesa di usare «false argomentazioni ad hominem per minare la competenza dei suoi testimoni».
Il giornalista olandese Ido Dijkstra, presente all’udienza, ha affermato che le argomentazioni dell’imputato «ignoravano gli evidenti danni causati dai vaccini», e lo hanno fatto in presenza di molte delle vittime di danni da vaccino che avevano intentato la causa ed erano presenti all’udienza.
Dijkstra ha affermato che nessuno dei querelanti ha parlato durante l’udienza.
L’anno scorso, gli avvocati di Gates hanno chiesto l’archiviazione della causa, sostenendo che il tribunale non aveva giurisdizione.
Tuttavia, nella sentenza del 16 ottobre 2024, la corte ha affermato di avere giurisdizione su Gates, trovando «prove sufficienti» che le accuse contro Gates e gli altri imputati siano «connesse» e basate sullo stesso «complesso di fatti».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il programma di vaccinazione di massa contro il COVID è «un crimine senza precedenti», sostengono i querelanti
Durante l’udienza, Stassen ha definito il programma di vaccinazione di massa contro il COVID-19 «il più grande genocidio dell’umanità di sempre» e «un crimine senza precedenti accompagnato da coercizione, inganno e persino omicidio», ha riferito De Andere Krant.
Stassen ha affermato che se la corte si fosse rifiutata di consentire ai testimoni esperti proposti di testimoniare, ciò avrebbe significato che «questa corte non vuole sapere la verità».
Stassen ha detto: «Se lei, in qualità di giudice, respinge la nostra richiesta di ascoltare questi testimoni, cosa che dubito farà, allora il sangue già sulle mani degli imputati sarà presto anche sulle sue. Questo caso deve diventare un dibattito pubblico che può essere risolto solo in tribunale. La politica ha già dimostrato di non poterlo fare».
Secondo la giornalista olandese Erica Krikke, presente all’udienza, gli avvocati della difesa non hanno parlato molto e si sono in gran parte astenuti dal commentare le dichiarazioni di Stassen.
L’avvocato olandese Meike Terhorst, presente anche lei all’udienza, ha affermato che Stassen «si è comportato piuttosto bene» nel contrastare le argomentazioni degli imputati. Terhorst ha osservato che tra gli avvocati difensori figuravano alcuni dei più importanti giuristi olandesi.
Ha anche affermato di credere che il tribunale consentirà ai testimoni esperti di testimoniare.
«La legge prevede che l’audizione di esperti debba essere accettata, a meno che non si possa dimostrare l’abuso di questo diritto legale. A mio avviso, poiché l’argomento dell’abuso non è stato né avanzato né dimostrato, il tribunale dovrà consentire lo svolgimento dell’audizione», ha affermato Terhorst.
Iscriviti al canale Telegram
L’avvocato dei querelanti arrestato il mese scorso «con notevole forza»
L’udienza ha avuto luogo un mese dopo che un altro avvocato dei querelanti, Arno van Kessel, era stato arrestato nella sua abitazione «con notevole forza», nell’ambito di un’operazione di polizia olandese condotta a livello nazionale contro presunti membri di un movimento di «cittadini sovrani» con una «potenziale intenzione di usare violenza» contro lo Stato olandese.
De Andere Krant ha riferito che, dall’arresto di van Kessel l’11 giugno, l’uomo è detenuto in un carcere di massima sicurezza. Deve affrontare «accuse vaghe» e non gli è stato permesso di comunicare con nessuno tranne che con il suo avvocato.
Terhorst ha affermato che l’arresto di van Kessel è stato «piuttosto spettacolare e senza precedenti nei Paesi Bassi, poiché i motivi dell’arresto del signor Kessel non sono stati resi pubblici». Ha aggiunto che van Kessel sarà detenuto per «altri tre mesi».
Secondo Dijkstra, l’Ordine degli Avvocati Olandese ha sospeso van Kessel, aggirando le sue procedure abituali e non aspettando che van Kessel venga formalmente accusato di un reato. La sospensione impedisce a van Kessel di esercitare la professione legale.
Dijkstra ha definito l’arresto di van Kessel un atto di «intimidazione». «Finora, la procura non ha fornito assolutamente alcuna prova», ha detto Dijkstra. «Stanno cercando di metterlo a tacere».
Secondo Der Andere Krant, l’arresto di van Kessel non è stato menzionato durante l’udienza. Tuttavia, centinaia di sostenitori si sono radunati sia dentro che fuori dall’aula, accogliendo Stassen “come un eroe” al termine dell’udienza.
Der Andere Krant ha riferito che il tribunale emetterà una decisione in merito ai testimoni proposti entro sei settimane.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 10 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Vaccino COVID spray nasale, la sperimentazione solleva «importanti preoccupazioni sulla sicurezza»
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Gli esperti affermano che la sperimentazione clinica è fallace
Secondo lo studio di fase 1 CVXGA1, CVXGA1 «è un vaccino intranasale contro il COVID-19 potenzialmente efficace» che produce una risposta immunitaria con reazioni avverse minime. La sperimentazione clinica ha coinvolto solo 72 partecipanti, di età compresa tra 12 e 53 anni, suddivisi in due gruppi. Un gruppo ha ricevuto una «dose elevata» del vaccino, l’altro una dose inferiore. I risultati hanno mostrato che il gruppo trattato con il dosaggio più alto ha mostrato «tassi significativamente più bassi di infezione sintomatica da COVID-19» e che il vaccino è stato «ben tollerato senza che siano stati segnalati eventi avversi gravi (EA) o febbre». Tuttavia, diversi scienziati e ricercatori hanno notato che nella sperimentazione mancava un gruppo di controllo non vaccinato. «Non c’è assolutamente modo che questo studio possa essere considerato una prova che questo prodotto basato sulla terapia genica intranasale sia sicuro o efficace», ha affermato Whitehouse. «Nessun gruppo è stato utilizzato come controllo con cui confrontare i risultati… né gli eventi avversi. Questo di per sé invalida qualsiasi interpretazione della sicurezza e dell’efficacia di questo prodotto». Secondo Elijah, la mancanza di un gruppo di controllo e le dimensioni ridotte del campione «indeboliscono la capacità della sperimentazione di valutare accuratamente la sicurezza e l’immunogenicità», ma questi non sono gli unici difetti. «Lo studio non dispone di dati sui livelli di rilevamento dell’RNA e non ha eseguito test di infettività per confermare se i materiali sparsi possano essere trasmessi ad altri».Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Il sito di sperimentazione clinica ha precedentemente ospitato le sperimentazioni del vaccino Pfizer COVID per gli adolescenti
Gli esperti hanno anche sottolineato che gli studi clinici non sono stati condotti in modo indipendente, ma sono stati interamente finanziati da CyanVac. Secondo la dichiarazione informativa dello studio, molti dei ricercatori sono dipendenti o azionisti di CyanVac, hanno un contratto con l’azienda o hanno ricevuto sovvenzioni per la ricerca da altre aziende farmaceutiche, tra cui i produttori di vaccini contro il COVID-19 AstraZeneca, Moderna e Pfizer. Investitori come Bill Gates hanno già mostrato interesse per i vaccini inalabili e spray, anche se non è chiaro se Gates sia coinvolto nello sviluppo di CVXGA1. Elijah ha sottolineato che la sperimentazione è stata condotta dal Cincinnati Children’s Hospital e guidata dal Dr. Paul Spearman, vicepresidente della ricerca clinica e traslazionale e della formazione dell’ospedale. L’ospedale è stato uno dei siti in cui sono stati condotti gli studi clinici sugli adolescenti del vaccino Pfizer contro il COVID-19. Nel 2021, una partecipante a uno di questi studi, la dodicenne Maddie de Garay, è rimasta gravemente ferita dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino Pfizer. Ha subito diversi gravi eventi avversi ed è finita su una sedia a rotelle. Secondo Elijah, i medici dell’ospedale hanno escluso qualsiasi collegamento tra le ferite di de Garay e il vaccino Pfizer, classificando invece le sue lesioni come «nevralgia e dolore addominale funzionale». Michael Nevradakis Ph.D. © 9 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Bombardata la parrocchia cattolica di Gaza. Quando finirà il privilegio distruttore israeliano?
Un rapporto del governo tedesco rivela tassi di criminalità astronomici tra i giovani stranieri rispetto ai giovani autoctoni
Il Canada di Carney assegna nuovi contratti per i vaccini COVID a Pfizer e Moderna
Trump: «solo gli stupidi si interessano dei file di Epstein». I suoi sostenitori in rivolta
Muore a Londra l’ex presidente nigeriano Buhari. Aveva resistito al ricatto di Obama: omosessualità legale in cambio di informazioni per debellare Boko Haram
Papa Leone nomina al Dicastero per la Vita Consacrata sostenitori delle benedizioni gay, promotori del rito amazzonico e nemici della Messa antica
Attacchi con siringa, 145 donne francesi colpite
Tregua violata, l’ira di Trump: Israele e Iran «non sanno cosa c***o stanno facendo»
La pazza teoria: Trump e Khamenei sono d’accordo?
9 minorenni tedesche abusate sessualmente da siriani in piscina. Il sindaco tedesco accusa il «caldo»
Massacro etnico religioso nella nuova Siria jihadista. Interviene anche Israele
Caos nella più grande piantagione di cannabis del mondo: arrivano gli agenti anti-immigrazione di Trump
Rivolta a Nairobi. Il presidente «i manifestanti hanno dichiarato guerra al Kenya»
Battaglia di immigrati con coltello in un centro storico belga
Rivolte in Spagna dopo che un africano ha violentato brutalmente una giovane donna vicino a un centro per migranti
-
Eutanasia2 settimane faEcco l’eutanasia dell’Italia geografica. Per far nascere le smart city che ci controlleranno
-
Salute2 settimane fa
I malori della 27ª settimana 2025
-
Spirito2 settimane fa
Mons. Viganò: il Cosmo divino contro i nemici della Messa tridentina
-
Fertilità2 settimane fa
Vaccini COVID e rischio in gravidanza: studio su 1,3 milioni di donne trova la correlazione
-
Ambiente2 settimane fa
La deputata americana Marjorie Taylor Greene chiede il divieto di geoingegneria
-
Immigrazione2 settimane fa
Donna condannata e multata in tribunale per aver messo un like ad un post anti-immigrati
-
Ambiente1 settimana fa
Leone XIV avverte che «il mondo sta bruciando» a causa del «riscaldamento globale» alla prima messa per la «cura del creato»
-
Spirito2 settimane fa
Vaticanista rivela: la maggior parte dei vescovi non voleva la repressione della messa in latino operata da Bergoglio
.jpg){kind=link}