Connettiti con Renovato 21

Militaria

Le bombe a grappolo sono già in Ucraina. Con le ridicole assicurazioni che non feriranno i civili

Pubblicato

2 anni fa

il

Kiev ha già ricevuto le bombe a grappolo promesse dagli Stati Uniti, ha detto alla CNN un generale ucraino.

 

«Le abbiamo appena prese, non le abbiamo ancora usate, ma possono cambiare radicalmente il campo di battaglia», ha dichiarato il brigadier generale Aleksandr Tarnavsky ieri al network statunitense, sottolineando che si aspetta che le truppe ucraine respingano le forze russe dalle loro posizioni difensive grazie alla consegna di tale controverso armamento da parte degli USA.

 

Le bombe a grappolo scaricano dozzine di sottomunizioni su una vasta area. Alcune di tali bombe non esplodono e possono quindi mutilare o uccidere anche anni dopo il loro dispiegamento. Oltre 100 nazioni, inclusi molti membri della NATO, ne hanno vietato la produzione e l’uso.

 

Gli Stati Uniti hanno deciso di fornire all’Ucraina vecchi proiettili di artiglieria da 155 mm con carichi utili a grappolo accumulati durante la Guerra Fredda. Il presidente Joe Biden ha descritto la mossa come un ripiego, sostenendo che i sostenitori stranieri di Kiev non avevano più munizioni regolari di quel calibro da condividere e che erano in procinto di aumentare la produzione.

 

Gli Stati Uniti non sono parte della convenzione del 2008 sulle munizioni a grappolo, ma hanno comunque dovuto aggirare le proprie regole, che normalmente vietano le esportazioni di bombe a grappolo con un tasso di distruzione superiore all’1% (il che significa che più di una sottomunizione su 100 non riesce a esplodere).

 

Le munizioni convenzionali migliorate a doppio scopo (DPICM) che gli Stati Uniti hanno inviato in Ucraina hanno dimostrato un tasso medio di dud (cioè la percentuale di proiettili che non esplodono all’impatto) del 14% durante uno studio del 2000. Il Pentagono, tuttavia, ha affermato che meno del 2,35% delle bombe fallirebbe nella versione fornita alle forze di Kiev.

 

Tarnavsky ha insistito sul fatto che l’Ucraina non avrebbe sparato proiettili a grappolo contro gli insediamenti detenuti dalla Russia.

 

L’Ucraina ha una scorta di munizioni a grappolo sovietiche e le ha utilizzate in luoghi in cui bombe inesplose rappresentavano una minaccia per i civili, secondo Human Rights Watch. L’ente internazionale è stato tra coloro che hanno esortato Washington a riconsiderare i suoi piani.

 

Il ministro della Difesa russo Sergej Shoigu ha detto questa settimana che Mosca ha i mezzi per rispondere allo stesso modo all’uso di armi americane da parte dell’Ucraina.

 

Tuttavia non vi è solo la cifra militare della vicenda, ma soprattutto il risvolto politico e mediatico.

 

Come riportato da Renovatio 21, il potente advisor in politica estera di Biden Jake Sullivan ha parlato di «garanzie fatte per iscritto» dal regime di Kiev che non userà le cluster bombs in modi che mettono in pericolo i civili

 

Tali affermazioni ci fanno capire che davvero parlano credendo che l’opinione pubblica, nazionale e internazionale, sia fatta di scemi che si bevono qualsiasi cosa.

 

Andrej Koshkin, un veterano accademico russo specializzato in questioni militari e di affari internazionali, ha dichiarato al sito russo Sputnik che «è ridicolo».

 

«Quante volte abbiamo sentito tali “assicurazioni” e “garanzie di sicurezza”? Si può scrivere sulla propria intenzione di non farlo usare queste armi contro i civili in qualsiasi documento. Ma in pratica, la condotta delle operazioni militari in Ucraina mostra che le forze armate ucraine non si fermano davanti a nulla».

 

Kiev, osserva Koshkin, è già stata condannata dalle Nazioni Unite, ad esempio, per l’utilizzo di mine antiuomo Lepestok sganciate dall’aria. «Non saranno trattenuti da nessun civile. Useranno tutto ciò che hanno al massimo, senza nemmeno pensare alle conseguenze per la loro stessa popolazione».

 

Scott Bennett, un ex ufficiale di guerra psicologica dell’esercito degli Stati Uniti e analista di antiterrorismo del Dipartimento di Stato, ha dichiarato alla testata russa che l’introduzione di bombe a grappolo in Ucraina «sarà l’equivalente dell’apertura del vaso di Pandora» e che i suoi risultati non saranno «nient’altro che civili violenti e indiscriminati» con morti, distruzione di proprietà, e l’incubo ossessionante delle urla dei bambini mutilati o uccisi.

 

Il pericolo supremo delle bombe a grappolo che gli Stati Uniti intendono inviare in Ucraina è che hanno 20 anni, il che significa che avranno un tasso di «doppio» molto alto, probabilmente del 10-20% o più, dice Ritter. Ciò significa che queste bombe rimarranno inesplose in tutto il paesaggio in attesa che civili ignari le facciano esplodere, il che sembra essere l’obiettivo: il terrore.

 

Ritter ritiene che anche i proiettili DPICM (bombe a grappolo) potrebbero essere smantellati e le bombe utilizzate negli attacchi terroristici in Europa.

 

Come riportato da Renovatio 21, il premier della Cambogia, Paese dilaniato dalle bombe a grappolo, ha pregato i leader americano e ucraino di fermare questa follia.

 

In risposta alle osservazioni fatte dal portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale John Kirby durante un’apparizione del 9 luglio in una trasmissione di ABC News Sunday, l’ambasciata russa a Washington ha rilasciato lo stesso giorno una dichiarazione accusando l’amministrazione Biden, in decidere di inviare munizioni a grappolo in Ucraina, sa che sta commettendo crimini di guerra e lo ha effettivamente ammesso. Anche la portavoce del Consiglio della Federazione Russa Valentina Matvienko, durante una visita a Pechino, ha avvertito che la fornitura statunitense di munizioni a grappolo al regime di Kiev potrebbe costituire un crimine di guerra.

 

La Svizzera pure ha reagito. Lo scorso 10 luglio il portavoce del ministero degli Esteri svizzero Pierre Alain Elchinger ha dichiarato all’agenzia russa TASS che «la Svizzera ha preso atto delle misure adottate dagli Stati Uniti». «In qualità di Stato membro della Convenzione sulle munizioni a grappolo, la Svizzera sostiene il divieto di queste armi e invita tutti gli Stati a non utilizzarle» ha sottolineato il funzionario elvetico. «Gli attacchi indiscriminati o sproporzionati sono proibiti e costituiscono una grave violazione del diritto umanitario internazionale».

 

Le deputate democratiche di California e Minnesota Sara Jacobs e Ilhan Omar hanno introdotto un emendamento al National Defense Authorization Act (NDAA) del 2023 che bloccherebbe di fatto il trasferimento delle munizioni a grappolo in Ucraina.

 

Sull’argomento è entrato anche il candidato presidente Robert F. Kennedy jr. «L’anno scorso, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha definito l’uso di bombe a grappolo un “crimine di guerra”. Ora il presidente Biden ha in programma di inviarle in Ucraina (…) Fermate l’incessante escalation! È tempo di pace».

 

 

In un post successivo, Kennedy ha affermato: «Biden era contrario alle bombe a grappolo anche nel 1982, quando si oppose alla loro vendita a Israele. Che fine ha fatto la sua coscienza?»

 

Rimane un mistero, davvero, anche cosa sia successo alla coscienza dei piddini e personaggi italiani affini. Per anni fu propalato il libro, ovviamente edito da Feltrinelli, Pappagalli verdi: cronache di un chirurgo di guerra, del compianto Gino Strada. I «papagalli verdi» del titolo sono mine a farfalla viste dal medico goscista nei suoi tour nei teatri di guerra, ordigni che sembrano simpatici volatili ma che poi finiscono per mutilare massivamente adulti e bambini.

 

La stessa sinistra che ha vissuto sotto la supremazia morale di Emergency ora permette all’alleato democratico di Washington di inondare l’Ucraina e financo la Russia di pappagalli della morte, bevendosi la storia per cui, grazie ad «assicurazioni scritte», i civili verranno risparmiati.

 

Eccerto. Gli ordigni, forti degli ordini scritti di Kiev, chiederanno al bambino se è un militare o meno prima di portargli via un arto o la vita stessa.

 

Sono le famose bombe intelligenti. Finalmente abbiamo capito cosa sono.

 

 

 

 

 

 

Immagine di Johnny Saunderson via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0); immagine tagliata

 

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Come Putin ha passato il suo 73° compleanno: simboli e significati

Pubblicato

5 ore fa

il

19 Ottobre 2025

Da

Il presidente russo Vladimir Putin ha raccontato il significato della scelta di celebrare il suo 73° compleanno, lo scorso 7 ottobre, insieme ai militari nella Cattedrale dei Santi Pietro e Paolo di San Pietroburgo. Le sue parole sono arrivate durante la conferenza stampa del 10 ottobre a Dushanbe, capitale del Tagikistan, in risposta a una domanda del conduttore televisivo Pavel Zarubin.

 

Lo Zarubin ha ricordato che il capo del Cremlino aveva trascorso il suo compleanno «con i militari nella Cattedrale di Pietro e Paolo a San Pietroburgo, nel sepolcro con le tombe degli imperatori russi, a partire da Pietro il Grande». Poi ha chiesto: «Perché lì? E perché con i militari?»

 

Putin ha risposto offrendo quella che ha definito una lezione di storia e cultura russa, sottolineando il ruolo delle forze armate nel destino del Paese:
«penso che sia chiaro il motivo per cui ero con i militari. Perché il destino della Russia è in gran parte, è sempre esclusivamente nelle mani del popolo russo. E in questo momento, i nostri militari sono in primo piano, in prima linea, nel senso letterale e figurato del termine».

 

«Come avrete notato, ho incontrato i comandanti di tutti i nostri gruppi di forze attivi sulla linea di ingaggio. Li ho invitati alla cerimonia di Pietro e Paolo» ha spiegato il presidente della Federazione Russa. «Perché? Credo sia chiaro. Perché fu Pietro I a gettare le fondamenta essenziali dello Stato russo contemporaneo, comunque lo si voglia chiamare: Impero Russo o Unione Sovietica… Nel frattempo, i nostri militari in generale – comandanti, soldati e ufficiali sul campo – stanno, di fatto, difendendo ciò che Pietro I creò e ciò che i suoi successori continuarono a rafforzare… Cioè, quel giorno abbiamo reso omaggio a coloro che hanno dato un contributo unico e fondamentale alla fondazione del nostro Stato».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Putin ha spiegato di aver poi proseguito la giornata con un aggiornamento operativo insieme ai comandanti. «Abbiamo avuto un incontro con i colleghi militari. Mi hanno riferito sulla situazione in ogni sezione del fronte, le sezioni di cui erano personalmente responsabili. Dopo l’incontro, abbiamo pranzato insieme, continuando, di fatto, la stessa conversazione in modo informale».

 

Alla domanda di Zarubin se i presenti gli avessero portato dei regali, Putin ha sorriso: «certo che sì. C’erano diversi regali a tema militare: statuette e libri. Eppure due di questi hanno un valore speciale. Uno dei comandanti mi ha dato due icone che i nostri soldati indossavano, e quelle icone hanno salvato loro la vita. Le icone erano segnate dai proiettili e i soldati me le hanno inviate in dono. Sono loro molto grato. Farò in modo di trovarle e parlare con loro. Anche ora, cogliendo l’occasione, vorrei trasmettere loro, tramite i media, le mie più sincere parole di gratitudine. E che il Signore li protegga come ha fatto prima».

 

Il Cremlino ha successivamente diffuso una galleria fotografica che mostra Putin, il ministro della Difesa Andrei Belousov, il capo dell’FSB Aleksandr Bortnikov e diversi comandanti militari durante la cerimonia religiosa nella Cattedrale dei Santi Pietro e Paolo, dove è sepolto Pietro il Grande.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di President of Russia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) 

 

 

Continua a leggere

Militaria

La Svezia farà scorta di cibo per la Terza Guerra Mondiale

Pubblicato

1 giorno fa

il

18 Ottobre 2025

Da

La Svezia ha dichiarato che tornerà ad accumulare scorte di cibo e prodotti agricoli per la prima volta dai tempi della Guerra Fredda, motivando la decisione con quella che i funzionari descrivono come una crescente minaccia russa. Mosca ha smentito tali accuse, ribadendo di non rappresentare un pericolo per i Paesi della NATO o dell’UE.   Martedì, il Consiglio svedese per l’agricoltura ha annunciato la creazione di riserve di emergenza di cereali e altri beni essenziali per garantire ai cittadini l’accesso a cibo sufficiente «in caso di crisi grave e, nello scenario estremo, di guerra». Il governo ha destinato circa 57 milioni di dollari nel bilancio 2026 per finanziare l’iniziativa.   Secondo il ministro della Difesa civile Carl-Oskar Bohlin, i primi depositi saranno collocati nel nord del Paese, per la sua «importanza militare strategica» e il basso livello di autosufficienza cerealicola, sottolineando che «non c’è tempo da perdere».

Iscriviti al canale Telegram

Le scorte saranno costituite tra il 2026 e il 2028, con l’obiettivo di assicurare riserve alimentari pari a 3.000 calorie giornaliere per persona in uno stato di massima allerta, come indicato dal Consiglio dell’Agricoltura.   Nel frattempo, i parlamentari della vicina Finlandia hanno annunciato che il prossimo mese condurranno esercitazioni segrete per prepararsi a operare in condizioni di guerra, citando anch’essi una presunta minaccia russa.   Mosca ha più volte denunciato quella che definisce un’isteria anti-russa e un allarmismo alimentato dai leader dell’Europa occidentale, sottolineando di non avere né motivazioni né intenzioni di intraprendere azioni ostili contro Paesi dell’UE o della NATO. I funzionari russi hanno definito tali accuse assurde, sostenendo che servono a giustificare bilanci militari gonfiati e la progressiva militarizzazione del blocco.   Intervenendo all’inizio di ottobre al Valdai Discussion Club, il presidente russo Vladimir Putin ha definito «sciocca» l’adesione di Finlandia e Svezia alla NATO nel 2023, aggiungendo che Mosca non ha mai avuto problemi con questi Paesi, con cui ha mantenuto a lungo relazioni amichevoli.   Putin ha osservato che i due Stati nordici «hanno perso i vantaggi del loro status di neutralità» entrando nel blocco guidato dagli Stati Uniti, una decisione che, a suo avviso, ha compromesso inutilmente la stabilità regionale senza rafforzare la loro sicurezza.   Come riportato da Renovatio 21, già a fine 2024 era emerso che Paesi nordici come Svezia e Finlandia avevano pubblicato informazioni in cui consigliano le loro popolazioni su come prepararsi a una possibile guerra o ad altre crisi inaspettate.   Sempre al termine dell’anno passato, un rapporto UE pubblicato dall’ex presidente finlandese Sauli Niinisto invitava i cittadini europei ad iniziare ad accumulare scorte di beni sufficienti per tre giorni, per essere pronti a fronteggiare potenziali disastri, tra cui un conflitto nucleare.   Negli ultimi anni vari Paesi hanno preparato iniziative per promuovere l’educazione alla sopravvivenza in caso di conflitto. Lo scorso aprile il popolare giornale londinese Daily Mail, che cita esperti di sicurezza anonimi aveva scritto che le famiglie britanniche dovrebbero preparare kit di sopravvivenza di emergenza da 72 ore per paura che la Russia possa sabotare le condutture energetiche della Gran Bretagna

Aiuta Renovatio 21

A marzo il governo francese ha annunciato di voler distribuire un «manuale di sopravvivenza» a ogni famiglia per preparare i cittadini ad eventi catastrofici, tra cui la guerra.   Come riportato da Renovatio 21, tre anni fa la Polonia aveva avviato un programma di distribuzione di pastiglie di iodio ai soccorritori, a cominciare dai vigili del fuoco regionali (i quali a loro volta possono distribuirle alla popolazione generale) in caso di un possibile disastro radioattivo presso la più grande centrale nucleare d’Europa.   La Germania sta valutando di preparare alla guerra già i bambini delle scuole.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Militaria

Lotteria per la naja in Germania

Pubblicato

2 giorni fa

il

18 Ottobre 2025

Da

I funzionari tedeschi sono divisi sulle proposte di introdurre un sistema di coscrizione basato su una lotteria, mentre il governo del Cancelliere Friedrich Merz preme per potenziare l’esercito. Lo riporta Der Spiegel. Il dibattito si inserisce nel contesto delle accuse di Mosca, che ha definito le mosse di Berlino un tentativo di creare un «Quarto Reich».

 

Secondo l’agenzia di stampa, il disaccordo riguarda le modalità per rafforzare la Bundeswehr. Berlino mira ad aumentare le forze armate a 460.000 effettivi, di cui 260.000 attivi e 200.000 riservisti, rispetto agli attuali 182.000 soldati attivi.

 

I rappresentanti della coalizione SPD-CDU/CSU hanno suggerito di obbligare tutti i diciottenni a compilare un questionario per valutare salute, idoneità fisica, istruzione e disponibilità al servizio militare, con partecipazione volontaria per le donne. In caso di carenza di volontari, il Bundestag potrebbe attivare una selezione tramite sorteggio; se il problema persistesse, si potrebbe reintrodurre la coscrizione obbligatoria, abolita nel 2011.

 

Il ministro della Difesa Boris Pistorius ha criticato la proposta, definendola irrealizzabile, e ha invitato i legislatori a puntare sull’espansione del volontariato attraverso incentivi più efficaci, come migliori benefit e salari più alti.

 

Berlino giustifica il potenziamento militare con la presunta minaccia russa. Mosca, tuttavia, ha ripetutamente negato intenzioni di attaccare Paesi NATO, liquidando tali affermazioni come allarmismo per giustificare l’aumento dei bilanci della difesa nel blocco.

Iscriviti al canale Telegram

Il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha condannato il riarmo tedesco, accusando Berlino di mostrare «chiari segni di rinazificazione» e di perseguire «l’obiettivo di Hitler: dominare l’Europa» e infliggere una «sconfitta strategica» a Mosca. La Russia tre mesi fa ha posto fine agli accordi di difesa con la Germania.

 

«Quando qualcuno in un Paese responsabile dei crimini del nazismo, del fascismo, dell’Olocausto e del genocidio afferma che la Germania deve tornare a essere una grande potenza militare, dimostra un’atrofia della memoria storica, e questo è estremamente pericoloso», ha dichiarato Lavrov il mese scorso, sostenendo che la Germania e l’Unione Europea nel complesso stanno scivolando verso un «Quarto Reich», caratterizzato da una crescente russofobia e da una militarizzazione senza freni.

 

Come riportato da Renovatio 21, a luglio era emerso che la Germania stava pianificando di introdurre un servizio militare volontario di sei mesi per raddoppiare il numero dei riservisti.

 

Nel frattempo, altri Paesi come Gran Bretagna e Croazia si muovono verso il ritorno della naja. La Svezia prevede di aumentare drasticamente a 70 anni l’età massima di coscrizione per gli ex ufficiali militari nell’ambito di un ampio sforzo per espandere le sue forze armate. La Danimarca, in grande stile di equità sociale nordica, è andata oltre estendendo il servizio militare anche alle donne.

La coscrizione obbligatoria era stata abolita in Germania dal 2011. Il ritorno alla naja nel Paese (che ad inizio conflitto si disse aveva munizioni per appena due giorni di guerra) è stato ripetutamente annunciato in questi anni di conflitto russo-ucraino, dichiarazioni cicliche quanto i piani di guerra contro la Russia trapelati sui grandi giornali tedeschi.

 

Come riportato da Renovatio 21, la ri-militarizzazione della Germania, tra diecine di miliardi in armi e nazionalizzazione dell’industria delle armi (che va a sostituire quella dell’auto tedesca, oramai in crisi irreversibile) è un fatto incontrovertibile. Come lo è il fatto chela NATO stessa era stata creata per evitare il risorgere della Germania come potenza militare («Keep Europe in, Russia out, Germany Down»). È una delle più evidenti eterogenesi dei fini regalateci dai signori del vapore, il cui impulso alla distruzione arriva a disfare le tele che hanno tessuto per decenni.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di w?odi via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

Continua a leggere

Più popolari