Connettiti con Renovato 21

Politica

La Casa Bianca farà una grazia «preventiva» per Fauci?

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo quanto riportato dai notiziari, alcuni importanti collaboratori del presidente Joe Biden stanno «conducendo un acceso dibattito interno» sulla concessione di condoni preventivi al dottor Anthony Fauci e ad altri attuali ed ex funzionari pubblici che temono possano essere presi di mira dalla nuova amministrazione.

 

Secondo quanto riportato mercoledì da Politico, alcuni alti funzionari del presidente Joe Biden stanno «conducendo un acceso dibattito interno» sulla concessione di condoni preventivi al dottor Anthony Fauci e ad altri attuali ed ex funzionari pubblici che temono possano essere presi di mira dalla nuova amministrazione.

 

La CNN ha descritto la grazia proposta come «un passo straordinario» che renderebbe immuni le persone che non sono state formalmente accusate di un crimine.

Sostieni Renovatio 21

Secondo Politico, i timori che attuali ed ex funzionari governativi possano affrontare indagini o incriminazioni sono «accelerati» dopo che la scorsa settimana il presidente eletto Donald Trump ha nominato Kash Patel a capo dell’FBI. Patel ha dichiarato pubblicamente che perseguiterà i critici di Trump.

 

Fauci, che secondo Politico «è diventato il bersaglio delle critiche della destra durante la pandemia COVID-19», non ha risposto alle richieste di commento della testata.

 

Secondo quanto riportato dal quotidiano Politico, il consigliere della Casa Bianca Ed Siskel sta guidando le deliberazioni sulla questione e anche il capo dello staff Jeff Zients sta svolgendo un ruolo chiave nelle discussioni.

 

Zients, ex «zar» del COVID-19 dell’amministrazione Biden, ha promosso pubblicamente la vaccinazione universale contro il COVID-19. Nel 2021, ha parlato di «inverno di malattia e morte per i non vaccinati».

 

L’avvocato Greg Glaser ha dichiarato a The Defender: «la Costituzione degli Stati Uniti, Articolo II, Sezione 2, conferma il potere del Presidente di “concedere proroghe e grazie per reati contro gli Stati Uniti”».

 

L’Huffington Post ha riferito che le grazie presidenziali preventive «sono rare ma non senza precedenti».

 

Francis Boyle, JD, Ph.D., professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois, ha dichiarato a The Defender che «una grazia generale da parte del presidente Biden a Fauci coprirebbe le sue gravi violazioni di statuti federali che sono troppo numerosi per essere elencati», ma «non potrebbe coprire i suoi crimini commessi secondo le leggi penali dei 50 Stati degli Stati Uniti».

 

«La carta “esci gratis di prigione” di Biden si applica solo alle prigioni federali, non a quelle statali», ha affermato Glaser.

 

Joseph Sansone, Ph.D., che ha proposto una legge per vietare il COVID-19 e i vaccini a mRNA in Florida, ha dichiarato a The Defender: «l’uso di condoni preventivi sembra essere una violazione della separazione dei poteri insita nella Costituzione degli Stati Uniti».

 

«Lo scopo di un perdono è correggere un errore giudiziario o un errore giudiziario, non prevenire un’azione giudiziaria», ha detto Sansone. «A meno che non sia un complice, nessun presidente potrebbe conoscere la portata dei crimini perdonati se la persona non è stata condannata o addirittura accusata».

 

Ma secondo Glaser, «la grazia federale concessa da Biden non può essere annullata dal presidente Trump o addirittura revocata dal Congresso senza un emendamento costituzionale all’articolo II, sezione 2 o dietro prova che la grazia concessa a Biden era di per sé illegale».

Iscriviti al canale Telegram

La grazia di Fauci potrebbe aiutare a nascondere «una portata massiccia di illeciti penali»

Cosa coprirebbe una grazia preventiva per Fauci? L’avvocato penalista Rick Jaffe ha detto a The Defender che se fosse l’avvocato di Fauci, cercherebbe una grazia che «copra tutte le testimonianze fornite al Congresso almeno dall’inizio della pandemia».

 

«La grazia potrebbe includere anche tutte le azioni relative al finanziamento da parte del governo degli Stati Uniti della ricerca sul guadagno di funzione e tutte le azioni in cui si presume che Fauci faccia parte di una cospirazione per fuorviare i funzionari governativi e l’opinione pubblica», ha affermato Jaffe.

 

«Aggiungerei l’immunità da qualsiasi azione del governo federale volta a porre fine alla sua pensione o ai suoi pagamenti di royalty dall’industria farmaceutica, perché cercare di farlo sarà probabilmente in cima alla lista del nuovo governo», ha aggiunto Jaffe.

 

Il giornalista Paul Thacker, ex investigatore del Senato degli Stati Uniti, ha dichiarato a The Defender che «il senatore Rand Paul ha inviato due deferimenti separati al Dipartimento di Giustizia per perseguire Fauci» per «aver mentito e/o ingannato il Congresso. Fauci è stato anche colto a mentire al Congresso sul suo utilizzo di e-mail private per evitare richieste del Freedom of Information Act, qualcosa di cui ho parlato, così come ha fatto il New York Post», ha affermato Thacker.

 

Brianne Dressen, una partecipante agli studi clinici sul vaccino COVID-19 di AstraZeneca che è rimasta ferita dall’iniezione, ha poi preso parte a uno studio del National Institutes of Health (NIH) su persone ferite da vaccino «che sono state abbattute e nascoste». Dressen ha detto a The Defender che perdonare Fauci avrebbe messo a tacere le vittime di lesioni da vaccino.

 

«L’amministrazione Biden ha messo a tacere le storie vere di lesioni da vaccino COVID online nello stesso momento in cui Fauci stava trasportando feriti da vaccino COVID alla sede centrale del NIH per essere studiati. Non sorprende che Biden possa chiudere il cerchio per proteggerlo» ha detto.

 

«Questo perdono non riguarda solo la sua protezione. La sola scoperta farebbe luce su cose che ancora non sappiamo e che sono accadute al NIH, ai Centers for Disease Control and Prevention e alla Food and Drug Administration degli Stati Uniti».

 

«Quale modo migliore per aggirare un processo che probabilmente rivelerà una vasta portata di illeciti criminali, non solo da parte del dottor Fauci ma anche di strati e strati di suoi alleati sia nel governo che nel settore privato, se non graziandolo preventivamente?» ha chiesto Naomi Wolf, CEO di Daily Clout e autrice di The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity («Le carte della Pfizer: i crimini della Pfizer contro l’umanità»).

Aiuta Renovatio 21

La grazia di Fauci dimostrerebbe che le decisioni sulla salute pubblica sono «al di fuori della portata della giustizia»

Secondo Politico, alcuni democratici del Congresso – «anche se non quelli che chiedono personalmente la grazia» – hanno recentemente avviato una «attività di lobbying silenziosa» nel tentativo di convincere Biden a concedere la grazia preventiva.

 

Il senatore democratico del Massachussetts Ed Markey si è espresso a favore della concessione di condoni preventivi da parte di Biden. In un’intervista con la Boston Public Radio la scorsa settimana, Markey ha citato il precedente dell’ex presidente Gerald Ford, che ha concesso un condono preventivo a Richard Nixon prima che venissero presentate accuse contro di lui in seguito al suo impeachment.

 

Tuttavia, i condoni preventivi proposti hanno «causato scalpore» tra gli altri democratici, «con alcuni che affermano che la mossa erode la fiducia degli americani nel sistema giudiziario», ha riferito l’Huffington Post. Secondo Politico, alcuni democratici sono preoccupati che i condoni «possano suggerire irregolarità, alimentando solo le critiche di Trump».

 

«Non ho sentito un buon caso per perdonare un comportamento che non è stato ancora commesso o non è stato ancora definito», ha detto il senatore Tim Kaine (D-Va.) a USA Today. Riferendosi al suo mandato come governatore della Virginia, Kaine ha detto di aver usato il potere di grazia «in casi individuali per concedere la grazia a persone che sono state condannate».

 

«L’idea di una specie di generico vago perdono per attività sconosciute che non sono state accusate. È così suscettibile di abuso», ha detto Kaine.

 

Secondo la CNN, «anche gli avvocati di tutto lo spettro politico» hanno «espresso preoccupazioni in merito alle condoni generalizzati».

 

«Si creerebbe l’inizio di un rapporto di ritorsione in cui, quando un’amministrazione è finita, si perdonano tutti», ha detto alla CNN Neil Eggleston, ex consigliere del presidente Barack Obama alla Casa Bianca.

 

Secondo il Washington Post, «l’idea di concedere ampie condoni preventivi per reati che non sono ancora stati contestati e che potrebbero non esserlo mai è in gran parte inesplorata».

 

Jeffrey Crouch, JD, Ph.D., professore associato di politica presso l’American University ed esperto di poteri di grazia presidenziale, ha dichiarato a USA Today che un presidente può concedere la grazia non appena viene commesso un crimine federale, senza aspettare che qualcuno venga accusato, processato o condannato.

 

Crouch ha detto che non è chiaro se i beneficiari di tali condoni ammetterebbero la loro colpevolezza accettando il perdono. Crouch ha detto che l’amministrazione Biden si troverebbe in «acque inesplorate» e ha avvertito che i condoni preventivi “potrebbero trasformare la clemenza in un’arma” e andare ben oltre l’uso costituzionale previsto del potere di perdono.

 

Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo, è stato nominato uno dei “The Disinformation Dozen” dal Center for Countering Digital Hate nel 2021, una lista successivamente utilizzata dalla Casa Bianca per fare pressione sulle piattaforme dei social media affinché censurassero quegli individui. Ha detto a The Defender che perdonare preventivamente Fauci sarebbe un abuso di potere.

 

«Non si trattava di semplici decisioni amministrative, ma di profondi esercizi di autorità che toccavano il santuario della libertà personale, ridefinendo i confini del potere statale e toccando le fondamenta stesse del modo in cui i cittadini si relazionano al loro governo» ha detto.

 

«Una grazia preventiva per il dottor Fauci spezzerebbe il sacro patto tra coloro che governano e coloro che acconsentono a essere governati, un legame antico quanto la democrazia stessa. Uno scudo così straordinario… segnalerebbe che gli architetti delle nostre decisioni più importanti in materia di salute pubblica sono al di là della portata della giustizia».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 6 dicembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Politica

Ben Gvir raggiante inaugura un centro di impiccagione per palestinesi

Pubblicato

1 giorno fa

il

23 Agosto 2026

Da

Israele sta costruendo un centro di esecuzione per i prigionieri palestinesi condannati a morte per terrorismo, come annunciato dal ministro della Sicurezza Nazionale ultranazionalista Itamar Ben-Gvir. Oltre alla camera di esecuzione, la struttura ospiterà delle cabine di osservazione dove le «vittime del crimine» e le loro famiglie potranno assistere alle impiccagioni, un’opzione «consueta in molti paesi», ha affermato Ben-Gvir durante la presentazione del progetto martedì.   Il complesso verrà utilizzato per impiccare i «terroristi» condannati in base alla legge sulla pena di morte per i terroristi, recentemente approvata. La Knesset ha approvato la legge, promossa dal partito Otzma Yehudit di Ben-Gvir, a marzo. Essa prevede la pena di morte per coloro che vengono condannati per attacchi terroristici mortali volti a «porre fine all’esistenza di Israele», una disposizione che, secondo i critici, di fatto esenta gli israeliani di origine ebraica, rendendo la legge applicabile quasi esclusivamente ai palestinesi. Le esecuzioni devono essere effettuate entro 90 giorni dalla sentenza, senza possibilità di appello.   L’ubicazione esatta del centro di esecuzioni non è stata rivelata, se non che si trova in un’ala di recente costruzione del braccio della morte in un carcere del centro di Israele. In un video parzialmente sfocato girato sul posto, un raggiante Ben-Gvir mostra con orgoglio il cantiere, presentandolo come il compimento delle promesse fatte ai suoi sostenitori.  

Aiuta Renovatio 21

«Stiamo facendo la storia. I terroristi meritano una sola cosa: la morte per impiccagione», ha dichiarato il ministro. «Mi sono insediato promettendo di porre fine ai “campi estivi” nel sistema penitenziario. Questa promessa è stata pienamente mantenuta. Ho promesso di emanare una legge sulla pena di morte per i terroristi. Anche questo è stato fatto. E ora anche il braccio della morte e la struttura per le impiccagioni stanno iniziando a prendere forma».   Ben-Gvir è noto per la sua retorica nei confronti dei palestinesi ed è stato sanzionato da diversi Paesi per aver ripetutamente incitato alla violenza.   Il ministro dello Stato Ebraico famoso per aver affermato che avrebbe garantito che «i terroristi [in prigione] ricevessero il minimo indispensabile» in termini di cibo e per aver sostenuto l’anno scorso che «non esiste un popolo palestinese».   A inizio maggio 2026, in occasione del suo 50° compleanno, la moglie di Ben-Gvir, Ayala, e i membri del suo partito hanno regalato al ministro delle torte di compleanno decorate con un cappio, a festeggiare l’approvazione della legge sulla pena di morte per i detenuti palestinesi accusati di terrorismo.   La legge sulla pena di morte ha suscitato ampie critiche da parte di gruppi per i diritti umani e attivisti legali, anche in Israele, per discriminazione, violazione del giusto processo e potenziali violazioni del diritto internazionale e israeliano. Gli esperti delle Nazioni Unite per i diritti umani hanno avvertito che l’impiccagione in particolare è incompatibile con il divieto assoluto di tortura, mentre l’organizzazione israeliana per i diritti umani B’Tselem ha sostenuto che il metodo, altamente visivo, contribuisce alla «disumanizzazione» dei palestinesi.   L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Turk, l’ha definita «profondamente discriminatoria» e una grave violazione del diritto internazionale. I parlamentari israeliani e le organizzazioni per i diritti umani, tra cui Adalah – il Centro legale per i diritti della minoranza araba in Israele – hanno recentemente presentato ricorso alla Corte Suprema per chiedere l’annullamento della legge in quanto incostituzionale.   In precedenza, Israele consentiva la pena capitale solo in casi eccezionali, tra cui il tradimento e i crimini di guerra commessi durante il periodo nazista. Solo due persone sono state giustiziate dalla creazione dello Stato: un ufficiale dell’esercito israeliano per tradimento nel 1948 e Adolf Eichmann, uno degli artefici dell’Olocausto nazista, nel 1962. Nessun prigioniero palestinese è stato condannato a morte da quando la nuova legge è stata approvata.

Iscriviti al canale Telegram

Secondo dati della Palestinian Prisoner Society, Israele detiene attualmente circa 9.400 prigionieri palestinesi, tra cui quasi 100 donne e oltre 370 minori. Le organizzazioni per i diritti umani hanno ripetutamente denunciato maltrattamenti nei confronti dei palestinesi nelle carceri israeliane, con ex detenuti e organizzazioni di difesa che hanno segnalato abusi, torture, fame, danni fisici e psicologici, violenze sessuali e negazione di cure mediche. Lo Stato degli ebrei detiene inoltre i corpi di oltre 100 palestinesi deceduti sotto la sua custodia.   In una trasmissione della scorsa settimana Ben Gvir ha dichiarato che Israele dovrebbe effettuare dai 30 ai 40 «assassinii mirati» a Gaza ogni notte.   A giugno il ministro aveva detto che il Libano dovrebbe essere il «parco giochi» di Israele. In precedenza, su X, aveva scritto che «tutto il Libano dovrebbe bruciare», in risposta agli attacchi di Hezbollah.   Come riportato da Renovatio 21, Ben Gvir, come il collega ministro sionista religioso Bezalel Smotrich, ritiene che il popolo palestinese non esista. In questi mesi ha spinto per il ritorno della guerra a Gaza. In varie occasioni si è recato a pregare sulla spianata delle Moschee – atto proibito per gli israeliani – di modo da infiammare gli animi.   L’anno passato, quando il Regno del Belgio pose sanzioni contro lo Stato Ebraico, Ben Gvir disse oscuramente che «i Paesi europei sperimenteranno il terrore».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine screenshot da Twitter  
Continua a leggere

Politica

Kiev tra fronde e accuse di corruzione: Zelens’kyj sta perdendo il controllo?

Pubblicato

2 giorni fa

il

22 Agosto 2026

Da

Secondo quanto riportato dai principali media statunitensi ed europei, Volodymyr Zelens’kyj , presidente dell’Ucraina, si trova ad affrontare la sfida politica più grave degli ultimi anni, a causa di un nuovo scandalo di corruzione che travolge il suo ufficio e della aperta contestazione della sua leadership da parte di un ex funzionario.

 

Mercoledì Zelens’kyj ha licenziato la vice direttrice del suo ufficio, Irina Mudraya, dopo che le autorità anticorruzione sostenute dall’Occidente hanno avviato un’indagine su un presunto schema di riciclaggio di denaro da 3,4 milioni di dollari che coinvolge alti funzionari presidenziali. Mudraya ha negato ogni addebito. Si tratta dell’ultimo di una serie di scandali di corruzione che coinvolgono funzionari vicini a Zelens’kyj .

 

Il giorno prima, l’ex ministro della Difesa Mikhail Fedorov, il cui inaspettato licenziamento il mese scorso ha scatenato settimane di proteste pubbliche, aveva diffuso un video in stile campagna elettorale in cui denunciava la corruzione del governo e chiedeva nuove elezioni in un contesto che ha definito «una crisi sistemica di governance».

Sostieni Renovatio 21

Il mandato presidenziale quinquennale di Zelens’kyj è scaduto nel maggio 2024, ma egli si è rifiutato di indire nuove elezioni, adducendo come motivazione la legge marziale imposta dopo l’escalation del conflitto con la Russia nel febbraio 2022.

 

I giornali occidentali stanno martellando sulla crisi attorno al presidente ucraino.

 

Il Wall Street Journal ha definito la crisi la «più grande sfida» alla «presa di potere di Zelens’kyj» dal 2022, affermando che Fedorov sembrava volersi posizionare come uno dei principali sfidanti in un contesto di crescente frustrazione per i ricorrenti scandali di corruzione.

 

Il Financial Times ha osservato che la crescente lista di alleati di Zelens’kyj coinvolti in indagini per corruzione ha contribuito al calo del suo indice di gradimento e ha destato preoccupazione tra i sostenitori occidentali di Kiev, citando un analista che ha concluso che «la crisi politica è evidente».

 

Il Washington Post ha descritto l’intervento di Fedorov come una «sfida straordinariamente diretta» all’autorità di Zelensky.

 

Il Telegraph ha affermato che Zelensky è stato «ferito da una serie di scandali di corruzione persistenti» e che le indagini «continuano ad arrivare», sostenendo che sta accumulando potenti rivali che un tempo gli erano profondamente fedeli e ha affermato che sembra «sempre più probabile» che non guiderà l’Ucraina verso la pace.

 

Il Guardian ha descritto Fedorov come un «potente avversario politico». Gli esperti citati dal giornale hanno definito la corruzione un «sintomo» di problemi più profondi legati alla «cattiva governance», avvertendo che la stanchezza dell’opinione pubblica e l’incapacità di Zelensky di spiegare le proprie decisioni avevano creato una «miccia perfetta».

 

Secondo Le Monde, Fedorov ha «oltrepassato un limite» che nessun importante politico ucraino aveva osato superare dal 2022, chiedendo nuove elezioni. Il quotidiano ha affermato che Fedorov stava cercando di capitalizzare su un «accumulo» di crisi, tra cui ripetuti scandali di corruzione.

 

Der Spiegel ha citato un analista politico ucraino che ha descritto la sfida di Fedorov come una «candidatura al ruolo di leader dell’opposizione». La rivista germanica ha affermato che Zelens’kyj si trova ora ad affrontare il suo primo «avversario pubblico e diretto» dall’escalation del conflitto.

 

Zelens’kyj non ha risposto pubblicamente alle accuse di Fedorov. Il suo discorso di mercoledì sera si è concentrato su questioni militari e sulla nomina di un nuovo ministro della Difesa, senza affrontare la crescente pressione politica.

 

Un simile coro che canta all’unisono in tutto l’Occidente può significare che i padroni della stampa, e della guerra ucraina, stanno mollando l’attore comico assurto a presidente di un Paese in guerra permanente?

 

La corruzione sembra una caratteristica endemica del Paese. La stampa mondiale parlava spesso dell’incredibile corruzione dilagante a Kiev prima della guerra.

 

Si tratta quindi di un tema tirato fuori alla bisogna, sia dalla stampa che dagli altri Paesi.

 

Come riportato da Renovatio 21, il mese scorso la procura generale ucraina ha accusato l’ex direttore di una fabbrica dell’industria della difesa di aver venduto i macchinari dello stabilimento come rottame, accumulando nel frattempo un parco auto di lusso.

 

Negli ultimi tempi, gli inquirenti hanno scoperto presunti schemi fraudolenti che prevedono appalti militari gonfiati, il furto di milioni di dollari da progetti energetici e il trasferimento di 4,7 miliardi di dollari all’estero attraverso oltre 2.000 società di comodo.

 

L’operatore nucleare statale Energoatom è stato anche al centro di una presunta rete di tangenti da 100 milioni di dollari legata all’imprenditore Timur Mindich, stretto collaboratore di Volodymyr Zelens’kyj, soprannominato «il portafoglio di Zelens’kyj» dai media ucraini.

 

L’anno scorso il governo di Kiev fu colpito da un ulteriore mega-scandalo di corruzione, nel quale fu sacrificato Andryj Yermak, il braccio destro di Zelens’kyj, che questi aveva inizialmente rifiutato di licenziare.

Aiuta Renovatio 21

Nonostante gli scandali, il FMI, incurante di precedenti prese di posizione, ha approvato un ulteriore pagamento di 690 milioni di dollari all’Ucraina, pur riconoscendo delle «margini di miglioramento» nel sistema di governo di Kiev e nelle riforme anticorruzione.

 

Come riportato da Renovatio 21, la leader del partito tedesco AfD Alice Weidel ha chiesto la fine dei finanziamenti all’Ucraina «corrotta». Il premier slovacco Robert Fico aveva definito l’Ucraina «un buco nero» che inghiotte miliardi. Due anni fa l’ex ministro delle finanze tedesco Oskar Lafontaine aveva ammesso che la corruzione in Ucraina è «dilagante», mentre la Danimarca aveva, per via della corruzione, tagliato gli aiuti.

 

Anche l’ex premier ungherese Vittorio Orban aveva domandato la fine dei finanziamenti UE per la «corrotta mafia di guerra ucraina», ricordando lo scandalo dei «cessi d’oro» degli oligarchi ucraini.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di OSCE Parliamentary Assembly via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Politica

Musk ricuce con Trump donando 100 milioni di dollari

Pubblicato

6 giorni fa

il

19 Agosto 2026

Da

Il miliardario della tecnologia Elon Musk e il presidente Donald Trump hanno ripreso i contatti dopo la rottura dell’anno scorso. Come riferito giovedì dal Wall Street Journal, citando fonti che hanno viaggiato con i due in Cina, Musk starebbe organizzando una cospicua donazione a favore dei repubblicani in vista delle elezioni di medio termine.   I rapporti tra i due si erano deteriorati a metà del 2025, quando Musk aveva criticato il pacchetto di riforme fiscali e di spesa di Trump, definendo la bozza «assolutamente folle e distruttiva». La frattura si era verificata nonostante il ruolo centrale svolto da Musk nel ciclo elettorale del 2024. Dopo la vittoria di Trump, il miliardario era stato nominato a capo del Dipartimento per l’Efficienza Governativa (DOGE), nel frattempo sciolto.   Il rientro di Musk nella cerchia ristretta di Trump è emerso chiaramente durante il volo per Pechino di maggio, quando si è unito al presidente, ai membri dell’amministrazione, ai dirigenti aziendali e ai familiari a bordo dell’Air Force One. I due apparivano cordiali: Musk parlava dei progetti per nuove fabbriche negli Stati Uniti, mentre Trump commentava un video di un lancio spaziale e chiedeva notizie di uno dei figli di Musk, secondo quanto raccontato al Wall Street Journal da alcune persone presenti sull’aereo.

Sostieni Renovatio 21

Nel corso del volo Musk avrebbe inoltre comunicato a Trump l’intenzione di destinare almeno 100 milioni di dollari a un’operazione di mobilitazione elettorale a sostegno dei repubblicani nelle elezioni di medio termine di novembre, per aiutarli a conservare il controllo del Congresso, stando a quanto riportato dal giornale sulla base di fonti a conoscenza della strategia.   Il riavvicinamento sarebbe stato il risultato di quasi un anno di contatti riservati, tra telefonate private, sollecitazioni di amici comuni, inviti a Mar-a-Lago e una cena alla Casa Bianca. Trump e Musk si sono scambiati poche parole anche alla cerimonia in memoria dell’attivista conservatore assassinato Charlie Kirk, il quale a quanto pare aveva tentato di riconciliarli.   Il Wall Street Journal ha scritto che il vicepresidente JD Vance, insieme al capo di gabinetto della Casa Bianca Susie Wiles, ha preso contatto con Musk dopo la rottura pubblica con Trump per attenuare le tensioni e ha poi mantenuto i rapporti con lui e i suoi alleati. Vance, secondo quanto riferito, riteneva Musk troppo rilevante per essere messo da parte, considerando i cospicui contratti di SpaceX con la difesa e la NASA.   Musk, da parte sua, avrebbe rinunciato ai progetti di un nuovo partito politico, in parte per salvaguardare i legami con Vance, considerato un possibile candidato alla presidenza nel 2028.   Secondo i collaboratori di Trump, è improbabile che i due recuperino l’intesa stretta di un tempo. Tuttavia hanno ricominciato a sentirsi circa una volta al mese, parlando di intelligenza artificiale, Cina e questioni internazionali, come riferito da persone a conoscenza delle conversazioni.   Musk aveva avuto un ruolo determinante nella vittoria elettorale di Trump del 2024, sostenendolo pubblicamente e destinando, secondo quanto riportato, almeno 288 milioni di dollari a supporto di Trump e di altri candidati repubblicani.   La rinnovata intesa arriva in un momento in cui i Democratici risultano in vantaggio sui Repubblicani negli ultimi sondaggi nazionali in vista delle midterm di novembre, mentre il tasso di approvazione netto di Trump è sceso vicino al minimo storico a causa della crescente insoddisfazione dell’opinione pubblica nei confronti della sua presidenza, in particolare per la gestione del conflitto con l’Iran.   L’anno passato rottura tra i due era stata grave – al punto che Musk avrebbe cambiato numero di telefono – e molto pubblica, con il magnate tecnologico a minacciare uno stop al programma spaziale americano, che in larga parte ora dipende dalla sua azienda SpaceX. Musk aveva insinuato che il presidente fosse nei file epsteiniani, dove in realtà da qualche parte appare tangenzialmente pure lui stesso.

Iscriviti al canale Telegram

Trump aveva detto persino di prendere in considerazione la deportazione dell’«immigrato» sudafricano Musk, che oggi gode comunque della cittadinanza.   Come riportato da Renovatio 21, due settimane fa Trump sembrava aver porto un ramoscello d’olivo a Musk, il quale parrebbe aver accantonato l’idea di creare un terzo partito USA, il cosiddetto America Party. I due avevano poi ricompattato il rapporto all’evento Memorial per Charlie Kirk assassinato agli inizi di settembre.   Elone ancora a metà 2025 sembrava mostrare segni di pentimento per gli attacchi a Trump, il quale a sua volta aveva lasciato intendere di poterlo perdonare.   Tornare in buoni rapporti col presidente era il consiglio che diede ad Elone anche suo padre, Errol, personaggio geniale e fumantino con cui il figlio non parla più. «Ricucisci con Trump, ha vinto lui», aveva detto l’Errollo, il quale è, tra le altre cose, ammiratore di Vladimiro Putin e grande sostenitore della teoria secondo cui Michelle Obama è in realtà un uomo.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia  
Continua a leggere

Più popolari