Connettiti con Renovato 21

Politica

La Casa Bianca farà una grazia «preventiva» per Fauci?

Pubblicato

2 anni fa

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Secondo quanto riportato dai notiziari, alcuni importanti collaboratori del presidente Joe Biden stanno «conducendo un acceso dibattito interno» sulla concessione di condoni preventivi al dottor Anthony Fauci e ad altri attuali ed ex funzionari pubblici che temono possano essere presi di mira dalla nuova amministrazione.

 

Secondo quanto riportato mercoledì da Politico, alcuni alti funzionari del presidente Joe Biden stanno «conducendo un acceso dibattito interno» sulla concessione di condoni preventivi al dottor Anthony Fauci e ad altri attuali ed ex funzionari pubblici che temono possano essere presi di mira dalla nuova amministrazione.

 

La CNN ha descritto la grazia proposta come «un passo straordinario» che renderebbe immuni le persone che non sono state formalmente accusate di un crimine.

Sostieni Renovatio 21

Secondo Politico, i timori che attuali ed ex funzionari governativi possano affrontare indagini o incriminazioni sono «accelerati» dopo che la scorsa settimana il presidente eletto Donald Trump ha nominato Kash Patel a capo dell’FBI. Patel ha dichiarato pubblicamente che perseguiterà i critici di Trump.

 

Fauci, che secondo Politico «è diventato il bersaglio delle critiche della destra durante la pandemia COVID-19», non ha risposto alle richieste di commento della testata.

 

Secondo quanto riportato dal quotidiano Politico, il consigliere della Casa Bianca Ed Siskel sta guidando le deliberazioni sulla questione e anche il capo dello staff Jeff Zients sta svolgendo un ruolo chiave nelle discussioni.

 

Zients, ex «zar» del COVID-19 dell’amministrazione Biden, ha promosso pubblicamente la vaccinazione universale contro il COVID-19. Nel 2021, ha parlato di «inverno di malattia e morte per i non vaccinati».

 

L’avvocato Greg Glaser ha dichiarato a The Defender: «la Costituzione degli Stati Uniti, Articolo II, Sezione 2, conferma il potere del Presidente di “concedere proroghe e grazie per reati contro gli Stati Uniti”».

 

L’Huffington Post ha riferito che le grazie presidenziali preventive «sono rare ma non senza precedenti».

 

Francis Boyle, JD, Ph.D., professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois, ha dichiarato a The Defender che «una grazia generale da parte del presidente Biden a Fauci coprirebbe le sue gravi violazioni di statuti federali che sono troppo numerosi per essere elencati», ma «non potrebbe coprire i suoi crimini commessi secondo le leggi penali dei 50 Stati degli Stati Uniti».

 

«La carta “esci gratis di prigione” di Biden si applica solo alle prigioni federali, non a quelle statali», ha affermato Glaser.

 

Joseph Sansone, Ph.D., che ha proposto una legge per vietare il COVID-19 e i vaccini a mRNA in Florida, ha dichiarato a The Defender: «l’uso di condoni preventivi sembra essere una violazione della separazione dei poteri insita nella Costituzione degli Stati Uniti».

 

«Lo scopo di un perdono è correggere un errore giudiziario o un errore giudiziario, non prevenire un’azione giudiziaria», ha detto Sansone. «A meno che non sia un complice, nessun presidente potrebbe conoscere la portata dei crimini perdonati se la persona non è stata condannata o addirittura accusata».

 

Ma secondo Glaser, «la grazia federale concessa da Biden non può essere annullata dal presidente Trump o addirittura revocata dal Congresso senza un emendamento costituzionale all’articolo II, sezione 2 o dietro prova che la grazia concessa a Biden era di per sé illegale».

Iscriviti al canale Telegram

La grazia di Fauci potrebbe aiutare a nascondere «una portata massiccia di illeciti penali»

Cosa coprirebbe una grazia preventiva per Fauci? L’avvocato penalista Rick Jaffe ha detto a The Defender che se fosse l’avvocato di Fauci, cercherebbe una grazia che «copra tutte le testimonianze fornite al Congresso almeno dall’inizio della pandemia».

 

«La grazia potrebbe includere anche tutte le azioni relative al finanziamento da parte del governo degli Stati Uniti della ricerca sul guadagno di funzione e tutte le azioni in cui si presume che Fauci faccia parte di una cospirazione per fuorviare i funzionari governativi e l’opinione pubblica», ha affermato Jaffe.

 

«Aggiungerei l’immunità da qualsiasi azione del governo federale volta a porre fine alla sua pensione o ai suoi pagamenti di royalty dall’industria farmaceutica, perché cercare di farlo sarà probabilmente in cima alla lista del nuovo governo», ha aggiunto Jaffe.

 

Il giornalista Paul Thacker, ex investigatore del Senato degli Stati Uniti, ha dichiarato a The Defender che «il senatore Rand Paul ha inviato due deferimenti separati al Dipartimento di Giustizia per perseguire Fauci» per «aver mentito e/o ingannato il Congresso. Fauci è stato anche colto a mentire al Congresso sul suo utilizzo di e-mail private per evitare richieste del Freedom of Information Act, qualcosa di cui ho parlato, così come ha fatto il New York Post», ha affermato Thacker.

 

Brianne Dressen, una partecipante agli studi clinici sul vaccino COVID-19 di AstraZeneca che è rimasta ferita dall’iniezione, ha poi preso parte a uno studio del National Institutes of Health (NIH) su persone ferite da vaccino «che sono state abbattute e nascoste». Dressen ha detto a The Defender che perdonare Fauci avrebbe messo a tacere le vittime di lesioni da vaccino.

 

«L’amministrazione Biden ha messo a tacere le storie vere di lesioni da vaccino COVID online nello stesso momento in cui Fauci stava trasportando feriti da vaccino COVID alla sede centrale del NIH per essere studiati. Non sorprende che Biden possa chiudere il cerchio per proteggerlo» ha detto.

 

«Questo perdono non riguarda solo la sua protezione. La sola scoperta farebbe luce su cose che ancora non sappiamo e che sono accadute al NIH, ai Centers for Disease Control and Prevention e alla Food and Drug Administration degli Stati Uniti».

 

«Quale modo migliore per aggirare un processo che probabilmente rivelerà una vasta portata di illeciti criminali, non solo da parte del dottor Fauci ma anche di strati e strati di suoi alleati sia nel governo che nel settore privato, se non graziandolo preventivamente?» ha chiesto Naomi Wolf, CEO di Daily Clout e autrice di The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity («Le carte della Pfizer: i crimini della Pfizer contro l’umanità»).

Aiuta Renovatio 21

La grazia di Fauci dimostrerebbe che le decisioni sulla salute pubblica sono «al di fuori della portata della giustizia»

Secondo Politico, alcuni democratici del Congresso – «anche se non quelli che chiedono personalmente la grazia» – hanno recentemente avviato una «attività di lobbying silenziosa» nel tentativo di convincere Biden a concedere la grazia preventiva.

 

Il senatore democratico del Massachussetts Ed Markey si è espresso a favore della concessione di condoni preventivi da parte di Biden. In un’intervista con la Boston Public Radio la scorsa settimana, Markey ha citato il precedente dell’ex presidente Gerald Ford, che ha concesso un condono preventivo a Richard Nixon prima che venissero presentate accuse contro di lui in seguito al suo impeachment.

 

Tuttavia, i condoni preventivi proposti hanno «causato scalpore» tra gli altri democratici, «con alcuni che affermano che la mossa erode la fiducia degli americani nel sistema giudiziario», ha riferito l’Huffington Post. Secondo Politico, alcuni democratici sono preoccupati che i condoni «possano suggerire irregolarità, alimentando solo le critiche di Trump».

 

«Non ho sentito un buon caso per perdonare un comportamento che non è stato ancora commesso o non è stato ancora definito», ha detto il senatore Tim Kaine (D-Va.) a USA Today. Riferendosi al suo mandato come governatore della Virginia, Kaine ha detto di aver usato il potere di grazia «in casi individuali per concedere la grazia a persone che sono state condannate».

 

«L’idea di una specie di generico vago perdono per attività sconosciute che non sono state accusate. È così suscettibile di abuso», ha detto Kaine.

 

Secondo la CNN, «anche gli avvocati di tutto lo spettro politico» hanno «espresso preoccupazioni in merito alle condoni generalizzati».

 

«Si creerebbe l’inizio di un rapporto di ritorsione in cui, quando un’amministrazione è finita, si perdonano tutti», ha detto alla CNN Neil Eggleston, ex consigliere del presidente Barack Obama alla Casa Bianca.

 

Secondo il Washington Post, «l’idea di concedere ampie condoni preventivi per reati che non sono ancora stati contestati e che potrebbero non esserlo mai è in gran parte inesplorata».

 

Jeffrey Crouch, JD, Ph.D., professore associato di politica presso l’American University ed esperto di poteri di grazia presidenziale, ha dichiarato a USA Today che un presidente può concedere la grazia non appena viene commesso un crimine federale, senza aspettare che qualcuno venga accusato, processato o condannato.

 

Crouch ha detto che non è chiaro se i beneficiari di tali condoni ammetterebbero la loro colpevolezza accettando il perdono. Crouch ha detto che l’amministrazione Biden si troverebbe in «acque inesplorate» e ha avvertito che i condoni preventivi “potrebbero trasformare la clemenza in un’arma” e andare ben oltre l’uso costituzionale previsto del potere di perdono.

 

Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo, è stato nominato uno dei “The Disinformation Dozen” dal Center for Countering Digital Hate nel 2021, una lista successivamente utilizzata dalla Casa Bianca per fare pressione sulle piattaforme dei social media affinché censurassero quegli individui. Ha detto a The Defender che perdonare preventivamente Fauci sarebbe un abuso di potere.

 

«Non si trattava di semplici decisioni amministrative, ma di profondi esercizi di autorità che toccavano il santuario della libertà personale, ridefinendo i confini del potere statale e toccando le fondamenta stesse del modo in cui i cittadini si relazionano al loro governo» ha detto.

 

«Una grazia preventiva per il dottor Fauci spezzerebbe il sacro patto tra coloro che governano e coloro che acconsentono a essere governati, un legame antico quanto la democrazia stessa. Uno scudo così straordinario… segnalerebbe che gli architetti delle nostre decisioni più importanti in materia di salute pubblica sono al di là della portata della giustizia».

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 6 dicembre, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Politica

Il leader serbo bosniaco antioccidentale Dodik festeggia la vittoria elettorale

Pubblicato

3 giorni fa

il

6 Ottobre 2026

Da

Milorad Dodik, ex presidente della Republika Srpska, l’entità a maggioranza serba della Bosnia ed Erzegovina, ha celebrato i risultati del suo partito alle elezioni generali di domenica.   Secondo i risultati preliminari della Commissione elettorale, dopo lo spoglio di oltre il 90% delle schede, l’Alleanza dei Socialdemocratici Indipendenti (SNSD) è in procinto di mantenere la leadership nel parlamento della Republika Srpska, di conservare la presidenza dell’entità e di tenere il seggio serbo nella presidenza collettiva tripartita della Bosnia ed Erzegovina. Si prevede che il partito ottenga circa il 40% dei seggi nell’assemblea regionale.   Dodik non era candidato. È stato interdetto dalle cariche pubbliche dopo la condanna del 2025 per aver sfidato Christian Schmidt, il politico tedesco che allora ricopriva la carica di Alto Rappresentante Internazionale incaricato di sovrintendere all’attuazione degli accordi di Dayton del 1995. Dodik sostenne che Schmidt non godeva dell’appoggio del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e che aveva abusato del ruolo per limitare l’autonomia della Republika Srpska, innescando un’aspra controversia politica.   Nella tarda serata di domenica, rivolgendosi ai sostenitori, ha ringraziato gli elettori per aver appoggiato le SNSD e i loro alleati, dichiarando che «nessuno dovrebbe chiederci di cambiare le nostre idee politiche». Ha elogiato la vittoria elettorale di Donald Trump nel 2024 e ha ringraziato Vladimir Putin per il sostegno all’entità serba.

Sostieni Renovatio 21

L’ex primo ministro ungherese Viktor Orban, le cui posizioni sovraniste si sono spesso allineate a quelle di Dodik, ha definito il risultato un «grande slam» per le SNSD.   Più di 3 milioni di persone avevano diritto di voto. Hanno eletto rappresentanti a vari livelli, dai dieci cantoni della Federazione di Bosnia ed Erzegovina fino alla presidenza nazionale. Per la prima volta il Paese ha usato l’identificazione biometrica degli elettori e gli scanner per le schede, nel tentativo di semplificare voto e scrutinio.   Zeljka Cvijanovic, alleata di Dodik, e il politico nazionalista croato Darijana Filipovicsono in procinto di affiancare l’attuale presidente bosgnacco Denis Becirović alla guida del Paese balcanico, il cui sistema politico è diviso su base etnica e religiosa. Savo Minic è destinato a diventare il prossimo presidente della Republika Srpska, succedendo a Sinisa Karan, altro esponente delle SNSD.   Il complesso sistema di governo della Bosnia-Erzegovina fu istituito con gli accordi di Dayton per bilanciare gli interessi dei popoli che la compongono e prevenire un ritorno alla violenza che sconvolse i Balcani durante la dissoluzione della Jugoslavia negli anni Novanta.   Come riportato da Renovatio 21, a fine 2025 Washington ha revocato le sanzioni imposte a Dodik e ai suoi familiari.   Come riportato da Renovatio 21, il Dodik era stato condannato al carcere a fine 2024. Tre anni fa aveva sollevato le controversie su Hunter Biden per accusare il presidente americano Joe Biden di ipocrisia per aver inserito nella lista nera i suoi figli per presunta corruzione. Dodik ha sostenuto che le mosse di Washington hanno più probabilità di rendere la Repubblica serba indipendente che di distruggerla.   Lo scorso anno Dodik aveva dichiarato che l’UE dovrebbe smettere di demonizzare la Russia e il suo leader, Vladimir Putin. In un’intervista rilasciata alla rivista svizzera Die Weltwoche, Dodik ha affermato che «il punto di vista russo è che la guerra in Ucraina è stata imposta alla Russia dall’élite mondiale occidentale», citando quindi il presunto ruolo di Boris Johnson nel fallimento dei negoziati di pace tra Mosca e Kiev a Costantinopoli, in Turchia, nel 2022.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di DEMOKRATSKA STRANKA DS via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic  
Continua a leggere

Politica

Il Brasile va alle urne: Bolsonaro jr. vince su Lula

Pubblicato

4 giorni fa

il

5 Ottobre 2026

Da

Il figlio di Bolsonaro ha vinto primo turno delle elezioni presidenziali in Brasile, superando il presidente uscente di sinistra Lula. Il ballottagio pre la carica di presidente del grande Paese sudamericano è previsto per il 25 ottobre,

 

Il 45enne Flavio Bolsonaro, figlio dell’ex capo di Stato brasiliano, ha ottenuto il 47,06% dei voti, contro il 45,12% del veterano della sinistra Luiz Inacio Lula da Silva, 80 anni, a spoglio quasi concluso. Lo scarto ridotto dimostra che il più grande Paese dell’America Latina resta profondamente polarizzato, tra accuse reciproche di golpe o di brogli.

 

Se Flavio Bolsonaro dovesse prevalere al secondo turno, il Brasile si unirebbe all’ondata conservatrice che, incoraggiata dal presidente americano Donald Trump, ha già mietuto vittorie nella regione, in Argentina, in Colombia o in Perù.

 

Domenica sera si è detto «molto soddisfatto» del risultato e fiducioso nella vittoria. Ha ringraziato i suoi elettori per avergli dato «un voto di fiducia per il cambiamento», ritenendo che «il Brasile non ne possa più».

 

Si presenta come una versione «più moderata» di suo padre, l’ex presidente Jair Bolsonaro, che lo aveva designato candidato dopo essere stato condannato a 27 anni di carcere per un tentativo di colpo di Stato contro Lula nel 2022. A quasi 81 anni, lo storico leader della sinistra punta a un quarto mandato non consecutivo. Durante la campagna ha sventolato la bandiera della sovranità e ha invitato il suo omologo statunitense a non «immischiarsi» nelle elezioni brasiliane.

Sostieni Renovatio 21

Bolsonaro jr. ha mantenuto il sangue freddo anche dopo la notizia di essere indagato per corruzione e riciclaggio di denaro in relazione al finanziamento di un film in onore del padre, malato di cancro, che l’anno passato era stato arrestato dalla polizia a Brasilia mentre ancora era ai domiciliari. La Corte Suprema brasiliana, guidata dall’acerrimo nemico dei Bolsonaro giudice Alexandre de Moraes, aveva bloccato la richiesta di scarcerazione anticipata di Bolsonaro senior cinque mesi fa.

 

Il Brasile ha inoltre assistito a una vera e propria ondata conservatrice alle elezioni legislative, in particolare al Senato, dove l’ex first lady Michelle Bolsonaro è stata eletta a larga maggioranza, così come Carlos Bolsonaro, fratello di Flavio. Circa 160 milioni di elettori erano chiamati alle urne. L’astensionismo, in un Paese in cui il voto è obbligatorio, si è attestato al 21%, praticamente lo stesso dato del 2022.

 

Come riportato da Renovatio 21, il fratello Eduardo Bolsonaro, già deputato, tre mesi fa è stato condannato, sempre dalla Corte Suprema di De Moraes, a quattro anni di carcere per aver esercitato pressioni su autorità straniere – ovvero il governo degli Stati Uniti – al fine di ottenere sanzioni contro le istituzioni brasiliane, in particolare la magistratura e alcuni esponenti della Procura Generale.

 

La Corte federale suprema del Brasile aveva ampliato le restrizioni nei confronti dell’ex presidente Jair Bolsonaro, arrivando a vietare ora la diffusione delle sue interviste sulle piattaforme dei social media. Gli USA erano scesi ora in campo direttamente contro De Moraes, revocandogli il visto per il Paese, una mossa inaspettata ed inedita da parte della segreteria di Stato USA guidata da Marco Rubio.

 

A luglio 2025 il presidente statunitense Donald Trump – che durante il suo primo mandato aveva coltivato stretti legami con Bolsonaro – aveva definito la persecuzione dell’ex alleato da parte del governo Lula una «caccia alle streghe», imponendo dazi del 50% su alcuni prodotti brasiliani. Tuttavia, all’inizio di questo mese Washington ha iniziato a mitigare alcune di quelle tariffe.

Il padre jair Bolsonaro tre anni fa era era stato pure incriminato per falsificazione dello status vaccinale. L’opposizione di Bolsonaro ai vaccini mRNA si manifestò in proteste dirette con il direttore dell’OMS Tedros Ghebreyesus e con commenti subitanei che descrivevano l’impunità programmatica dei produttori di vaccini anti-COVID anche qualora i sieri possano «trasformarti in una donna barbuta, o in un alligatore jacaré».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Agência Senado via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic

 

Continua a leggere

Politica

Assassina nel braccio della morte sopravvive a una doppia iniezione letale: nuova eroina delle donne ripaganizzate?

Pubblicato

6 giorni fa

il

3 Ottobre 2026

Da

Una donna condannata per omicidio nel Tennessee è stata ricoverata dopo essere sopravvissuta a due dosi di farmaci per l’iniezione letale in un tentativo di esecuzione fallito, hanno riferito giovedì diversi media citando i suoi avvocati e testimoni oculari.   Christa Pike, 50 anni, è stata condannata a morte per le torture e l’omicidio di Colleen Slemmer, studentessa diciannovenne del Job Corps di Knoxville, nel 1995. Se l’esecuzione, prevista per mercoledì, fosse andata a termine, sarebbe stata la prima di una donna nel Tennessee in oltre duecento anni.   Il 12 gennaio 1995, la Pike e il fidanzato Tardaryl Shipp, con l’amica Shadolla Peterson e la Slemmer uscirono dal dormitorio e si recarono nel bosco, dove a Slemmer fu detto che volevano fare pace offrendole della cannabis. Arrivati ​​nel luogo isolato, Slemmer fu aggredita da Pike e Shipp mentre la Peterson faceva da palo. Secondo la testimonianza in tribunale, per i successivi 30 minuti, Slemmer fu schernita, picchiata e ferita con un’arma da taglio. Durante l’aggressione, Slemmer implorò per la sua vita. Lo Shipp usò un taglierino per incidere un pentagramma sul suo petto mentre era ancora viva, mentre la Pike usò una mannaia.   Infine Pike fracassò il cranio di Slemmer con un grosso pezzo di asfalto, uccidendola per lesione cerebrale. Pike conservò un pezzo del cranio di Slemmer e lo esibiva vantandosi di come lo avesse ottenuto.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Nei documenti legali d’urgenza visionati dal New York Times, gli avvocati affermano che Pike non perse conoscenza dopo due siringhe di pentobarbital: il cuore batteva ancora e russava in modo udibile. Secondo il giornale e i legali, fu poi portata in un ospedale vicino; le sue condizioni non erano note. Le autorità del Tennessee avrebbero confermato lo stesso giorno a un giudice federale che stava ricevendo cure.   L’Associated Press ha citato testimoni dei media secondo cui Pike sarebbe rimasta cosciente dopo l’iniezione e a un certo punto avrebbe chiesto ai funzionari del carcere di una sensazione al braccio. Si continuò a sentirla russare dietro la tenda chiusa, prima che i giornalisti fossero fatti uscire.   L’esecuzione era inizialmente prevista per la mattina successiva, ma una corte d’appello federale emise una sospensione temporanea per esaminare le tesi dei difensori, secondo cui la storia di abusi sessuali e negligenza subiti nell’infanzia non era stata adeguatamente presentata in sede di condanna. La Corte Suprema degli Stati Uniti rimosse poi l’ostacolo, consentendo al Tennessee di procedere la stessa sera.   Sul mancato esito, il Dipartimento penitenziario del Tennessee ha dichiarato di aver «seguito ogni fase del protocollo di esecuzione legale e stabilito dallo Stato, approvato dall’ufficio del procuratore generale».   In rete si sprecano le ironie e i sospetti: Christa Pike aveva chiesto che a occuparsi di lei nella camera della morte fosse un team composto solo da donne. La richiesta, avanzata dai suoi avvocati nelle ultime settimane prima della data fissata del 30 settembre 2026, riguardava il personale che l’avrebbe trasportata, sorvegliata e sottoposta all’iniezione letale, non i testimoni esterni (familiari della vittima o giornalisti). La motivazione indicata è il trauma da abusi sessuali subiti da bambina e il disturbo da stress post-traumatico: secondo la difesa, essere immobilizzata, toccata e intubata da uomini le avrebbe fatto rivivere quegli abusi.   Il Tennessee non ha garantito che ogni persona nella camera sarebbe stata una donna, ma ha accettato alcune misure: trasferimento con agenti donne, tentativo di avere solo personale femminile durante la death watch, e schermi per privacy in doccia e bagno. Dopo il tentativo di esecuzione fallito, un suo avvocato, Randy Spivey, ha detto che quanto aveva visto era coerente con un team di esecuzione tutto femminile.   I commentatori online ora alludono al fatto che potrebbe essere stata una donna a sbagliare l’iniezione, come a dimostrare l’incapacità delle femmine di fare certi lavori – come quello di dare la morte, ma nell’era dell’uguaglianza dobbiamo vedere anche le donne-boia.   È la seconda esecuzione fallita nello Stato quest’anno. A maggio le autorità annullarono l’iniezione letale di Tony Carruthers, condannato per il rapimento e l’omicidio di tre persone nel 1994, dopo che i boia avevano impiegato più di un’ora senza riuscire a inserire una flebo per il pentobarbital.   L’iniezione letale è ampiamente considerata il metodo di esecuzione più soggetto a errori negli Stati Uniti. Dall’inizio del 2020, 170 persone sono state giustiziate in 17 Stati, in maggioranza in Florida, Texas e Oklahoma. Nello stesso periodo sei Stati hanno registrato iniezioni letali mal eseguite, secondo il Death Penalty Information Center, organizzazione no-profit che raccoglie dati e analisi sulla pena capitale.   Ora in America vari osservatori ed anche politici chiedono il ritorno della sedia elettrica. Lo stesso presidente Trump, interrogato sul caso ha detto apertis verbis che sarebbe d’uopo reintrodurre i plotoni di esecuzione.

Sostieni Renovatio 21

Come riportato da Renovatio 21, il dipartimento di Giustizia USA cinque mesi fa aveva comunicato che il Paese ripristinerà l’uso della fucilazione, della sedia elettrica e dell’asfissia gassosa per giustiziare i criminali condannati per i reati federali più gravi.   Come riportato da Renovatio 21, due anni fa lo Stato americano dell’Alabama ha giustiziato un condannato a morte utilizzando l’azoto gassoso, segnando il secondo utilizzo di questo controverso metodo, che alcuni critici hanno definito equivalente alla tortura. Durante l’esecuzione del condannato a morte, i testimoni dissero di averlo visto tremare e contorcersi sulla barella per minuti prima di morire.   L’esistenza della pena capitale negli Stati Uniti può essere fatta risalire all’inizio della Virginia coloniale. Insieme al Giappone (dove vi è stata la controversia dell’ex ministro della Giustizia che aveva affermato di «annoiarsi» a firmare le condanne a morte), Singapore e Taiwan, gli Stati Uniti sono una delle quattro democrazie avanzate e l’unica Nazione occidentale che applica regolarmente la pena di morte.   Il tema tuttavia non è la pena di morte, ma il montante trend dell’impunità richiesta per le donne assassine. Bisogna considerare la portata del caso Lindsay Clancy, assassina dei suoi tre figli, difesa a spada tratta da milioni di donne gosciste americane convinte che la donna fosse preda ad una presunta psicosi post-partum o addirittura che l’assassino sia il marito (registrato dalle telecamere in farmacia dove lo aveva mandato la moglie per avere il tempo di strangolare i piccoli).   La contraddizione tra le posizioni non preoccupa l’esercito di neofemministe, per lo più wine-mom come oggi sono chiamate le donne della suburbia borghese americana, viziate e con tanto tempo libero a disposizione. In quantità immense si sono presentate fuori dal tribunale per acclamare la nuova eroina, una donna che uccide i propri figli.   Con il caso dell’assassina (satanica?) Christa Pike sembra non andremo molto lontani: sui social media è un tutto un pullulare di ammiccamenti, giustificazioni (ha subito traumi infantili, ci viene ripetuto) e perfino video fake che la mostrano dolorante.   Si tratta, pensiamo, di una slatentizzazione del femminismo di cui essere grati: esso si rivela per ciò che è sempre stato dal principio, una riedizione del culto delle streghe, con malefizi e omicidi – e, ovvio, aborti – inclusi.
La scristianizzazione, tutti lo sanno, non porta alla società «laica», ma alla ripaganizzazione, cioè al ritorno del sacrificio umano. È logico, quindi, che la donne del mondo ripaganizzato erigano a propri modelli delle assassine.
 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
   
Continua a leggere

Più popolari