Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Il vaccino contro l’HPV aumenta il rischio di disfunzione autonomica e irregolarità mestruali nelle giovani donne

Pubblicato

il

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Dopo l’aggiustamento per età, le ragazze e le giovani donne nel gruppo di studio avevano una probabilità maggiore del 23% di ricevere una diagnosi di disfunzione autonomica e una probabilità maggiore del 30% di ricevere una diagnosi di irregolarità mestruali, ha riportato TrialSite News.

 

Le ragazze adolescenti e le giovani donne che si vaccinano contro l’HPV corrono un rischio maggiore di sviluppare sia disfunzioni autonomiche, come la sindrome da tachicardia posturale ortostatica (POTS), sia irregolarità mestruali, hanno scoperto i ricercatori dell’Università del Maryland.

 

«Questi rischi non sono irrilevanti», hanno scritto gli autori. Dopo aver corretto i dati per età, le ragazze e le giovani donne nella coorte dello studio avevano una probabilità maggiore del 23% di ricevere una diagnosi di disfunzione autonomica e una probabilità maggiore del 30% di ricevere una diagnosi di irregolarità mestruali, ha riportato TrialSite News.

 

Gli autori principali Linda Wastila, Ph.D., direttrice della ricerca presso il Peter Lamy Center on Drug Therapy and Aging dell’università, e Yu-Hua Fu, PharmD, hanno pubblicato i loro risultati martedì sulla rivista peer-reviewed Drugs – Real World Outcomes.

Sostieni Renovatio 21

Il dottor Sin Hang Lee, patologo ed esperto di diagnostica molecolare e ricercatore del vaccino contro il papillomavirus umano (HPV), ha dichiarato a The Defender che lo studio è significativo perché è il primo studio di caso autocontrollato negli Stati Uniti che mostra un’associazione tra la vaccinazione contro l’HPV e la disfunzione autonomica e le irregolarità mestruali.

 

«Come sappiamo, questo tipo di ricerca è stata soppressa in passato per una serie di motivi», ha affermato Lee. Lee, testimone esperto nella causa in corso contro Merck, ha presentato la sua ricerca sugli effetti del Gardasil sul sistema immunitario. La causa sostiene che Merck abbia travisato la sicurezza del suo vaccino Gardasil.

 

Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che questo nuovo studio fornisce solide prove a sostegno dei suoi risultati. Lo studio è stato ben progettato, con un’ampia coorte di studio, ha affermato, e «nessuna fonte di dati è perfetta, ma i dati relativi alle affermazioni sono tra i meno distorti».

 

«Questi risultati convalidano l’ipotesi che milioni di americani siano stati danneggiati dal vaccino contro l’HPV, mentre i media, le agenzie di sanità pubblica e i medici hanno escluso la possibilità che il vaccino potesse essere dannoso», ha affermato Jablonowski.

 

Gli autori hanno affermato che i loro solidi metodi offrono preziose informazioni sulla sicurezza del vaccino contro l’HPV e indicano che gli operatori sanitari dovrebbero prestare molta attenzione ai sintomi nei pazienti fino a sei mesi dopo la vaccinazione.

 

«I nostri risultati suggeriscono che i pazienti dovrebbero essere incoraggiati a consultare i loro medici di base per discutere i potenziali rischi e benefici della vaccinazione contro l’HPV», hanno concluso.

 

I loro consigli contraddicono i sostenitori della vaccinazione contro l’HPV e le agenzie di sanità pubblica, che incoraggiano i medici a utilizzare l’«approccio dell’annuncio», che porta a una maggiore adesione al vaccino.

 

Con questo approccio, i medici tralasciano qualsiasi discussione sui rischi e i benefici del vaccino contro l’HPV. Invece, danno per scontato che la famiglia desideri che il proprio figlio venga vaccinato e si limitano ad annunciare che lo riceverà durante la visita di routine.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Lo studio si aggiunge alla crescente mole di ricerche sui pericoli del Gardasil

I ricercatori dell’Università del Maryland hanno analizzato i dati delle richieste di risarcimento assicurativo di 78.238 giovani donne di età compresa tra 9 e 26 anni, con assicurazione pubblica e commerciale, che hanno ricevuto la prima dose di vaccino contro l’HPV tra il 2016 e il 2020.

 

Utilizzando un metodo di serie di casi autocontrollati, in cui ogni individuo funge da controllo di se stesso, hanno confrontato le condizioni delle giovani donne nei sei mesi precedenti all’esposizione al vaccino con una finestra di rischio post-vaccinazione fino a 36 mesi.

 

Sono state identificate 1.654 donne con disfunzione autonomica e 3.140 con irregolarità mestruali, entrambi segnali di sicurezza statisticamente significativi.

 

La coorte più giovane presentava un rischio maggiore di irregolarità mestruali rispetto alla coorte più anziana. Gli autori hanno ipotizzato che la differenza possa essere dovuta ai rapidi e significativi cambiamenti associati alla pubertà che rendono le ragazze più giovani più vulnerabili al vaccino.

 

I ricercatori hanno affermato che, sebbene «un ampio corpus di prove supporti l’efficacia e la sicurezza del vaccino contro l’HPV», il loro studio è stato motivato da «lavori emergenti” che «hanno iniziato a mettere in discussione gli effetti avversi a lungo termine».

 

Hanno affermato che sono state condotte ricerche limitate sulla sicurezza del vaccino, ma che negli ultimi anni un numero crescente di ricerche ha collegato il vaccino «a effetti collaterali cronici e potenzialmente invalidanti, come quelli che colpiscono il sistema nervoso autonomo e riproduttivo».

Iscriviti al canale Telegram

Segnali di sicurezza evidenti durante gli studi clinici di Gardasil

Si sospetta da tempo un legame tra il vaccino contro l’HPV e l’insufficienza ovarica precoce, nota anche come insufficienza ovarica primaria, di cui un sintomo chiave è l’irregolarità del ciclo mestruale.

 

Sebbene molte donne vaccinate abbiano segnalato sintomi di questi disturbi, la ricerca sul collegamento è stata limitata, in particolare negli Stati Uniti. Gli studi esistenti non hanno mostrato rischi mestruali elevati associati al vaccino. Tuttavia, gli autori hanno affermato che questi studi presentano «notevoli limiti».

 

Precedenti ricerche hanno anche collegato il vaccino contro l’HPV a disfunzioni autonomiche, tra cui una delle forme più diffuse: la sindrome da stress post-operatorio (POTS). La POTS è una condizione cronica e invalidante caratterizzata da vertigini, affaticamento cronico, annebbiamento mentale, dolore toracico, tachicardia e altri sintomi.

 

Le ricerche sulla relazione tra il vaccino contro l’HPV e la POTS, comprese quelle condotte da Merck, che produce l’unico vaccino contro l’HPV disponibile negli Stati Uniti, hanno prodotto risultati contrastanti.

 

Le preoccupazioni circa il legame tra il vaccino contro l’HPV e la disfunzione autonomica circolano da oltre un decennio tra ricercatori, enti regolatori e persone danneggiate dai vaccini.

 

I segnali di sicurezza erano già evidenti durante gli studi clinici di Gardasil. Nel 2013, i ricercatori notarono «un’insolita frequenza di reazioni avverse correlate ai vaccini contro l’HPV segnalata in tutto il mondo».

 

Gli enti regolatori che hanno indagato sulla questione e hanno dichiarato che non vi era alcun collegamento tra Gardasil e POTS, tra le altre patologie neurologiche, sono stati accusati dal BMJ nel 2015 di aver gestito male le indagini.

Aiuta Renovatio 21

Molteplici cause legali sostengono che Merck era a conoscenza dei rischi e non ha avvisato il pubblico

Negli ultimi anni, centinaia di querelanti che hanno riportato lesioni debilitanti dopo aver assunto il vaccino Gardasil hanno intentato cause legali contro Merck presso tribunali statali e federali.

 

Utilizzando uno dei pochi meccanismi legali che consentono alle persone lese di citare in giudizio direttamente i produttori di vaccini, le cause legali sostengono che Merck sapeva che Gardasil comportava molteplici rischi, tra cui l’insufficienza ovarica e la POTS, ma non ha avvisato il pubblico.

 

Il primo caso ad andare a processo presso un tribunale statale in California è sospeso. Le cause presso un tribunale federale sono state riunite in un contenzioso multidistrettuale. A marzo, un giudice federale si è pronunciato a favore di Merck prima ancora dell’inizio del processo, affermando che l’azienda non aveva l’autorità di aggiungere avvertenze all’etichetta. I ricorrenti stanno presentando ricorso contro la sentenza.

 

Tuttavia, le relazioni degli esperti rese pubbliche in entrambi gli studi hanno dimostrato che Merck e le autorità di regolamentazione hanno selezionato i dati per affermare che non vi era alcun legame tra Gardasil e POTS. Hanno anche dimostrato che l’ azienda non ha divulgato un ulteriore adiuvante a base di alluminio, presente nel vaccino.

 

Un’altra perizia del medico danese e metodologo della ricerca di fama mondiale, il dottor Peter C. Gøtzsche, ha concluso che la Merck ha manipolato i suoi dati a tal punto che sarebbe «difficile se non impossibile» per qualsiasi scienziato indipendente, o persino per le autorità di regolamentazione governative, valutare accuratamente i danni del vaccino.

 

Gardasil è raccomandato per tutti i ragazzi e le ragazze a partire dagli 11 anni fino ai 26 anni, anche se è possibile iniziare a prenderlo già a 9 anni, e per alcuni adulti di età compresa tra i 27 e i 45 anni.

 

Brenda Baletti

Ph.D.

 

 

© 18 giugno 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Jan Christian via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
 

 

Continua a leggere

Vaccini

Nuovi studi collegano i vaccini COVID a malattie renali e problemi respiratori

Pubblicato

il

Da

Due nuovi importanti studi lanciano l’allarme sui potenziali rischi che i vaccini contro il COVID-19 possono comportare non solo per le malattie respiratorie, ma anche per i danni renali. Le ricerche sono state pubblicate rispettivamente sull’International Journal of Infectious Diseases (IJID) e sull’International Journal of Medical Science (IJMS).   Il primo ha esaminato le richieste di rimborso assicurativo e i registri vaccinali dell’intera popolazione della Corea del Sud, filtrando i casi di infezione prima dell’inizio dell’epidemia per un bacino di oltre 39 milioni di persone, riferendo che i vaccini contro il COVID erano correlati a impatti contrastanti su altre patologie respiratorie.   Un «calo temporaneo seguito da una recrudescenza delle infezioni delle vie respiratorie superiori (URI) e del raffreddore comune è stato osservato durante e dopo la pandemia di COVID-19», ha concluso. «Nel periodo post-pandemico (gennaio 2023-settembre 2024), il rischio di infezioni delle vie respiratorie superiori e raffreddore comune è aumentato con dosi più elevate di vaccino contro il COVID-19», ha osservato.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

In particolare, i bambini, notoriamente esposti al rischio più basso di contrarre il COVID, presentavano probabilità significativamente più elevate di eventi avversi con il numero maggiore di iniezioni effettuate. Ricevere quattro o più iniezioni era associato a una probabilità del 559% maggiore di raffreddore, del 91% maggiore di polmonite, dell’83% maggiore di infezioni delle vie respiratorie superiori e del 35% maggiore di tubercolosi.   Il secondo studio ha esaminato le cartelle cliniche di 2,9 milioni di adulti americani, metà dei quali ha ricevuto almeno una dose di vaccino contro il COVID e l’altra metà no.   «La vaccinazione contro il COVID-19 è stata associata a un rischio maggiore di successiva disfunzione renale, tra cui insufficienza renale acuta (AKI) e trattamento dialitico», ha rilevato, citando 15.809 casi contro 11.081. «L’incidenza cumulativa di disfunzione renale è stata significativamente più alta nei pazienti vaccinati rispetto a quelli non vaccinati [(..) Al follow-up a un anno, il numero di decessi tra gli individui vaccinati è stato di 7.693, mentre il numero di decessi tra gli individui non vaccinati è stato di 7.364». In particolare, lo studio non ha rilevato differenze nel «tipo di vaccino COVID-19 somministrato».   I ricercatori sottolineano che non si tratta semplicemente di una questione di correlazione, ma che è già stato indicato un meccanismo causale per tali risultati.   «Studi precedenti hanno indicato che i vaccini contro il COVID-19 possono danneggiare diversi tessuti», spiegano.   «Il principale meccanismo patofisiologico delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 coinvolge la distruzione vascolare. La vaccinazione contro il COVID-19 può indurre infiammazione attraverso le interleuchine e la famiglia di recettori nod-like contenente il dominio pirinico 3, un biomarcatore infiammatorio. In un altro studio, sono stati osservati episodi di trombosi in pazienti che hanno ricevuto diversi vaccini contro il COVID-19. Inoltre, i vaccini a mRNA contro il COVID-19 sono stati associati allo sviluppo di miocardite e complicanze correlate».   «Lo sviluppo di disfunzione renale può essere influenzato da diversi fattori biochimici» prosegue il paper. «A sua volta, l’insufficienza renale acuta (IRA) può aumentare l’infiammazione sistemica e compromettere la vascolarizzazione e l’aggregazione dei globuli rossi. Dato che il meccanismo alla base delle complicanze correlate al vaccino contro il COVID-19 corrisponde alla fisiopatologia della malattia renale, abbiamo ipotizzato che la vaccinazione contro il COVID-19 possa causare disfunzione renale, il che è stato supportato dai risultati di questo studio».

Aiuta Renovatio 21

All’inizio di agosto, il segretario della Salute USA Roberto F.Kennedy jr. aveva annunciato che il governo avrebbe «ridotto al minimo» i progetti sui vaccini a mRNA per un valore di quasi 500 milioni di dollari e avrebbe respinto future esplorazioni della tecnologia a favore di vaccini più convenzionali. L’HHS ha revocato le autorizzazioni all’uso di emergenza (EUA) per i vaccini anti-COVID, utilizzate per giustificare i mandati da tempo revocati e aggirare altri ostacoli procedurali, e al loro posto ha rilasciato un’«autorizzazione all’immissione in commercio» per coloro che soddisfano una soglia minima di rischio per i seguenti vaccini a mRNA: Moderna (6+ mesi), Pfizer (5+) e Novavax (12+).   «Questi vaccini sono disponibili per tutti i pazienti che li scelgono dopo aver consultato i propri medici», ha affermato Kennedy, mantenendo la promessa di «porre fine agli obblighi sui vaccini COVID, mantenere i vaccini disponibili alle persone che li desiderano, in particolare i più vulnerabili, richiedere alle aziende sperimentazioni controllate con placebo» e «porre fine all’emergenza».   Come riportato da Renovatio 21, tre mesi fa Kennedy ha annullato contratti da mezzo miliardo di dollari per i vaccini mRNA.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Salute

Kennedy esorta le autorità sanitarie globali a rimuovere il mercurio da tutti i vaccini

Pubblicato

il

Da

Il segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) Robert F. Kennedy Jr. sta esortando i leader sanitari globali a eliminare il mercurio dai vaccini.

 

«Ora che l’America ha rimosso il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie mondiali a fare altrettanto, per garantire che nessun bambino, in nessuna parte del mondo, sia mai più esposto a questa neurotossina letale», ha dichiarato. Le parole di Kennedy sono state registrate in un video per la Convenzione di Minamata sul Mercurio, un convegno internazionale per prevenire l’esposizione umana al mercurio, classificato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) tra le 10 sostanze chimiche più pericolose per la salute pubblica. Il trattato, patrocinato dalle Nazioni Unite (ONU), è stato firmato per la prima volta nel 2013 da oltre 140 Paesi.

 

Kennedy ha riconosciuto che l’obiettivo del gruppo è certamente lodevole, ma i suoi sforzi non sono stati sufficienti.

 


Iscriviti al canale Telegram

«L’articolo 4 della convenzione invita le parti a ridurre l’uso del mercurio eliminando gradualmente i prodotti elencati che lo contengono. Ma nel 2010, mentre il trattato prendeva forma, i negoziatori fecero un’importante eccezione. I vaccini contenenti timerosal furono esclusi dal regolamento», ha ricordato.

 

«Lo stesso trattato che ha iniziato a eliminare gradualmente il mercurio da lampade e cosmetici ha scelto di lasciarlo nei prodotti iniettati nei neonati, nelle donne incinte e nei più vulnerabili tra noi», ha osservato. «Dobbiamo chiederci: perché? Perché un doppio standard per il mercurio? Perché considerarlo pericoloso nelle batterie, nei farmaci da banco e nel trucco, ma accettabile nei vaccini e nelle otturazioni dentali?»

 

La scorsa estate, il Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione di Kennedy ha avviato uno studio sul calendario vaccinale pediatrico. Tra le raccomandazioni, il comitato ha proposto l’eliminazione del timerosal, conservante neurotossico a base di mercurio usato nei vaccini antinfluenzali.

 

Kennedy ha sottolineato nel videomessaggio che «l’etichetta stessa del thimerosal richiede che venga trattato come sostanza pericolosa e avverte contro l’ingestione», aggiungendo che «non esiste un singolo studio che ne dimostri la sicurezza. Ecco perché a luglio di quest’anno gli Stati Uniti hanno chiuso definitivamente l’uso del thimerosal come conservante nei vaccini, cosa che avrebbe dovuto accadere anni fa».

 

Kennedy ha inoltre definito il timerosal «una potente neurotossina, un mutageno, un cancerogeno e un interferente endocrino», evidenziando che esistono già «alternative sicure».

 

«I produttori hanno confermato di poter produrre vaccini monodose senza mercurio senza interrompere la fornitura. Non ci sono scuse per l’inazione o per l’ostinazione a mantenere lo status quo», ha esclamato. «Ora che l’America ha eliminato il mercurio da tutti i vaccini, invito tutte le autorità sanitarie globali e tutte le parti di questa convenzione a fare lo stesso».

 

«Onoriamo e proteggiamo l’umanità, i nostri figli e il creato dal mercurio», ha concluso.

 

La Convenzione di Minamata sul mercurio è entrata in vigore nell’agosto 2017. Approvata inizialmente dal Comitato intergovernativo di negoziazione a Ginevra (Svizzera) nel gennaio 2013, è stata adottata nell’ottobre 2013 in una conferenza diplomatica a Kumamoto (Giappone). Secondo il suo sito web, prende il nome «dalla baia in Giappone dove, a metà del XX secolo, le acque reflue industriali contaminate da mercurio avvelenarono migliaia di persone, causando gravi danni alla salute noti come “malattia di Minamata”».

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr

Continua a leggere

Vaccini

Uno studio danese afferma che gli effetti collaterali del vaccino COVID sono tutti nella tua testa: il pubblico non ci crede

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Un recente studio danese sul COVID-19 sostiene che molti effetti collaterali segnalati dai vaccini derivino dalla preoccupazione piuttosto che dai vaccini stessi. I risultati hanno suscitato indignazione pubblica, poiché pazienti e sostenitori hanno accusato i ricercatori di ignorare la reale sofferenza e di minare la fiducia nelle istituzioni sanitarie.   Questa settimana è scoppiata una tempesta mediatica in Danimarca dopo che le emittenti nazionali, guidate da Ritzau e dalla piattaforma regionale TV2 Fyn, hanno pubblicato titoli che dichiaravano: «Bekymringen for COVID-vacciner kan skabe symptomer» – tradotto, «La preoccupazione per i vaccini COVID-19 può creare sintomi».   L’articolo riassumeva uno studio finanziato dai contribuenti, in cui si affermava che molti effetti collaterali post-vaccinazione segnalati potrebbero derivare non dai vaccini stessi, ma dall’effetto nocebo, ovvero sintomi scatenati dalla paura o dalle aspettative piuttosto che da un danno biologico.   La ricerca, promossa come definitiva dopo quattro anni di indagini e milioni di corone di finanziamenti, è stata presentata come una risposta a una domanda politicamente inquietante: i vaccini contro il COVID-19 causano effetti collaterali? La conclusione degli autori: «è solo preoccupazione».

Sostieni Renovatio 21

Una nazione divisa tra scienza ed esperienza

La reazione dell’opinione pubblica danese è stata immediata e accesa. I gruppi di difesa dei diritti dei vaccini e i sostenitori della salute hanno accusato il team di studio e i media di patologizzare una sofferenza legittima, riducendo anni di dolore cronico, disturbi neurologici e stanchezza debilitante a «stress psicologico».   Molti critici hanno sottolineato che il rapporto VIVE della Danimarca, commissionato dal Folketing (Parlamento danese), concludeva che «le persone danneggiate dai vaccini sono state abbandonate. Nessun aiuto. Nessun riconoscimento».   Per loro, la nuova inquadratura nocebo sembra meno una scienza e più un licenziamento sponsorizzato dallo Stato: un modo comodo per evitare costose indagini, cliniche specializzate o risarcimenti.   Un utente di LinkedIn, Rikke Mannerup, infermiera e antropologa sanitaria danese, ha scritto:   «Si sono dimenticati di un gruppo di persone, i non-paurosi, che ora sono disabili. Non a causa del nocebo, ma a causa di sintomi fisici e malattie reali conseguenti alla vaccinazione».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

Chi c’è dietro la ricerca?

Il coautore dello studio, il dott. Per Fink, è un nome noto alla comunità danese delle malattie croniche.   Psichiatra da tempo associato al modello del «disturbo da sofferenza corporea», il lavoro di Fink è stato controverso tra i pazienti affetti da encefalomielite mialgica/ sindrome da stanchezza cronica (ME/CFS) e pazienti affetti da COVID di lunga durata , che lo accusano di ridurre complesse condizioni biomediche a fenomeni mentali.   Per molti danesi danneggiati dai vaccini, il coinvolgimento di Fink non ha fatto altro che accrescere la sfiducia. Come ha detto senza mezzi termini un commentatore: «Ogni paziente affetto da ME conosce quel nome».  

Chiacchiere online: l’umore pubblico si fa aspro

Sulle piattaforme social danesi si respirava un clima di rabbia e incredulità:  
  • «Un altro esempio di cattiva e inadeguata gestione del governo», ha scritto un cittadino.
  • «I media ripetono sempre la stessa storia», ha affermato un altro, criticando i media nazionali per aver ripubblicato il comunicato di Ritzau senza verificarlo.
  • «È un insulto per chi è stato danneggiato», ha scritto l’autore Bente Jacobsen. «Tali conclusioni alimentano la sfiducia nelle istituzioni».
  Anche gli operatori sanitari si sono uniti, mettendo in discussione la «debole base empirica» ​​dello studio e la mancanza di convalida clinica.

Iscriviti al canale Telegram

Scienza conveniente o indagine attenta?

Sebbene l’ipotesi nocebo abbia una legittima rilevanza scientifica in contesti clinici rigorosamente controllati, applicarla retroattivamente a un dibattito nazionale sulla sicurezza dei vaccini rischia non solo di erodere la fiducia del pubblico, ma anche di aggravare i danni per gli individui che hanno subito lesioni reali, di origine biologica, a causa della vaccinazione contro il COVID-19.   E sì, i danni da vaccino esistono. React19, il più grande gruppo statunitense specializzato in danni da vaccino, ha accumulato un ampio archivio di articoli sui problemi legati al vaccino contro il COVID-19. Vedi Scientific Publications Directory.   TrialSite ha stimato che circa lo 0,002-0,008% delle persone completamente vaccinate negli Stati Uniti potrebbero avere problemi medici ricorrenti che potrebbero essere associati al vaccino.   Questa impostazione assolve opportunamente le istituzioni da ogni responsabilità, senza offrire alcun aiuto concreto a chi è ancora malato.   La reazione danese mette in luce una tensione europea più ampia: la collisione tra inquadramento psicologico e responsabilità biologica. Per i pazienti, l’empatia e l’indagine – non il rifiuto – rimangono la moneta di scambio della credibilità.   Pubblicato originariamente da TrialSite News   © 7 novembre 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Più popolari