Il primo ministro Mark Carney ha assegnato a Pfizer e Moderna quasi 400 milioni di dollari in nuovi contratti per il vaccino contro il COVID.   Il 30 giugno, il governo liberale ha firmato silenziosamente contratti da quasi 400 milioni di dollari con le aziende produttrici di vaccini Pfizer e Moderna per le vaccini contro il COVID, nonostante migliaia di canadesi siano in attesa di ricevere un risarcimento per le lesioni causate dalle iniezioni di COVID.   I contratti, pubblicati sul sito web del governo canadese, sono validi dal 30 giugno 2025 al 31 marzo 2026. In base ai contratti, i contribuenti dovranno versare 199.907.418,00 dollari a entrambe le società per le dosi di vaccino anti-COVID. In particolare, non sono stati pubblicati comunicati stampa riguardanti i contratti né sul sito web del Governo del Canada né presso l’ufficio ufficiale di Carney. I contratti sono stati firmati dopo che la maggior parte delle province canadesi ha interrotto i programmi di vaccinazione di richiamo contro il COVID. Allo stesso tempo, molti canadesi sono ancora in attesa di ricevere un risarcimento per le lesioni causate dal vaccino contro il COVID.   Il programma canadese di supporto per i danni da vaccino (VISP) è stato lanciato nel dicembre 2020, dopo che il governo canadese ha concesso ai produttori di vaccini una protezione dalla responsabilità per i danni correlati al vaccino contro il COVID-19.   Sono state ricevute complessivamente 3.317 richieste di rimborso, di cui solo 234 hanno ricevuto i relativi pagamenti. A dicembre, il Ministero della Salute canadese ha avvertito che i risarcimenti per i danni da COVID-19 avrebbero superato il budget di 75 milioni di dollari.   La nota di dicembre è l’ultimo aggiornamento pubblico ricevuto dai canadesi in merito ai costi del programma. Tuttavia, indagini private hanno rivelato che gran parte dei finanziamenti finisce nelle tasche degli amministratori, non dei canadesi danneggiati.   Un reportage di Global News di luglio ha scoperto che Oxaro Inc., la società di consulenza che supervisiona il VISP, ha ricevuto 50,6 milioni di dollari. Di questi fondi, 33,7 milioni sono stati spesi per costi amministrativi, mentre solo 16,9 milioni sono stati destinati ai canadesi danneggiati dai vaccini.   Le affermazioni non rappresentano il numero totale di canadesi feriti dai vaccini anti-COVID presumibilmente «sicuri ed efficaci», poiché promemoria interni hanno rivelato che i funzionari dell’Agenzia di sanità pubblica del Canada (PHAC) hanno trascurato di segnalare tutti gli effetti avversi dei vaccini anti-COVID e sono addirittura arrivati al punto di dire al personale di non segnalare tutti gli eventi.     Il fatto che la PHAC minimizzi le lesioni da puntura non sorprende i canadesi, poiché un promemoria segreto del 2023 ha rivelato che il governo federale ha volutamente nascosto gli effetti avversi per non allarmare i canadesi.   Il promemoria segreto dell’ufficio del Consiglio privato dell’ex primo ministro Giustino Trudeau ha sottolineato che i feriti e persino i decessi causati dal vaccino COVID «hanno il potenziale di minare la fiducia del pubblico».   «Gli effetti avversi successivi alla vaccinazione, le notizie riportate dai notiziari e la risposta del governo potrebbero minare la fiducia del pubblico nell’implementazione del vaccino contro il COVID-19», si legge in una parte del promemoria intitolata «Test di messaggi basati sul comportamento in risposta a gravi eventi avversi successivi alla vaccinazione».   Invece di allertare l’opinione pubblica, il promemoria segreto suggeriva di sviluppare «strategie di comunicazione vincenti» per garantire che il pubblico non perdesse la fiducia nelle iniezioni sperimentali.   Dall’inizio della crisi COVID, i dati ufficiali mostrano che il virus è stato indicato come causa di morte per meno di 20 bambini canadesi di età inferiore ai 15 anni. Questo dato si riferisce a sei milioni di bambini in questa fascia d’età. Anche i vaccini anti-COVID approvati in Canada sono stati associati a gravi effetti collaterali, come coaguli di sangue, eruzioni cutanee, aborti spontanei e persino infarti in uomini giovani e sani. Uno studio recente condotto dai ricercatori della Correlation Research in the Public Interest con sede in Canada ha dimostrato che 17 Paesi hanno trovato un «nesso causale certo» tra i picchi di mortalità per tutte le cause e la rapida distribuzione dei vaccini contro il COVID, nonché dei richiami.   Mentre il Dipartimento della Salute ha speso 16 milioni di dollari in risarcimenti per infortuni, il governo liberale ha speso 54 milioni di dollari in propaganda sul COVID per promuovere il vaccino tra i giovani canadesi.   L’agenzia della sanità pubblica del Canada ha preso di mira in particolar modo i giovani canadesi di età compresa tra 18 e 24 anni perché «potrebbero minimizzare la gravità della situazione».   Come riportato da Renovatio 21, due mesi fa è emerso che una versione inalatoria finanziata dal governo canadese del vaccino mRNA contro il COVID, sviluppata con linee cellulari fetali contaminate da aborto, sta entrando nella fase 2 delle sperimentazioni cliniche.   Il Canada si era distinto per una repressione potente dei renitenti al vaccino e di chiunque altro violasse le leggi pandemiche, con raid notturni in casa della gente, esclusioni dai supermercati, progetti per isolare le persone «non-cooperative». La cosa andò oltre, arrivando a bloccare i conti correnti dei camionisti che protestavano pacificamente ad Ottawa contro l’obbligo vaccinale – incluse le donazioni in criptovalute. Trudeau, fuggito dalla capitale, in un messaggio da una località segreta accusò i manifestanti di essere nazisti.   Nel 2023 rapporto governativo canadese appena pubblicato mostra che i decessi sia per COVID-19 che per «cause non specificate» sono aumentati in seguito al rilascio dei cosiddetti vaccini «sicuri ed efficaci». SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

Tre dannegiate dai vaccini contro il COVID-19 hanno chiesto oggi di unirsi a una causa olandese contro Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati. La causa sostiene che gli imputati abbiano consapevolmente ingannato il pubblico sulla sicurezza dei vaccini.

 

Tre vittime di danni causati dal vaccino contro il COVID-19 chiedono di unirsi alla causa olandese contro Bill Gates, il CEO di Pfizer Albert Bourla e altri 15 imputati, accusandoli di aver ingannato l’opinione pubblica sulla sicurezza dei vaccini contro il COVID-19.

 

La causa è stata intentata lo scorso anno da sette vittime di lesioni dovute al vaccino contro il COVID-19, una delle quali è nel frattempo deceduta.

 

Secondo quanto riportato dalla documentazione presentata dall’avvocato dei querelanti, Peter Stassen, le tre nuove vittime «erano persone sane» che hanno iniziato ad avere problemi di salute dopo aver ricevuto il vaccino mRNA contro il COVID-19.

 

«I ricorrenti ritengono che i gravi effetti collaterali verificatisi dopo aver ricevuto le iniezioni di Covid-19 (mRNA) siano il risultato diretto del contenuto/composizione di queste iniezioni di Covid-19 (mRNA)», si legge nella documentazione.

Stassen ha affermato che i medici si sono ripetutamente rifiutati di diagnosticare un legame tra la vaccinazione e le lesioni subite.

 

Durante un’udienza tenutasi oggi presso il tribunale distrettuale dei Paesi Bassi settentrionali a Leeuwarden, Stassen ha anche chiesto al tribunale di approvare cinque testimoni esperti che testimonieranno sui rischi e i pericoli dei vaccini contro il COVID-19:

 

• Catherine Austin Fitts, fondatrice e redattrice del Solari Report ed ex assistente segretario statunitense per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano.
• Sasha Latypova, ex dirigente della ricerca e sviluppo farmaceutica.
• Joseph Sansone, Ph.D., uno psicoterapeuta che sta conducendo una causa per vietare i vaccini a mRNA in Florida.
• Katherine Watt, ricercatrice e assistente legale.
• Mike Yeadon, Ph.D., farmacologo ed ex vicepresidente dell’unità di ricerca sulle allergie e sulle malattie respiratorie della Pfizer.

 

Un altro testimone proposto, Francis Boyle, JD, Ph.D., che a gennaio aveva accettato di testimoniare a favore dei querelanti, è nel frattempo deceduto. Boyle era professore di diritto internazionale all’Università dell’Illinois ed esperto di armi biologiche, autore del Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989.

 

Secondo quanto riportato dal quotidiano olandese De Andere Krant, all’udienza di oggi hanno partecipato otto avvocati per conto degli imputati, tra cui figurano anche lo Stato olandese, l’ex primo ministro olandese e attuale segretario generale della NATO Mark Rutte e diversi membri dell’Outbreak Management Team del governo olandese durante la pandemia.

 

Gates è un investitore di spicco nella tecnologia dei vaccini a mRNA e ha investito in BioNTech, un’azienda farmaceutica tedesca che ha collaborato con Pfizer per sviluppare un vaccino contro il COVID-19. Gates ha poi venduto le sue azioni BioNTech realizzando un profitto significativo.

 

Gli avvocati degli imputati hanno sostenuto che il tribunale non avrebbe dovuto consentire ai testimoni proposti di deporre. Hanno messo in dubbio la competenza e l’imparzialità dei testimoni proposti e hanno sostenuto che il «consenso scientifico generale» è che i vaccini contro il COVID-19 siano «sicuri ed efficaci».

 

«Consenso scientifico? Che cos’è, comunque?» ha chiesto Stassen alla corte, accusando la difesa di usare «false argomentazioni ad hominem per minare la competenza dei suoi testimoni».

 

Il giornalista olandese Ido Dijkstra, presente all’udienza, ha affermato che le argomentazioni dell’imputato «ignoravano gli evidenti danni causati dai vaccini», e lo hanno fatto in presenza di molte delle vittime di danni da vaccino che avevano intentato la causa ed erano presenti all’udienza.

 

Dijkstra ha affermato che nessuno dei querelanti ha parlato durante l’udienza.

 

L’anno scorso, gli avvocati di Gates hanno chiesto l’archiviazione della causa, sostenendo che il tribunale non aveva giurisdizione.

 

Tuttavia, nella sentenza del 16 ottobre 2024, la corte ha affermato di avere giurisdizione su Gates, trovando «prove sufficienti» che le accuse contro Gates e gli altri imputati siano «connesse» e basate sullo stesso «complesso di fatti».

Il programma di vaccinazione di massa contro il COVID è «un crimine senza precedenti», sostengono i querelanti

Durante l’udienza, Stassen ha definito il programma di vaccinazione di massa contro il COVID-19 «il più grande genocidio dell’umanità di sempre» e «un crimine senza precedenti accompagnato da coercizione, inganno e persino omicidio», ha riferito De Andere Krant.

 

Stassen ha affermato che se la corte si fosse rifiutata di consentire ai testimoni esperti proposti di testimoniare, ciò avrebbe significato che «questa corte non vuole sapere la verità».

 

Stassen ha detto: «Se lei, in qualità di giudice, respinge la nostra richiesta di ascoltare questi testimoni, cosa che dubito farà, allora il sangue già sulle mani degli imputati sarà presto anche sulle sue. Questo caso deve diventare un dibattito pubblico che può essere risolto solo in tribunale. La politica ha già dimostrato di non poterlo fare».

 

Secondo la giornalista olandese Erica Krikke, presente all’udienza, gli avvocati della difesa non hanno parlato molto e si sono in gran parte astenuti dal commentare le dichiarazioni di Stassen.

 

L’avvocato olandese Meike Terhorst, presente anche lei all’udienza, ha affermato che Stassen «si è comportato piuttosto bene» nel contrastare le argomentazioni degli imputati. Terhorst ha osservato che tra gli avvocati difensori figuravano alcuni dei più importanti giuristi olandesi.

 

Ha anche affermato di credere che il tribunale consentirà ai testimoni esperti di testimoniare.

 

«La legge prevede che l’audizione di esperti debba essere accettata, a meno che non si possa dimostrare l’abuso di questo diritto legale. A mio avviso, poiché l’argomento dell’abuso non è stato né avanzato né dimostrato, il tribunale dovrà consentire lo svolgimento dell’audizione», ha affermato Terhorst.

L’avvocato dei querelanti arrestato il mese scorso «con notevole forza»

L’udienza ha avuto luogo un mese dopo che un altro avvocato dei querelanti, Arno van Kessel, era stato arrestato nella sua abitazione «con notevole forza», nell’ambito di un’operazione di polizia olandese condotta a livello nazionale contro presunti membri di un movimento di «cittadini sovrani» con una «potenziale intenzione di usare violenza» contro lo Stato olandese.

 

De Andere Krant ha riferito che, dall’arresto di van Kessel l’11 giugno, l’uomo è detenuto in un carcere di massima sicurezza. Deve affrontare «accuse vaghe» e non gli è stato permesso di comunicare con nessuno tranne che con il suo avvocato.

 

Terhorst ha affermato che l’arresto di van Kessel è stato «piuttosto spettacolare e senza precedenti nei Paesi Bassi, poiché i motivi dell’arresto del signor Kessel non sono stati resi pubblici». Ha aggiunto che van Kessel sarà detenuto per «altri tre mesi».

 

Secondo Dijkstra, l’Ordine degli Avvocati Olandese ha sospeso van Kessel, aggirando le sue procedure abituali e non aspettando che van Kessel venga formalmente accusato di un reato. La sospensione impedisce a van Kessel di esercitare la professione legale.

 

Dijkstra ha definito l’arresto di van Kessel un atto di «intimidazione». «Finora, la procura non ha fornito assolutamente alcuna prova», ha detto Dijkstra. «Stanno cercando di metterlo a tacere».

 

Secondo Der Andere Krant, l’arresto di van Kessel non è stato menzionato durante l’udienza. Tuttavia, centinaia di sostenitori si sono radunati sia dentro che fuori dall’aula, accogliendo Stassen “come un eroe” al termine dell’udienza.

 

Der Andere Krant ha riferito che il tribunale emetterà una decisione in merito ai testimoni proposti entro sei settimane.

 

Michael Nevradakis

Ph.D.

 

© 10 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

SOSTIENI RENOVATIO 21

 

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.   Diversi scienziati e ricercatori hanno messo in discussione la progettazione dello studio clinico sul vaccino nasale CVXGA1, suggerendo che non avesse esaminato «se i materiali espulsi possano essere trasmessi ad altri». Lo studio, inoltre, ha coinvolto solo 72 partecipanti e non prevedeva un gruppo di controllo non vaccinato.   Secondo uno studio pubblicato la scorsa settimana sulla rivista Science Advances, un vaccino mRNA intranasale spruzzabile contro il COVID-19 ha dimostrato efficacia nella sperimentazione clinica di fase 1.   Tuttavia, i critici hanno messo in dubbio la progettazione dello studio e la dimensione limitata del campione. Alcuni hanno inoltre ipotizzato che il vaccino spray CVXGA1, prodotto da CyanVac LLC, potesse rappresentare un rischio per la popolazione.   La giornalista investigativa Sonia Elijah ha osservato che il CVXGA1, che penetra nelle mucose e nei polmoni attraverso il naso, ha il «potenziale di diffondere particelle virali attraverso le secrezioni intranasali, il che potrebbe esporre gli individui non vaccinati».   Elijah ha affermato che lo studio non ha esaminato se i materiali di scarto possano essere diffusi ad altri. «Questo solleva notevoli preoccupazioni sulla sicurezza in merito ai rischi di replicazione e dispersione», ha affermato. Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso Children’s Health Defense, ha affermato che la piattaforma CVXGA1 utilizzata come vettore è il virus parainfluenzale di tipo 5, un «virus respiratorio trasmissibile tra esseri umani e animali non umani che sta sfuggendo al nostro sistema immunitario».   Jablonowski ha affermato che questa piattaforma aggrava il rischio di diffusione. «Poiché si autodiffonde, non è necessario il consenso informato né sono necessarie precauzioni mediche, poiché il “vaccino“ potrebbe infettare neonati, bambini, donne in gravidanza, persone immunodepresse o fragili dal punto di vista medico».   Karina Acevedo Whitehouse, Ph.D., professoressa di microbiologia presso l’Università Autonoma di Querétaro in Messico, concorda. Citando studi che coinvolgono vaccini simili, Whitehouse ha affermato che ci sono «alte probabilità» che questo vaccino provochi una «dispersione persistente».   Whitehouse ha citato uno studio del 2023 su un vaccino intranasale contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), che ha rilevato la diffusione del virus nel 17% dei partecipanti.   CVXGA1 produce la proteina spike del virus SARS-CoV-2, presente anche nei vaccini mRNA contro il COVID-19 prodotti da Pfizer e Moderna.   Esperti medici e studi sottoposti a revisione paritaria hanno ipotizzato che la proteina spike rappresenti rischi potenzialmente gravi per la salute umana.   «Modificare geneticamente un virus respiratorio infettivo per esprimere una proteina spike è un’idea familiare e davvero pessima», ha detto Jablonowski. «Il sistema immunitario sarà antagonizzato dalla presenza della proteina spike».

Gli esperti affermano che la sperimentazione clinica è fallace

Secondo lo studio di fase 1 CVXGA1, CVXGA1 «è un vaccino intranasale contro il COVID-19 potenzialmente efficace» che produce una risposta immunitaria con reazioni avverse minime.   La sperimentazione clinica ha coinvolto solo 72 partecipanti, di età compresa tra 12 e 53 anni, suddivisi in due gruppi. Un gruppo ha ricevuto una «dose elevata» del vaccino, l’altro una dose inferiore.   I risultati hanno mostrato che il gruppo trattato con il dosaggio più alto ha mostrato «tassi significativamente più bassi di infezione sintomatica da COVID-19» e che il vaccino è stato «ben tollerato senza che siano stati segnalati eventi avversi gravi (EA) o febbre».   Tuttavia, diversi scienziati e ricercatori hanno notato che nella sperimentazione mancava un gruppo di controllo non vaccinato.   «Non c’è assolutamente modo che questo studio possa essere considerato una prova che questo prodotto basato sulla terapia genica intranasale sia sicuro o efficace», ha affermato Whitehouse. «Nessun gruppo è stato utilizzato come controllo con cui confrontare i risultati… né gli eventi avversi. Questo di per sé invalida qualsiasi interpretazione della sicurezza e dell’efficacia di questo prodotto».   Secondo Elijah, la mancanza di un gruppo di controllo e le dimensioni ridotte del campione «indeboliscono la capacità della sperimentazione di valutare accuratamente la sicurezza e l’immunogenicità», ma questi non sono gli unici difetti.   «Lo studio non dispone di dati sui livelli di rilevamento dell’RNA e non ha eseguito test di infettività per confermare se i materiali sparsi possano essere trasmessi ad altri». «La mancanza di dati specifici sulla sicurezza e l’immunogenicità per il gruppo degli adolescenti solleva preoccupazioni circa gli effetti del vaccino nei soggetti più giovani».   «Il modello aperto, in cui sia i partecipanti che i ricercatori sapevano chi aveva ricevuto il vaccino, introduce potenziali distorsioni nella segnalazione e nella valutazione dei risultati, come gli eventi avversi».   Whitehouse ha osservato che i ricercatori dello studio hanno affermato di non aver identificato alcun evento avverso grave. Tuttavia, hanno monitorato gli eventi avversi solo «durante un periodo di tempo limitato», il che «riduce le possibilità di rilevare eventi gravi che potrebbero verificarsi dopo tale periodo».   I ricercatori prevedono di arruolare 10.000 partecipanti per la fase successiva della sperimentazione clinica.   Secondo l’immunologa e biochimica Jessica Rose, Ph.D., se le sperimentazioni cliniche su CVXGA1 saranno considerate un successo, «questo potrebbe essere utilizzato per somministrarci prodotti basati sui geni (mRNA, RNA e DNA) attraverso vie intranasali (respirazione)».

Il sito di sperimentazione clinica ha precedentemente ospitato le sperimentazioni del vaccino Pfizer COVID per gli adolescenti

Gli esperti hanno anche sottolineato che gli studi clinici non sono stati condotti in modo indipendente, ma sono stati interamente finanziati da CyanVac.   Secondo la dichiarazione informativa dello studio, molti dei ricercatori sono dipendenti o azionisti di CyanVac, hanno un contratto con l’azienda o hanno ricevuto sovvenzioni per la ricerca da altre aziende farmaceutiche, tra cui i produttori di vaccini contro il COVID-19 AstraZeneca, Moderna e Pfizer.   Investitori come Bill Gates hanno già mostrato interesse per i vaccini inalabili e spray, anche se non è chiaro se Gates sia coinvolto nello sviluppo di CVXGA1.   Elijah ha sottolineato che la sperimentazione è stata condotta dal Cincinnati Children’s Hospital e guidata dal Dr. Paul Spearman, vicepresidente della ricerca clinica e traslazionale e della formazione dell’ospedale. L’ospedale è stato uno dei siti in cui sono stati condotti gli studi clinici sugli adolescenti del vaccino Pfizer contro il COVID-19.   Nel 2021, una partecipante a uno di questi studi, la dodicenne Maddie de Garay, è rimasta gravemente ferita dopo aver ricevuto la seconda dose del vaccino Pfizer. Ha subito diversi gravi eventi avversi ed è finita su una sedia a rotelle.   Secondo Elijah, i medici dell’ospedale hanno escluso qualsiasi collegamento tra le ferite di de Garay e il vaccino Pfizer, classificando invece le sue lesioni come «nevralgia e dolore addominale funzionale».   Michael Nevradakis Ph.D.   © 9 luglio 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.   Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.