Vaccini
Il vaccinista Peter Hotez chiede l’impiego della polizia e dell’esercito contro «l’aggressione anti-vaccinista»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In un’intervista rimossa da YouTube ma ottenuta da The Defender, il dott. Peter Hotez ha incolpato gli «anti-vaccini» di aver causato «centinaia di migliaia» di morti durante la pandemia. Hotez ha suggerito che l’OMS, il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti e la NATO dovrebbero prendere di mira «l’aggressione anti-vaccino».
Il sostenitore dei vaccini e insider dell’industria farmaceutica, il dott. Peter Hotez , da tempo sostenitore del vaccino contro il COVID-19, ha affermato di essere favorevole all’impiego di forze di polizia e militari contro gli «anti-vaccini», che ha ritenuto responsabili di centinaia di migliaia di morti durante la pandemia.
Durante un’intervista del 5 luglio al Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Simposio internazionale di aggiornamenti pediatrici) a Cartagena, Colombia, Hotez ha suggerito che organizzazioni come l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti e la NATO dovrebbero prendere di mira «l’aggressione anti-vaccino».
«Quello che ho detto all’amministrazione Biden è che il settore sanitario non può risolvere questo problema da solo. Dovremo coinvolgere la Homeland Security, il Dipartimento del Commercio, il Dipartimento di Giustizia per aiutarci a capire come farlo» ha detto Hotez.
Iscriviti al canale Telegram 
«Ho detto la stessa cosa con — ho incontrato il dottor Tedros [direttore generale dell’OMS] il mese scorso … per dire, non so se l’ Organizzazione Mondiale della Sanità può risolvere questo da sola. Abbiamo bisogno delle altre agenzie delle Nazioni Unite. La NATO. Questo è un problema di sicurezza perché non è più una costruzione teorica o un esercizio accademico arcano. Duecentomila americani sono morti a causa dell’aggressione anti-vaccino, dell’aggressione anti-scienza».
«E quindi, questa è ora una forza letale… e ora sento che come scienziato dei vaccini pediatrici… è importante, altrettanto importante per me creare nuovi vaccini, per salvare vite. L’altro lato del salvare vite è contrastare questa aggressione anti-vaccino».
Send in all the militaries to ensure uptake of the sacred vaccines. https://t.co/eRneDbw3eQ
— Paul D. Thacker (@thackerpd) July 24, 2024
L’intervista completa era disponibile su YouTube fino a mercoledì sera, quando è stata rimossa. The Defender ha ottenuto una registrazione video dell’intervista completa.
Hotez è preside della National School of Tropical Medicine presso il Baylor University College of Medicine e direttore del Center for Vaccine Development presso il Texas Children’s Hospital, uno degli sponsor del simposio, organizzato dalla Colombian Pediatric Society.
Oltre a essere un sostenitore e sviluppatore di vaccini (ha contribuito a sviluppare il vaccino Corbevax contro il COVID-19, somministrato in India e che ha ricevuto almeno 30 milioni di dollari in sovvenzioni per lo sviluppo di vaccini dalla Bill & Melinda Gates Foundation), Hotez ha condotto una crociata contro la cosiddetta «disinformazione» sui vaccini.
A marzo, The Hill ha riferito che Hotez ha trovato una «”carriera parallela” nella lotta alla disinformazione».
Hotez «ritiene che i suoi sforzi per combattere la disinformazione siano “significativi» e afferma che «respingere il movimento anti-vaccino è importante tanto quanto sviluppare vaccini», ha scritto The Hill.
Hotez detiene inoltre sei brevetti sul vaccino contro l’anchilostoma (elminti) e ha depositato diverse domande di brevetto, tra cui quelle per i vaccini contro la SARS-CoV2.
«Peter ha tratto notevoli vantaggi dalla pandemia di COVID-19 e riceve molti soldi quando le iniezioni vengono somministrate alle braccia», ha affermato Brian Hooker, direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD).
Nella sua intervista del 5 luglio, Hotez ha chiesto misure più severe contro gli «anti-vaccini», da lui collegati a entità come il governo russo, e ha chiesto alle scuole di medicina di istruire i nuovi dottori sul sentimento anti-vaccino.
«”Anti-scienza” e “no-vaccino” sono termini propagandistici che Hotez usa per stabilire una dinamica di potere su chiunque non sia d’accordo con lui», ha affermato il cardiologo Dr. Peter McCullough.
«Adesso Hotez chiede uno stato di sicurezza per far rispettare la sua propaganda invece di impegnarsi in un dialogo tanto necessario sulla sicurezza dei vaccini con una valutazione critica degli effetti collaterali a breve e lungo termine del programma di vaccinazione infantile di routine , comprese le iniezioni di COVID-19», ha aggiunto McCullough.
Secondo Harvey Risch, MD, Ph.D., professore emerito e ricercatore senior in epidemiologia (malattie croniche) presso la Yale School of Public Health:
«Hotez ha trascorso l’intera carriera a sviluppare vaccini che non hanno avuto successo nell’uso commerciale. Le sue richieste di imporre la legge marziale sulla salute pubblica ricordano il “Comité de salut public” — “Comitato di salute pubblica” — che Robespierre usò per assassinare i suoi oppositori politici [durante la Rivoluzione francese]».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Per Francis Boyle, JD, Ph.D. , professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois, i suggerimenti di Hotez sono un invito a violare il diritto internazionale consolidato in materia di diritti umani.
«Costringere gli esseri umani a vaccinarsi senza il loro consenso informato e volontario viola il Codice di Norimberga sulla sperimentazione medica, che è un crimine contro l’umanità», ha affermato Boyle. «Quello che vediamo all’opera qui con Hotez è la mentalità nazista che pervade così tanti vaccinologi come lui. Hotez sta rivelando la sua vera natura».
Il giornalista indipendente Paul D. Thacker ha indagato su Hotez per il suo sito, The Disinformation Chronicle. Ha detto: «Questa folle idea che dovremmo schierare forze militari per occuparci delle mamme preoccupate per gli effetti collaterali dei vaccini e dei bambini… non parla da sola?»
Il dottor Sukharit Bhakdi , microbiologo, ha messo in dubbio le credenziali scientifiche di Hotez:
«Un semplice fatto: Hotez non è un vero scienziato. Non ha mai pubblicato alcun articolo di ricerca basato su una vera ricerca scientifica. Le sue pubblicazioni trasmettono le sue opinioni e convinzioni personali. Non ha condotto un singolo test di vaccino valido e non ha dati a supporto delle sue affermazioni».
«Ha fatto parte del team globalista insieme a Fauci et al. e ora sta ricorrendo alla violenza per mettere a tacere tutti i dissidenti. Questo stesso fatto lo squalifica come medico».
«La sua evoluzione nel corso della pandemia è curiosa, perché è diventato sempre più stridulo con il passare del tempo», ha detto Hooker. «Sembra che stia cercando di estendere i suoi 15 minuti di fama “saltando lo squalo” e incitando misure simili a quelle della Gestapo contro gli “anti-vaccinisti” e i “negazionisti della scienza”. La sua definizione di scienza è davvero molto “alla Fauci”».
Affermare che i non vaccinati hanno causato «centinaia di migliaia» di morti è «un’evidente falsità»
Durante la sua intervista del 5 luglio, Hotez ha affermato che i non vaccinati sono stati responsabili di centinaia di migliaia di morti durante la pandemia di COVID-19.
«C’è attività anti-vaccino in ogni paese, e ognuno ha il suo sapore nazionale unico. Ma la parte che mi preoccupa ora è qualcosa di molto oscuro e in accelerazione negli Stati Uniti» ha affermato.
«E la prova più drammatica di ciò è ciò che è accaduto durante la pandemia di COVID… La mia stima è che 200.000 americani siano morti inutilmente perché hanno rifiutato i vaccini COVID nel 2021, 2022».
Hotez non ha fornito prove a sostegno di questa cifra, ma era simile alle affermazioni fatte dal dottor Anthony Fauci durante la testimonianza al Congresso il mese scorso. Senza citare prove, Fauci ha affermato che i non vaccinati sono «probabilmente responsabili di ulteriori 200.000-300.000 decessi» negli Stati Uniti.
Risch ha definito questa affermazione «un’evidente falsità».
«Di fronte alle ripetute e importanti prove empiriche del CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e al riconoscimento pubblico del CDC secondo cui i vaccini a mRNA hanno ampiamente fallito nel ridurre la trasmissione del COVID, Hotez sostiene in modo assurdo che le persone che scelgono di non vaccinarsi hanno contribuito di più ai decessi per COVID di tutte le infezioni su larga scala tra le persone vaccinate», ha affermato Risch.
McCullough ha detto che «Hotez presume che i vaccini COVID-19 siano sicuri ed efficaci come qualsiasi vaccinologo sognerebbe. Purtroppo, la sua fantasia è finita prima ancora di iniziare. I vaccini COVID-19 non erano sicuri e non sono riusciti a ridurre l’ospedalizzazione e la morte in studi randomizzati prospettici o in studi osservazionali validi. Non hanno mai fermato la trasmissione».
«Tutti gli esperti, compreso Hotez, hanno concordato che la protezione teorica dai vaccini COVID-19 era di soli pochi mesi, richiedendo richiami frequenti», ha aggiunto McCullough.
Sostieni Renovatio 21
Hotez definisce «vittime» i genitori che scelgono di non vaccinare i propri figli
Nella sua intervista, Hotez ha chiesto un’azione, tra cui una maggiore censura, per contrastare quello che ha definito un movimento anti-vaccino «oscuro e in accelerazione» e «pericoloso» negli Stati Uniti e nel mondo che si sta «espandendo e estendendo alle vaccinazioni infantili negli Stati Uniti».
«La mia preoccupazione è che questo movimento anti-vaccino, e non è disinformazione o [un’] infodemia, come molti la chiamano, è organizzato, è deliberato, è ben finanziato ed è motivato politicamente… Temo che ora si stia globalizzando in altri paesi del continente africano, in Asia e persino in America Latina», ha aggiunto.
Riguardo al tema delle vaccinazioni infantili, Hotez ha affermato: «i genitori che scelgono di non vaccinare i propri figli sono vittime» di questa campagna, e ha chiesto alle scuole di medicina di formare i medici su come rispondere ai genitori che si oppongono alle vaccinazioni.
«I pediatri devono capire cos’è l’ecosistema anti-vaccino, come è organizzato, come funziona e istruirsi al riguardo», ha affermato. «Penso che questo sia un primo passo… nelle nostre scuole di medicina, nella nostra formazione di specializzazione pediatrica, nelle nostre conferenze come questa, essere in grado di descrivere come appare questo mostro anti-vaccino».
Ma per il giornalista Rodney Palmer , ex membro della Canadian Broadcasting Corporation, la crescente riluttanza dei genitori a vaccinare i propri figli è dovuta alle crescenti preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini.
«Il crescente movimento che mette in discussione la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19 sembra basarsi su crescenti prove provenienti dalle agenzie governative di raccolta dati sanitari e dal settore delle assicurazioni sulla vita» ha affermato.
«La frode e la copertura dell’ivermectina come efficace prevenzione e trattamento del COVID-19 hanno portato una parte della popolazione a mettere in discussione le linee guida ufficiali sui vaccini, soprattutto una volta che sono diventati obbligatori».
Hotez ha attribuito la colpa ai media tradizionali, nonché ai governi stranieri, di alimentare i sentimenti anti-vaccino.
«Fox News è ora una fonte di disinformazione anti-vaccino», ha detto Hotez. «Se i genitori guardano Fox News ogni sera… entreranno nel tuo studio credendo alla disinformazione».
Passando ai social media, Hotez ha detto: «Twitter, da quando Elon Musk ne ha preso il controllo, è diventato un sito anti-vaccino dominato da gruppi anti-vaccino e individui che stanno monetizzando Internet. Stanno vendendo cure false per l’autismo perché dicono che i vaccini causano l’autismo, cosa che non è».
Hotez continua a essere attivo su Twitter , ora noto come X.
Secondo Hotez, anche i governi stranieri avversari sono da biasimare per aver propagato la retorica anti-vaccino. «Ad esempio, il governo russo, il governo di Putin, sta diffondendo propaganda anti-vaccino. L’obiettivo è destabilizzare la società e far sì che le persone mettano in discussione l’autorità», ha affermato.
Hotez non ha fornito alcuna informazione a supporto di questa affermazione. La Russia produce il vaccino Sputnik V COVID-19, sotto gli auspici del Russian Direct Investment Fund e del Gamaleya National Center of Epidemiology and Microbiology, un ramo del governo federale russo.
Aiuta Renovatio 21
Hotez definisce il «movimento anti-vaccino» uno strumento dell’estrema destra
Hotez ha anche sfruttato l’intervista come un’opportunità per promuovere il suo prossimo libro, The Deadly Rise of Anti-Science: A Scientist’s Warning. Ha affermato che il libro «descrive in dettaglio l’ecosistema [anti-vaccino] e le sue inclinazioni politiche».
Secondo l’editore del libro, la Johns Hopkins University Press, Hotez «spiega come l’antiscienza sia diventata una forza sociale importante e letale» e come «il movimento anti-vaccino sia diventato uno strumento delle figure politiche di estrema destra in tutto il mondo».
Nel 2022, Hotez ha criticato aspramente le imminenti udienze del Congresso su una possibile origine del COVID-19 dovuta a una fuga di laboratorio e se i National Institutes of Health (NIH) abbiano prematuramente screditato l’ipotesi, liquidandola come una «stravagante cospirazione».
Tuttavia, la sovvenzione NIH di Hotez dal 2012 al 2017, pari a un totale di 6,1 milioni di dollari, per lo sviluppo di un vaccino contro la SARS aveva lo scopo di rispondere a qualsiasi «rilascio accidentale da un laboratorio», oltre a un possibile traboccamento zoonotico (o naturale) del virus.
In un’intervista del giugno 2023 con Robert F. Kennedy Jr., presidente di CHD in congedo, il podcaster Joe Rogan si è offerto di donare 100.000 dollari a un ente di beneficenza scelto da Hotez se avesse accettato di discutere con Kennedy.
Hotez, con il supporto di diversi organi di informazione tradizionali e dell’American Medical Association, ha rifiutato l’offerta di Rogan. In seguito ha affermato sui social media che una «coppia di anti-vaccinisti» lo ha «pedinato» e «schernito» fuori casa dopo che aveva rifiutato l’offerta di discutere con Kennedy.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 26 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
The Defender pubblica occasionalmente contenuti correlati alla missione non-profit di Children’s Health Defense che presentano le opinioni del Sig. Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Federal Election Commission, questo contenuto non rappresenta un’approvazione del Sig. Kennedy, che è in congedo da CHD e si candida come indipendente per la presidenza degli Stati Uniti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di United States Mission Geneva via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0
Vaccini
Vaccino RSV, neonati morti durante una sperimentazione negli anni Sessanta: riemerge la storia
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Ai genitori non è stato comunicato che i loro neonati sarebbero stati inclusi nella sperimentazione di un vaccino sperimentale.
Nei primi anni Sessanta, i ricercatori del NIH svilupparono un vaccino sperimentale contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) utilizzando un metodo simile a quello impiegato per lo sviluppo del vaccino antipolio. Somministrarono il vaccino a oltre 50 bambini in un ospedale noto per la sua popolazione di pazienti prevalentemente afroamericana. Quasi la metà dei neonati ha sviluppato l’infezione da virus respiratorio sinciziale (RSV) e 10 di loro hanno richiesto il ricovero in ospedale, un dato che il dottor Robert Chanock, ricercatore del NIH e responsabile dello studio, ha successivamente ammesso essere «probabilmente al di fuori della norma». Invece di interrompere il programma, i ricercatori hanno collaborato con Pfizer per creare una versione più concentrata del vaccino, nota come Lot 100, secondo quanto riportato nella causa. Pfizer ha testato il lotto 100 su quattro topi, quattro porcellini d’India e 25 scimmie, concludendo poi che era sufficientemente sicuro per essere testato sui neonati. Nell’inverno del 1965-66, i ricercatori selezionarono 31 dei bambini più piccoli di una delle cliniche dell’ospedale. Victor King e Ross Hambrick, che avevano rispettivamente 4 e 2 mesi – i neonati più piccoli dello studio – erano tra i bambini selezionati, secondo quanto riportato nella denuncia. Le famiglie non sono state informate che i neonati sarebbero stati inclusi in una sperimentazione clinica, né sono state informate del precedente fallimento della sperimentazione o dei rischi associati al vaccino. Secondo la denuncia, i neonati hanno ricevuto tre dosi del vaccino. La somministrazione è continuata anche quando i bambini partecipanti alla sperimentazione hanno iniziato a essere ricoverati in ospedale.Aiuta Renovatio 21
Alcuni neonati sono morti pochi giorni dopo che l’ospedale ha interrotto la sperimentazione.
Durante un’epidemia di virus respiratorio sinciziale (RSV) nello Stato di Washington alla fine del 1966, entrambi i neonati si ammalarono gravemente. Victor King fu ricoverato in ospedale il 30 dicembre 1966 a causa di una grave insufficienza respiratoria. Morì il 1° gennaio 1967. Ross Hambrick fu ricoverato in ospedale lo stesso giorno e morì il 2 gennaio 1967, secondo quanto riportato nella causa. Il direttore dell’ospedale aveva deciso di interrompere lo studio il 29 dicembre, pochi giorni prima della morte dei neonati. «A quel punto, era già troppo tardi per Victor e Ross Otto», si legge nella denuncia. Il 3 gennaio, il direttore dell’ospedale ha inviato una lettera al NIH con prove che dimostravano come il vaccino stesse peggiorando le condizioni di salute dei neonati anziché migliorarle. Ha inoltre affermato che i risultati erano «del tutto inaspettati», nonostante le evidenze emerse da precedenti studi clinici che indicavano una possibile causa della VAERD (malattia respiratoria acuta associata alla ventilazione meccanica). Secondo quanto riportato, le autopsie hanno rivelato una grave infiammazione polmonare, un’infezione da virus respiratorio sinciziale e una polmonite batterica in entrambi i bambini.Iscriviti al canale Telegram
Secondo una denuncia, per sviluppare i vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) odierni sarebbero stati utilizzati campioni di tessuto prelevati da neonati deceduti
Il fallimento della sperimentazione del lotto 100 ha di fatto bloccato lo sviluppo del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale per decenni. Secondo quanto riportato nella denuncia, i ricercatori hanno successivamente utilizzato campioni di tessuto conservati dei bambini deceduti per studiare le ragioni degli effetti devastanti del vaccino, ritenendo che tali informazioni avrebbero contribuito allo sviluppo di un vaccino efficace contro il virus respiratorio sinciziale (RSV). Le ricerche condotte sui campioni con nuove tecnologie nei decenni successivi hanno permesso ai ricercatori di determinare che il vaccino alterava la struttura di una proteina chiave del virus respiratorio sinciziale (RSV), nota come proteina F, causando una risposta anomala del sistema immunitario dei soggetti vaccinati in caso di esposizione naturale al virus. I querelanti sostengono che tali scoperte abbiano contribuito in ultima analisi allo sviluppo dei moderni vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) e dei trattamenti a base di anticorpi approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense nel 2023. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti non ha risposto a una richiesta di commento sulla causa.Sostieni Renovatio 21
Le nuove evidenze suggeriscono che i vaccini contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) potrebbero comportare gli stessi rischi
La causa sostiene che la ricerca sui neonati ha permesso lo «sviluppo sicuro» sia del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV), approvato inizialmente per gli adulti di età superiore ai 60 anni nel maggio 2023, sia dei vaccini a base di anticorpi monoclonali per neonati di AstraZeneca e Sanofi, approvati nel luglio 2023. Attualmente, Pfizer produce Abrysvo, approvato per adulti dai 60 anni in su, giovani adulti ad alto rischio e donne in gravidanza. GSK produce Arexvy, approvato per adulti dai 60 anni in su e per adulti ad alto rischio di età compresa tra 18 e 59 anni. Moderna produce mResvia , un vaccino a mRNA approvato per adulti dai 60 anni in su e per adulti ad alto rischio di età compresa tra 18 e 59 anni. Tuttavia, i dati degli studi clinici e le analisi post-marketing mostrano che questi trattamenti approvati potrebbero presentare gli stessi problemi di sicurezza dei vaccini originali, oltre ad altri. Nel 2024, Moderna ha dovuto interrompere la sperimentazione del suo vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) nei neonati, che era stata approvata in tempi rapidi dalla FDA, dopo aver scoperto che il vaccino probabilmente causava un’incidenza maggiore di casi gravi di RSV nei neonati vaccinati. In altre parole, lo stesso problema riscontrato con i vaccini originali degli anni Sessanta. Nello stesso anno, la scienziata francese Hélène Banoun, Ph.D., ha analizzato i risultati della campagna di vaccinazione contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) del 2023-2024 in quattro paesi. Ha riscontrato un «aumento significativo della mortalità» tra i neonati di età compresa tra 2 e 6 giorni in Francia, suggerendo che la malattia respiratoria acuta associata al vaccino (VAERD) potrebbe essere un problema anche con gli anticorpi monoclonali. Sia il vaccino di GSK che quello di Pfizer prendono di mira la proteina F, identificata attraverso l’analisi delle prime sperimentazioni. GSK ha interrotto le sperimentazioni cliniche sulle donne in gravidanza dopo aver riscontrato un collegamento tra il vaccino e i parti prematuri. Anche il vaccino Pfizer ha segnalato un aumento dei casi di parto prematuro tra le donne vaccinate, ma ha affermato che i dati non erano statisticamente significativi. Studi successivi all’autorizzazione hanno inoltre collegato il vaccino della Pfizer al parto pretermine, alla preeclampsia e ad altri disturbi ipertensivi della gravidanza. Tra le crescenti evidenze di eventi avversi associati al vaccino contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) si annovera anche il rischio documentato di sindrome di Guillain-Barré. Queste evidenze hanno indotto i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) a rivedere le proprie raccomandazioni nel giugno 2024, restringendo la fascia d’età raccomandata per la vaccinazione contro il virus respiratorio sinciziale (RSV) dagli adulti di 60 anni e oltre agli adulti di 75 anni e oltre, nonostante la FDA l’avesse approvata per gli adulti di età inferiore ai 75 anni. Brenda Baletti Ph.D. © 29 maggio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’iniziativa, rivelata per la prima volta dal New York Times, prevede «un’analisi dell’effetto complessivo del calendario vaccinale infantile». I ricercatori confronteranno gli esiti sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati ed esamineranno i possibili legami tra vaccini e autismo, compresa la possibilità che il thimerosal, un adiuvante a base di mercurio utilizzato in alcuni vaccini, possa scatenare l’autismo.
Il Segretario alla Salute degli Stati Uniti, Robert F. Kennedy Jr., sta «guidando un’intensa iniziativa» che coinvolge diverse agenzie federali per studiare la sicurezza dei vaccini e il loro potenziale ruolo nell’epidemia di malattie croniche, come riportato lunedì dal New York Times.
L’iniziativa prevede «un’analisi dell’effetto complessivo del calendario vaccinale infantile». I ricercatori confronteranno inoltre gli esiti sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati ed esamineranno i possibili legami tra vaccini e autismo, compresa la possibilità che il thimerosal, un adiuvante a base di mercurio utilizzato in alcuni vaccini, possa scatenare l’autismo.
Sostieni Renovatio 21
Questa ricerca rappresenta una «priorità assoluta» per Kennedy, nonostante il cambio di rotta dell’amministrazione Trump, che si è allontanata pubblicamente dai messaggi relativi ai vaccini in vista delle elezioni di medio termine del Congresso di quest’anno.
Kennedy e i suoi principali consulenti stanno supervisionando il progetto. Martin Kulldorff, Ph.D., biostatistico, esperto di sicurezza dei vaccini e critico degli obblighi vaccinali contro il COVID-19, è a capo dell’iniziativa. Nel 2020, Kulldorff è stato coautore della Dichiarazione di Great Barrington, una critica controversa ma influente alle politiche di lockdown durante la pandemia.
Nonostante le critiche mosse alle politiche vaccinali di Kennedy, il Times ha riconosciuto che Kulldorff gode di una buona reputazione all’interno della comunità scientifica.
Secondo il Times, la dottoressa Sara Brenner, una «MAHA Mom» (madre di un bambino nato in età fertile) recentemente nominata vice commissario della Food and Drug Administration statunitense, svolgerà un ruolo chiave nell’iniziativa. In passato, la Brenner ha già espresso la sua opinione, condivisa da Kennedy, sulla necessità di ulteriori test di sicurezza per i vaccini.
Il portavoce del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS), Andrew G. Nixon, ha dichiarato a The Defender che Kennedy «sta dando seguito all’impegno del Presidente [Donald] Trump di rafforzare la salute pubblica promuovendo la ricerca sui vaccini secondo i più elevati standard».
«Continuiamo a condurre studi per comprendere meglio la sicurezza e l’efficacia dei vaccini e per valutare in che modo l’esposizione ai vaccini, i tempi e le modalità di somministrazione influenzino la salute nel corso della vita», ha affermato Nixon. Non farlo «equivarrebbe a una grave negligenza da parte di un’agenzia incaricata di proteggere la salute pubblica e di ricostruire la fiducia dei cittadini».
Nixon ha dichiarato al Times che i risultati «forniranno informazioni utili per le raccomandazioni sui vaccini».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Secondo gli esperti, la ricerca sulla sicurezza dei vaccini è «attesa da tempo»
Secondo il Times, l’iniziativa di Kennedy «sta destando preoccupazione tra alcuni studiosi e critici dei vaccini», i quali temono che egli «utilizzerà i risultati per minare ulteriormente la fiducia nei vaccini».
«Gli esperti di sanità pubblica lamentano che, spendendo denaro su questioni già ampiamente studiate, stia sottraendo fondi alla ricerca che potrebbe rispondere proprio alle domande che si pone, tra cui le cause dell’autismo», ha riportato il Times.
Secondo quanto riportato dal Times, l’iniziativa costerà ai soli Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) circa 50 milioni di dollari. Ma altri esperti medici e scientifici hanno applaudito Kennedy per aver riconsiderato la sicurezza dei vaccini.
«Era ora, dato che la ricerca attuale non è concepita per – o meglio, non è concepita per – identificare alcun legame tra vaccini e autismo», ha affermato il medico internista Dr. Clayton J. Baker.
Anche John Gilmore , direttore esecutivo dell’Autism Action Network e uno dei nuovi membri nominati da Kennedy a gennaio nel Comitato interagenzie federale per il coordinamento sull’autismo , sostiene l’iniziativa.
«Non hanno mai effettuato, né effettuano tuttora, confronti tra un gruppo vaccinato e un gruppo non vaccinato. Confrontano un gruppo vaccinato con un altro gruppo vaccinato. Se utilizzano un placebo, questo non è mai inerte; un test di sicurezza di un farmaco che non utilizzasse un placebo inerte non verrebbe mai accettato, perché dovrebbe essere accettabile per un vaccino?»
«Sappiamo che il CDC e altre agenzie tengono nascosti i dati di molti studi che non hanno prodotto i risultati sperati. Se questi dati venissero resi pubblici, molte domande troverebbero risposta».
Barbara Loe Fisher, cofondatrice e presidente del National Vaccine Information Center , ha affermato che tra il 1991 e il 2013, l’Institute of Medicine, ora noto come National Academy of Medicine , ha pubblicato una serie di studi «che hanno ripetutamente concluso che esistono enormi lacune nelle conoscenze sulla sicurezza dei vaccini».
«Hanno scoperto che gli studi epidemiologici erano troppo spesso metodologicamente imperfetti o addirittura assenti, e c’era particolare preoccupazione per la scarsità di ricerche di laboratorio che indagassero i meccanismi biologici dei danni e dei decessi causati dai vaccini a livello cellulare e molecolare», ha affermato Fisher.
Aiuta Renovatio 21
«La scienza non è mai definitiva»
Gli esperti hanno contestato l’idea che le preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini, oggetto dell’iniziativa di Kennedy, siano già state «studiate a fondo».
Daniel O’Connor, fondatore e CEO di TrialSite News, ha dichiarato: «l’affermazione secondo cui ‘la scienza è assodata’ è diventata una delle frasi più antiscientifiche della medicina moderna».
«La scienza non è mai definitiva, soprattutto quando si tratta di disturbi neuroevolutivi complessi come l’autismo, calendari vaccinali in continua evoluzione, questioni relative all’esposizione cumulativa, interazioni gene-ambiente, vie di attivazione immunitaria, adiuvanti o esiti a lungo termine che rimangono ancora da comprendere appieno».
Baker ha affermato: «la scienza non è mai ‘decisa’ su nessun argomento». Ha poi aggiunto:
«Con l’aggiunta così frequente di nuovi vaccini al calendario vaccinale pediatrico, affermare ciò riguardo ai vaccini è del tutto disonesto. Questioni come la potenziale tossicità derivante da iniezioni multiple simultanee durante le visite pediatriche e i rischi cumulativi di decine e decine di iniezioni totali nel corso dell’infanzia non sono mai state valutate scientificamente».
Baker ha definito «palesemente disonesta» l’affermazione del Times secondo cui il processo di conduzione di studi comparativi sugli esiti sanitari dei bambini vaccinati e non vaccinati sarebbe «pieno di insidie».
«Se questi studi non sono stati condotti, è impossibile che la “scienza” possa considerarsi “risolta”», ha affermato Baker. Diversi studi chiave che attestavano la sicurezza dei vaccini si sono rivelati potenzialmente difettosi. Ad esempio, uno studio del 2002 che aveva riscontrato «forti prove contro l’ipotesi che la vaccinazione MMR [morbillo-parotite-rosolia] causi l’autismo» è risultato contenere significative lacune metodologiche. Un’analisi sottoposta a revisione paritaria e pubblicata lo scorso anno ha sollevato ulteriori dubbi sulle conclusioni dello studio del 2002.
Uno dei coautori dello studio, il ricercatore danese Poul Thorsen, è stato estradato negli Stati Uniti dalla Germania la scorsa settimana per affrontare le accuse di frode telematica e riciclaggio di denaro in relazione ai finanziamenti ricevuti dai CDC per la ricerca sull’autismo.
Anche altri studi recenti che negano un legame tra gli adiuvanti a base di alluminio nei vaccini e l’autismo si sono rivelati contenere significative lacune.
L’epidemiologo e ricercatore nel campo della salute pubblica M. Nathaniel Mead ha affermato che molti studi passati sull’autismo sono stati «bravi a individuare modelli generali in grandi gruppi», ma «spesso non colgono la reale complessità di ciò che accade a livello individuale».
«Questi studi tendono a trascurare il modo in cui le tossine ambientali possono scatenare o peggiorare i sintomi dell’autismo nei bambini già vulnerabili. Non si tratta di dettagli di poco conto, bensì di elementi centrali per lo sviluppo del disturbo».
«La maggior parte degli studi sulla popolazione non tiene conto delle enormi differenze tra i bambini, come ad esempio i loro profili metabolici, il modo in cui i loro corpi gestiscono i processi biochimici o la loro capacità di metabolizzare le tossine».
Iscriviti al canale Telegram
«Non capisco la paura di approfondire la ricerca sulla sicurezza»
Il giornale ha citato Katie Wright, madre di un adulto con autismo, che ha appoggiato l’impegno di Kennedy per una maggiore ricerca sulla sicurezza dei vaccini.
«C’è stata una forte opposizione; dicono: “Beh, la ricerca è già stata fatta”», ha dichiarato Wright al Times. «E sapete una cosa? Molte famiglie sono preoccupate. Non capisco la paura di approfondire la ricerca sulla sicurezza».
Sondaggi recenti suggeriscono che il numero di americani che mettono in discussione i vaccini è in aumento. Un sondaggio di Politico condotto a marzo ha rilevato che quasi la metà degli adulti statunitensi ritiene che la scienza sui vaccini sia ancora oggetto di dibattito e che l’obbligo vaccinale sia dannoso, mentre solo il 39% pensa che la scienza sui vaccini sia chiara e che sia dannoso contestarla.
Un sondaggio condotto da Zogby Strategies a febbraio ha rilevato che l’80,4% degli adulti ritiene di dover avere il diritto di rifiutare i vaccini e che il 65,7% degli intervistati concorda sul fatto che i genitori dovrebbero avere il diritto di rifiutare i vaccini per i propri figli.
I dati del CDC pubblicati lo scorso anno hanno mostrato che i tassi di vaccinazione negli Stati Uniti hanno raggiunto un minimo storico per il terzo anno consecutivo, confermando una tendenza iniziata anni prima che Kennedy assumesse la guida del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS).
«L’opinione pubblica riconosce sempre più che molti studi sulla sicurezza dei vaccini si basano in larga misura su disegni di studio osservazionali, vulnerabili al bias di selezione dei soggetti sani, alla sottostima dei casi, a brevi periodi di follow-up, ai legami con l’industria e alla quasi totale assenza di veri e propri confronti a lungo termine tra vaccinati e non vaccinati», ha affermato O’Connor.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 13 maggio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Sostieni Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Thorsen è stato coautore di articoli «imperfetti» che vengono ancora utilizzati per smentire il legame tra vaccini e autismo.
Quando Thorsen entrò a far parte del CDC come ricercatore ospite, la sua ricerca si concentrava sui difetti congeniti e sulle disabilità dello sviluppo. Tuttavia, all’inizio degli anni 2000, spostò la sua attenzione sulla ricerca sull’autismo. Secondo il Dipartimento di Giustizia statunitense, due agenzie governative danesi hanno ricevuto oltre 11 milioni di dollari tra il 2000 e il 2009 per una serie di studi, tra cui ricerche sul legame tra vaccini e autismo. Thorsen tornò in Danimarca nel 2002 e «divenne responsabile dell’amministrazione dei fondi per la ricerca assegnati dal CDC». Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia e il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani sostengono che Thorsen abbia sottratto parte di questi fondi, utilizzandoli per acquistare una casa ad Atlanta, due auto e una motocicletta. Nonostante le presunte attività fraudolente, Thorsen ha lasciato un’impronta indelebile sulla ricerca sull’autismo e sulle successive narrazioni secondo cui l’autismo non è collegato ai vaccini. Secondo un rapporto del 2017 del World Mercury Project, predecessore del CHD, «l’influenza di Thorsen sui progetti e sulle politiche vaccinali statunitensi è notevole». «Gli studi da lui condotti hanno avuto una forte influenza sulla revisione e sui risultati dell’Institute of Medicine (ora noto come National Academy of Medicine)… quando hanno esaminato il thimerosal nei vaccini», afferma il rapporto. Uno di questi studi, lo «studio Madsen», pubblicato nel 2002 sul New England Journal of Medicine e di cui Thorsen era coautore, era uno studio basato sulla popolazione relativo al vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR) e all’autismo. Lo studio concluse che vi sono «prove concrete contro l’ipotesi che la vaccinazione MMR causi l’autismo». Tuttavia, secondo il rapporto del 2017, lo studio di Madsen era «viziato fin dall’inizio» perché i ricercatori hanno esaminato le cartelle cliniche di soli 40 dei 316 bambini con autismo inclusi nella coorte dello studio. Un’analisi sottoposta a revisione paritaria lo scorso anno ha sollevato ulteriori dubbi sulle conclusioni dello studio. Nel 2003, Madsen e Thorsen furono tra i coautori di uno studio pubblicato su Pediatrics, la rivista ufficiale dell’American Academy of Pediatrics. Tale studio «non ha confermato una correlazione tra i vaccini contenenti timerosal e l’incidenza dell’autismo». Hooker ha accusato gli autori di entrambi gli studi di aver nascosto dati, commesso semplici errori aritmetici volti a non trovare una correlazione e selezionato le informazioni in modo da «plasmare la narrativa del CDC». Entrambi gli studi si basavano su dati demografici danesi. Secondo il rapporto del 2017, gli studi hanno aggirato le procedure di valutazione etica richieste per questa categoria di ricerca: Lo studio di Thorsen sull’autismo e il vaccino MMR di Madsen è stato condotto e pubblicato senza la revisione e l’approvazione del comitato etico (l’equivalente danese dell’IRB [Institutional Review Board]). Inoltre, dimostra che Thorsen non ha ottenuto le revisioni annuali per la protezione dei soggetti umani, come richiesto dalla legge federale statunitense. Quando il CDC scoprì che Thorsen non aveva ottenuto le necessarie approvazioni etiche, l’agenzia non segnalò gli errori e gli studi non furono ritirati. Al contrario, i funzionari del CDC misero in atto un’operazione di insabbiamento, afferma il rapporto del 2017.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Thorsen ha utilizzato i dati danesi per trarre conclusioni sul calendario vaccinale statunitense.
Secondo il Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr., l’utilizzo di dati medici danesi per trarre conclusioni sul calendario vaccinale infantile statunitense e sul suo potenziale legame con l’epidemia di autismo tra i bambini americani solleva interrogativi. In un editoriale scritto l’anno scorso per TrialSite News, Kennedy ha osservato che il programma di vaccinazione infantile del CDC è «notevolmente più aggressivo di quello danese», il che rende discutibili i confronti diretti. Kennedy ha citato studi danesi più recenti che continuano a negare qualsiasi legame tra vaccini e autismo. Alcuni di questi studi sono stati condotti da ricercatori della North Atlantic Neuro-Epidemiology Alliance (NANEA), un istituto di ricerca danese diretto da Thorsen, al quale ha destinato ingenti finanziamenti del CDC. Secondo il rapporto MAHA, «lo scopo della ricerca di NANEA era quello di utilizzare dati sanitari provenienti dalla Danimarca, non dagli Stati Uniti, per condurre studi volti a determinare se i vaccini fossero alla base dell’aumento dei casi di autismo negli Stati Uniti».Aiuta Renovatio 21
«L’industria dei vaccini sarebbe crollata» se la ricerca di Thorsen non fosse stata pubblicata.
Secondo il rapporto del 2017, i documenti Madsen-Thorsen sono stati utilizzati per respingere oltre 5.000 richieste presentate nell’ambito del procedimento Omnibus sull’autismo. «Se queste rivendicazioni fossero state accolte a favore dei ricorrenti, avrebbero comportato risarcimenti per un totale stimato di 10 miliardi di dollari», si legge nel rapporto del 2017. Il ricercatore James Grundvig è l’autore di Master Manipulator e il genitore di un bambino autistico che ha subito danni a causa del vaccino. Grundvig, che ha presentato una delle richieste di risarcimento respinte dal VICP, ha affermato che il rifiuto lo ha motivato a indagare su Thorsen e sul CDC e a scrivere il suo libro. L’indagine di Grundvig ha rivelato che Thorsen era utile al CDC, poiché le sue scoperte si adattavano alla narrazione secondo cui i vaccini non causano l’autismo. «All’interno del CDC sapevano cosa stesse causando l’epidemia di autismo all’epoca, e avevano bisogno di spendere dai 25 ai 30 milioni di dollari nei successivi cinque anni, una cifra enorme 25 anni fa, per insabbiare tutta la frode e nascondere il legame tra autismo e vaccini», ha affermato Grundvig. Ha affermato che «l’intero settore dei vaccini sarebbe crollato in quel momento» se la ricerca di Thorsen non fosse stata pubblicata. Il dottor Dave Weldon, medico e membro repubblicano della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti tra il 1995 e il 2009, che il presidente Donald Trump aveva nominato a capo del CDC alla fine del 2024 prima di ritirare la sua nomina, ha definito la «ricerca dubbia» di Thorsen il suo «crimine più grande». Weldon ha detto: «Il suo crimine più grave non è il denaro che ha rubato, bensì la sua discutibile ricerca, utilizzata dal CDC per respingere la causa intentata da centinaia di famiglie con figli evidentemente danneggiati dai vaccini». «Si è trattato di una totale violazione delle intenzioni del Congresso quando è stato creato il programma di risarcimento per i vaccini, e la giustizia è attesa da tempo. Abbiamo bisogno di piena responsabilità e di piena trasparenza».Iscriviti al canale Telegram
Rischia decenni di carcere, Thorsen rivelerà la verità sui suoi studi sull’autismo?
Secondo il rapporto del 2017, in seguito all’incriminazione del 2011, Thorsen ha vissuto e lavorato in Danimarca, tra l’altro presso l’ospedale di Lillebælt e l’Università della Danimarca Meridionale. Grundvig ha affermato che è probabile che la Danimarca abbia evitato l’estradizione di Thorsen nell’ambito di un tentativo di insabbiare una frode più ampia legata alla ricerca. «Se la Danimarca e la sua comunità medica sono rimaste intrappolate in questa incredibile frode e menzogna che ha sostanzialmente permesso lo scoppio dell’epidemia di autismo, la loro immagine ne risentirà moltissimo. Pertanto, non c’era alcuna possibilità che la Danimarca estradasse Thorsen», ha affermato Grundvig. L’estradizione di Thorsen ha anche risvolti politici. Secondo il quotidiano danese Politiken, Thorsen «rischia di diventare una vittima danese delle pressioni politiche che l’amministrazione Trump ha esercitato sempre più sul sistema giudiziario americano». Gli avvocati di Thorsen hanno dichiarato alle autorità tedesche che negli Stati Uniti non avrebbe ricevuto un processo equo. Il Ministero della Giustizia danese, il Ministero dell’Interno, la Polizia danese, l’Ambasciata danese a Washington, DC, l’Ospedale di Lillebælt e l’Università della Danimarca Meridionale non hanno risposto alle richieste di commento di The Defender. Il Ministero degli Esteri danese e l’Ufficio del Primo Ministro danese hanno rimandato The Defender al Ministero della Giustizia. Il rapporto del 2017 ha rilevato che non fu il CDC a scoprire la frode in cui Thorsen sarebbe stato coinvolto, bensì il suo ex datore di lavoro, l’Università di Aarhus in Danimarca. Il rapporto ha inoltre evidenziato che i funzionari pubblici statunitensi «non sono riusciti a prendere le distanze da Thorsen in alcun modo». Una funzionaria del CDC, Diana Schendel, ha intrattenuto una relazione sentimentale inappropriata con Thorsen e in seguito ha accettato un incarico presso l’Università di Aarhus per dirigere la ricerca sull’autismo. Lavora tuttora presso l’università. Hooker ha affermato che «sia gli Stati Uniti che la Danimarca avevano molto da perdere» estradando Thorsen. «Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) è stato in balia delle grandi aziende farmaceutiche per molti anni. Solo sotto la guida del Segretario Kennedy si sarebbe potuto intraprendere questo compito monumentale», ha dichiarato Hooker. Grundvig ha affermato che Thorsen, che ora rischia decenni di carcere, potrebbe cercare di rivelare informazioni su ricerche fraudolente in cambio di una pena più lieve. Ha aggiunto che queste informazioni potrebbero coinvolgere funzionari e ricercatori del settore della sanità pubblica statunitense. «Se rischia 20 o 25 anni, morirà in una prigione americana», ha detto Grundvig. «Lo vuole? Probabilmente no. Quindi, logicamente, è lecito pensare che parlerà a ruota libera e racconterà tutto». Holland ha dichiarato: «di fronte alla prospettiva di una detenzione a tempo indeterminato negli Stati Uniti, spero che dirà la verità su ciò che ha fatto, su chi erano i suoi complici e sull’intero piano criminale». Michael Nevradakis Ph.D. © 11 maggio 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
Peter Thiel si trasferisce in Argentina per evitare l’apocalisse nucleare o AI
Pesticidi di largo impiego collegati a parti prematuri, malformazioni congenite, infertilità maschile e altro ancora
Startup testa farmaci su cervelli umani appena estratti e mantenuti in vita con macchinari di supporto vitale
I democristiani tedeschi vogliono che gli anziani vendano le loro case per pagare l’assistenza
La scomunica dei bambini
Difesa di Nicole Minetti
Rapporto del Sinodo suggerisce che le relazioni omosessuali non sono peccato
Avere paura dell’IA. E dello Stato moderno
Karaganov: l’UE è impazzita, bisogna fermarla «preferibilmente senza uso di armi nucleari»
Vittoria del PSG in Champions: ecco i soliti disordini dell’anarco-tirannia
Razzo Blue Origin esplode sulla piattaforma di lancio
Boy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
Jean Madiran e le consacrazioni del 1988: «oggi, faccio fatica a credere che avesse torto»
Botte tra genitori dell’asilo cattolico
-
Arte2 settimane faLeone saluta la folla mentre in Piazza San Pietro risuona l’inno omosessualista degli ABBA. E se piace anche a Putin?
-
Pensiero2 settimane fa
Mons. Viganò contro la chiesa archistar per la nuova Milano sincretista. Chi la costruisce? E cosa dirà Ambrogio?
-
Gender2 settimane fa
Negata la cresima a ragazzino contrario all’ideologia LGBT
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Schneider: l’infiltrazione della massoneria è responsabile della crisi nella Chiesa
-
Intelligenza Artificiale2 settimane fa
Il volto nascosto della democrazia
-
Essere genitori5 giorni fa
I bambini che libereranno Faccetta nera
-
Spirito5 giorni fa
Breve commento di mons. Viganò sull’enciclica di Leone sull’IA
-
Arte2 settimane fa
La triste situazione dell’industria discografica e il mercato della musica live
.jpg){kind=link}