Vaccini
Il vaccinista Peter Hotez chiede l’impiego della polizia e dell’esercito contro «l’aggressione anti-vaccinista»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
In un’intervista rimossa da YouTube ma ottenuta da The Defender, il dott. Peter Hotez ha incolpato gli «anti-vaccini» di aver causato «centinaia di migliaia» di morti durante la pandemia. Hotez ha suggerito che l’OMS, il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti e la NATO dovrebbero prendere di mira «l’aggressione anti-vaccino».
Il sostenitore dei vaccini e insider dell’industria farmaceutica, il dott. Peter Hotez , da tempo sostenitore del vaccino contro il COVID-19, ha affermato di essere favorevole all’impiego di forze di polizia e militari contro gli «anti-vaccini», che ha ritenuto responsabili di centinaia di migliaia di morti durante la pandemia.
Durante un’intervista del 5 luglio al Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Simposio internazionale di aggiornamenti pediatrici) a Cartagena, Colombia, Hotez ha suggerito che organizzazioni come l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti e la NATO dovrebbero prendere di mira «l’aggressione anti-vaccino».
«Quello che ho detto all’amministrazione Biden è che il settore sanitario non può risolvere questo problema da solo. Dovremo coinvolgere la Homeland Security, il Dipartimento del Commercio, il Dipartimento di Giustizia per aiutarci a capire come farlo» ha detto Hotez.
Iscriviti al canale Telegram 
«Ho detto la stessa cosa con — ho incontrato il dottor Tedros [direttore generale dell’OMS] il mese scorso … per dire, non so se l’ Organizzazione Mondiale della Sanità può risolvere questo da sola. Abbiamo bisogno delle altre agenzie delle Nazioni Unite. La NATO. Questo è un problema di sicurezza perché non è più una costruzione teorica o un esercizio accademico arcano. Duecentomila americani sono morti a causa dell’aggressione anti-vaccino, dell’aggressione anti-scienza».
«E quindi, questa è ora una forza letale… e ora sento che come scienziato dei vaccini pediatrici… è importante, altrettanto importante per me creare nuovi vaccini, per salvare vite. L’altro lato del salvare vite è contrastare questa aggressione anti-vaccino».
Send in all the militaries to ensure uptake of the sacred vaccines. https://t.co/eRneDbw3eQ
— Paul D. Thacker (@thackerpd) July 24, 2024
L’intervista completa era disponibile su YouTube fino a mercoledì sera, quando è stata rimossa. The Defender ha ottenuto una registrazione video dell’intervista completa.
Hotez è preside della National School of Tropical Medicine presso il Baylor University College of Medicine e direttore del Center for Vaccine Development presso il Texas Children’s Hospital, uno degli sponsor del simposio, organizzato dalla Colombian Pediatric Society.
Oltre a essere un sostenitore e sviluppatore di vaccini (ha contribuito a sviluppare il vaccino Corbevax contro il COVID-19, somministrato in India e che ha ricevuto almeno 30 milioni di dollari in sovvenzioni per lo sviluppo di vaccini dalla Bill & Melinda Gates Foundation), Hotez ha condotto una crociata contro la cosiddetta «disinformazione» sui vaccini.
A marzo, The Hill ha riferito che Hotez ha trovato una «”carriera parallela” nella lotta alla disinformazione».
Hotez «ritiene che i suoi sforzi per combattere la disinformazione siano “significativi» e afferma che «respingere il movimento anti-vaccino è importante tanto quanto sviluppare vaccini», ha scritto The Hill.
Hotez detiene inoltre sei brevetti sul vaccino contro l’anchilostoma (elminti) e ha depositato diverse domande di brevetto, tra cui quelle per i vaccini contro la SARS-CoV2.
«Peter ha tratto notevoli vantaggi dalla pandemia di COVID-19 e riceve molti soldi quando le iniezioni vengono somministrate alle braccia», ha affermato Brian Hooker, direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD).
Nella sua intervista del 5 luglio, Hotez ha chiesto misure più severe contro gli «anti-vaccini», da lui collegati a entità come il governo russo, e ha chiesto alle scuole di medicina di istruire i nuovi dottori sul sentimento anti-vaccino.
«”Anti-scienza” e “no-vaccino” sono termini propagandistici che Hotez usa per stabilire una dinamica di potere su chiunque non sia d’accordo con lui», ha affermato il cardiologo Dr. Peter McCullough.
«Adesso Hotez chiede uno stato di sicurezza per far rispettare la sua propaganda invece di impegnarsi in un dialogo tanto necessario sulla sicurezza dei vaccini con una valutazione critica degli effetti collaterali a breve e lungo termine del programma di vaccinazione infantile di routine , comprese le iniezioni di COVID-19», ha aggiunto McCullough.
Secondo Harvey Risch, MD, Ph.D., professore emerito e ricercatore senior in epidemiologia (malattie croniche) presso la Yale School of Public Health:
«Hotez ha trascorso l’intera carriera a sviluppare vaccini che non hanno avuto successo nell’uso commerciale. Le sue richieste di imporre la legge marziale sulla salute pubblica ricordano il “Comité de salut public” — “Comitato di salute pubblica” — che Robespierre usò per assassinare i suoi oppositori politici [durante la Rivoluzione francese]».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Per Francis Boyle, JD, Ph.D. , professore di diritto internazionale presso l’Università dell’Illinois, i suggerimenti di Hotez sono un invito a violare il diritto internazionale consolidato in materia di diritti umani.
«Costringere gli esseri umani a vaccinarsi senza il loro consenso informato e volontario viola il Codice di Norimberga sulla sperimentazione medica, che è un crimine contro l’umanità», ha affermato Boyle. «Quello che vediamo all’opera qui con Hotez è la mentalità nazista che pervade così tanti vaccinologi come lui. Hotez sta rivelando la sua vera natura».
Il giornalista indipendente Paul D. Thacker ha indagato su Hotez per il suo sito, The Disinformation Chronicle. Ha detto: «Questa folle idea che dovremmo schierare forze militari per occuparci delle mamme preoccupate per gli effetti collaterali dei vaccini e dei bambini… non parla da sola?»
Il dottor Sukharit Bhakdi , microbiologo, ha messo in dubbio le credenziali scientifiche di Hotez:
«Un semplice fatto: Hotez non è un vero scienziato. Non ha mai pubblicato alcun articolo di ricerca basato su una vera ricerca scientifica. Le sue pubblicazioni trasmettono le sue opinioni e convinzioni personali. Non ha condotto un singolo test di vaccino valido e non ha dati a supporto delle sue affermazioni».
«Ha fatto parte del team globalista insieme a Fauci et al. e ora sta ricorrendo alla violenza per mettere a tacere tutti i dissidenti. Questo stesso fatto lo squalifica come medico».
«La sua evoluzione nel corso della pandemia è curiosa, perché è diventato sempre più stridulo con il passare del tempo», ha detto Hooker. «Sembra che stia cercando di estendere i suoi 15 minuti di fama “saltando lo squalo” e incitando misure simili a quelle della Gestapo contro gli “anti-vaccinisti” e i “negazionisti della scienza”. La sua definizione di scienza è davvero molto “alla Fauci”».
Affermare che i non vaccinati hanno causato «centinaia di migliaia» di morti è «un’evidente falsità»
Durante la sua intervista del 5 luglio, Hotez ha affermato che i non vaccinati sono stati responsabili di centinaia di migliaia di morti durante la pandemia di COVID-19.
«C’è attività anti-vaccino in ogni paese, e ognuno ha il suo sapore nazionale unico. Ma la parte che mi preoccupa ora è qualcosa di molto oscuro e in accelerazione negli Stati Uniti» ha affermato.
«E la prova più drammatica di ciò è ciò che è accaduto durante la pandemia di COVID… La mia stima è che 200.000 americani siano morti inutilmente perché hanno rifiutato i vaccini COVID nel 2021, 2022».
Hotez non ha fornito prove a sostegno di questa cifra, ma era simile alle affermazioni fatte dal dottor Anthony Fauci durante la testimonianza al Congresso il mese scorso. Senza citare prove, Fauci ha affermato che i non vaccinati sono «probabilmente responsabili di ulteriori 200.000-300.000 decessi» negli Stati Uniti.
Risch ha definito questa affermazione «un’evidente falsità».
«Di fronte alle ripetute e importanti prove empiriche del CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e al riconoscimento pubblico del CDC secondo cui i vaccini a mRNA hanno ampiamente fallito nel ridurre la trasmissione del COVID, Hotez sostiene in modo assurdo che le persone che scelgono di non vaccinarsi hanno contribuito di più ai decessi per COVID di tutte le infezioni su larga scala tra le persone vaccinate», ha affermato Risch.
McCullough ha detto che «Hotez presume che i vaccini COVID-19 siano sicuri ed efficaci come qualsiasi vaccinologo sognerebbe. Purtroppo, la sua fantasia è finita prima ancora di iniziare. I vaccini COVID-19 non erano sicuri e non sono riusciti a ridurre l’ospedalizzazione e la morte in studi randomizzati prospettici o in studi osservazionali validi. Non hanno mai fermato la trasmissione».
«Tutti gli esperti, compreso Hotez, hanno concordato che la protezione teorica dai vaccini COVID-19 era di soli pochi mesi, richiedendo richiami frequenti», ha aggiunto McCullough.
Sostieni Renovatio 21
Hotez definisce «vittime» i genitori che scelgono di non vaccinare i propri figli
Nella sua intervista, Hotez ha chiesto un’azione, tra cui una maggiore censura, per contrastare quello che ha definito un movimento anti-vaccino «oscuro e in accelerazione» e «pericoloso» negli Stati Uniti e nel mondo che si sta «espandendo e estendendo alle vaccinazioni infantili negli Stati Uniti».
«La mia preoccupazione è che questo movimento anti-vaccino, e non è disinformazione o [un’] infodemia, come molti la chiamano, è organizzato, è deliberato, è ben finanziato ed è motivato politicamente… Temo che ora si stia globalizzando in altri paesi del continente africano, in Asia e persino in America Latina», ha aggiunto.
Riguardo al tema delle vaccinazioni infantili, Hotez ha affermato: «i genitori che scelgono di non vaccinare i propri figli sono vittime» di questa campagna, e ha chiesto alle scuole di medicina di formare i medici su come rispondere ai genitori che si oppongono alle vaccinazioni.
«I pediatri devono capire cos’è l’ecosistema anti-vaccino, come è organizzato, come funziona e istruirsi al riguardo», ha affermato. «Penso che questo sia un primo passo… nelle nostre scuole di medicina, nella nostra formazione di specializzazione pediatrica, nelle nostre conferenze come questa, essere in grado di descrivere come appare questo mostro anti-vaccino».
Ma per il giornalista Rodney Palmer , ex membro della Canadian Broadcasting Corporation, la crescente riluttanza dei genitori a vaccinare i propri figli è dovuta alle crescenti preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini.
«Il crescente movimento che mette in discussione la sicurezza e l’efficacia dei vaccini COVID-19 sembra basarsi su crescenti prove provenienti dalle agenzie governative di raccolta dati sanitari e dal settore delle assicurazioni sulla vita» ha affermato.
«La frode e la copertura dell’ivermectina come efficace prevenzione e trattamento del COVID-19 hanno portato una parte della popolazione a mettere in discussione le linee guida ufficiali sui vaccini, soprattutto una volta che sono diventati obbligatori».
Hotez ha attribuito la colpa ai media tradizionali, nonché ai governi stranieri, di alimentare i sentimenti anti-vaccino.
«Fox News è ora una fonte di disinformazione anti-vaccino», ha detto Hotez. «Se i genitori guardano Fox News ogni sera… entreranno nel tuo studio credendo alla disinformazione».
Passando ai social media, Hotez ha detto: «Twitter, da quando Elon Musk ne ha preso il controllo, è diventato un sito anti-vaccino dominato da gruppi anti-vaccino e individui che stanno monetizzando Internet. Stanno vendendo cure false per l’autismo perché dicono che i vaccini causano l’autismo, cosa che non è».
Hotez continua a essere attivo su Twitter , ora noto come X.
Secondo Hotez, anche i governi stranieri avversari sono da biasimare per aver propagato la retorica anti-vaccino. «Ad esempio, il governo russo, il governo di Putin, sta diffondendo propaganda anti-vaccino. L’obiettivo è destabilizzare la società e far sì che le persone mettano in discussione l’autorità», ha affermato.
Hotez non ha fornito alcuna informazione a supporto di questa affermazione. La Russia produce il vaccino Sputnik V COVID-19, sotto gli auspici del Russian Direct Investment Fund e del Gamaleya National Center of Epidemiology and Microbiology, un ramo del governo federale russo.
Aiuta Renovatio 21
Hotez definisce il «movimento anti-vaccino» uno strumento dell’estrema destra
Hotez ha anche sfruttato l’intervista come un’opportunità per promuovere il suo prossimo libro, The Deadly Rise of Anti-Science: A Scientist’s Warning. Ha affermato che il libro «descrive in dettaglio l’ecosistema [anti-vaccino] e le sue inclinazioni politiche».
Secondo l’editore del libro, la Johns Hopkins University Press, Hotez «spiega come l’antiscienza sia diventata una forza sociale importante e letale» e come «il movimento anti-vaccino sia diventato uno strumento delle figure politiche di estrema destra in tutto il mondo».
Nel 2022, Hotez ha criticato aspramente le imminenti udienze del Congresso su una possibile origine del COVID-19 dovuta a una fuga di laboratorio e se i National Institutes of Health (NIH) abbiano prematuramente screditato l’ipotesi, liquidandola come una «stravagante cospirazione».
Tuttavia, la sovvenzione NIH di Hotez dal 2012 al 2017, pari a un totale di 6,1 milioni di dollari, per lo sviluppo di un vaccino contro la SARS aveva lo scopo di rispondere a qualsiasi «rilascio accidentale da un laboratorio», oltre a un possibile traboccamento zoonotico (o naturale) del virus.
In un’intervista del giugno 2023 con Robert F. Kennedy Jr., presidente di CHD in congedo, il podcaster Joe Rogan si è offerto di donare 100.000 dollari a un ente di beneficenza scelto da Hotez se avesse accettato di discutere con Kennedy.
Hotez, con il supporto di diversi organi di informazione tradizionali e dell’American Medical Association, ha rifiutato l’offerta di Rogan. In seguito ha affermato sui social media che una «coppia di anti-vaccinisti» lo ha «pedinato» e «schernito» fuori casa dopo che aveva rifiutato l’offerta di discutere con Kennedy.
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 26 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
The Defender pubblica occasionalmente contenuti correlati alla missione non-profit di Children’s Health Defense che presentano le opinioni del Sig. Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Federal Election Commission, questo contenuto non rappresenta un’approvazione del Sig. Kennedy, che è in congedo da CHD e si candida come indipendente per la presidenza degli Stati Uniti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di United States Mission Geneva via Flickr pubblicata su licenza CC BY-ND 2.0
«Ponga su hombro, pues que todos ustedes se vacunen porque es de verdad un servicio muy grande. Y como dijo el Papa Francisco: “es un acto de amor”».
Robert Prevost (Este vídeo ha sido eliminado del FB de Cáritas Chiclayo. Yo lo encontrado aquí:https://t.co/y2iA8hYmQw https://t.co/TgGEE60LAS pic.twitter.com/u4bCxbZ4u6 — María ن (@EMariaDV) October 14, 2026
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Vaccini
Segnali contrastanti sulle esenzioni religiose dall’obbligo vaccinale contro il COVID dalla Corte Suprema USA
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in materia di esenzioni per motivi religiosi. La Corte non esaminerà una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito i dipendenti non vaccinati, mantenendo così aperto il procedimento. Tuttavia, la Corte ha anche deciso di non esaminare un caso contro un dipartimento dei vigili del fuoco dello Stato di Washington che ha negato l’esenzione per motivi religiosi a otto pompieri, il che significa che anche questo caso è giunto a un punto morto.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare due casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19 , inviando segnali contrastanti sulla posizione della Corte in merito alle esenzioni per motivi religiosi.
La decisione di non esaminare una class action contro la United Airlines per aver messo in congedo non retribuito dipendenti non vaccinati favorisce coloro che sostengono le esenzioni per motivi religiosi.
La decisione relativa alla causa contro la United Airlines conferma la sentenza di marzo della Corte d’Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti, secondo cui i dipendenti della compagnia aerea hanno il diritto di intentare un’azione collettiva per discriminazione religiosa.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il caso torna ora alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale del Texas, che ieri ha ordinato la riapertura del procedimento.
Tuttavia, in una seconda decisione emessa lunedì, la Corte Suprema ha segnalato una mancanza di sostegno alle esenzioni per motivi religiosi, rifiutandosi di esaminare il caso presentato da otto vigili del fuoco contro il dipartimento dei vigili del fuoco di Snohomish, nello Stato di Washington.
I vigili del fuoco hanno fatto causa al dipartimento dopo che questo aveva negato loro l’esenzione per motivi religiosi e li aveva messi in congedo. Decidendo di non esaminare il caso, la Corte Suprema ha di fatto posto fine alla causa intentata dai vigili del fuoco.
«Siamo stati onorati di rappresentare gli otto vigili del fuoco di Snohomish, che sono stati trattati ingiustamente dal governo e meritano di avere giustizia in tribunale», ha dichiarato a The Defender Stephanie Taub, avvocato principale dei vigili del fuoco.
Negli ultimi anni, la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare diversi casi relativi all’obbligo vaccinale contro il COVID-19, tra cui le cause intentate da operatori sanitari di New York , insegnanti delle scuole pubbliche di New York e infermieri del New Jersey.
Taub ha affermato che, quando i tribunali confermano le decisioni contrarie alle agevolazioni per motivi religiosi relative alle normative anti -COVID-19 , «ciò potrebbe avere un impatto negativo non solo sulle persone con convinzioni religiose sui vaccini, ma anche sulle persone di fede che necessitano di altri tipi di agevolazioni per motivi religiosi».
«Temiamo che i casi negativi o quelli che abbiano indebolito lo standard di accomodamento religioso possano avere conseguenze negative durature», ha aggiunto.
Il rifiuto di esaminare un caso non costituisce una sentenza nel merito e non crea un precedente. Kim Mack Rosenberg, consulente legale generale di Children’s Health Defense, ha affermato che non è sorprendente che la corte non abbia preso in esame i casi, poiché esamina pochissimi appelli.
Sostieni Renovatio 21
I dipendenti della United possono intentare causa collettivamente, ma il caso potrebbe protrarsi per anni.
La controversia con United risale all’agosto 2021, quando la compagnia impose ai propri dipendenti con sede negli Stati Uniti di sottoporsi alla vaccinazione contro il COVID-19.
United è stata la prima grande compagnia aerea statunitense a imporre l’obbligo vaccinale contro il COVID-19. L’obbligo è entrato in vigore tre mesi prima che l’amministrazione Biden, nel novembre 2021, imponesse la vaccinazione obbligatoria a tutte le aziende private con 100 o più dipendenti.
Secondo la sentenza della Corte d’Appello del Quinto Circuito , 5.885 dipendenti della United avevano richiesto un’esenzione per motivi religiosi. La compagnia aerea ne ha concesse 4.070, mentre gli altri sono stati messi in congedo non retribuito.
Un gruppo di dipendenti a cui non erano state concesse esenzioni ha intentato causa ai sensi del Titolo VII del Civil Rights Act , sostenendo che il congedo non retribuito non costituiva un ragionevole accomodamento per le loro convinzioni religiose. Il tribunale distrettuale del Texas ha riconosciuto la class action dei dipendenti che avevano ottenuto agevolazioni per motivi religiosi ma erano stati comunque posti in congedo non retribuito.
La United ha presentato ricorso, sostenendo in parte che le rivendicazioni dei dipendenti non potevano essere risolte collettivamente perché stabilire se ciascun lavoratore nutrisse sinceramente un’obiezione religiosa alla vaccinazione richiede un’indagine individuale.
A marzo, la Corte d’Appello del Quinto Circuito ha respinto tale argomentazione e ha confermato la certificazione della class action. La corte d’appello ha concluso che importanti questioni potevano essere risolte per l’intera classe, tra cui se il congedo non retribuito costituisse un ragionevole accomodamento religioso e se soluzioni alternative avrebbero imposto un onere eccessivo a United.
La corte d’appello ha inoltre riscontrato prove comuni sostanziali in merito alla sincerità religiosa, poiché i membri della class action avevano presentato richieste di esenzione per motivi religiosi, fornito documentazione a supporto, ottenuto l’approvazione di United e accettato le conseguenze finanziarie del congedo non retribuito anziché sottoporsi alla vaccinazione.
Il giudice associato Brett M. Kavanaugh ha indicato di voler esaminare l’appello di United, ma è stato messo in minoranza.
L’avvocato Ray Flores, che non è stato coinvolto nel caso, ha dichiarato: «il lavoro più difficile è appena iniziato, dato che la ‘classe’ è composta da quasi 1.000 individui con fatti diversi da considerare».
«Dopo che il tribunale distrettuale si sarà pronunciato su ciascuna di queste questioni individuali, la corte d’appello e, eventualmente, la Corte Suprema dovranno esaminare il caso. Se non si raggiungerà un accordo, la vicenda si protrarrà per diversi anni».
Aiuta Renovatio 21
Washington può «festeggiare» di aver «sottratto i diritti di libertà religiosa ai nostri clienti»
Nel 2021, il governatore dello Stato di Washington, Jay Inslee, ha ordinato che i vigili del fuoco e gli altri dipendenti statali si vaccinassero contro il COVID-19 entro ottobre 2021.
Otto vigili del fuoco del Snohomish Regional Fire & Rescue (SRFR) hanno richiesto un’esenzione per motivi religiosi, affermando che la vaccinazione è in contrasto con le loro convinzioni religiose profondamente radicate. Hanno proposto di continuare ad adottare misure come l’uso di mascherine, i test, i dispositivi di protezione individuale e altre precauzioni contro il COVID-19 già in uso presso il dipartimento.
La SRFR ha negato le agevolazioni richieste e ha messo i vigili del fuoco in congedo retribuito, seguito da un congedo non retribuito «allo scadere del primo». Molti sono stati costretti a cercare un altro lavoro.
SRFR ha affermato che consentire loro di rimanere non vaccinati causerebbe al dipartimento «difficoltà eccessive», tra cui un aumento dei rischi di trasmissione del COVID-19, difficoltà di personale e operative, possibili responsabilità e possibili problemi con un contratto da 400.000 dollari per la fornitura di servizi di emergenza presso una struttura penitenziaria statale.
Nel 2022, i vigili del fuoco hanno intentato causa, sostenendo che il loro datore di lavoro aveva violato le leggi federali e statali in materia di discriminazione sul lavoro, non concedendo loro gli adattamenti necessari. Hanno richiesto il pagamento degli stipendi arretrati e un risarcimento danni di importo non specificato.
Poiché la Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il caso, la sentenza della Corte d’Appello del Nono Circuito, che ha stabilito che l’agenzia aveva il diritto di negare la richiesta di alloggio, rimane in vigore.
«Oggi Washington può festeggiare di aver tolto ai nostri clienti il diritto alla libertà religiosa», ha dichiarato in un comunicato stampa Cliff Martin, avvocato senior di First Liberty. «Ma i funzionari governativi dovrebbero tenere presente che noi lotteremo sempre affinché i dipendenti di fede abbiano pari opportunità sul posto di lavoro».
Taub ha affermato che, quando i casi implicano controversie di fatto, la questione dovrebbe essere sottoposta a una giuria per decidere se l’alloggio avrebbe causato un onere eccessivo.
«La Corte Suprema avrebbe dovuto occuparsi del caso per ripristinare l’uniformità e proteggere il diritto di tutti gli americani ad avere accomodamenti religiosi sul posto di lavoro», ha affermato Taub.
Mack Rosenberg ha affermato che esiste un contrasto tra le corti d’appello su cosa un datore di lavoro debba dimostrare per provare un onere eccessivo, a seguito di una sentenza della Corte Suprema del 2023 nel caso Groff contro DeJoy che ha innalzato l’asticella per i datori di lavoro. Il caso Snohomish è stato un esempio importante di questa problematica.
«Sarà interessante vedere se il tribunale si occuperà di un altro caso, creando così l’opportunità di appianare la divergenza e fare chiarezza sulla vicenda Groff».
Brenda Baletti
Ph.D.
© 7 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Tony Webster via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 2.0 Generic
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Il dibattito sul morbillo si intensifica a livello nazionale.
A livello nazionale, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno confermato finora quest’anno 3.887 casi di morbillo in 47 giurisdizioni, rispetto a un totale di 2.289 casi nel 2025. Il CDC raccomanda due dosi del vaccino MMR, la prima tra i 12 e i 15 mesi di età e la seconda tra i 4 e i 6 anni. L’ordinanza esecutiva di Hochul citava l’epidemia di morbillo in Pennsylvania come giustificazione, rilevando che lo stato stava «affrontando una rapida diffusione del morbillo con 977 casi e cinque decessi» al 2 ottobre nelle contee rurali al confine con Nuova York. Nel comunicato stampa, il senatore dello Stato di Nuova York Gustavo Rivera ha attribuito l’aumento alla «disinformazione», che a suo dire ha portato a una diminuzione dei tassi di vaccinazione infantile. Le dichiarazioni di Rivera fanno eco a quelle rilasciate all’inizio di quest’anno dal governatore Josh Shapiro, il quale aveva attribuito l’epidemia di morbillo e i decessi per morbillo registrati in Pennsylvania al calo dei tassi di vaccinazione, che aveva collegato al Segretario alla Salute statunitense Robert F. Kennedy Jr. e alla comunicazione delle agenzie di sanità pubblica. Kennedy ha replicato che il calo dei tassi si è verificato durante l’amministrazione Biden. Shapiro e Kennedy hanno inoltre contestato se i decessi in Pennsylvania potessero essere attribuiti al virus del morbillo, a infezioni secondarie o ad altre cause. Le epidemie di morbillo sono state utilizzate da molti politici per attaccare Kennedy e l’amministrazione Trump, sebbene la serie di focolai degli ultimi due anni sia iniziata prima dell’insediamento dell’amministrazione Trump. Nel settembre 2025, durante un’audizione al Senato degli Stati Uniti, il senatore della Georgia Raphael Warnock aveva citato i primi decessi infantili per morbillo in vent’anni, definendo Kennedy «un pericolo per la salute del popolo americano» e affermando che Trump avrebbe dovuto licenziarlo se non si fosse dimesso. Kennedy è stato inoltre aspramente criticato per aver affermato che i decessi causati dal morbillo possono essere evitati con un trattamento adeguato e per aver sollevato preoccupazioni circa gli effetti collaterali associati al vaccino contro il morbillo. Tuttavia, persino gli esperti critici nei confronti di Kennedy ammettono che le epidemie non possono essere ricondotte al calo dei tassi di vaccinazione avvenuto da quando Kennedy si è insediato.Iscriviti al canale Telegram
Le autorità sanitarie non forniscono informazioni sul trattamento e sulla prevenzione del morbillo.
Il responsabile scientifico del CHD, Brian Hooker, ha affermato che le agenzie di sanità pubblica dovrebbero informare le persone anche sui rischi della vaccinazione e su altri metodi di prevenzione, ma lo Stato di Nuova York si è rifiutato di farlo. Hooker ha anche affermato che lo stato non fornisce informazioni adeguate alle persone che contraggono la malattia. «Il sito web dello Stato di Nuova York è assolutamente inadeguato per chiunque contragga il morbillo, in quanto non fornisce alcuna informazione su trattamento e prevenzione, a parte la vaccinazione di qualsiasi cosa si muova», ha affermato. «Esistono diversi protocolli consolidati e validi che possono limitare la gravità dell’infezione e prevenire la progressione verso la polmonite, che può verificarsi in circa il 5% dei casi». Hooker ha affermato che i funzionari sanitari di Nuova York non forniscono alcuna informazione sui rischi e i benefici della vaccinazione per aiutare le persone a prendere decisioni consapevoli. «Viene presentata un’immagine rosea e ottimistica del livello di protezione offerto, ma al di là delle apparenze, il vaccino MMR è stato collegato ad anafilassi e decessi. Inoltre, il vaccino MMRII attualmente disponibile non è mai stato testato per la sicurezza». Una causa intentata nel 2023 ha rivelato che la Merck aveva fornito informazioni false e fuorvianti alla Food and Drug Administration (FDA) statunitense in merito al componente contro la parotite del suo vaccino MMRII. L’azienda aveva compensato la scarsa efficacia del vaccino sovradosando la dose del componente contro la parotite. Secondo i documenti del tribunale, tale dose eccessiva di vaccino non era stata sottoposta a test di sicurezza. Brenda Baletti Ph.D. © 6 ottobre 2026, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Drone inonda d’acqua cagnone ignaro. Sai che puzza poi
Mons: Viganò su Amoris Laetitia ed eresia: «la teologia non ha paradigmi da cambiare».
Trump: missili forniti all’Ucraina venduti sul «libero mercato»
Pena sospesa per l’australiana che aveva ucciso il marito malato terminale
Israele non attaccherà l’Iran prima delle elezioni
Israele e Pfizer sapevano che il vaccino COVID causava una patologia cardiaca fatale, ma hanno taciuto per mesi
La superguerra è vicina. E non assomiglia a nulla di quello che abbiamo visto
L’attacco alla raffinerie è per ridurre la popolazione mondiale e distruggere America ed Europa
Catastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
Vera rivolta contro il mondo moderno. Mons. Williamson commenta il manifesto di Unabomber
Drone inonda d’acqua cagnone ignaro. Sai che puzza poi
Il ministero dell’Istruzione albanese dato alle fiamme. Violenti disordini nel Paese
La polizia tedesca arresta un robot pedofilo
Zelens’kyj ignora Trump: attacco di droni ucraini contro raffineria russa
Attacco Houthi all’aeroporto di Riad: almeno 12 morti e oltre 300 feriti
-
Immigrazione2 settimane faCatastrofe immigrata a Vicenza. L’anarco-tirannia maranza espugna un’altra città
-
Vaccini2 settimane fa
Piano di Moderna di testare i vaccini a mRNA contro COVID e influenza su 410.000 anziani: una «catastrofe annunciata»
-
Occulto1 settimana fa
Consiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
-
Immigrazione2 settimane fa
La Francia sconvolta dall’anarcotirannia scolastica
-
Essere genitori7 giorni fa
Ossitocina contro il divorzio, una proposta
-
Epidemie2 settimane fa
Virus della peste fuggito da un laboratorio in Siberia?
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò: la fallacia del Concilio «letto alla luce della Tradizione»
-
Necrocultura5 giorni fa
La guerra occulta oltre l’aborto
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}