Reazioni avverse
Rischio di miocardite aumentato del 620% dopo i vaccini mRNA contro il COVID: nuovo studio
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio peer-reviewed su 9,2 milioni di sudcoreani pubblicato su Nature Communications ha scoperto un rischio aumentato del 620% di miocardite e un rischio aumentato del 175% di pericardite a seguito della vaccinazione mRNA COVID-19. I ricercatori hanno anche notato un aumento dei rischi di diverse condizioni autoimmuni, soprattutto dopo dosi di richiamo.
Uno studio sudcoreano su larga scala sottoposto a revisione paritaria ha rilevato un aumento significativo dei rischi di gravi patologie cardiache e neurologiche a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19 e una riduzione dei rischi di diverse malattie autoimmuni.
Lo studio di coorte basato sulla popolazione nazionale, pubblicato martedì su Nature Communications, ha seguito circa 4,5 milioni di persone per una media di 15 mesi dopo la vaccinazione.
I ricercatori hanno riscontrato un sorprendente aumento del rischio di miocardite del 620% e del rischio di pericardite del 175% nelle persone che avevano ricevuto il vaccino rispetto ai controlli storici.
Lo studio ha inoltre evidenziato un aumento del 62% del rischio di sviluppare la sindrome di Guillain-Barré (GBS), una rara malattia neurologica.
I ricercatori non hanno evidenziato i rischi cardiaci e di GBS, ma hanno utilizzato i dati solo per confermare la validità del loro studio, incentrato sulla determinazione dei rischi di malattie autoimmuni associati ai vaccini mRNA contro il COVID-19.
I ricercatori hanno scoperto un aumento del 16% delle probabilità di sviluppare il lupus eritematoso sistemico (LES, il tipo di lupus più comune) e un rischio più elevato del 58% di sviluppare il pemfigoide bolloso (BP, grandi vesciche piene di liquido).
Iscriviti al canale Telegram 
Lo studio ha inoltre rivelato che le dosi di richiamo erano associate a un leggero aumento del rischio di diverse malattie autoimmuni del tessuto connettivo (AI-CTD), tra cui l’alopecia areata (perdita di capelli a chiazze), la psoriasi (pelle squamosa e infiammata) e l’artrite reumatoide.
«Dato che il rischio di LES e BP è aumentato in determinate condizioni demografiche come età e sesso, ènecessario un monitoraggio a lungo termine dopo la vaccinazione con mRNA per lo sviluppo di AI-CTD», hanno osservato gli autori dello studio.
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense (CHD), ha osservato come gli autori abbiano minimizzato i dati più allarmanti, ma ha dichiarato a The Defender che lo studio era altrimenti «molto solido».
Hooker ha affermato che anche altri studi dimostrano una correlazione tra malattie autoimmuni , tra cui il lupus sistemico , e la vaccinazione a mRNA.
L’articolo di Nature Communications segue un altro studio sudcoreano pubblicato a maggio, che ha rilevato aumenti significativi nell’incidenza del morbo di Alzheimer e del lieve deterioramento cognitivo a seguito della vaccinazione mRNA contro il COVID-19.
Uno degli studi più grandi del suo genere
Lo studio sudcoreano, uno dei più grandi nel suo genere, ha esaminato il rischio a lungo termine di malattie autoimmuni del tessuto connettivo a seguito della vaccinazione contro SARS-CoV-2 basata su mRNA.
I ricercatori hanno analizzato i dati di 9.258.803 individui che avevano ricevuto almeno una dose di un vaccino mRNA COVID-19. I ricercatori hanno poi suddiviso casualmente questo totale in una coorte di vaccinazione di 4.445.333 persone e una coorte di controllo storica di 4.444.932 individui.
A causa dell’elevato tasso di vaccinazione della Corea del Sud (il 96,6% degli adulti ha completato la serie primaria di COVID-19 entro ottobre 2022), i ricercatori hanno studiato la storia clinica della coorte di controllo per il periodo di due anni precedente alla prima dose di vaccino, fino al 31 dicembre 2020, appena prima della distribuzione del vaccino. Il gruppo vaccinato è stato osservato fino al 31 dicembre 2022.
Karl Jablonowski, Ph.D., ricercatore senior presso il CHD, ha criticato il periodo di osservazione per il gruppo di controllo storico, sottolineando che questo lasso di tempo copre il primo anno della pandemia di SARS-CoV-2.
«Questo rende impossibile (o davvero dannatamente difficile) districare i risultati basati sulla vaccinazione o sull’infezione», ha detto a The Defender. «Idealmente questo studio dovrebbe includere una coorte contemporanea non vaccinata per l’esame scientifico».
Tuttavia, i ricercatori hanno scelto di non studiare le persone non vaccinate a causa di preoccupazioni relative a una «selezione inappropriata della coorte e a un potenziale bias di selezione».
I tempi medi di follow-up sono stati di 471,24 ± 66,16 giorni per la coorte vaccinale e di 471,28 ± 66,15 giorni per la coorte di controllo storica.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I ricercatori hanno utilizzato dati demografici completi e cartelle cliniche provenienti dai database del National Health Insurance Service (NHIS) e della Korea Disease Control and Prevention Agency (KDCA), che coprono oltre il 99% della popolazione sudcoreana.
Hanno attribuito le condizioni della malattia quando confermate dai corrispondenti codici diagnostici della Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD-10) attraverso almeno tre visite ambulatoriali o ospedaliere durante il periodo di osservazione.
Per garantire confronti equi tra il gruppo vaccinato e il gruppo di controllo storico, i ricercatori hanno utilizzato metodi statistici per bilanciare le differenze in:
- Età e sesso
- Livelli di reddito e luogo di residenza
- Abitudini salutari come fumare e bere
- Condizioni di salute esistenti, dall’ipertensione all’HIV
Hanno anche tenuto conto dei cambiamenti nel corso del tempo, ad esempio quando i soggetti ricevevano le dosi di richiamo.
Alto rischio di miocardite nelle donne tra i risultati chiave
I ricercatori hanno utilizzato la loro valutazione dell’aumento dei rischi di miocardite, pericardite e sindrome di Guillain-Barré come «esiti di controllo positivi» per convalidare la metodologia del loro studio.
Dimostrando i noti aumenti del rischio di questi esiti, i ricercatori hanno voluto dimostrare che il loro modello di studio era in grado di rilevare eventi avversi correlati al vaccino.
Gli esiti dei controlli negativi includevano tumori cutanei benigni, melanoma in situ (stadio 0) e perforazione della membrana timpanica (rottura del timpano), condizioni meno probabili da associare alla vaccinazione contro il COVID-19.
Questo approccio conferisce credibilità ai loro risultati sulle malattie autoimmuni del tessuto connettivo, suggerendo che gli aumenti osservati nel rischio per alcune malattie autoimmuni del tessuto connettivo sono probabilmente effetti reali piuttosto che artefatti del disegno dello studio o dei metodi di analisi.
Lo studio ha identificato le seguenti variazioni rispettivamente nei gruppi vaccinati e non vaccinati:
- Miocardite: 164 casi contro 21 casi (rischio aumentato del 620%)
- Pericardite: 155 casi contro 54 casi (rischio aumentato del 175%)
- Sindrome di Guillain-Barré: 123 casi contro 71 casi (rischio aumentato del 62%)
Sostieni Renovatio 21
Hooker ha detto a The Defender di aver trovato strano che i rischi aumentati per queste sequele di «controllo» fossero trattati di sfuggita. «È come, “Oh, tutti sanno che questi vaccini causano miocardite, pericardite e GBS…. Se hai quell’evento avverso, oh beh, peggio per te”».
Jablonowski ha affermato che, dato l’aumento estremo del rischio di miocardite da vaccinazione riscontrato nello studio, è stato «sbalorditivo» che né il titolo né l’abstract del documento lo menzionassero. Ha attribuito l’esclusione al «cambiamento di portata della censura nella scienza».
«Sappiamo che la miocardite è più spesso il risultato della seconda dose di mRNA. La Figura 5 del documento lo conferma ulteriormente, poiché la colonna C denota un aumento di 9,17 volte della miocardite per coloro che ricevono solo vaccinazioni mRNA rispetto a un aumento di 2,91 volte della miocardite per coloro che sono vaccinati in modo incrociato con vaccini mRNA e non mRNA» ha detto.
Jablonowski ha sottolineato la conferma, da parte dell’articolo, di altri studi che dimostrano che le persone di età inferiore ai 40 anni hanno quasi il doppio delle probabilità di sviluppare miocardite rispetto a quelle di età superiore ai 40 anni (rischio 12,53 volte maggiore rispetto a 6,18 volte maggiore).
Ma è rimasto sorpreso dai risultati dello studio secondo cui le donne hanno quasi il doppio delle probabilità di sviluppare miocardite rispetto agli uomini (rischio aumentato di 10,53 volte rispetto a 5,26 volte). «A mia conoscenza, questo non è mai stato dimostrato in nessuna popolazione prima».
Per quanto riguarda lo scopo principale dichiarato dello studio, i ricercatori hanno scoperto che la vaccinazione a mRNA non aumentava il rischio della maggior parte delle malattie autoimmuni del tessuto connettivo.
Tuttavia, hanno individuato un aumento statisticamente significativo del rischio del 16% di lupus eritematoso sistemico negli individui vaccinati rispetto alla coorte di controllo storica.
Nell’analisi sono emersi anche rischi specifici di genere. Le donne che hanno ricevuto il vaccino mRNA avevano un rischio significativamente più alto (167%) di sviluppare pemfigoide bolloso, rispetto a un rischio aumentato solo del 2% per gli uomini.
La ricerca ha inoltre evidenziato i seguenti rischi maggiori associati alle dosi di richiamo del vaccino anti-COVID-19: 12% per l’alopecia areata, 14% per l’artrite reumatoide e 16% per la psoriasi.
Sono state notate anche differenze tra i tipi di vaccino. I destinatari del vaccino Pfizer-BioNTech BNT162b2 avevano un rischio maggiore del 18% di sviluppare LES rispetto a coloro che avevano ricevuto il vaccino mRNA-1273 di Moderna, che avevano un rischio maggiore dell’8%.
Jablonowski ha detto di non avere alcuna teoria su come i due marchi di vaccini abbiano causato i diversi rischi osservati. Ha ipotizzato che potrebbe avere a che fare con la tempistica delle dosi, con le due dosi di Pfizer raccomandate a tre settimane di distanza e due dosi di Moderna a quattro settimane di distanza.
Le iniezioni di richiamo possono aumentare la quantità di DNA libero nelle cellule immunitarie chiave
I ricercatori hanno scritto che l’associazione tra vaccinazione a mRNA e LES resta poco chiara, ma hanno ammesso che in altri studi è stata riscontrata la presenza di LES associato al vaccino.
I ricercatori hanno notato che i vaccini mRNA possono aumentare i livelli di alcuni anticorpi nel sangue che possono reagire con il DNA del corpo. Questo processo potrebbe potenzialmente innescare malattie autoimmuni come il lupus.
Hanno anche fatto riferimento a uno studio che suggerisce che le dosi di richiamo potrebbero aumentare la quantità di DNA libero di fluire nelle cellule immunitarie chiave. Ciò potrebbe potenzialmente interrompere la normale funzione immunitaria.
Hooker ha affermato che «sono stati proposti meccanismi riguardanti l’attivazione immunitaria innata tramite DAMPS [modelli molecolari associati al danno] per queste relazioni» tra vaccini a mRNA e disturbi autoimmuni come il LES. Questo processo comporta che le cellule rilascino parti del loro DNA e altre molecole, causando un’iperattivazione del sistema immunitario e un potenziale attacco ai tessuti del corpo.
Gli autori hanno chiesto ulteriori ricerche sull’associazione tra vaccini basati su mRNA e AI-CTD.
Aiuta Renovatio 21
Concentrarsi su un singolo gruppo etnico può limitare l’applicabilità dello studio ad altre popolazioni
I ricercatori hanno evidenziato diversi limiti fondamentali delle loro scoperte.
Il fatto che lo studio si concentri su un singolo gruppo etnico, i sudcoreani, potrebbe limitarne l’applicabilità ad altre popolazioni a causa delle variazioni genetiche nella suscettibilità alle malattie autoimmuni.
Gli autori hanno osservato che il periodo di osservazione di due anni precedente lo studio potrebbe aver tralasciato alcune condizioni autoimmuni preesistenti a causa della loro insorgenza graduale.
Anche richiedere tre cartelle cliniche coerenti con codifica ICD-10 per ogni persona per confermare lo stato della malattia potrebbe aver sottostimato i tassi effettivi.
Hanno affermato che la riduzione del ricorso all’assistenza sanitaria correlata alla pandemia potrebbe aver portato alla sottodiagnosi di alcune patologie durante il periodo di studio.
Nonostante un follow-up medio di 471 giorni, uno dei più lunghi per gli studi sui vaccini a mRNA, gli autori hanno notato che potrebbe essere ancora insufficiente, dato lo sviluppo potenzialmente lento delle malattie autoimmuni del tessuto connettivo.
Hooker ha sottolineato che 15 mesi sono «la punta dell’iceberg» per questo tipo di studio.
«Le sequele autoimmuni potrebbero richiedere anni per svilupparsi, sulla base dell’esperienza precedente con ASIA (sindromi autoimmuni/infiammatorie indotte da adiuvanti). Ciò è confuso dai richiami all’infinito, specialmente con i vaccini mRNA» ha dichiarato.
John-Michael Dumais
© 26 luglio 2024, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Reazioni avverse
Nuovo studio collega i vaccini anti-COVID a un rischio maggiore di miocardite, ictus e malattie arteriose
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
L’infermiera che ha somministrato le iniezioni ha affermato che Sa’Niya, una bambina di 1 anno, ne aveva bisogno per recuperare le vaccinazioni saltate alla visita dei 6 mesi, una raccomandazione comune ma potenzialmente pericolosa, secondo i pediatri intervistati da The Defender.
Circa 12 ore dopo che alla piccola Sa’Niya di 1 anno sono state somministrate sei iniezioni per 12 vaccini durante una visita di controllo, la bambina è morta. Sa’Niya, che aveva appena compiuto 1 anno l’11 marzo, ha ricevuto le iniezioni il 26 marzo alle 16:00 circa, presso il Golisano Children’s Hospital Pediatric Practice di Rochester, New York, secondo la madre della bambina, Shanticia Nelson.
L’infermiera che ha somministrato le iniezioni ha affermato che Sa’Niya ne aveva bisogno per recuperare le vaccinazioni saltate alla visita dei 6 mesi, una raccomandazione comune ma potenzialmente pericolosa, secondo diversi pediatri intervistati da The Defender.
Nelson, suo marito Kayon Carter e la nonna di Sa’Niya, Latricia Hanley, hanno raccontato la storia della morte di Sa’Niya in un’intervista con la direttrice del programma CHD.TV, Polly Tommey.
Sostieni Renovatio 21
«Sa’Niya era una bambina felice», ha detto Nelson. «Era felice e amava suo padre. Tutto era “dada”».
Secondo le note della visita, a Sa’Niya sono state somministrate sei iniezioni contenenti 12 vaccini, tra cui: «DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vaccino antipneumococcico 20-valente Conj, Varicella (comunemente nota come varicella), MPR ed epatite A».
Le è stato somministrato anche del fluoruro di sodio come trattamento per i denti.
Nelson ha detto di aver detto all’infermiera che era a disagio che Sa’Niya ricevesse così tante punture contemporaneamente. Secondo Hanley, l’infermiera si è arrabbiata e ha detto a Nelson: «Ha bisogno di queste punture. Devi fargliele queste punture».
L’infermiera non ha mai spiegato i 12 diversi vaccini e non ha mai menzionato i possibili effetti collaterali dei vaccini, come convulsioni e morte.
Sa’Niya era una bambina generalmente sana. Tuttavia, il giorno in cui ha ricevuto le punture, aveva «un po’ di tosse e il naso che cola», ha detto Nelson. Secondo le note mediche della visita, Sa’Niya aveva anche un po’ di eczema, dermatite da pannolino e stitichezza.
«Voglio solo riavere indietro la mia bambina»
Nel giro di poche ore dopo aver ricevuto le punture, gli occhi di Sa’Niya si sono rovesciati e ha iniziato a schiumare dalla bocca. La polizia «è finita per arrivare», ha detto Nelson. Le hanno detto che sembrava che Sa’Niya avesse avuto una piccola crisi epilettica ma che stava respirando bene.
Nelson ha ricordato che la polizia disse: «non dovete portarla in ospedale, ma se volete portarla in ospedale per assicurarvi che stia bene, potete farlo».
Nelson sapeva che c’era qualcosa di seriamente sbagliato in Sa’Niya. «Ho guardato la mia bambina e ho detto, “No, la mia bambina non sta bene… questa non è mia figlia. Mia figlia è attiva. Appena la si prende in braccio, è attiva”».
Ma quando Nelson la prese in braccio in quel momento, Sa’Niya «è rimasta lì sdraiata… i suoi occhi vagavano. Non rispondeva più quando la chiamavo per nome come faceva prima».
Un’ambulanza ha portato Sa’Niya al Saint Vincent Hospital di Lake Erie, Pennsylvania, dove i dottori hanno iniziato a sottoporla a degli esami. Hanno detto a Nelson che sembrava che Sa’Niya avesse avuto quattro crisi convulsive quando è arrivata in ospedale.
Nelson ha lasciato la stanza dell’ospedale per portare dentro il marito e i due figli più grandi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I genitori e i bambini più grandi non erano nella sala d’attesa da più di due minuti quando un’infermiera disse a Nelson: «mi dispiace, ma sua figlia è molto malata… in questo momento è in arresto cardiaco».
A Nelson fu detto che il cuore di Sa’Niya non rispondeva alla RCP e che il suo livello di zucchero nel sangue era superiore a 700.
Il personale dell’ospedale ha continuato la RCP per circa 40 minuti. Hanno detto: «controlleremo il polso ancora una volta e se non c’è più polso, è morta».
Nelson ha detto: «hanno controllato e non aveva quel polso».
Ciò è accaduto intorno alle 4 del mattino del 27 marzo, ha detto Nelson a The Defender. «Voglio solo indietro la mia bambina», ha detto Nelson. «Nessuna somma di denaro in questo mondo può sostituire la mia bambina… Voglio giustizia per la mia bambina».
Nelson, Carter e Hanley hanno dichiarato nella loro intervista a CHD.TV che sperano che ciò che è successo a Sa’Niya non accada mai più a nessun altro bambino.
Hanno incoraggiato i genitori a svolgere le proprie ricerche anziché affidarsi al personale medico per ottenere un consenso informato sui rischi della vaccinazione.
«Non fate fare le iniezioni ai vostri figli», ha detto Nelson. «Fatevi delle domande. Prima che vi facciano qualcosa, fate delle domande perché vi prometto che non vi diranno tutto».
Non è raro che vengano effettuate più iniezioni durante la visita medica di controllo dopo un anno
La dottoressa Liz Mumper, pediatra, ha affermato che è «tragico che un bambino sano sia morto subito dopo aver ricevuto più vaccini». Ma sfortunatamente, non è così raro come si potrebbe pensare.
Storicamente, l’Accademia americana di pediatria (AAP) ha «incoraggiato i medici a cogliere ogni opportunità per aggiornare i bambini sui vaccini», ha affermato Mumper.
Non era d’accordo con le affermazioni secondo cui tutti i bambini possono sopportare molti vaccini somministrati contemporaneamente. Ha affermato:
«In particolare, alcuni bambini non hanno la funzionalità epatica o la capacità di disintossicazione per gestire un carico cumulativo di alluminio. I vaccini stressano i mitocondri, le centrali elettriche della cellula. Alcuni bambini non hanno una riserva mitocondriale sufficiente per tollerare lo stress ossidativo di più vaccini nello stesso giorno».
Come riportato in precedenza da The Defender, le cliniche pediatriche possono ricevere molteplici incentivi finanziari per la somministrazione di vaccini. Ad esempio, le compagnie assicurative possono offrire ai pediatri dei pagamenti bonus per aver raggiunto determinati parametri di riferimento, come avere circa l’80% dei pazienti completamente vaccinati entro i 2 anni.
L’AAP non ha risposto immediatamente quando The Defender ha chiesto quanto sia comune per i pediatri effettuare vaccinazioni di recupero (ad esempio somministrare ulteriori iniezioni a un bambino di 1 anno perché ha saltato le vaccinazioni del 6° mese) e se l’AAP continua a incoraggiare questa pratica.
Iscriviti al canale Telegram
Visita di 1 anno «la visita più pericolosa di tutte»
Altri tre pediatri, i dottori Renata Moon, Paul Thomas e Lawrence Palevsky, hanno dichiarato al Defender che non è poi così raro somministrare più vaccini a neonati e bambini per «recuperarli».
«La morte di un bambino è una tragedia assoluta», ha detto Moon. Ha detto a The Defender:
«I vaccini di recupero vengono somministrati regolarmente nella maggior parte degli studi. I genitori devono comprendere chiaramente i rischi e i benefici di ogni singola iniezione e i rischi di somministrarle in diverse combinazioni tutte in una volta».
«Abbiamo bisogno di un sistema sanitario pubblico di cui possiamo fidarci e che agisca solo nel migliore interesse dei bambini della nostra nazione, e non nel migliore interesse delle tasche delle grandi aziende farmaceutiche».
Il dott. Paul Thomas, pediatra in pensione formatosi a Dartmouth, ha affermato che è «molto comune» per i pediatri tentare di aggiornare neonati e bambini sui vaccini. «Questo viene fatto di routine a tutte le visite di controllo».
Alla maggior parte dei neonati vengono somministrati potenzialmente circa nove vaccini durante la visita di controllo del primo anno di vita, se il medico segue il programma di vaccinazione per bambini e adolescenti dei Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ).
Thomas ha affermato: «la visita di controllo annuale è diventata la più pericolosa di tutte, soprattutto se a somministrare il vaccino anti-COVID sono i pediatri».
Il programma del CDC raccomanda che i bambini di 12 mesi ricevano: una terza dose del vaccino contro l’epatite B, una terza o quarta dose del vaccino contro l’Haemophilus influenzae di tipo B (Hib), una quarta dose del vaccino pneumococcico, la terza dose del vaccino contro la poliomielite, una o più dosi del vaccino COVID-19, una o due dosi del vaccino antinfluenzale, una dose del vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR), una dose del vaccino contro la varicella e una dose del vaccino contro l’epatite A.
I medici possono anche decidere di somministrare una dose del vaccino contro il virus respiratorio sinciziale.
Thomas, autore di “Vax Facts : What to Consider Before Vaccinating at All Ages & Stages of Life, ha affermato che nel capitolo sulla sindrome della morte improvvisa del lattante, o SIDS, le morti infantili si verificano subito dopo la vaccinazione, con il 78,3% (dati combinati di sei studi) che muore nella prima settimana dopo la vaccinazione.
«I vaccini stanno uccidendo i nostri bambini», ha continuato Thomas. «Ci sono dati che mostrano che per ogni vaccino nel programma infantile, il bambino ha più probabilità di morire a causa del vaccino che per la malattia che il vaccino copre».
Ha aggiunto:
«Quando capisci che i vaccini non sono mai stati testati con un placebo salino appropriato, che i dati sulla sicurezza vengono raccolti solo per pochi giorni, settimane o mesi e che non prendono mai in considerazione tutti i risultati sulla salute, inizi a capire che i genitori dovrebbero riflettere attentamente su ciò che stanno per mettere nel corpo dei loro figli.
«Quando si è danneggiati, non si può fare causa a nessuno o a nessuna azienda. Tutti i soggetti coinvolti sono protetti dal National Childhood Vaccine Injury Act del 1986».
«Pochi, se non nessuno, pediatri capiscono che i vaccini possono causare danni o lesioni»
Il dottor Lawrence Palevsky ha anche affermato che è «molto comune» che i pediatri eseguano in una sola visita pediatrica tante vaccinazioni di recupero quante ne ha ricevute Sa’Niya.
«Pochi, se non nessuno, pediatri capiscono che i vaccini possono causare danni o lesioni», ha detto. «Non sanno nemmeno che la sicurezza e l’efficacia della somministrazione di più vaccini contemporaneamente, per la maggior parte, non sono mai state studiate».
Angela Wulbrecht, un’infermiera che fa parte del consiglio di amministrazione della Vaccine Safety Research Foundation, ha sottolineato la stessa cosa. «Ho la sensazione che ai genitori non venga dato un vero consenso informato sul fatto che queste cose possano accadere».
Wulbrecht sta aiutando la famiglia di Sa’Niya a compilare un rapporto sul Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) per la sua morte. Il VAERS è co-gestito dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti e dal CDC.
Wulbrecht sta anche collaborando con la famiglia per assicurarsi che venga effettuata un’autopsia indipendente di Sa’Niya, in modo che la sua famiglia possa disporre di informazioni complete e accurate sui meccanismi biologici che hanno causato la sua morte.
Il dottor Jacob Puliyel, primario di pediatria presso lo St. Stephens Hospital di Delhi, in India, ha definito «chiaramente eccessivo» somministrare 12 vaccini durante una sola visita.
Puliyel ha affermato: «a questo bambino sono stati somministrati 12 vaccini, mentre anche cinque vaccini sono associati a morti improvvise».
Nel 2018, Puliyel e i suoi colleghi hanno pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria che suggeriva un collegamento tra SIDS e un vaccino pentavalente. Secondo l’ Organizzazione Mondiale della Sanità, il vaccino pentavalente protegge da cinque malattie: difterite, pertosse, tetano, epatite B e Hib.
Nel 2017, Puliyel e i suoi colleghi hanno anche pubblicato i risultati di un collegamento tra la SIDS e un vaccino esavalente che agisce contro la difterite, il tetano, la pertosse acellulare, l’epatite B, la poliomielite inattivata e il vaccino contro l’Haemophilus influenzae di tipo B.
Puliyel ha affermato: «i genitori devono essere informati di questi rischi e si spera che la FDA statunitense indaghi su questi report e informi il pubblico. I dottori hanno bisogno di una guida chiara sui pericoli».
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 31 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
We are streamlining HHS to make our agency more efficient and more effective. We will eliminate an entire alphabet soup of departments, while preserving their core functions by merging them into a new organization called the Administration for a Healthy America or AHA. This… pic.twitter.com/BlQWUpK3u7
— Secretary Kennedy (@SecKennedy) March 27, 2025
Sostieni Renovatio 21
«I segnali di sicurezza critici potrebbero essere stati nascosti»
Brian Hooker, Ph.D., direttore scientifico di Children’s Health Defense, ha accolto con favore l’annuncio di Kennedy, descrivendolo come uno sviluppo «eccellente». «È anche molto triste che le agenzie all’interno dell’HHS stiano “vendendo” dati ad altre agenzie anziché avere un’ampia condivisione dei dati sia all’interno dell’HHS, sia con scienziati indipendenti», ha affermato Hooker. «Se mai dovessimo arrivare in fondo alle cause dell’epidemia di malattie croniche, i ricercatori indipendenti avranno bisogno di tutte le informazioni rilevanti che i nostri dollari delle tasse hanno pagato per così tanti anni». Il ricercatore scientifico e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., ha definito l’annuncio «un cambiamento storico e atteso da tempo nella responsabilità della salute pubblica». Ha aggiunto: «Per decenni, le famiglie dei danneggiati dai vaccini sono state sottoposte al silenzio, all’ostruzionismo e al diniego da parte delle stesse istituzioni incaricate di garantire la sicurezza. Questo nuovo sviluppo è senza dubbio un passo nella giusta direzione». La biologa Christina Parks, Ph.D., che ha studiato i danni da vaccino, ha affermato che la nuova sottoagenzia «legittimerà la sofferenza di milioni di americani e di persone in tutto il mondo che hanno sofferto gli effetti strazianti dei danni da vaccino sulla loro salute o sulla salute di un bambino o di una persona cara». «Una volta accettata la realtà dei danni da vaccino, si aprirà la porta alla collaborazione con i medici per stabilire uno standard di cura per i danni acuti da vaccino che abbia il potenziale per mitigare i danni causati da questi eventi e accelerare il recupero», ha affermato Parks. Anche il chiropratico del Nebraska Ben Tapper, la cui messa in discussione pubblica dei vaccini COVID-19 ha portato il Center for Countering Digital Hate ad aggiungerlo, insieme a personaggi come Kennedy, alla sua lista «Disinformation Dozen» dei 12 «principali anti-vaccinisti online» nel 2021, ha accolto con favore l’annuncio. «Questa notizia sembra una crepa nella diga che ci aspettavamo da tempo», ha detto Tapper. «Per decenni, abbiamo urlato sui tetti, genitori, ricercatori e vittime, sui veri danni che queste iniezioni possono causare, solo per essere liquidati come pazzi complottisti o per essere stati informati che la scienza era “sistemata”». Tapper ha affermato che i dati sui danni da vaccino sono disponibili da tempo, ma vengono ignorati. «Se sai dove guardare, i dati sono lì: i report VAERS, i risarcimenti giudiziari del Vaccine Injury Compensation Program e innumerevoli studi sepolti o ignorati dal mainstream. Ora, non possono più fingere che non stia accadendo». VAERS, il Vaccine Adverse Event Reporting System, è un database governativo di segnalazioni di danni da vaccino. Dall’introduzione dei vaccini COVID-19, le segnalazioni di danni e decessi correlati ai vaccini inviate a VAERS sono aumentate in modo significativo, mentre alcuni hanno accusato il governo di sottostimare le segnalazioni. «I danni da vaccino sono reali», ha affermato il dott. Joel Wallskog, co-presidente di React19, un gruppo di difesa per le vittime di danni da vaccino. «I danni da vaccino COVID-19 sono reali. Ci sono stati più eventi avversi nel VAERS con i vaccini COVID-19 rispetto a tutti gli altri vaccini messi insieme». Wallskog ha aggiunto: «È giunto il momento per il nostro Paese di porre fine alla retorica polarizzante sui danni da vaccino. Creare una sotto-agenzia per valutare questi danni in modo scientifico, e non politico, ha il potenziale di aiutare migliaia, forse milioni di persone». Sayer Ji, sostenitore della libertà sanitaria e co-fondatore di Stand for Health Freedom, ha definito l’annuncio di Kennedy «un’ammissione che il sistema ha fallito, e in modo grave». «Il fatto che i dipartimenti dell’HHS vendessero dati sui pazienti e operassero in compartimenti stagni rivela un cartello, non un’istituzione sanitaria pubblica. Questa non è una riforma, è una rottura. E apre la porta a una nuova era di verità, responsabilità e sovranità corporea», ha affermato Ji. Lyons-Weiler ha ipotizzato che dati critici sui danni da vaccino potrebbero essere stati trascurati a causa della mancanza di comunicazione all’interno dell’HHS. «Segnali critici per la sicurezza potrebbero essere stati nascosti, non necessariamente attraverso una cospirazione, ma attraverso un sistema sconnesso, guidato dal profitto e eccessivamente burocratico che ha dato priorità al controllo interno e all’accesso proprietario rispetto alla trasparenza, alla responsabilità e alla scienza», ha affermato Lyons-Weiler.Kennedy ha ereditato una struttura organizzativa «incomprensibile» all’HHS
Durante l’intervista di giovedì con Cuomo, Kennedy ha anche affrontato le critiche sulle riduzioni del personale presso l’HHS. Kennedy ha affermato che l’HHS «è la più grande agenzia del governo, il doppio delle dimensioni del Pentagono» e che i tagli non influenzeranno l’attenzione dell’agenzia sulla salute pubblica. «Non taglieremo i servizi. Non taglieremo Medicaid, non taglieremo Medicare. Continueremo. Forniremo servizi, ma in modo più efficiente», ha detto Kennedy. Quando ha assunto l’incarico di segretario dell’HHS , Kennedy ha detto di aver ereditato un dipartimento con una struttura organizzativa «incomprensibile» e «senza una catena di comando, dove le persone [operavano] in tutti questi diversi compartimenti stagni e feudi». «Quello che stiamo cercando di fare ora è semplificare l’agenzia, eliminare le ridondanze e focalizzare la missione in modo che tutti coloro che lavorano all’HHS si sveglino ogni mattina e dicano: “Cosa farò oggi per rendere l’America di nuovo sana?”» Kennedy ha anche parlato dell’operazione «Stork Speed», lanciata di recente, che «migliorerà la nostra capacità di avere un latte in polvere buono e nutriente per il pubblico americano, che non contenga metalli pesanti o altri veleni», e degli sforzi dell’HHS per eliminare i coloranti tossici dalla catena alimentare. «Abbiamo incontrato i principali trasformatori alimentari e abbiamo detto loro che vogliamo che i coloranti chimici siano eliminati da tutti i nostri alimenti», ha affermato Kennedy. Kennedy ha aggiunto che l’HHS sta riformando il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) per interrompere i sussidi all’acquisto di prodotti non sani. «Stiamo riformando ogni parte dell’agenzia per assicurarci che la nostra scorta alimentare sia buona e che abbiamo i bambini più sani del mondo, come quando ero bambino», ha detto Kennedy. Michael Nevradakis Ph.D. © 28 marzo 2025, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD. Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Embrioni crioconservati: ingiustizia irreperabile. Che va fermata
Colloquio dell’inviato di Trump con Putin
L’arcivescovo Forte contro i fedeli che vogliono la Comunione sulla lingua. Mentre continuano le profanazioni sataniche
Senatore tedesco definisce la Tesla «un’auto nazista»
Blackout massivo colpisce l’Europa. Cosa c’è dietro?
Mons. Schneider: il prossimo papa deve «abrogare e condannare» gli errori di Bergoglio
Ultras invocano Satana in una coreografia allo stadio
I malori della 14ª settimana 2025
Vaccini e virus COVID stanno causando l’esplosione del cancro: parla il medico miliardario
È virale il bambino non nato che si muove mentre la madre ride: ora, uccidetelo con l’aborto
L’arcivescovo Forte contro i fedeli che vogliono la Comunione sulla lingua. Mentre continuano le profanazioni sataniche
Il ritorno della diplomazia vaticana. A papa morto
Video dei funerali di mons. Willamson
Bomba uccide generale russo: le immagini
L’Ucraina accetta la tregua di Pasqua di Putin. Ma Zelens’kyj «non ci si può fidare di lui»
-
Cancro2 settimane faVaccini e virus COVID stanno causando l’esplosione del cancro: parla il medico miliardario
-
Spirito1 settimana fa
Usurpatore del trono di Pietro, dovrà rendere conto dei suoi crimini: mons. Viganò sulla morte di Bergoglio
-
Spirito5 giorni fa
Un Conclave per «trasformare la Chiesa di Cristo in una organizzazione di matrice massonica»: parla mons. Viganò
-
Occulto7 giorni fa
«Profonda risonanza con i principi della massoneria»: le logge massoniche salutano Bergoglio
-
Pensiero2 settimane fa
Voi che uccidete Dio. E noi che lo permettiamo
-
Spirito1 settimana fa
È morto Bergoglio. Con le sue immani responsabilità.
-
Spirito2 settimane fa
Sacerdote affronta un processo per «scisma» per i messaggi celesti che definirebbero Papa Francesco un «usurpatore»
-
Sanità2 settimane fa
Riecco il Trattato Pandemico: Stati membri OMS firmano
