Geopolitica
Il ministro degli Esteri ucraino: Kiev è pronta per i colloqui con Russia e Cina
Kiev è pronta a tenere colloqui di pace con Mosca per porre fine al loro annoso conflitto, ha detto il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba al suo omologo cinese Wang Yi.
Parlando ai giornalisti mercoledì, la portavoce del ministero degli Esteri cinese Mao Ning ha offerto uno sguardo al programma della visita di Kuleba in Cina, la prima dall’inizio del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022, nonché ai suoi colloqui con Wang.
Secondo Mao, le ostilità tra Mosca e Kiev erano in cima all’agenda, con Kuleba che aveva chiarito che «l’Ucraina è pronta e disposta a impegnarsi nel dialogo e nei negoziati con la Russia».
«Certamente, i negoziati dovrebbero essere razionali e sostanziali, mirati al raggiungimento di una pace giusta e duratura», ha aggiunto, come citato da Mao.
Mao ha detto che Wang aveva avvertito che c’era un «rischio di escalation e di ricadute» del conflitto, aggiungendo che «la Cina ritiene che la risoluzione di tutti i conflitti debba alla fine tornare al tavolo delle trattative». Ha osservato che «di recente, sia l’Ucraina che la Russia hanno inviato segnali di volontà di negoziare a vari livelli».
Il viaggio di Kuleba in Cina arriva dopo che Volodymyr Zelens’kyj dell’Ucraina ha dichiarato all’inizio di questa settimana di voler porre fine al conflitto «il prima possibile» e ha segnalato la sua disponibilità a impegnarsi con la Russia. Ciò è in netto contrasto con l’esistente decreto presidenziale da lui firmato nell’autunno del 2022, che ha vietato tutti i colloqui con l’attuale leadership di Mosca, scrive RT.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Zelens’kyj ha introdotto il divieto dopo che quattro ex regioni ucraine hanno votato a stragrande maggioranza per unirsi alla Russia.
Da allora, lo Zelens’kyj ha promosso la sua «formula di pace» chiedendo che la Russia ritiri le sue truppe da tutti i territori rivendicati da Kiev come propri. La proposta è stata respinta da Mosca come distaccata dalla realtà.
A giugno, l’Ucraina ha partecipato al cosiddetto «vertice della pace» in Svizzera, che si è concentrato su diversi punti della formula di Zelens’kyj. Tuttavia, Mosca non è stata invitata e anche Pechino ha evitato l’evento, sostenendo che la Russia doveva essere parte del processo. Diversi partecipanti hanno poi ritirato le loro firme dal documento finale.
I commenti di Kuleba giungono anche mentre le truppe russe hanno costantemente respinto le truppe ucraine nel Donbass e altrove negli ultimi mesi.
Nel frattempo, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che Mosca è pronta ad aprire immediatamente colloqui di pace con l’Ucraina una volta che avrà ritirato le truppe dal Donbass e dalle sue altre due ex regioni, e si sarà impegnata ad adottare uno status neutrale.
Come riportato da Renovatio 21, dopo la sua «missione di pace» che ha toccato Kiev, Mosca, Pechino e Mar-a-Lago, il presidente magiaro Vittorio Orban, a capo dell’Ungheria che ha il semestre di presidenza europea, ha dichiarato che Putin e Xi si aspettano colloqui per la fine del conflitto entro la fine dell’anno.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine screenshot da YouTube
Geopolitica
Trump: Zelens’kyj non dovrebbe parlare a nome dell’Ucraina
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Israele supervisionava il flusso di denaro verso la Gaza di Hamas
Israele ha facilitato pagamenti dal Qatar a Gaza per quasi 2 miliardi di dollari in oltre un decennio e ha esortato Doha a mantenere i finanziamenti, anche mentre i funzionari israeliani accusavano pubblicamente il Paese di finanziare Hamas,. Lo riporta TIME Magazine, citando corrispondenza ufficiale e testimonianze di alti funzionari israeliani, statunitensi e arabi.
I pagamenti del Qatar a Gaza, da tempo fonte di controversie, sono tornati sotto i riflettori dopo l’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2023. Il Qatar ha negato che i fondi fossero destinati ad Hamas e ha sostenuto che la responsabilità di qualsiasi somma di denaro pervenuta al gruppo fosse di Israele, poiché lo Stato Ebraico supervisionava il meccanismo di aiuti.
Secondo TIME, il ruolo di Israele andava ben oltre il semplice consentire al Qatar di inviare aiuti a Gaza. Funzionari israeliani avrebbero stabilito chi riceveva il denaro, facilitato le consegne di contanti nell’enclave e fatto pressioni su Doha affinché i pagamenti continuassero.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Il rapporto evidenzia una contraddizione tra le accuse pubbliche dei funzionari israeliani secondo cui il Qatar finanziava Hamas e le loro richieste private a Doha di continuare i pagamenti. Tale discrepanza avrebbe irritato i funzionari del Qatar, stando a quanto riportato da una fonte della prima amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, citata da TIME.
La pubblicazione descrive anche in dettaglio come Israele abbia facilitato i pagamenti, tra cui consegne di contanti a Gaza in valigie e un meccanismo di pagamento sostenuto dalle Nazioni Unite. La rivista ha citato una lettera del 2020 in cui l’allora capo del Mossad, Yossi Cohen, ringraziava l’emiro del Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, per l’assistenza. Due settimane prima dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, l’allora capo del Mossad, David Barnea, si sarebbe recato a Doha chiedendo al Qatar di rinnovare i finanziamenti per altri due mesi.
Secondo un’analisi fornita ai ministri israeliani, entro il 2018 il Qatar aveva inviato a Gaza circa 1,1 miliardi di dollari. I fondi erano destinati all’assistenza umanitaria, al carburante e agli stipendi dei dipendenti pubblici. In base all’accordo, il Qatar pagava il carburante e l’elettricità acquistati dallo Stato Giudaico, finanziava progetti tramite le Nazioni Unite e forniva pagamenti mensili di 100 dollari ad alcune delle famiglie più povere di Gaza, distribuiti dal Programma Alimentare Mondiale dopo che le autorità israeliane avevano verificato i beneficiari.
Netanyahu ha difeso la politica, definendola necessaria per scongiurare una crisi umanitaria e mantenere i servizi essenziali a Gaza, ha osservato la rivista. L’ufficio del premier israeliano si è rifiutato di commentare gli ultimi risultati.
Il Qatar ha dichiarato a TIME che tutti i suoi aiuti erano destinati ai civili palestinesi e distribuiti attraverso meccanismi coordinati con Israele e partner internazionali. Allo stesso tempo, Doha ha sostenuto che Israele era responsabile qualora dei fondi fossero giunti ad Hamas, poiché aveva supervisionato la distribuzione e creato il meccanismo.
Come riportato da Renovatio 21, l’anno scorso era emerso che circa un mese prima che Hamas lanciasse l’attacco del 7 ottobre, Israele aveva chiesto al Qatar di aumentare la quantità di fondi trasferiti ad Hamas a Gaza, in seguito alle minacce di escalation di violenza da parte del gruppo.
Un anno fa Israele aveva attaccato un gruppo di palestinesi in un complesso residenziale a Doha.
Le elezioni israeliani sono questa settimana. Netanyahu, che ha appena ottento l’endorsement del presidente americano Trump, è alle prese con accuse come quella di essere stato a conoscenza dell’attacco di Hamas del 7 ottobre con giorni di anticipo.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di Fars Media Corporation via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International; immagine ingrandita
Geopolitica
La Florida un mandato di arresto per Raul Castro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Occulto2 settimane faConsiglio comunale si apre con la preghiera «Ave Satana»
-



Essere genitori1 settimana faOssitocina contro il divorzio, una proposta
-



Necrocultura1 settimana faLa guerra occulta oltre l’aborto
-



Epidemie2 settimane faVirus della peste fuggito da un laboratorio in Siberia?
-



Bizzarria2 settimane faDonna ebbra commette atti osceni autogeni in volo: indaga l’FBI
-



Spirito2 settimane faMons. Viganò: la fallacia del Concilio «letto alla luce della Tradizione»
-



Pensiero1 settimana faPapa Leone «medical dimension»
-



Predazione degli organi5 giorni faTrapianto di organi, prima la persuasione e poi l’obbligo?














