Connettiti con Renovato 21

Vaccini

Il COVID come «formazione di psicosi di massa»: parla l’inventore dei vaccini mRNA Robert Malone

Pubblicato

4 anni fa

il

 

 

Potente intervista dell’inventore della tecnologia vaccinale mRNA, il dottor Robert Malone, rilasciata per il podcast di Joe Rogan – che è il più seguito al mondo e non subisce, al momento, le censure di YouTube, Facebook, Twitter etc. perché spostatosi da qualche mese sulla piattaforma audio  svedese Spotify.

 

Il dottor Malone, che in settimana è stato espulso da Twitter (dopo essere stato censurato su Linkedin ed «epurato» perfino da Wikipedia) ha parlato di una grande quantità di temi.

 

Sostiene che coloro che sono in plancia di comando nel governo USA per la risposta COVID «sono senza legge. Ignorano completamente la bioetica. Hanno infranto tutte le regole che conosco, su cui sono stato addestrato per anni».

 

«Sono senza legge. Ignorano completamente la bioetica. Hanno infranto tutte le regole che conosco, su cui sono stato addestrato per anni»

«Il consenso informato non solo non sta avvenendo, ma viene attivamente bloccato».

 


Malone ha iniziato la sua carriera di medico ricercatore al Salk Institute, in particolare studiando l’RNA. Alla fine degli anni Ottanta aveva già ottenuto brevetti sull’mRNA e la sua evoluzione dalla medicina accademica allo sviluppo di prodotti medici (sperimentazioni cliniche, sviluppo di farmaci).

 

Come nota a più riprese, Malone è l’unica persona che può parlare di questa tecnologia, non solo perché ha incontrovertibilmente contribuito a crearla, ma perché non ha conflitti di interesse in corso.

 

«Il consenso informato non solo non sta avvenendo, ma viene attivamente bloccato»

Nell’intervista, lo scienziato dice di aver nel corso degli anni coordinato processi che hanno ricevuto miliardi di finanziamenti dal governo. Afferma di aver lavorato e di conoscere molte persone al CDC, di conoscere bene Anthony Fauci e di avere molti amici nella comunità dell’Intelligence statunitense. Ora, però, è  «un paria».

 

Malone racconta di aver contratto il COVID nel febbraio 2020 e aver avuto paura di morire. Si è curato, dice, con la femotidina. Spinto da Rogan, lo scienziato specifica, con nomi e cognomi, gli ostacoli messi alla diffusione di farmaci come l’idrossiclorochina e l’ivermectina. È bizzarro, dichiara, che Merck se ne sia uscita contro l’ivermectina. Dice che miliardi di dosi sia di idrossiclorochina che di ivermectina sono state somministrate in sicurezza e sono entrambe nella lista dei farmaci essenziali dell’OMS.

 

Malone afferma di aver ottenuto i protocolli cinesi nel febbraio 2020 e questi includevano l’idrossiclorochina. Dice di aver fornito queste informazioni al governo degli Stati Uniti. L’intervistatore Joe Rogan allora cita l’apparente successo dell’ivermectina e chiede cosa sia successo nello Stato indiano Uttar Pradesh; alto uso di ivermectina e bassi decessi. Malone non si sbilancia, parla di un «pacchetto» offerto dal governo di Nuova Delhi ai cittadini. Vi sarebbe stato poi un incontro tra Biden e il premier indiano Narendra Modi: nessuno sa cosa si siano detti, tuttavia il mistero dell’Uttar Pradesh, dove il COVID non pare avere attecchito, rimane – pochi casi, centinaia di milioni di persone tranquille.

 


Ci sono buoni studi di modellizzazione, dice Malone, che mostrerebbero che metà di un milione di morti in eccesso si sono verificati negli Stati Uniti, attraverso il blocco intenzionale da parte del governo degli Stati Uniti del trattamento precoce del COVID.

 


Malone racconta poi di essere stato affetto dal cosiddetto «Long COVID». Si è poi vaccinato con Moderna, dice. Racconta delle sue reazioni avverse al vaccino, che ora si sarebbero, per il momento, risolte.

 

Malone discute quindi la Trusted News Initiative guidata dalla BBC e la loro accusa contro la disinformazione/disinformazione e l’uso del termine anti-vaxxer («no vax») per sopprimere qualsiasi cosa vada contro «fonti approvate» (Fauci, Tedros).

 

Malone parla di Israele (ribattezzato simpaticamente «Pfizrael») e dell’ivi elevata diffusione del vaccino Pfizer (fino alla dose 4) e dei territori palestinesi circostanti con una diffusione relativamente bassa senza che questa discrepanza si rifletta nei numeri dei decessi. Lo scienziato sostiene che la mortalità per tutte le cause è la variabile più affidabile.

 

La discussione passaa all’incentivo finanziario relativo ai decessi per COVID negli ospedali USA. Malone ammette di non conoscere i numeri esatti, ma afferma che circa 3000 dollari dati agli ospedali se a qualcuno viene diagnosticato il COVID, ulteriori pagamenti per la ventilazione e la morte a causa del COVID. Viene quindi discussa la possibilità che qualcuno con una ferita da arma da fuoco o un trauma che risulta positivo al test per COVID e poi muoia possa essere etichettato come morte COVID.

 

Malone afferma che i dati mostrano un’incidenza fino a 1 su 2700 di miocardite nei ragazzi dopo la vaccinazione

Malone afferma che i dati mostrano un’incidenza fino a 1 su 2700 di miocardite nei ragazzi dopo la vaccinazione. Afferma che questa miocardite è diversa. Anche altri effetti avversi come la dismenorrea.

 

Malone discute le preoccupazioni sulla fertilità dopo la vaccinazione a causa delle nanoparticelle lipidiche con il potenziale di attaccare le ovaie. Parla anche della proteina spike e della sua capacità di causare coaguli di sangue indipendentemente dal virus o dal vaccino.

 

L’intervistato continua menzionando le prove che le persone diabetiche o con alti livelli di zucchero nel sangue sembrano essere maggiormente colpite da questi effetti collaterali di picco. Questo potrebbe essere parte della spiegazione per cui molte persone sono in grado di ignorare gli effetti negativi dei picchi, ma non altre.

 

Malone passa a parlare di cellule T. dicendo che non sappiamo con certezza cosa stanno facendo questi vaccini a queste nostre cellule. Menziona i rischi di cancro ma mette in guardia contro la mancanza di dati. Discute anche alcune prove per un aumento del rischio di malattia dopo la vaccinazione per un periodo di tempo.

 

Malone discute le preoccupazioni sulla fertilità dopo la vaccinazione a causa delle nanoparticelle lipidiche con il potenziale di attaccare le ovaie

L’intervistatore Rogan chiede informazioni sulla finestra di efficacia del vaccino. Malone dice che sembra essere sempre in diminuzione e continua a menzionare che in alcuni studi (cita uno studio danese) c’è un’efficacia negativa (maggiore rischio di essere infettati) mostrata con dosi crescenti. Dice che questo è specifico per Omicron.

 

Malone dice che stiamo somministrando un vaccino non corrispondente e guidando le cellule di memoria B e T verso un virus che non esiste più. Dice che la sua ipotesi per la scarsa vitalità dei vaccini su questa base è chiamata “peccato antigenico originale”.

 

Malone dice che c’è un incentivo perverso ad amplificare la paura per mantenere lo stato di emergenza. Il rifiuto degli anticorpi monoclonali e trattamento precoce è descritto come «inspiegabile». «È incompetenza o è cattiveria?».

 

C’è un incentivo perverso ad amplificare la paura per mantenere lo stato di emergenza

Rogan e Malone discutono della «formazione di psicosi di formazione di massa» che si sta verificando a livello globale. Viene descritto da Malone uno studio di uno psicologo statistico belga che racconta come sia stato possibile trasformare i tedeschi negli anni Trenta da popolazione colta e civile in pazzi urlanti: dividere la società in se stessa, mettere uno contro l’altro, poi creare fissazioni, con una serie di eventi o con un leader, verso un unico punto. La fissazione di questo unico punto agisce come nell’ipnosi: quello che si ottiene è una psicosi di massa, una massa ipnotizzata.

 

Dividere la società in se stessa, mettere uno contro l’altro, poi creare fissazioni, con una serie di eventi o con un leader, verso un unico punto. La fissazione di questo unico punto agisce come nell’ipnosi: quello che si ottiene è una psicosi di massa, una massa ipnotizzata


Infine i due discutono sul potenziale per l’implementazione di un sistema di punteggio del credito sociale in stile cinese come punto finale per tutto questo processo.

 

Malone ha infine  sottolineato nuovamente l’effetto di ciò che abbiamo fatto ai bambini, inclusi i cali di QI dovuti alle maschere e alla desocializzazione.

 

Il 23 gennaio nella capitale USA Washington D.C. è annunciata una marcia contro gli obblighi vaccinali.

 

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Vaccini

Il vaccino antinfluenzale a mRNA di Pfizer associato a gravi effetti collaterali, soprattutto negli anziani

Pubblicato

4 giorni fa

il

4 Dicembre 2025

Da

I recenti titoli che decantano la superiore efficacia del vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer ignorano le scoperte della stessa Pfizer secondo cui, per le persone con più di 65 anni, il loro prodotto a mRNA è più pericoloso dei vaccini antinfluenzali standard, che sono già inefficaci e dannosi. Lo riporta LifeSite.

 

Il motivo della falsa informazione da parte dei media tradizionali e del prestigioso New England Journal of Medicine (NEJM) è che Pfizer ha occultato i risultati dei test del suo prodotto sugli anziani, che hanno evidenziato effetti avversi più accentuati del farmaco.

 

«I risultati sono così pessimi che non è chiaro se la Food and Drug Administration potrebbe o vorrebbe approvare un vaccino a mRNA sulla base di questi dati», ha scritto il giornalista Alex Berenson, noto per le sue inchieste durante la pandemia. «Pfizer sembra sapere benissimo che questi risultati sono disastrosi».

Sostieni Renovatio 21

«Pfizer non ha mai annunciato i risultati, tenendoli nascosti per anni», ha scritto Berenson sul suo Substack. «Dimostrano che gli anziani che hanno ricevuto l’mRNA hanno avuto PIÙ infezioni influenzali, decessi ed effetti collaterali rispetto a coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».

 

Pertanto, è improbabile che il vaccino antinfluenzale a mRNA della Pfizer venga approvato dalla Food and Drug Administration (FDA) di Trump.

 

«Un vaccino antinfluenzale a mRNA non ha funzionato negli anziani», ha dichiarato il commissario della FDA, il dottor Marty Makary, a Fox News nel fine settimana. «La sperimentazione non ha mostrato alcun beneficio».

 

«Non ci limiteremo ad approvare automaticamente nuovi prodotti che non funzionano, che falliscono in una sperimentazione clinica. Sarebbe una presa in giro della scienza se approvassimo automaticamente prodotti senza dati», ha affermato Makary. «Questo era il modus operandi dell’amministrazione Biden», ha aggiunto.

 

I risultati nascosti sono oltremodo sconvolgenti per gli anziani. Secondo Berenson:

 

«Gli anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA avevano circa il 6% di probabilità in più di contrarre l’influenza rispetto a quelli sottoposti a vaccinazione standard. E 49 anziani sottoposti a vaccinazione con mRNA sono deceduti, rispetto ai 46 sottoposti a vaccinazione antinfluenzale».

 

«Lo studio ha anche rivelato un significativo segnale di sicurezza per gli mRNA sul danno renale. A ventidue pazienti anziani che hanno ricevuto l’iniezione di mRNA è stata diagnosticata una lesione renale acuta, una malattia renale cronica o una malattia renale allo stadio terminale, rispetto ai nove che hanno ricevuto l’iniezione standard».

 

«Un altro dato preoccupante è che 17 anziani a cui è stato somministrato mRNA hanno sofferto di “insufficienza respiratoria acuta”, rispetto ai soli sei che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale standard».

Aiuta Renovatio 21

«Anche i pazienti trattati con mRNA avevano una probabilità molto maggiore di manifestare effetti collaterali meno gravi. Ad esempio, circa il 69% ha segnalato gonfiore nel sito di iniezione o altri effetti collaterali locali dopo la vaccinazione, rispetto al 26% di coloro che hanno ricevuto il vaccino antinfluenzale».

 

«Ritengo che questo rappresenti una grave mancanza di integrità nel processo di revisione paritaria. Il comitato editoriale del NEJM dovrebbe fornire una spiegazione chiara di come si sia verificato questo errore e… richiedere agli autori di correggere gli articoli attuali e di riferire sui risultati completi dello studio», ha dichiarato alla testata Epoch Times Retsef Levi, professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT) .

 

«Ancora una volta, quando vengono condotti studi adeguati, si scopre che i vaccini a base di mRNA per persone sane non sono ancora pronti per il grande pubblico e probabilmente non lo saranno mai», conclude il Berensone.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Vaccini

La FDA di Trump afferma che i vaccini COVID hanno ucciso almeno 10 bambini e promette nuove misure di sicurezza

Pubblicato

6 giorni fa

il

2 Dicembre 2025

Da

Almeno 10 minori sono deceduti in seguito e a causa delle somministrazioni del vaccino anti-COVID, stando a un’e-mail diffusa di recente dai vertici della Food and Drug Administration (FDA) dell’amministrazione Trump. Lo riporta la testata americana Daily Caller.   «Almeno 10 bambini sono morti dopo e in conseguenza della vaccinazione contro il COVID-19», ha scritto venerdì Vinay Prasad, direttore sanitario della FDA, in un messaggio indirizzato al personale, acquisito dal Daily Caller.   «Si tratta di una rivelazione sconvolgente. Per la prima volta, la FDA statunitense ammetterà che i vaccini anti-COVID hanno provocato la morte di infanti americani», ha proseguito Prasad nella comunicazione.

Sostieni Renovatio 21

Tale conclusione rafforza i dati emersi dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC), che di recente hanno correlato almeno 25 lutti pediatrici al siero COVID attraverso il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Entrambe le stime, tuttavia, sottintendono verosimilmente una sottostima drastica del totale effettivo di decessi infantili legati alle inoculazioni, alla luce di indagini che attestano una grave sottorilevazione dei danni vaccinali nel VAERS.   Nel memorandum del venerdì, Prasad ha aspramente censurato l’esecutivo Biden per aver sollecitato l’iniezione di queste dosi sperimentali a mRNA sui minori.   «Bambini in piena salute, con un rischio di letalità da COVID pressoché nullo, sono stati obbligati – su impulso dell’amministrazione Biden, mediante vincoli scolastici e professionali – a sottoporsi a un vaccino potenzialmente letale», ha argomentato Prasad.   «In svariati episodi, tali imposizioni si sono rivelate rovinose. È penoso esaminare circostanze in cui fanciulli tra i 7 e i 16 anni potrebbero aver perso la vita per effetto dei vaccini anti-COVID».   L’amara confessione da parte dell’ente regolatorio dell’era Trump accentua il mutismo dell’amministrazione Biden su questi decessi e accende nuovi interrogativi sulla sua attendibilità.   «Perché si è dovuto attendere il 2025 per condurre questa indagine e varare le contromisure indispensabili? Tali lutti sono stati denunciati dal 2021 al 2024 e trascurati per anni», ha interrogato Prasad. Ha ammesso che i vaccini potrebbero aver mietuto più vittime infantili complessive, tenuto conto del rischio COVID praticamente inesistente per quella fascia d’età.   «La realtà è che ignoriamo se, nel bilancio, abbiamo preservato vite umane», ha osservato. «È agghiacciante ipotizzare che la normativa vaccinale statunitense, incluse le nostre determinazioni, possa aver nociuto a più bambini di quanti ne abbia tutelati. Ciò impone modestia e autoesame».   Il Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), a quanto trapela, irrigidirà i protocolli di sicurezza vaccinale: ad esempio, imponendo trial clinici più estesi anziché affidarsi a test di laboratorio sugli anticorpi, rivedendo il rilascio annuale del vaccino antinfluenzale e valutando gli effetti della somministrazione multipla di sieri in un’unica sessione.   Quest’anno, il CDC ha escluso i vaccini anti-COVID dalle raccomandazioni per i bambini in salute. Nel 2022, un panel del CDC aveva deliberato l’inserimento dei sieri anti-COVID nel calendario pediatrico, malgrado il loro carattere sperimentale e la produzione in un arco temporale frazionario rispetto agli standard consueti per l’immissione in commercio.   La promozione dei vaccini COVID per i minori è stata in parte trainata dal direttore del CBER Peter Marks, che ha caldeggiato l’approvazione piena per i giovani e i sani, gettando le basi per gli obblighi vaccinali.

Aiuta Renovatio 21

Un corpus crescente di evidenze dimostra che le iniezioni a mRNA si sono rivelate nocive per la salute umana in molteplici forme e hanno indotto decessi a un ritmo di gran lunga eccedente gli standard di sicurezza vaccinali ordinari. Come ha illustrato ad aprile alla dottoressa Mary Talley Bowden, otorinolaringoiatra di Houston, Texas, in un’intervista a Tucker Carlson.   «Solitamente, la FDA appone un alert di sicurezza su un farmaco dopo cinque decessi. Lo ritira dal commercio dopo cinquanta. Eppure, secondo il VAERS – il sistema di notifica degli eventi avversi da vaccino, i cui dati sono notoriamente sottostimati, come ho verificato di persona – si contano 38.000 lutti attribuibili a queste vaccinazioni anti-COVID».   Da allora, i dati VAERS hanno registrato un ulteriore incremento: al 29 agosto, 38.773 decessi, 221.257 ospedalizzazioni, 22.362 infarti e 29.012 episodi di miocardite e pericardite legati al vaccino anti-COVID, tra ulteriori complicanze.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 
Continua a leggere

Fertilità

Un nuovo studio collega il vaccino contro il COVID al forte calo delle nascite

Pubblicato

7 giorni fa

il

1 Dicembre 2025

Da

Un nuovo studio pubblicato dal docente norvegese Jarle Aarstad dell’Institute of Economics and Business, Inland Norway University of Applied Sciences collega la somministrazione dei vaccini anti-COVID-19 a un calo significativo delle nascite negli Stati Uniti.

 

Secondo l’analisi, condotta su dati del CDC relativi a vaccinazioni e nati vivi in 566 contee (circa 260 milioni di abitanti), nel 2023 si sono registrati negli USA quasi 70.000 nati vivi in meno rispetto a quanto atteso in assenza di vaccinazione di massa. Estrapolando il risultato all’intera popolazione, il ricercatore attribuisce alla campagna vaccinale una riduzione di circa del 2% dei nati vivi e un corrispondente calo di 0,03 punti nel tasso di fertilità totale (TFR), passato da 1,65 nel 2022 a 1,62 nel 2023.

Sostieni Renovatio 21

Lo studio conclude che la flessione osservata tra il 2022 e il 2023 è imputabile in misura preponderante all’effetto dei vaccini, mentre fattori strutturali tradizionali (inflazione, costo degli alloggi, partecipazione femminile al lavoro, carenza di servizi per l’infanzia, età media al primo figlio) non mostrano variazioni sufficienti a giustificare da soli un anno all’altro un calo di tale entità.

 

Il meccanismo biologico responsabile non è ancora chiarito: l’autore lascia aperta l’ipotesi di un aumento di infertilità temporanea o permanente nelle donne vaccinate oppure di un incremento di aborti spontanei e nati morti. Durante il biennio 2021-2022 numerosi reparti ostetrici statunitensi avevano segnalato un anomalo incremento di feti morti in utero.

 

Nel 2024 il TFR americano è ulteriormente sceso al minimo storico di 1,60, alimentando il timore che parte dei danni alla fertilità femminile possa rivelarsi irreversibile.

 

Lo studio sottolinea che, a differenza di altri determinanti demografici (livello di istruzione, età al matrimonio, scelta di non avere figli) che rientrano nella sfera della libera decisione individuale, la vaccinazione anti-COVID è stata in molti casi imposta o fortemente incentivata da datori di lavoro, enti pubblici e misure governative, limitando di fatto la libertà di scelta di decine di milioni di cittadini.

 

I dati completi della ricerca sono stati resi pubblici e sono attualmente in fase di revisione paritaria.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 

Continua a leggere

Più popolari