Epidemie
Il Coronavirus e quel numero sospetto di decessi
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl con il consenso dell’autore
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Non solo i modelli di Coronavirus vengono utilizzati dall’OMS e dalla maggior parte delle agenzie sanitarie nazionali sulla base di metodologie altamente dubbie, e non solo vengono utilizzati test di qualità estremamente diversa, che confermano solo indirettamente la presenza di anticorpi per una possibile infezione da COVID-19.
Le attuali stime di decessi legati al Coronavirus si stanno rivelando problematiche per una serie di ragioni
Ora le attuali stime di decessi legati al Coronavirus si stanno rivelando ugualmente problematiche per una serie di ragioni. Forniscono allarmanti spunti di riflessione in merito alla saggezza di mettere deliberatamente la maggior parte delle persone del mondo – e con esse l’economia mondiale – in stato di blocco in stile Gulag basandosi sull’assunto che sia necessario contenere le morti e prevenire il sovraccarico dei servizi di emergenza negli ospedali.
Quando osserviamo più da vicino le definizioni utilizzate in vari paesi per «morte correlata a COVID-19», otteniamo un quadro molto diverso di quella che si dice essere la piaga più mortale che minaccia l’umanità dall’«influenza spagnola» del 1918.
Le definizioni di USA e CDC
Ad oggi, si dice che gli Stati Uniti siano la Nazione con il maggior numero di morti per COVID-19, al momento in cui scriviamo, con i media che riportano circa 68.000 morti per COVID-19. E qui la situazione diventa sospetta. L’agenzia governativa responsabile del calcolo dei decessi per il paese, il CDC, sta facendo enormi cambiamenti nel modo di calcolare i cosiddetti nuovi decessi per Coronavirus.
Quando osserviamo più da vicino le definizioni utilizzate in vari paesi per «morte correlata a COVID-19», otteniamo un quadro molto diverso di quella che si dice essere la piaga più mortale che minaccia l’umanità dall’«influenza spagnola» del 1918
A partire dal 5 maggio, il National Center for Health Statistics (NCHS) del Center for Disease Control and Prevention di Atlanta, l’agenzia centrale che registra la causa della morte a livello nazionale, ha riportato 39.910 decessi causati dal COVID-19. Una nota in calce lo definisce come «Morti con COVID-19 confermato o presunto».
Come un medico emetta il giudizio «presunto» è lasciato alla discrezionalità dell’ospedale e degli operatori sanitari.
Sebbene i test del Coronavirus siano noti per essere soggetti a risultati inaccurati, il CDC afferma che anche se non sono stati effettuati test, un medico può «presumere» la presenza di COVID-19. Utile da notare per la prospettiva, è il numero di decessi negli USA registrati per tutte le cause nello stesso periodo dal 1 febbraio al 2 maggio, pari a 751.953.
Ora la cosa diventa ancora più oscura. Il CDC ha pubblicato questo avviso: «A partire dal 14 aprile 2020, i conteggi dei casi e dei decessi del CDC includono sia casi confermati sia probabili e i decessi». Da quel momento, il numero dei morti considerati COVID-19 negli Stati Uniti è esploso in modo allarmante. In quel giorno, il 14 aprile, il bilancio delle vittime del Coronavirus di New York City è stato rivisto con l’aggiunta di 3.700 vittime, con la previsione che il conteggio includesse ora «persone che non avevano mai avuto un test positivo per il virus ma si presumeva che ne fossero affette».
A ospedali e medici viene detto di indicare COVID-19 come causa di morte anche se, diciamo, un paziente di 83 anni con diabete o problemi cardiaci preesistenti o la polmonite muore con o senza test COVID-19
Il CDC ora definisce confermato come «confermato da prova di laboratorio positivo al COVID-19», che, come abbiamo notato altrove, include test di precisione dubbia, ma almeno si tratta di test. Quindi definiscono «probabile» come «senza test di laboratorio di conferma eseguiti per COVID-19.» Solo un’ipotesi del medico di turno.
Ora, lasciando da parte la grande discrepanza tra i decessi COVID-19 nei titoli del CDC al 5 maggio pari a 68.279 e il totale aggiornato di 39.910 decessi per lo stesso periodo, troviamo un altro problema. A ospedali e medici viene detto di indicare COVID-19 come causa di morte anche se, diciamo, un paziente di 83 anni con diabete o problemi cardiaci preesistenti o la polmonite muore con o senza test COVID-19.
Il CDC informa: «Nei casi in cui una diagnosi definita di COVID non può essere fatta ma è sospettata o probabile (ad esempio le circostanze sono convincenti con un ragionevole grado di certezza), è accettabile riportare COVID-19 su un certificato di morte come “probabile ” o “presunto”». Questo, incredibilmente, apre la strada per ingigantire il numero di morti per Coronavirus negli Stati Uniti.
«Gli ospedali che ricevono molti pazienti COVID-19 ottengono anche denaro extra dal governo»
Un grande incentivo economico
Una disposizione del Coronavirus Aid, Relief ed Economic Security Act del marzo 2020, meglio conosciuto come CARES Act, offre un importante incentivo agli ospedali degli Stati Uniti, la maggior parte dei quali privati a scopo di lucro, a considerare i pazienti appena ammessi come «presunti COVID-19». Con questo semplice metodo, l’ospedale ha quindi diritto a un pagamento nettamente maggiore dall’assicurazione statale Medicare, l’assicurazione nazionale per gli over 65.
La parola «presunto» non è scientifica, per nulla precisa ma molto allettante per gli ospedali preoccupati per il loro reddito in questa crisi.
La dott.ssa Summer McGhee, preside della School of Health Sciences dell’Università di New Haven, osserva che «La legge CARES ha autorizzato un aumento temporaneo del 20 percento dei rimborsi da Medicare per i pazienti COVID-19 …» Ha aggiunto che, di conseguenza, «gli ospedali che ricevono molti pazienti COVID-19 ottengono anche denaro extra dal governo».
Quindi, secondo un medico del Minnesota, Scott Jensen, che è anche senatore dello Stato, se un paziente considerato COVID-19 viene sottoposto a ventilazione, anche se si presume soltanto che abbia il COVID-19, l’ospedale può essere ottenere un rimborso che ammonta al triplo dall’assicurazione Medicare.
Se un paziente considerato COVID-19 viene sottoposto a ventilazione, anche se si presume soltanto che abbia il COVID-19, l’ospedale può essere ottenere un rimborso che ammonta al triplo dall’assicurazione Medicare
Il dott. Jensen ha dichiarato a un intervistatore televisivo nazionale: «In questo momento Medicare sta determinando che se si ha un ricovero COVID-19 in ospedale si ottengono $ 13.000. Se quel paziente COVID-19 usa un respiratore, l’ospedale riceve 39.000 dollari, tre volte tanto».
Non c’è da stupirsi che stati come il Massachusetts abbiano improvvisamente iniziato a retrodatare la causa dei decessi fino al 30 marzo, gonfiando in modo significativo i numeri delle morti COVID, o che il governatore di New York Andrew Cuomo abbia iniziato a richiedere 30.000 ventilatori e attrezzature di emergenza nello stesso periodo, ad inizio aprile, apparecchiature che non erano necessarie.
In breve, le statistiche sulla morte da COVID-19 negli Stati Uniti sono altamente dubbie per una serie di ragioni, non da ultimo per gli enormi incentivi finanziari per gli amministratori ospedalieri a cui era stato detto di annullare tutte le altre operazioni per creare spazi per una prevista invasione di malati di Coronavirus. Il crescente numero di morti che si dice siano “COVID-19 o presunto” incide sulle decisioni di bloccare l’economia e, in effetti, crea una pandemia economica senza pari.
Non c’è da stupirsi che stati come il Massachusetts abbiano improvvisamente iniziato a retrodatare la causa dei decessi fino al 30 marzo, gonfiando in modo significativo i numeri delle morti COVID
Morti in Italia per COVID?
Non solo i numeri dei decessi negli USA per COVID-19 fanno sorgere serie domande. Se guardiamo da vicino, la maggior parte dei paesi più colpiti presenta dati altrettanto dubbi. Fino a poco tempo fa uno dei più alti tassi di mortalità per COVID-19 nell’UE era l’Italia, dove i focolai si sono concentrati in Lombardia e nelle adiacenti regioni del nord industriale. Anche in questo caso la definizione di causa della morte è stata confusa.
Un rapporto nel Journal of American Medical Association di un gruppo di medici italiani che ha analizzato le cifre preoccupantemente alte di COVID-19 ha sottolineato che quando le autorità mediche statali hanno esaminato dettagliatamente il caso di un campione di 355 «presunti» COVID-19 morti, hanno scoperto che l’età media era di 79,5 anni.
In breve, le statistiche sulla morte da COVID-19 negli Stati Uniti sono altamente dubbie per una serie di ragioni, non da ultimo per gli enormi incentivi finanziari per gli amministratori ospedalieri a cui era stato detto di annullare tutte le altre operazioni per creare spazi per una prevista invasione di malati di Coronavirus
«In questo campione, 117 pazienti (30%) soffrivano di cardiopatia ischemica, 126 (35,5%) di diabete, 72 (20,3%) avevano un cancro attivo, 87 (24,5%) presentavano fibrillazione atriale, 24 (6,8%) erano affetti da demenza, e 34 (9,6%) avevano avuto un ictus. Il numero medio di malattie preesistenti era 2,7. Complessivamente, solo 3 pazienti (0,8%) non presentavano altre malattie.»
Ciò significa che il 99,2% del campione presentava altre malattie gravi.
In Italia, le persone che si sono dimostrate positive al COVID-19, indipendentemente dalla gravità della malattia preesistente, sono state classificate come vittime di COVID-19. L’Italia ha in media la popolazione più anziana dell’UE e il peggior inquinamento atmosferico nell’UE, specialmente nella regione Lombardia. Dal primo caso all’inizio di febbraio fino al 6 maggio, l’Italia ha dichiarato 29.315 decessi per il COVID-19. Questo numero supera il totale dei decessi nel 2017 attribuiti a influenza e/o polmonite che sono stati 25.000.
La mancanza di test concordati in modo uniforme e le inesattezze di molti test utilizzati, nonché i criteri estremamente dubbi per dichiarare una causa di morte come«da» COVID-19 suggeriscono che è giunto il tempo per riesaminare le misure di blocco senza precedenti, distanziamento sociale, possibili vaccini obbligatori di effetto non dimostrato, che stanno creando quella che sta diventando la peggiore depressione economica dagli anni ’30
La ragione dell’apparente picco dovrebbe essere indagata seriamente, ma anche le notizie che hanno scatenato il panico tra i lavoratori ospedalieri per la dichiarazione di chiusura da parte del governo Conte, con migliaia di persone che fuggono dall’Italia verso i loro paesi di origine, in Polonia o altrove, potrebbero aver avuto un ruolo.
Il 31 marzo un rapporto dell’Italia settentrionale affermava: «Nelle ultime settimane, la maggior parte delle infermiere dell’Europa orientale che hanno lavorato 24 ore al giorno, 7 giorni alla settimana per sostenere le persone bisognose di cure in Italia, hanno lasciato il paese in tutta fretta. Non è un evento di poco conto a causa del panico, del coprifuoco e della chiusura dei confini minacciati dai “governi di emergenza”.»
In molti paesi il quadro è quello di un’infezione di tipo influenzale lieve con tassi di mortalità analoghi. La mancanza di test concordati in modo uniforme e le inesattezze di molti test utilizzati, nonché i criteri estremamente dubbi per dichiarare una causa di morte come«da» COVID-19 suggeriscono che è giunto il tempo per riesaminare le misure di blocco senza precedenti, distanziamento sociale, possibili vaccini obbligatori di effetto non dimostrato, che stanno creando quella che sta diventando la peggiore depressione economica dagli anni ’30.
William F. Engdahl
Traduzione di Alessandra Boni
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
La Commissione parlamentare COVID sta andando avanti. Mercoledì alla Camera dei Deputati vi è stata un’udienza riguardante i danni da vaccino. Vi ha partecipato il dottor Dario Giacomini, presidente dell’associazione ContiamoCi!, che si è spesa sin dall’inizio per riportare il dibattito pubblico nell’alveo di una corretta comunicazione scientifica, tutelando al contempo i diritti costituzionali calpestati durante il biennio pandemico.
Dottor Giacomini, di cosa si è parlato ieri in Commissione?
Abbiamo portato della documentazione che dimostrava che le istituzioni, nello specifico il ministero della Salute, già dal 2021 conoscevano il problema degli eventi avversi. Le circolari ministeriali già riconoscevano l’esistenza della questione.
Quali effetti avversi erano già noti al ministero della Salute?
Oltre alle possibili reazioni allergiche legati alla composizione del siero, erano note alcune patologie quali la sindrome da perdita capillare, la sindrome di Guillain-Barré, le miocarditi, le pericarditi, la sindrome trombotica trombocitopenica.
Può farci un esempio di un documento che già conteneva questa informazione?
La circolare del ministero della Salute del 4 agosto 2021. Siamo ad otto mesi dal lancio della vaccinazione nazionale.
E cosa ha fatto il ministero?
Il ministero conosceva queste cose. Ma diceva che la vaccinazione doveva andare avanti: semplicemente, suggeriva di cambiare marca di vaccino. In pratica, le reazioni ai sieri non implicavano la sospensione della vaccinazione, ma il cambio di etichetta del siero: se ti ha fatto male il Pfizer, fai il Moderna.
Perché non si sono fermati?
Posso dire che il ministero sembrava più preoccupato dal garantire inderogabilmente la continuazione della campagna vaccinale nazionale invece che la salute del singolo cittadino a cui pure veniva riconosciuto ufficialmente un danno da vaccino. La stessa questione si è avuta con le donne in gravidanza. Si decise di proseguire con le donne incinte nonostante l’assenza totale di studi riguardo gli effetti su questa popolazione. La stessa circolare insiste che qualora il soggetto fosse guarito dalla malattia, cioè avesse l’immunità naturale, il titolo anticorpale non va ritenuto un parametro di esclusione dalla vaccinazione COVID.
Cioè secondo la circolare se avevi fatto la malattia dovevi comunque fare il vaccino?
Sì, dovevi farti il vaccino per avere gli anticorpi – anticorpi vaccinali, quindi indotti artificialmente su un frammento del patogeno – e invece gli anticorpi prodotti dall’immunità naturale non possono essere presi in considerazione. La sensazione è che bisognava vaccinare davvero tutti.
Perché?
Il sospetto che mi viene è che non bisognava avere una popolazione di controllo, cioè un gruppo di persone non vaccinate – parliamo di decine di milioni di cittadini che erano guariti e quindi avevano l’immunità naturale. Essi avrebbero dimostrato che si poteva sopravvivere al virus senza il siero. La politica invece doveva dimostrare la qualità salvifica della vaccinazione. Senza gruppo di controllo dei guariti, che sono stati inoculati anche loro, non è possibile nessun raffronto e quindi si può portare avanti la narrazione del vaccino unico strumento per uscire dalla pandemia.
Aiuta Renovatio 21
Quali altri elementi vi sono in questo processo?
Un altro elemento che ci fa capire come potrebbe esserci stata consapevolezza dei possibili eventi avversi anche letali è lo scudo penale stabilito con l’articolo 3 del DL 44/2021: si normava il fatto che qualora vi fosse un evento avverso anche mortale il medico vaccinatore sarebbe stato esentato da qualsiasi responsabilità, era sufficiente che avesse rispetto per le linee guida e le circolari ministeriali.
A cosa ha portato tutto questo?
Tutto questo ha portato ad una profonda sfiducia da parte del cittadino nei confronti delle istituzioni e della scienza medica, perché la regia politica ed ideologica diviene evidente, così come l’omissione di informazioni che pure erano presenti nella comunicazioni all’interno delle istituzioni. Ricordiamo com’erano quei mesi: c’era la censura e se dicevi le stesse cose contenute nella circolare ministeriali venivi etichettato come pericoloso «no-vax».
Quindi i sieri sono «sicuri ed efficaci»?
Questi farmaci per la loro stessa composizione possono avere effetti avversi: l’mRNA può raggiungere tutti i tessuti e non conosciamo le diverse reazioni di questi alla sostanza. Tutto questo era noto ma non si poteva comunicare all’esterno perché non si doveva spegnere quello che il ministro Speranza avrebbe definito, in una registrazione della riunione del CTS a seguito della morte di Camilla Canepa, l’«entusiasmo vaccinale».
Cosa è successo durante l’udienza?
Dopo la relazione mia e del vicepresidente di ContiamoCi! Marco Cosentino, vi è stato l’intervento della senatrice del PD Ylenia Zambito. Ha avuto il coraggio di dire che non c’era alcun obbligo vaccinale. Mi è toccato ricordarle, insieme all’onorevole Bagnai, che non solo l’obbligo c’era, ma c’era pure sanzioni amministrative, sproporzionate ed irragionevoli, che avevano portato alla fame milioni di cittadini che non potevano più lavorare. Tantissimi si sono piegati a questa «coercizione amministrativa», che per quanto mi riguarda era solo un enorme «ricatto».
Solo un ricatto?
Di più. Per me quello che c’è stato è stata una guerra civile. Per la prima volta, lo Stato ha disconosciuto milioni dei suoi cittadini e li ha perseguitati solo perché volevano liberamente decidere riguardo al proprio corpo – cosa peraltro sancita dall’articolo 32 della Costituzione.
Dicono che la vaccinazione ha salvato milioni di vite.
Quand’anche fosse vero, il salvare le milioni di vite non può passare attraverso il sacrificio coatto di una minoranza che viene mandata a morire. Lo Stato non lo può fare. La Costituzione su questo è chiara. Dovevi assumerti il rischio, di una malattia da reazione avversa o perfino della morte, senza alternativa. Dovevi accettare la roulette russa. Tutto questo facendoti pure firmare un consenso informato che informato non era.
I politici vaccinisti stanno cambiando idea?
Ho avuto l’impressione che le forze politiche che in quegli anni hanno avallato la discriminazione e la coercizione oggi non possono più difendere queste posizioni, cercando di mettere nel dimenticatoio quella stagione. Del resto sono posizioni indifendibili: la letteratura scientifica, i casi sanitari in tutto il Paese, la Costituzione – di cui si sono detti paladini nell’ultimo referendum – violata in tantissime sue parti. Rispetto al 2024 quando andammo in Commissione COVID la prima volta, quando erano belli agguerriti, mi sono parsi più sulla difensiva, più remissivi. Hanno le armi spuntate: di fronte a relazioni rigorose e pacate non hanno la possibilità di controbattere nulla.
Quale valore ha la Commissione in questo momento?
I lavori della Commissione continuano ad essere silenziati dalla grande stampa. Invece un evento che ha sconvolto la vita di tutti gli italiani, comunque la si pensi, non può essere messo in un cassetto da chiudere per sempre. Abbiamo un obbligo civile, morale di analizzare tutto quello che è successo e far emergere le verità che sono state taciute, al fine di dare ai cittadini gli elementi. Se siamo ancora in una democrazia, dobbiamo avere il coraggio di cercare la verità. Qualsiasi siano le conclusioni che arriveranno alla fine di questo percorso.
Cosa vuole dire ai lettori di Renovatio 21?
Che il perno deve essere il lavoratore, l’uomo che fa, che crea il proprio destino. Quindi invitiamo tutti a sostenere l’azione del sindacato DI.CO.SI. ContiamoCi! per difendere il diritto al lavoro che non deve mai più essere calpestato nel nome di una spinta emergenziale, che, guarda caso, oggi si sta riproponendo in altre forme. Perché il fine ultimo metapolitico di tutto questo è quello di spogliare l’uomo della sua libertà. Togliere il lavoro significa togliere la libertà, e quindi avere un popolo facilmente controllabile di schiavi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine della Presidenza della Repubblica Italiana via Wikimedia; fonte Quirinale.it; immagine modificata
Epidemie
Pfizer vuole il vaccino contro il Lyme, mentre aumentano le zecche e le allergie alla carne dalla sindrome alfa-gal
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Indurre l’intolleranza alla carne con la bioingegneria umana. Per il bene dell’ambiente
Parola del dottor Matthew Liao, bioeticista legato al World Economic Forum Sottotitoli di Renovatio 21 pic.twitter.com/J83Q1YUMuD — Renovatio 21 (@21_renovatio) August 23, 2023
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Epidemie
Virus sconosciuto e per il quale non esiste un vaccino si sta diffondendo negli Stati Uniti
Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, il metapneumovirus umano (HMPV) si sta diffondendo negli Stati Uniti, in particolare in California e nella regione dei Grandi Laghi. Lo riporta Epoch Times.
I sintomi includono tosse, febbre e congestione nasale e, a differenza di virus respiratori più noti, per l’HMPV non esistono vaccini o trattamenti conosciuti, ha affermato il CDC.
I pazienti ricoverati in ospedale ricevono in genere cure di supporto, o ossigeno se necessario, e liquidi per via endovenosa per prevenire o trattare la disidratazione.
Dei test nazionali risultati positivi ai virus respiratori nella settimana conclusasi il 28 febbraio, il 5% è risultato positivo all’HMPV, la percentuale più alta per l’HMPV da metà 2025. La percentuale è inferiore a quella dell’influenza e del virus respiratorio sinciziale (VRS), ma superiore a quella del COVID-19, secondo il National Respiratory and Enteric Virus Surveillance System.
Sostieni Renovatio 21
La California e il Nuovo Jersey sono tra gli stati che hanno recentemente segnalato casi di HMPV. Secondo l’ente di controllo epidemico statunitense CDC, casi sono stati registrati in tutte le regioni del paese.
Specialisti affermano che i sintomi sono solitamente lievi, ma che il virus può portare a complicazioni più gravi, in particolare nei bambini piccoli, negli anziani e in altre persone con un sistema immunitario più debole.
Secondo uno studio pubblicato a febbraio, i ricercatori della Facoltà di Sanità Pubblica dell’Università di Pittsburgh e di altre istituzioni hanno affermato che l’HMPV inizia solitamente a circolare più tardi nella stagione rispetto all’influenza e al virus respiratorio sinciziale.
Gli scienziati hanno scoperto che il virus raggiunge il picco anche più tardi, spesso ad aprile, e affermano che lo studio dimostra che l’HMPV è «una causa importante» di sintomi respiratori sia nei bambini che negli adulti.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Verso le borsette in pelle di tirannosauro. Tuttavia anche la godzillerìa dei coccodrilli non scherza
La vera natura dei progetti di legge sull’antisemitismo. Intervista al prof. Marini
Papa Leone XIV elogia la «comunione tra cristiani e musulmani» durante la sua visita in Algeria
Trump «aprirà definitivamente» lo Stretto di Ormuzzo «alla Cina»
Lesbiche accusate di aver torturato e lasciato morire di fame un dodicenne affidato loro
Foto del 1995 mostra Leone XIV mentre partecipa al rituale idolatrico della Pachamama
Studio su oltre un milione di bambini rileva la miocardite solo nei bambini vaccinati
Una «separazione delle carriere» per chi giudica i medici. Intervista al dottor Giacomini del sindacato DI.CO.SI.
Pizzaballa incontra il privilegio israeliano. Aspettando il Golem e l’Anticristo
Mao e il «blocco storico» che ha vinto il referendum
Deputato polacco sventola la bandiera israeliana con la svastica in Parlamento
Israele massacra il Libano: tregua già finita, Stretto chiuso. Quali altre stragi di civili in arrivo?
«Amo l’Ungheria e amo Viktor»: Trump interviene telefonicamente al discorso di JD Vance per sollecitare il sostegno al primo ministro ungherese Orban.
Il loro primo passo verso il sacerdozio: indossare la tonaca a Flavigny
L’Iran rivendica l’abbattimento di un altro F-35 degli USA, che dichiarano perso un F-15
-
Psicofarmaci2 settimane fa«Nessuno me l’aveva detto»: un’ex paziente psichiatrica denuncia i pericolosi effetti collaterali degli psicofarmaci
-
Sorveglianza2 settimane fa
Oltre il Green Pass: l’OMS con un’azienda legata a Pfizer e Bill Gates lavora ai passaporti vaccinali globali
-
Arte1 settimana fa
Dalla Passione di Gibson alla conversione a Cristo. Renovatio 21 intervista Luca Lionello
-
Salute2 settimane fa
I malori della 14ª settimana 2026
-
Misteri1 settimana fa
Il vicepresidente Vance: gli alieni sono in realtà demoni
-
Occulto4 giorni fa
Gli USA sono sotto il controllo di cinque demoni-generali: parla l’esorcista
-
Pensiero3 giorni fa
Perché Trump attacca il papa?
-
Storia1 settimana fa
Vaccini, la storia del movimento anti-obbligo dell’epoca vittoriana
