Connettiti con Renovato 21

Big Pharma

Il capo Pfizer parla del nuovo vaccino: «una volta all’anno è più facile convincere la gente». No vax «criminali» che guadagnano dalla disinformazione»

Pubblicato

il

Il CEO di Pfizer Albert Bourla ha discusso pubblicamente dell’idea di avere vaccinazioni di richiamo COVID solo una volta all’anno, invece che ogni pochi mesi.

 

Il tutto non senza attaccare le persone contrarie al siero mRNA, definite «criminali» che «traggono profitto dalla circolazione di disinformazione».

 

Queste dichiarazioni programmatiche di Bourla sono state fatte in una serie di interviste con i canali televisivi israeliani. Come noto, Pfizer e Israele hanno un rapporto cementato, secondo alcuni profondo fino al punto di essere misterioso, con accordi definiti dagli stessi giornali israeliani come «segreti». Bourla proviene da una famiglia di ebrei sefarditi di Tessalonica, e in questi mesi è stato blandito ripetutamente dallo Stato di Israele, al punto che gli è stato assegnato quello che è stato definito come il «Premio Nobel ebraico».

 

L’amministratore delegato di Pfizer ha affermato ai media dello Stato ebraico che «non sarebbe un buon scenario» se le persone dovessero fare la dose booster ogni quattro o cinque mesi. «Quello che spero è che avremo un vaccino che dovrai fare una volta all’anno», ha detto lo scorso sabato al notiziario di Channel 12.

Per Bourla  la dosa annuale sarebbe «più facile da ricordare per le persone»

 

Colpisce il fatto che Bourla per giustificare questa nuova ipotesi tempistica sul vaccino abbia usato, più che ragionamenti biomedici, argomenti di marketing: per Bourla  la dosa annuale sarebbe «più facile da ricordare per le persone», definendola quindi come «una situazione ideale»  da  «una prospettiva di salute pubblica».

 

Il CEO di Pfizer ha quindi scoperto qualche carta della ricca azienda dei sieri mRNA per il prossimo futuro: «stiamo cercando di vedere se siamo in grado di creare un vaccino che copra Omicron e non dimentichi le altre varianti e che potrebbe essere una soluzione», ha aggiunto il CEO, indicando che un nuovo vaccino calibrato per la variante potrebbe essere prodotto in serie da marzo.

 

In un’intervista separata con il notiziario di Channel 13, Bourla ha ammesso che c’è una «considerevole minoranza»  di persone riluttanti a prendere il vaccino. All’interno di questo gruppo, l’amministratore delegato del colosso farmaceutico – che  è riportato aver guadagnato  almeno 21 milioni di dollari nel solo 2020 – ha indicato «una piccola minoranza di persone che traggono profitto dalla circolazione di disinformazione»,  attaccandole ferocemente definendole «criminali».

Le persone contrarie al siero mRNA sono definite «criminali» che «traggono profitto dalla circolazione di disinformazione»

 

Non è la prima volta che Bourla attacca violentemente i contrari alla sua sierizzazione genica. Tre mesi fa aveva attaccato con le stesse parole chi, a suo dire, diffonde «disinformazione»: «non sono cattive persone. Sono criminali perché sono letteralmente costati milioni di vite», aveva dichiarato il supermanager farmaceutico.

 

Bourla aveva poi vantato ad un incontro di essere informato, non si sa a che titolo, dalla CIA e dall’FBI per quanto concerne «la diffusione della disinformazione».

 

La settimana scorsa era emerso che il Bourla aveva incontrato segretamente Bergoglio almeno due volte nel corso dell’anno. E segreti, o quanto meno non ancora rivelati, sono i messaggi di testo che si sarebbero scambiati il CEO Pfizer e il presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, il cui marito, è stato notato da alcuni utenti dei social, lavora nella filiera della terapia genica.

 

Non è la prima volta che Bourla attacca violentemente i contrari alla sua sierizzazione genica. Tre mesi fa aveva attaccato con le stesse parole chi, a suo dire, diffonde «disinformazione»: «non sono cattive persone. Sono criminali perché sono letteralmente costati milioni di vite», aveva dichiarato il supermanager farmaceutico.

«Pfizer ha formalizzato 73 accordi per il suo vaccino contro il coronavirus. Secondo Transparency International, un gruppo di difesa con sede a Londra, solo cinque contratti sono stati formalmente pubblicati dai governi e questi con “censure significative”» ha scritto il Washington Post. Le supposte condizioni di questi contratti, trapelati ad esempio tramite il leak del contratto albanese, sono oggetto di controversia.

 

Come riportato da Renovatio 21, i risultati degli esperimenti con la quarta dose del vaccino mRNA in Israele sono stati deludenti, con grande scorno della politica che vi aveva investito molta fiducia.

 

Come riporta l’enciclopedia online, negli anni «Pfizer è stata accusata di marketing farmaceutico aggressivo».  Nel settembre 2009, Pfizer si è dichiarata colpevole della commercializzazione illegale del farmaco per l’artrite valdecoxib (Bextra). Pfizer aveva promosso la vendita del farmaco per diversi usi e dosaggi che la Food and Drug Administration aveva espressamente rifiutato di approvare a causa di problemi di sicurezza. In tribunale Pfizer accettò quindi un accordo con pagamento di 2,3 miliardi di dollari, all’epoca il più grande accordo per frode sanitaria. Si trattava il quarto accordo di questo tipo per Pfizer in un decennio.

Continua a leggere

Big Pharma

«30 milioni di dosi nella spazzatura»: il CEO di Moderna si lamenta al WEF dei vaccini buttati «perché nessuno li vuole»

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Moderna Stéphane Bancel si lamenta di dover «buttare via» 30 milioni di dosi di vaccino contro il COVID-19 perché «nessuno le vuole».

 

«È triste dire che sto buttando 30 milioni di dosi nella spazzatura perché nessuno le vuole. Abbiamo un grosso problema con la domanda», ha detto Bancel a un pubblico al World Economic Forum di Davos ora in corso, aggiungendo che i tentativi di contattare vari governi vedere se qualcuno vuole recuperare i lotti sono stati un totale fallimento.

 

«In questo momento ci sono governi che abbiamo cercato di contattare … attraverso le ambasciate a Washington. Ogni Paese… e nessuno vuole prenderseli».

 

«Il problema in molti Paesi è che le persone non vogliono i vaccini».

 

I commenti di Bancel arrivano pochi giorni dopo che Bloomberg ha riferito che i funzionari sanitari dell’UE vogliono modificare i contratti con Pfizer e altri produttori di vaccini al fine di ridurre le forniture.

 

In una lettera congiunta della Commissione UE è possibile leggere che «alcuni paesi stanno cercando di modificare i cosiddetti accordi di acquisto anticipato firmati con i produttori, poiché la domanda di vaccini diminuisce e i budget sono messi a dura prova dalle ricadute della guerra in Ucraina e dai costi di accoglienza dei rifugiati».

 

«L’adeguamento degli accordi con i fornitori potrebbe garantire agli Stati membri il diritto di “riprogrammare, sospendere o annullare del tutto le consegne di vaccini con una breve durata”, hanno scritto i primi ministri di Estonia, Lettonia e Lituania in una lettera congiunta alla presidente della Commissione Ursula Von Der Leyen alla fine del mese scorso» scrive la testata economica di Nuova York.

 

Nel frattempo, in una lettera separata il ministero della salute della Bulgaria ha chiesto un «dialogo aperto» con la commissione e le aziende farmaceutiche, sostenendo che l’attuale accordo costringe gli Stati membri ad «acquistare quantità di vaccini di cui non hanno bisogno».

 

Come riportato da Renovatio 21, già dai primi mesi della campagna globale era divenuto chiaro come ad esempio i Paesi africani rifiutassero la vaccinazione COVID. Può darsi che le élite locali spingessero per l’immunizzazione, ma non di certo la popolazione africana, come dimostrano le quantità di dosi donate da Paesi stranieri e programmi vaccinali vari dei Gates rimaste inutilizzate.

 

Prima di Moderna, Stéphane Bancel fu CEO della società francese BioMérieux, posseduta da Alain Merieux, considerato amico personale di Xi Jinping, che visità il laboratorio BSLM4 di BioMerieux a Lione nel 2014.

 

Secondo quanto appreso, i cinesi avrebbero contattato i francesi per la costruzione del laboratorio di Wuhan, il primo BSL4 del Paese, nel 2004.

 

Il suo progetto, iniziato nel 2003, è stato realizzato in collaborazione con la Francia. Parte del personale dei biolab di Wuhano ha ricevuto una formazione presso il laboratorio P4 Jean Mérieux a Lione. Nel febbraio 2017, il primo ministro francese Bernard Cazeneuve, accompagnato dal ministro francese degli Affari sociali e della salute Marisol Touraine, e Yves Lévy, presidente dell’INSERM, hanno preso parte alla cerimonia di accreditamento del laboratorio a Wuhan.

 

Su un documento datato 2014 della Fondazione Mérieux ancora visibile in rete della Fondazione Merieux è possibile leggere che la crisi dell’Ebola, insieme «alla visita presidenziale cinese a Lione ha reso possibile di accelerare il completamento del laboratorio BSL4 in Cina come parte di una cooperazione sino-francese senza precedenti».

 

Nel 2011, dopo aver lavorato in BioMerieux, il Bancel divenne CEO di Moderna, di cui possiede il 9% delle azioni, che oggi valgono almeno un miliardo.

 

La carriera di Bancel è insomma segnata dal coronavirus: prima nella società che aiuterà i cinesi a costruire il laboratorio di Wuhano, poi nel Massachusetts nella società che per il virus di Wuhano, in teoria, dovrebbe aver trovato il vaccino.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

Il capo di Pfizer: «microchip biologici dentro ai farmaci». Ecco il Grande Reset

Pubblicato

il

Da

Il CEO di Pfizer al World Economic Forum di Davos parla di farmaci dotati di microchip ingeribili.

 

Albert Bourla, l’oramai notissimo veterinario greco-ebreo-americano a capo del colosso farmaceutico del vaccino COVID mRNA, ha annunziato al consesso organizzato in questi giorni dal guru del Grande Reset Klaus Schwab questa innovazione biomedica.

 

Si tratterebbe, al momento, di un farmaco che segnalerebbe ai sistemi informatici di essere stato assunto dal cittadino.

 

 

«Imagine the compliance», dice il Bourla: immaginate l’obbedienza. Chiaramente, parlando di obbedienza, egli lascia capire che il suo cliente non è il paziente, ma lo Stato moderno che ha reso ogni suo cittadino un paziente, se non una cavia obbligata a farmaci sperimentali sconosciuti.

 

C’è poco da aggiungere, se non ricordare che al WEF di Davos, il regno di Klaus Schwabbo e del Grande Reset, questa solfa in realtà è stata già ascoltata.

 

Basta riportare alla mente le parole di una delle figure più gettonate del «partito di Davos», il filosofo Yuval Harari.

 

«Ciò che abbiamo visto finora è che aziende e governi raccolgono dati su dove andiamo, chi incontriamo, quali film guardiamo» teorizza il pensatore gay israeliano. «La fase successiva è la sorveglianza sotto la nostra pelle».

 

 

«In precedenza, la sorveglianza era principalmente sopra la pelle. Ora sta andando sotto la pelle. I governi vogliono sapere non solo dove andiamo o chi incontriamo. Vogliono soprattutto sapere cosa sta succedendo sotto la nostra pelle».

 

Importante l’ammissione per cui «Il COVID è fondamentale perché questo è ciò convince le persone. ad accettare, a legittimare la sorveglianza biometrica totaleSe vogliamo fermare questa epidemia, non dobbiamo solo monitorare le persone. Dobbiamo monitorare cosa sta succedendo sotto la pelle».

 

Come riportato da Renovatio 21, lo stesso Schwab ha parlato di «Quarta Rivoluzione Industriale» come «fusione della nostra identità fisica, digitale e biologica» ottenibile con l’impianto di chip cerebrali con cui controllare l’animo del pubblico, e ridefinire il controllo ad esempio dei viaggi internazionali grazie a «scansioni» cerebrali per i passeggeri in aeroporto: «anche attraversare un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo

 

 

In pratica, si tratta di discussioni su nuovi strumenti di sottomissione.

 

E mica si vergognano a parlarne pubblicamente, anzi.

 

Come riportato da Renovatio 21, Bourla – il cui peso politico gli permette incontri secretati con il capo della UE e con il papa –  ha recentemente dichiarato di ricevere brief da CIA e FBI sulle forze contrarie alla vaccinazione. I «no vax» sono stati definiti da Bourla come criminali.

 

In realtà, si tratta solamente persone che non offrono la loco compliance, cioè la loro obbedienza. Cittadini di tutto il mondo che non vogliono essere né cavie, né schiavi, né bestie chippate.

 

 

 

 

 

 

Immagine di World Economic Forum via Flickr pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-NC-SA 2.0)

 

 

 

 

Continua a leggere

Big Pharma

La FDA limita l’uso del vaccino J&J per un raro disturbo della coagulazione del sangue

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.

 

 

 

Giovedì la FDA ha imposto limiti rigorosi all’uso del vaccino COVID-19 Johnson & Johnson (J&J) , citando il rischio di una condizione di coagulazione del sangue che l’agenzia ha descritto come «rara e potenzialmente pericolosa per la vita».

 

In una dichiarazione giovedì, la FDA ha affermato che il rischio che i destinatari del vaccino sviluppino trombosi con sindrome da trombocitopenia (TTS) dopo aver ricevuto il vaccino «garantisce la limitazione dell’uso autorizzato del vaccino».

 

L’agenzia ha descritto la TTS come «una sindrome di coaguli di sangue rari e potenzialmente pericolosi per la vita in combinazione con bassi livelli di piastrine nel sangue con insorgenza di sintomi circa una o due settimane dopo la somministrazione del vaccino Janssen [J&J] COVID-19».

 

Peter Marks, MD, Ph.D., direttore del Center for Biologics Evaluation and Research della FDA, ha affermato che limitare l’uso autorizzato del vaccino Janssen «dimostra la solidità dei nostri sistemi di sorveglianza della sicurezza e il nostro impegno nel garantire che la scienza e i dati guidino il nostro decisioni».

 

Tuttavia, Brian Hooker, Ph.D., PE, Chief Scientific Officer di Children’s Health Defense e professore di biologia alla Simpson University, avrebbe una visione diversa della notizia.

 

«Sembra che la FDA renda omaggio al fatto che la proteina spike può causare la coagulazione e alle diffuse segnalazioni di coagulazione, punendo Janssen, che è diventato il “capro espiatorio” dei produttori di vaccini COVID-19 durante la pandemia», ha detto Hooker.

 

La decisione arriva circa cinque mesi dopo che il CDC ha raccomandato i vaccini mRNA Moderna e Pfizer rispetto a J&J per le dosi di richiamo.

 

Nell’aprile 2021, le agenzie sanitarie federali hanno sospeso la distribuzione del vaccino di J&J per indagare sui casi segnalati di disturbi della coagulazione del sangue che si verificano in coloro che hanno ricevuto l’iniezione. Ma le autorità di regolamentazione hanno revocato la pausa 10 giorni dopo e hanno aggiunto un avviso alle istruzioni per il suo utilizzo.

 

 

Megan Redshaw

 

 

 

© 6 maggio 2022, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Più popolari