Geopolitica
I russi vedono gli Stati Uniti come i principali beneficiari del sabotaggio ai Nord Stream
Il presidente russo Vladimir Putin, nel suo storico discorso nel giorno dell’adesione di quattro regioni ex ucraine alla Russia, ha accusato gli Stati Uniti e i loro alleati di passare dalle sanzioni alla Russia al vero e proprio sabotaggio.
«Ma gli anglosassoni credono che le sanzioni non siano più sufficienti e ora si sono rivolti alla sovversione», ha dichiarato. «Sembra incredibile, ma è un dato di fatto: provocando esplosioni sui gasdotti internazionali di Nord Stream che passano lungo il fondo del Mar Baltico, hanno effettivamente intrapreso la distruzione dell’intera infrastruttura energetica europea. È chiaro a tutti coloro che possono guadagnare. Coloro che ne beneficiano sono responsabili, ovviamente».
Il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolaj Patrushev ha detto a una riunione dei capi dell’intelligence straniera della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI) a Mosca il 29 settembre che sono gli Stati Uniti a beneficiare del sabotaggio dei due gasdotti, soprattutto dal punto di vista economico.
«Sempre più spesso vengono poste domande serie agli organizzatori di queste campagne diffamatorie (contro la Russia). Ad esempio, letteralmente fin dai primi minuti dopo che erano emerse le notizie sulle esplosioni ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2, l’Occidente ha intrapreso una vigorosa campagna per trovare i colpevoli. Tuttavia, è ovvio che il principale beneficiario, in primo luogo economico, sono gli Stati Uniti», ha affermato il presidente russo.
Al Cremlino, il portavoce presidenziale russo Dmitrij Peskov ha definito il sabotaggio un «atto di terrorismo di stato senza precedenti», che richiede una seria indagine internazionale.
«Ovviamente, un atto così senza precedenti di, si potrebbe dire, terrorismo di stato, non può e non deve andare senza una seria indagine internazionale. Naturalmente, sarà necessaria la cooperazione nell’ambito di tale indagine», ha sottolineato il portavoce del Cremlino, ha riferito l’agenzia governativa russa TASS.
Tuttavia Peskov è rimasto in silenzio alla domanda se la Federazione Russa sarebbe pronta a fornire dati che indicano una traccia occidentale dello stato di emergenza agli oleodotti Nord Stream, come menzionato da Sergej Naryshkin, a capo dell’Intelligence esterna russa SVR.
«Non posso ancora rispondere a questa domanda» ha detto. TASS osserva che in precedenza, Naryshkin aveva affermato che il servizio di Intelligence estero russo possiede materiali che indicano una pista occidentale per l’attacco terroristico ai gasdotti Nord Stream 1 e Nord Stream 2. Ha quindi ricordato che in Russia è in corso un’indagine a seguito delle esplosioni lungo i gasdotti.
Al Consiglio di sicurezza dell’ONU, il rappresentante permanente russo dell’ONU, Vassilij Nebenzia, ha chiesto un’indagine internazionale approfondita sui danni ai gasdotti, che deve includere la Russia.
«Ci auguriamo che voi (membri occidentali dell’UNSC) vi asterrete dall’impegnarvi in giochi verbali russofobici che sfidano il buon senso, simili a quelli che avete usato in relazione agli attacchi ucraini alla centrale nucleare di Zaporiggia», ha detto Nebenzia, aggiungendo che «qualsiasi indagine internazionale su quanto accaduto può rivendicare imparzialità solo se la Russia vi prende parte».
Come aveva fatto in precedenza Patrushev, l’ambasciatore ha anche indicato gli Stati Uniti come il principale beneficiario del disastro sul Baltico
«La domanda principale è se l’incidente del Nord Stream avvantaggia gli Stati Uniti. Certamente lo fa. I fornitori statunitensi di gas naturale liquefatto dovrebbero celebrare il vasto aumento delle forniture di GNL al continente europeo», ha affermato. «Non avevamo motivo di distruggere con le nostre mani il progetto su cui avevamo investito molto e dal quale avremmo potuto avere un ritorno economico significativo».
Geopolitica
Cuba mobilita le milizie mentre crescono i timori di un’invasione USA
Settimane dopo che il leader cubano aveva messo in guardia sul fatto che qualsiasi azione militare statunitense contro l’isola caraibica controllata dai comunisti sarebbe sfociata in un «bagno di sangue» e avrebbe rischiato di destabilizzare l’intera regione, la stampa locale riferito che il regime aveva cominciato a distribuire armi ai cittadini comuni.
Altre fonti, tuttavia, contestano questa versione e suggeriscono che L’Avana stia invece mobilitando le sue milizie territoriali. In ogni caso, il segnale è chiaro: Cuba sta assumendo una postura più difensiva.
Secondo la testata venezuelano Diario Versión il governo dell’Avana ha iniziato a distribuire armi ai cittadini comuni, esortandoli ufficialmente a prepararsi a un’imminente invasione straniera.
Stephen Gibbs, giornalista del Times e del Sunday Times, ha sostenuto che le notizie secondo cui Cuba starebbe armando i civili non corrispondono al vero «per ovvie ragioni», aggiungendo: «Sta mobilitando le sue milizie territoriali e, a quanto pare, alcune armi sono state consegnate ai vigili del fuoco, etc.»
La scorsa settimana gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni al presidente cubano Miguel Díaz-Canel, a sua moglie Lis Cuesta Peraza, al figliastro Manuel Anido Cuesta e ad alcuni membri della famiglia Castro, nell’ambito di una campagna di pressione economica durata sei mesi lanciata dall’amministrazione Trump contro il regime comunista. Ulteriori misure hanno colpito reti di influenza cubana all’estero collegate a ONG di sinistra statunitensi.
Sostieni Renovatio 21
L’intensificarsi di questa pressione coincide con una crescente presenza navale americana nella regione, descritta come la più imponente al di fuori del Medio Oriente: il gruppo d’attacco della portaerei USS Nimitz, insieme a cacciatorpediniere, incrociatori lanciamissili, aerei da ricognizione e droni, opera nelle vicinanze dell’isola.
Il Segretario di Stato Marco Rubio ha recentemente dichiarato che L’Avana è «in grossi guai», avvertendo che uno Stato fallito a Sud della Florida rappresenterebbe una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
La scorsa settimana il presidente Díaz-Canel aveva ammonito: «Se l’invasione statunitense dovesse concretizzarsi, scatenerebbe un bagno di sangue con conseguenze incalcolabili, oltre all’impatto devastante sulla pace e la stabilità regionale».
Le «incalcolabili conseguenze» citate da Díaz-Canel non sono state meglio specificate. Tuttavia, recenti segnali indicano uno spettro di minacce più ampio, che spazia da possibili attacchi con droni contro il territorio statunitense al rischio che reti di ONG radicalizzate con base negli Stati Uniti, legate all’Istituto cubano di amicizia con i popoli (ICAP), possano essere attivate per provocare disordini nelle strade americane. Questo potrebbe contribuire a spiegare la decisione di Rubio di sanzionare l’organizzazione.
La preparazione di Cuba rispetto ad una possibile invasione USA va avanti da mesi. Tre mesi fa Trump aveva dichiarato che «con Cuba posso fare quello che voglio» e che rapire il presidente cubano «non sarebbe difficile», assicurando che Cuba andrà al collasso «molto presto».
Sul Paese grava un embargo petrolifero americano che sta causando problemi e blackout. Una delegazione USA due mesi fa ha sollecitato Cuba a passare all’economia di mercato. Sull’isola aveva fatto visita anche il capo della CIA John Ratcliffe.
Come riportato da Renovatio 21, la scorsa settimana funzionari militari statunitensi e cubani hanno tenuto un raro incontro faccia a faccia presso la base navale di Guantanamo Bay, che altre notizie sostengono che potrebbe essere attacata dalale forze dell’Avana. La settimana precedente, l’ex presidente cubano Raul Castro è stato incriminato dal dipartimento di Giustizia statunitense per l’abbattimento, avvenuto nel 1996, di due aerei americani operati da esuli cubani anticomunisti al largo delle coste dell’isola.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia
Geopolitica
Israele attacca la città biblica di Tiro
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Trump fissa un’altra scadenza per la «vittoria totale» in Iran
Gli Stati Uniti dichiareranno la «vittoria totale» sull’Iran entro due settimane, ha affermato il presidente Donald Trump, sostenendo che Teheran era «disposta a darci tutto».
Trump ha fatto questa osservazione lunedì, poche ore dopo che Iran e Israele avevano concordato di interrompere i combattimenti più intensi dall’entrata in vigore del cessate il fuoco ad aprile. In precedenza, lo stesso giorno, l’Iran aveva dichiarato la fine degli attacchi contro Israele, ma aveva avvertito che avrebbe risposto con una forza «schiacciante» se le operazioni militari israeliane in Libano fossero continuate.
Domenica le tensioni sono aumentate vertiginosamente dopo che Israele ha colpito Beirut nonostante il cessate il fuoco, provocando la reazione di Teheran con attacchi missilistici contro il Nord di Israele e una nuova ondata di raid aerei israeliani contro l’Iran.
«Siamo stati una squadra molto agguerrita e credo che stiamo vincendo questa battaglia, ma la vittoria definitiva arriverà nelle prossime due settimane, quando dichiareremo la vittoria totale», ha affermato Trump durante un comizio telefonico a sostegno del senatore repubblicano Lindsey Graham.
«Sarà una vittoria totale, accadrà molto presto e i prezzi del petrolio crolleranno», ha aggiunto.
Sostieni Renovatio 21
Secondo Trump, i funzionari iraniani stanno cercando un «ottimo accordo» e sono pronti a dare agli Stati Uniti «tutto», compresa la promessa di non dotarsi di armi nucleari.
L’ultima previsione di Trump è tutt’altro che la prima. Da quando ha annunciato un cessate il fuoco con l’Iran ad aprile e ha dichiarato che le parti erano «a buon punto» verso un accordo, il presidente degli Stati Uniti ha ripetutamente insistito sul fatto che un accordo fosse imminente. Negli ultimi due mesi, secondo le stime della CNN, Trump ha affermato o suggerito almeno 37 volte che una svolta fosse vicina o che Teheran fosse desiderosa di raggiungere un accordo, eppure nessun accordo si è concretizzato.
Secondo alcune fonti, Trump starebbe anche valutando l’invio di forze speciali statunitensi in Iran qualora la diplomazia fallisse. Washington starebbe considerando due opzioni: un nuovo intervento militare o il mantenimento del blocco navale dei porti iraniani, con il presidente statunitense che propenderebbe per quest’ultima, ritenendola più efficace.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
-



Spirito2 settimane faBoy scout rifiuta di inchinarsi ad Allah durante una visita in moschea
-



Stragi1 settimana faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Intelligenza Artificiale2 settimane faL’enciclica sull’IA è stata scritta con l’IA?
-



Gender2 settimane fa«L’omosessualità è un disturbo mentale»: psichiatra ad un congresso medico
-



Armi biologiche1 settimana faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato1 settimana faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Salute2 settimane faI malori della 22ª settimana 2026
-



Misteri5 giorni faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia














