Cancro
I booster COVID legati al cancro?
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
La ricerca mostra che la proteina spike SARS-CoV-2 cancella il 90% del meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, globuli bianchi che aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro.
I tassi di cancro sono aumentati dall’introduzione dei vaccini COVID ed è una delle tre principali cause di morte prematura tra i giovani adulti, una tendenza che a sua volta sta riducendo l’aspettativa di vita negli Stati Uniti.
Nel 2019, la durata media della vita degli americani di tutte le etnie era di quasi 78,8 anni. Alla fine del 2021, l’aspettativa di vita era scesa a 76,4, una perdita di quasi tre anni, un calo sorprendente.
Le principali cause di morte nel 2021 sono state le malattie cardiache, il cancro e il COVID-19, tutte e tre maggiori nel 2021 rispetto al 2020, e sia le malattie cardiache che il cancro sono potenziali effetti collaterali dei vaccini COVID.
I booster COVID stanno scatenando il cancro metastatico
Il 26 novembre 2022, The Daily Skeptic ha pubblicato una lettera all’editore del BMJ, scritta dal Dr. Angus Dalgleish, professore di oncologia alla St. George’s University di Londra, avvertendo che i booster COVID potrebbero causare tumori metastatici aggressivi:
«COVID non ha più bisogno di un programma di vaccinazione dato che l’età media della morte di COVID nel Regno Unito è di 82 anni e per tutte le altre cause è di 81 anni e in calo. Il legame con coaguli, miocardite, infarti e ictus è ora ben accettato, così come il legame con mielite e neuropatia».
«Tuttavia, ora c’è un altro motivo per interrompere tutti i programmi di vaccinazione. Come oncologo praticante vedo persone con malattia stabile progredire rapidamente dopo essere state costrette ad avere un richiamo, di solito per poter viaggiare. Anche all’interno dei miei contatti personali vedo una malattia basata sulle cellule B dopo i richiami».
«Descrivono di essere distintamente indisposti pochi giorni o settimane dopo il richiamo: uno sviluppava la leucemia, due colleghi di lavoro linfoma non Hodgkin e un vecchio amico che si sentiva come se avesse avuto il COVID da lungo tempo da quando aveva ricevuto il richiamo e che, dopo aver ricevuto una grave malattia ossea dolore, sono state diagnosticate metastasi multiple da una rara malattia delle cellule B».
«Ho abbastanza esperienza per sapere che questi non sono aneddoti casuali… I rapporti sulla soppressione immunitaria innata dopo l’mRNA per diverse settimane si adatterebbero, poiché tutti questi pazienti fino ad oggi hanno il melanoma o tumori a base di cellule B, che sono molto suscettibili al controllo immunitario – e questo prima dei rapporti sulla soppressione del gene soppressore da parte dell’mRNA negli esperimenti di laboratorio».
«Questo deve essere trasmesso e discusso immediatamente».
Nuova normalità: recidive esplosive del cancro
In un articolo del 19 dicembre 2022 su Conservative Woman, Dalgleish ha continuato a discutere del fenomeno della rapida diffusione dei tumori in pazienti che erano in remissione stabile da anni prima di ricevere i loro richiami COVID. Ha notato che dopo che la sua lettera al BMJ è stata pubblicata, diversi oncologi lo hanno contattato per dire che stanno vedendo la stessa cosa nelle loro pratiche.
Dalgleish scrive:
«Vedere la ricorrenza di questi tumori dopo tutto questo tempo naturalmente mi fa chiedere se c’è una causa comune? In precedenza avevo notato che la ricaduta nel cancro stabile è spesso associata a grave stress a lungo termine, come bancarotta, divorzio, etc».
«Tuttavia, ho scoperto che nessuno dei miei pazienti ha avuto uno stress extra durante questo periodo, ma avevano tutti ricevuto vaccini di richiamo e, in effetti, un paio di loro hanno notato di aver avuto una reazione molto negativa al richiamo che non dovevano le prime due iniezioni».
«Ho poi notato che alcuni di questi pazienti non avevano un pattern normale di ricaduta ma piuttosto una ricaduta esplosiva, con metastasi che si verificavano contemporaneamente in più siti… Scientificamente, stavo leggendo articoli secondo cui il richiamo stava portando a un grande eccesso di anticorpi a scapito della risposta delle cellule T e che questa soppressione delle cellule T potrebbe durare per tre settimane, se non di più».
«Per me, questo potrebbe essere causale poiché al sistema immunitario viene chiesto di dare una risposta eccessiva attraverso la parte infiammatoria umorale della risposta immunitaria contro un virus (la variante alfa-delta) che non esiste più nella comunità».
«Questo sforzo porta all’esaurimento immunitario, motivo per cui questi pazienti riferiscono un aumento fino al 50% maggiore di Omicron, o altre varianti, rispetto ai non vaccinati».
Un cambiamento di cuore e di mente
È interessante notare che, a metà del 2021, il Daily Mail ha pubblicato un articolo in cui Dalgleish incoraggiava le persone a farsi vaccinare contro il COVID, in particolare i giovani.
Dalgleish ha spiegato che, all’epoca, c’era una «spinta travolgente da parte del governo e della comunità medica… che questo sarebbe stato nell’interesse di tutti».
Quindi, ha ceduto alla narrazione, anche se aveva delle preoccupazioni fin dall’inizio. Ora, tuttavia, l’ambiente è cambiato e non c’è davvero più bisogno di queste iniezioni sperimentali.
Le sue preoccupazioni crebbero ulteriormente quando suo figlio sviluppò la miocardite «dopo aver fatto un’iniezione che non voleva ma di cui aveva bisogno per motivi di lavoro e di viaggio». Un amico di suo figlio, che aveva poco più di 30 anni, ha subito un ictus dopo il suo vaccino, e un parente di un suo stretto collega è morto per un attacco di cuore all’età di 34 anni dopo il suo.
«Ho iniziato a essere molto allarmato dal fatto che fossero i vaccini a causare questi sintomi», ha scritto Dalgleish , «e che proprio come avevamo scritto … un virus geneticamente modificato aveva serie implicazioni per la progettazione del vaccino».
Continuando:
«Questo documento, che è stato soppresso e quindi non è apparso in stampa per molti mesi, riportava che la sequenza del virus era del tutto coerente con l’essere stato geneticamente modificato, con un sito di clivaggio della furina e sei inserti in punti che avrebbero reso il virus molto contagioso, e il motivo per cui ciò ha avuto implicazioni così enormi per la progettazione del vaccino era che l’80% di queste sequenze aveva un’omologia con gli epitopi umani».
«In particolare avevamo notato un’omologia con il fattore piastrinico 4 e la mielina. La prima è sicuramente associata anche a quella che è nota come VITT (piastrine basse e problemi di coagulazione) e la seconda associata a tutte le problematiche neurologiche, come la mielite trasversa, entrambe ormai riconosciute come effetti collaterali del vaccino anche dalla MHRA [Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari nel Regno Unito]».
Le autorità hanno deliberatamente ignorato tutti i segnali di allarme
Dalgleish afferma che i risultati del suo team sono stati alla fine diffusi tra i membri del gabinetto e vari comitati medici, ma tutti li hanno ignorati. Di conseguenza, molti sono stati esposti a un rischio inutile di lesioni gravi e/o morte.
Come sottolinea Dalgleish, i cuori giovani sovraesprimono il recettore ACE a cui il virus è stato progettato per legarsi. Questo legame con il recettore ACE2 è ciò che «attiva la risposta infiammatoria, che porta a miocardite, pericardite, ictus e morte”, afferma Dalgleish.
Questo potrebbe spiegare il drammatico aumento osservato nelle morti di giovani atleti che sono stati vaccinati: hanno semplicemente più recettori ACE2 che si legano alle proteine spike create dal vaccino. Dalgleish continua:
«Quando i fatti cambiano, o emergono nuovi fatti, dovrebbe cambiare la posizione di tutti coloro che dirigono obblighi, ma purtroppo non è così».
«Ho cercato disperatamente di sottolineare che tutte le prove che i vaccini avrebbero potuto essere utili per aiutare a ridurre la pandemia stavano cambiando; che stava diventando molto chiaro che c’erano effetti collaterali molto significativi nel programma vaccinale che Pfizer aveva fatto di tutto per nascondere, e che era stato solo un caso giudiziario negli Stati Uniti a renderli disponibili».
«In questa fase l’intero programma vaccinale avrebbe dovuto essere interrotto ma nessuno sembrava voler affrontare la questione, né il governo, né le autorità mediche, né i media».
«Avendo scritto molti articoli per il Daily Mail argomentando contro il lockdowne perché non venga mai più utilizzato, ero estremamente ansioso di affrontare il mio cambiamento di opinione sui vaccini e di avvertire le persone dei loro pericoli, in particolare per i più giovani, e di sottolineare che non c’erano motivi per farlo ai bambini».
«Sfortunatamente, tutti i miei sforzi e approcci ai media mainstream su questo argomento sono stati respinti. Questo, credo, è qualcosa che tornerà a perseguitare tutti coloro che hanno introdotto un tipo di soppressione orwelliana alla verità emergente, che etichettava i medici che cercavano di salvare i loro pazienti sulla falsariga del “prima non fare del male” come emarginati o cattivi».
La prova scientifica del vaccino COVID provoca il cancro
Nell’agosto 2022, The Exposé ha evidenziato prove scientifiche che dimostrano che i vaccini di COVID possono causare il cancro alle ovaie, al pancreas e al seno e che «è in atto un monumentale insabbiamento per sopprimere le conseguenze … sulla salute delle donne».
La ricerca in questione era quella di Jiang e Mei, che hanno pubblicato un articolo peer-reviewed che mostrava che la proteina spike SARS-CoV-2 ha cancellato il meccanismo di riparazione del DNA nei linfociti, un tipo di globuli bianchi che svolgono un ruolo importante nel sistema immunitario.
I linfociti aiutano il tuo corpo a combattere le infezioni e le malattie croniche, incluso il cancro. L’analista di dati professionista Joel Smalley scrive:
«La proteina spike virale era così tossica per questo percorso che ne ha eliminato il 90%. Se l’intera proteina spike entrasse nel nucleo (nelle ovaie) e ne venisse prodotta una quantità sufficiente e restasse in giro abbastanza a lungo prima che il corpo fosse in grado di liberarsene del tutto, causerebbe il cancro. Fortunatamente, nel caso di un’infezione naturale, è improbabile che ciò accada».
«Sfortunatamente, l’iniezione tossica sperimentale mRNA induce la produzione della proteina spike (il picco a lunghezza intera che corrisponde esattamente – amminoacido per amminoacido – all’intera lunghezza della proteina spike virale) all’interno e attorno al nucleo cellulare e viene prodotto per almeno 60 giorni e quasi certamente più lungo».
«I “fact-checkers” hanno affermato che la proteina spike virale non entra nel nucleo nonostante gli esperti scienziati dimostrino che lo fa assolutamente. Le autorità sanitarie pubbliche e le autorità di regolamentazione hanno affermato che la proteina del picco vaccinale non entra nel nucleo nonostante i produttori di mRNA abbiano inviato loro le immagini mentre lo fa come parte della loro domanda di uso di emergenza».
«Jiang e Mei, abbastanza logicamente e ragionevolmente, hanno avvertito che la proteina spike dell’mRNA avrebbe probabilmente avuto lo stesso effetto della proteina spike virale a pagina 53 e quindi avrebbe causato il cancro… [L’articolo] di Jiang e Mei è stato ritirato a causa di false “espressioni di preoccupazione’ (EOC) sui metodi dello studio nonostante siano una pratica standard».
«Ebbene, nonostante la retrazione, la proteina spike circolante in grandi quantità, nelle immediate vicinanze del nucleo cellulare, per lunghi periodi di tempo, ha ancora il potenziale per indurre il cancro in quelle cellule (ovaio, pancreas, mammella, prostata, linfonodi). Questi tumori possono impiegare anni per svilupparsi e quindi è possibile che non vediamo un segnale di sicurezza per 5 o 10 anni».
Come notato da Smalley, uno degli autori dell’EOC che ha portato alla ritrattazione del documento è stato Eric Freed, Ph.D., che dirige il Centro per la ricerca sul cancro del National Institutes of Health degli Stati Uniti.
È stato un investigatore di ruolo presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e NIH dal 2002, le stesse agenzie che hanno finanziato il vaccino di mRNA di Moderna, ma questo conflitto di interessi non è stato rivelato all’EOC.
Un caso di cancro non così raro
Alla fine di settembre 2022, The Atlantic ha presentato la storia dell’immunologo belga Michel Goldman, 67 anni, che nella primavera del 2021 ha ricevuto la sua prima e seconda iniezione COVID. Nell’autunno di quell’anno gli fu diagnosticato un linfoma, un cancro del sistema immunitario.
Poche settimane dopo la scansione del corpo e la diagnosi, ha ricevuto il suo primo richiamo, pensando di averne bisogno poiché presto sarebbe diventato immunocompromesso dalla chemioterapia. Ma il richiamo ha causato un rapido declino della sua salute.
Un’altra scansione del corpo alla fine di settembre 2021, appena tre settimane dopo la sua prima scansione, ha rivelato «una nuovissima raffica di lesioni cancerose – così tanti punti che sembrava che qualcuno avesse fatto esplodere fuochi d’artificio all’interno del corpo di Michel», scrive Roxanne Khamsi:
«Inoltre, le lesioni ora erano prominenti su entrambi i lati del corpo, con nuovi grappoli che sbocciavano sotto l’ascella destra di Michel e lungo il lato destro del collo».
«Quando l’ematologo di Michel ha visto la scansione, gli ha detto di presentarsi direttamente alla farmacia dell’ospedale più vicino. Avrebbe dovuto iniziare subito con le pillole di steroidi, gli disse. Una progressione così rapida del linfoma in sole tre settimane era molto insolita e non poteva rischiare di aspettare un solo giorno di più».
«Mentre seguiva queste istruzioni, Michel sentiva una preoccupazione rosicchiante che il suo vaccino di richiamo COVID lo avesse in qualche modo fatto ammalare. Suo fratello [Serge, primario di medicina nucleare presso l’ospedale dell’Université Libre de Bruxelles] nutriva una preoccupazione simile».
«L’ammasso asimmetrico di linfonodi cancerosi intorno all’ascella sinistra di Michel nella scansione iniziale era già sembrato “un po’ inquietante”, come disse suo fratello; soprattutto considerando che le prime due dosi di vaccino di Michel erano state fatte da quella parte. Adesso si era fatto un’iniezione di richiamo nell’altro braccio e l’asimmetria del cancro era capovolta».
«I fratelli sapevano che poteva essere solo una strana coincidenza. Ma non potevano scrollarsi di dosso la sensazione che Michel avesse sperimentato quello che sarebbe stato un effetto collaterale molto raro ma pericoloso per la vita della vaccinazione COVID».
Cellule T impazzite
Goldman, che era uno dei primi sostenitori delle iniezioni di mRNA COVID, ora «sospettava che fosse la loro sfortunata vittima», scrive Khamsi. Ha deciso di rendere pubblico il suo cancro nonostante i timori che i «no-vax» lo avrebbero usato per argomentare contro il vaccino COVID. La sua preoccupazione per le persone che avevano lo stesso tipo di cancro che aveva avuto la meglio.
Esistono circa 30 diversi sottotipi di linfoma. Il tipo che aveva Goldman – linfoma angioimmunoblastico a cellule T – attacca le cellule T helper follicolari, che svolgono un ruolo cruciale nella risposta immunitaria del tuo corpo agli agenti patogeni invasori.
I linfociti T helper fungono da messaggeri tra le cellule dendritiche, che identificano il patogeno, e i linfociti B che producono gli anticorpi appropriati. I vaccini mRNA COVID «sono particolarmente efficaci nel generare quel messaggio e stimolarne il passaggio attraverso le cellule T helper», scrive Khamsi.
Questa attivazione delle cellule T helper fa parte di ciò che fa funzionare i vaccini COVID. Ma Goldman iniziò a sospettare che l’aumento di giri di quelle cellule T helper potesse in alcuni casi farle impazzire, provocando tumori o peggioramento di quelli già esistenti.
Altri casi clinici
Goldman è stato fortunato. Ha vissuto per parlarne. Molti altri non sono stati così fortunati. E mentre crede ancora di essere un caso «ultra-raro», da allora ha ricevuto segnalazioni da altri pazienti che hanno improvvisamente sviluppato un linfoma a cellule T angioimmunoblastico dopo le iniezioni.
Come riportato da Khamsi:
«Intorno al periodo del suo follow-up di febbraio, Michel ha ricevuto un messaggio da un medico che aveva letto il suo caso clinico autoreferenziale. Alla madre del medico era stato diagnosticato lo stesso sottotipo di linfoma che ha Michel a seguito di un’iniezione di richiamo COVID. Più di recente, ha ricevuto un’e-mail da una donna la cui sorella era stata vaccinata e ha ricevuto quella diagnosi il mese successivo».
Nell’agosto 2022, Frontiers in Medicine ha pubblicato un caso clinico che descriveva la «rapida progressione del linfoma a cellule B della zona marginale» in seguito al vaccino COVID.
La donna giapponese di 80 anni descritta nel rapporto ha sviluppato un tumore evidente il giorno successivo alla sua prima iniezione. Secondo gli autori:
«Inizialmente, sospettavamo una linfoadenopatia benigna della testa e del collo come effetto collaterale della vaccinazione. Nove settimane dopo, il numero di ghiandole sottomandibolari e parotidee gonfie è aumentato e i linfonodi si sono ulteriormente ingrossati».
«Infine, la massa temporale destra è stata diagnosticata come linfoma a cellule B della zona marginale sulla base dei risultati immunoistochimici e della citometria a flusso dei campioni bioptici».
«I nostri risultati suggeriscono che sebbene siano raccomandate 4-6 settimane di osservazione per l’infiammazione dei linfonodi dopo la seconda vaccinazione, anche la malignità dovrebbe essere considerata nella diagnosi differenziale della linfoadenopatia dopo la vaccinazione».
Il vaccino COVID è molto meno efficace nei pazienti con linfoma
Nel maggio 2022, uno studio monocentrico presso la Emory University ha scoperto che la risposta immunitaria umorale nei pazienti con linfoma non Hodgkin (NHL) o leucemia linfocitica cronica (CLL) era significativamente ridotta dopo aver ricevuto un vaccino COVID, rispetto alle persone che non l’hanno fatto avere una di queste diagnosi.
Anche i pazienti con NHL o CLL non hanno avuto quasi la stessa risposta anticorpale all’iniezione. Solo il 68% di loro ha sviluppato anticorpi neutralizzanti contro SARS-CoV-2 dopo la seconda dose, rispetto al 100% dei controlli sani.
I pazienti affetti da NHL/LLC che erano stati sottoposti a terapie anti-CD20 entro un anno dalla prima dose avevano i livelli anticorpali più bassi.
I tumori turbo-caricati stanno diventando sempre più diffusi
I dati del Defense Medical Epidemiology Database (DMED) – storicamente uno dei database medici più curati e più affidabili al mondo – hanno mostrato che, rispetto alle precedenti medie quinquennali, il cancro tra il Dipartimento della Difesa (DoD) il personale nel 2021 è salito alle stelle.
Complessivamente, i tumori sono triplicati tra i militari e i loro familiari dopo il lancio delle iniezioni di COVID. Il cancro al seno è aumentato del 487%. L’esplosione dei tassi di cancro si osserva anche altrove. Uno dei primi ad avvertire che i vaccini potrebbero causare il cancro è stato il dottor Ryan Cole, un patologo che gestisce il proprio laboratorio di patologia.
Sospetta che i vaccini accelerino tumori già esistenti attraverso la disregolazione immunitaria . Ha notato che i tumori che in precedenza erano ben controllati sarebbero improvvisamente cresciuti senza controllo e avrebbero portato rapidamente alla morte una volta ricevuto il vaccino COVID.
Anche il patologo, ricercatore e medico senior svedese dell’Università di Lund, il dottor Ute Kruger, ha osservato un’esplosione di tumori in rapida progressione sulla scia dei vaccini di COVID. Ad esempio, ha notato:
- I malati di cancro stanno diventando più giovani – L’aumento maggiore è tra i 30 ei 50 anni.
- Le dimensioni del tumore sono notevolmente più grandi – Storicamente, i tumori di 3 centimetri sono stati comunemente trovati al momento della diagnosi del cancro. Ora, i tumori che stanno trovando sono regolarmente di 4-12 centimetri, il che suggerisce che stanno crescendo a un ritmo molto più veloce del normale.
- I tumori multipli in più organi stanno diventando più comuni.
- Le recidive e le metastasi stanno aumentando: Kruger sottolinea che molti dei malati di cancro che sta vedendo sono in remissione da anni, solo per essere improvvisamente assaliti da una crescita incontrollabile del cancro e metastasi poco dopo il loro vaccino COVID.
Questi «turbo-cancri», come li chiama Kruger, non possono essere spiegati da screening del cancro ritardati a causa di blocchi e altre restrizioni COVID, poiché quei giorni sono passati da tempo. I pazienti, nonostante abbiano accesso a screening medici come negli anni passati, si presentano con escrescenze tumorali gravemente esacerbate, e lei crede che ciò sia dovuto al fatto che i tumori sono «turbo-caricati» dai vaccini mRNA.
In modo inquietante, come descritto in dettaglio in «How Cancer Deaths From the COVID Jabs Are being Hidden», l’analisi dei dati del Rapporto settimanale sulla morbilità e la mortalità degli Stati Uniti (MMWR) suggerisce che i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno filtrato e ridisegnato le morti per cancro come morti per COVID dall’aprile 2021 per eliminare il segnale del cancro.
Il segnale viene nascosto scambiando la causa sottostante della morte con la causa principale della morte.
Joseph Mercola
Pubblicato originariamente da Mercola .
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Renovatio 21 traduce e pubblica questo articolo del Brownstone Institute.
Vorrei affrontare un argomento molto controverso, che è diventato il terzo binario tra i biologi oncologi e la comunità medica in generale: il possibile legame tra il vaccino contro il COVID-19 e il cancro. Poiché la missione del mio laboratorio è incentrata sulla prevenzione del cancro, non posso in tutta coscienza ignorare l’elefante nella stanza.
Come abbiamo affermato io e il mio collega, il dottor Wafik El-Deiry, biologo oncologo di fama internazionale, durante l’incontro di settembre dell’ACIP sui vaccini anti-COVID, quasi 50 pubblicazioni hanno riportato un’associazione temporale tra la vaccinazione a mRNA contro il COVID-19 e l’insorgenza del cancro. Studi epidemiologici (uno in Italia e uno in Corea del Sud) hanno anche descritto un aumento dell’incidenza del cancro tra i soggetti vaccinati contro il Covid rispetto ai gruppi non vaccinati (sebbene con alcune precisazioni). Queste segnalazioni si stanno moltiplicando ed è ora di riconoscere che potrebbe verificarsi qualcosa di significativo, anziché ignorarle del tutto; quest’ultima risposta sembra essere la reazione dominante nel mondo accademico, nei media e nelle nostre agenzie di regolamentazione.
Il mio obiettivo qui è quello di analizzare la scienza e delineare meccanismi biologici plausibili tra l’associazione tra il vaccino mRNA contro il Covid e il cancro, che giustificano ulteriori e urgenti indagini. Lo scopo non è quello di avanzare affermazioni in senso lato, ma di inquadrare la questione che deve essere affrontata nella speranza che si apra un dibattito scientifico aperto e, cosa ancora più importante, che i finanziamenti per la ricerca possano essere indirizzati verso quest’area di preoccupazione urgente e in crescita. Il clima attuale ha reso impossibile per gli scienziati studiare questo argomento senza timore di ripercussioni personali o professionali.
Sostieni Renovatio 21
Ciò che sappiamo e ciò che non sappiamo
Attualmente, non ci sono studi pubblicati che dimostrino un meccanismo causale diretto attraverso il quale i vaccini a mRNA inducano il cancro. Tuttavia, ciò non significa che tale nesso causale non esista. In effetti, esistono almeno tre meccanismi biologicamente plausibili che, a mio avviso, meritano uno studio e una valutazione rigorosi, dati i loro noti legami con l’insorgenza del cancro.
Ho già scritto di questi meccanismi in altri contesti, ma qui spiegherò come potrebbero applicarsi ai vaccini a mRNA contro il COVID-19.
Meccanismo 1: Trasformazione cellulare dovuta alla biologia delle proteine spike
La trasformazione di una cellula normale in una cellula cancerosa comporta l’alterazione di molteplici meccanismi di protezione che controllano la crescita cellulare, la sopravvivenza e la riparazione del DNA. I vaccini a mRNA contro il COVIDagiscono istruendo le cellule dell’organismo a produrre la proteina spike del SARS-CoV-2 per periodi di tempo prolungati (da giorni a settimane, mesi e persino anni). Questa proteina spike estranea scatena quindi una risposta immunitaria.
Studi di laboratorio hanno riportato che la proteina spike, prodotta sia da infezione che da vaccinazione, ha attività biologiche. Interagisce con vie cellulari che regolano il ciclo cellulare, le funzioni di oncosoppressore e i meccanismi e le vie di riparazione dei danni al DNA. Pertanto, in teoria, tali interazioni della proteina spike con queste vie potrebbero contribuire alla trasformazione cellulare, sebbene lo stesso si possa dire per l’infezione da COVID-19 stessa.
La differenza, tuttavia, risiede nella durata della produzione della proteina spike dopo la vaccinazione rispetto all’infezione naturale. Ciò solleva anche un’importante questione: se le infezioni multiple da COVID siano biologicamente equivalenti alla proteina spike artificiale prodotta dal vaccino?
Poiché la proteina spike prodotta dall’mRNA può persistere per un periodo che va da pochi giorni a settimane, mesi e persino anni dopo la vaccinazione, è importante riconoscere se l’incidenza del cancro sia correlata all’espressione (o alla persistenza) della proteina spike nell’organismo, ma anche se sia presente nei tumori. Un recente studio di caso ha dimostrato che la proteina spike può essere espressa nel carcinoma mammario metastatico.
Pertanto, nel riflettere sulla relazione tra vaccinazione anti-COVID e cancro, è molto importante considerare l’esposizione cronica a un agente con attività biologica che interrompe il ciclo cellulare e le vie di risposta ai danni del DNA. Escludere del tutto questa possibilità sembra negligente. Attualmente i dati non sono sufficienti per trarre conclusioni definitive su tutto ciò e, in assenza di tali dati, questo meccanismo non può essere escluso del tutto.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Meccanismo 2: Integrazione genomica ed espressione genica disregolata dovuta a contaminanti residui del DNA
È ormai riconosciuto dai produttori, dalla FDA e da altri, tra cui un laboratorio del NIH, che nei vaccini a mRNA sono presenti impurità residue del DNA.
Sebbene molti abbiano sostenuto che le quantità presenti nelle preparazioni vaccinali siano troppo piccole per essere dannose, i fatti rimangono: (1) questi frammenti esistono, (2) sono veicolati in una nanoparticella lipidica che consente al DNA di penetrare efficacemente nelle cellule e nel nucleo, e (3) le dimensioni di questi frammenti possono facilmente integrarsi nel genoma, soprattutto quando le cellule si dividono e subiscono la riparazione naturale del DNA.
Poiché non sono stati condotti studi che dimostrino che la quantità di queste impurità sia insufficiente per trasfettare le cellule e che non si integrino, è al momento pura speculazione che ciò non possa e non accada. In altre parole, nessuno studio ha ancora dimostrato che queste impurità siano troppo minime per penetrare nelle cellule o integrarsi nel DNA.
Nel caso del vaccino Pfizer, un sottoinsieme di impurità contiene sequenze di DNA che sono elementi regolatori virali, che per definizione influenzano l’espressione genica. Inoltre, nuove scoperte suggeriscono che il vaccino Pfizer contenga anche DNA metilato, in grado di stimolare un pathway cellulare chiamato cGAS-STING. Pertanto, almeno nel caso del vaccino Pfizer, queste impurità del DNA non solo possono integrarsi, ma possono potenzialmente avere effetti di vasta portata.
In linea di principio, gli eventi di integrazione del DNA nel contesto genomico sbagliato potrebbero disregolare l’espressione genica e contribuire alla trasformazione cellulare, soprattutto se combinati con l’attivazione prolungata del percorso cGAS-STING e la regolazione del gene promotore SV40.
Il fondamento della biologia molecolare è la capacità di utilizzare nanoparticelle lipidiche per introdurre il DNA nelle cellule. Un effetto collaterale indiscusso di questo processo è che una parte del DNA si integra. E quando si integra, ha la capacità di alterare l’espressione genica e di interromperne la funzione. Presumere che ciò non possa accadere con le impurità del DNA nei vaccini a mRNA è fuorviante. Semplicemente non conosciamo il destino delle impurità del DNA nei vaccini a mRNA quando entrano in contatto con le cellule (sia in vitro che in vivo). Non ci sono dati che affermino che ciò non possa accadere e che non accada dopo la vaccinazione.
Quasi tutti i biologi molecolari concorderebbero sul fatto che il trasporto di DNA in nanoparticelle lipidiche alle cellule sia una trasfezione di DNA pura e semplice. Pertanto, questo meccanismo (e gli effetti dell’integrazione della sequenza del promotore SV40 e del DNA metilato trasfettato) rende possibile, in teoria, che i contaminanti del DNA inizino o guidino la trasformazione cellulare nel contesto giusto.
La domanda aperta è con quale frequenza ciò si verifichi e se ciò si verifichi. Ad oggi, la risposta a questa domanda è sconosciuta e, come accennato in precedenza, nessuno sta studiando se ciò si verifichi e con quale frequenza. Pertanto, al momento non possiamo trarre conclusioni a favore o contro questi meccanismi.
Aiuta Renovatio 21
Meccanismo 3: Disregolazione immunitaria: il collegamento più plausibile
Il meccanismo più plausibile che collega la vaccinazione al cancro, soprattutto per quanto riguarda le associazioni temporali, coinvolge il sistema immunitario. Diversi studi peer-reviewed hanno documentato alterazioni immunitarie a seguito di ripetute vaccinazioni a mRNA, tra cui aumento delle citochine infiammatorie, esaurimento delle cellule T, elevata produzione di anticorpi IgG4 e soppressione immunitaria transitoria
.
Il sistema immunitario svolge un ruolo fondamentale nel controllo del cancro, identificando ed eliminando le cellule trasformate prima che possano progredire. Può anche agire come un potente cancerogeno e promotore del cancro sotto forma di infiammazione, soprattutto se cronica. Pertanto, se il sistema immunitario è temporaneamente compromesso o disregolato, o eccessivamente reattivo, la combinazione di un’immunosorveglianza fallita e di un’infiammazione cronica potrebbe non solo consentire alle cellule anomale preesistenti di espandersi, ma di fatto promuoverne la completa trasformazione neoplastica. Ciò potrebbe portare a una tumorigenesi promossa e persino accelerata, facilmente osservabile all’interno delle finestre temporali descritte.
Tempistica e sviluppo del cancro
La maggior parte dei tumori solidi impiega anni per svilupparsi. Pertanto, è improbabile che qualsiasi tumore che compaia entro 6-12 mesi dalla vaccinazione (ad eccezione di alcuni linfomi, che possono progredire dalla trasformazione maligna iniziale entro poche settimane o pochi mesi) derivi da eventi scatenanti causati dal vaccino a mRNA attraverso i meccanismi 1 o 2.
Tuttavia, anche se il vaccino a mRNA contro il COVID-19 non fosse il fattore scatenante, permangono scenari plausibili in cui cellule tumorali pre-maligne o occulte preesistenti (già geneticamente instabili e pronte per una completa trasformazione neoplastica) potrebbero essere accelerate da effetti indesiderati della proteina spike o da rari eventi di integrazione del DNA. Inoltre, qualsiasi tumore dormiente o microscopico tenuto sotto controllo dalla sorveglianza immunitaria potrebbe, in linea di principio, essere scatenato o promosso attraverso la disregolazione immunitaria (meccanismo 3).
Modelli da tenere d’occhio
Diversi studi hanno documentato cambiamenti misurabili nella funzione immunitaria dopo ripetute vaccinazioni con mRNA, tra cui infiammazione, autoimmunità e una forma di immunodeficienza funzionale acquisita. Questi cambiamenti sono stati documentati anche con il long COVID, quindi sarà importante analizzare tendenze e modelli di dati tra vaccinati e non vaccinati, e anche tra vaccinati e non vaccinati per il long COVID.
Poiché l’immunodeficienza è spesso accompagnata da infiammazione cronica, entrambe hanno implicazioni dirette sulla sorveglianza e sulla permissività dei tumori. Pertanto, ci sono segnali che ci si potrebbe aspettare di osservare sulla base di modelli prevedibili di cancro osservati in altre forme di immunodeficienza acquisita (ad esempio, HIV o pazienti sottoposti a trapianto d’organo). I meccanismi alla base di questi tumori sono ben consolidati e ampiamente riconosciuti tra i biologi oncologi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Tumori linfoidi
La prima e più immediata osservazione sarebbe un aumento delle neoplasie linfoidi, in particolare linfomi non-Hodgkin (LNH), linfomi a cellule T e linfomi aggressivi a cellule B come il linfoma di Burkitt o il linfoma diffuso a grandi cellule B (DLBCL ) . Questi tumori sono strettamente correlati ai meccanismi di controllo immunitario e all’oncogenesi da EBV. In condizioni di stress o esaurimento immunitario, le cellule B con infezione latente da EBV possono sfuggire al controllo, subire un’espansione clonale e acquisire le ulteriori alterazioni genomiche necessarie per la completa trasformazione.
Nei pazienti immunocompromessi, tali linfomi spesso compaiono entro pochi mesi dalla disfunzione immunitaria. Pertanto, dinamiche temporali simili a seguito di ripetute vaccinazioni con mRNA, o qualsiasi perturbazione immunitaria prolungata, giustificherebbero un attento esame epidemiologico.
In particolare, nei casi clinici pubblicati è stata riscontrata una rappresentazione sproporzionata di linfomi post-vaccino, che include sia casi di nuova insorgenza che ricadute rapide dopo la remissione. Non è ancora chiaro se queste osservazioni rappresentino una coincidenza, un bias di segnalazione o una reale compromissione immunitaria. Tuttavia, il modello in sé è biologicamente coerente con ciò che ci aspetteremmo se l’immunosorveglianza fallisse.
Tumori associati a virus
La successiva categoria di tumori che si prevede aumenterà includerà quelli a eziologia virale, poiché la loro comparsa è spesso dovuta a un’immunosorveglianza inefficace. Tra questi rientrano il sarcoma di Kaposi, il carcinoma a cellule di Merkel, i tumori cervicali e orofaringei (indotti da HPV) e il carcinoma epatocellulare (HBV/HCV). Tali tumori insorgono tipicamente in un contesto di immunosoppressione, infiammazione cronica o entrambi.
Un aumento di questi tipi di cancro, soprattutto tra gli individui senza immunosoppressione classica, potrebbe indicare una rottura dell’immunoediting, con conseguente perdita dell’equilibrio ospite-virus. Una perdita del controllo immunitario dell’infezione latente da HPV potrebbe accelerare la progressione oncogenica all’interno della cervice o dell’orofaringe. Analogamente, una ridotta attività delle cellule T citotossiche potrebbe consentire la manifestazione di lesioni subcliniche delle cellule di Merkel o di Kaposi.
Iscriviti al canale Telegram 
Leucemie e sindromi mielodisplastiche
Diversi studi di associazione temporale hanno riportato casi di leucemie acute e sindromi mielodisplastiche (MDS) a seguito di vaccinazione. Queste neoplasie sono altamente sensibili agli ambienti infiammatori e immunomodulatori, ma anche alle esposizioni ambientali che compromettono l’integrità del DNA. Pertanto, è plausibile che un aumento dell’attivazione immunitaria sostenuta seguito da una soppressione possa accelerare l’espansione dei cloni pre-leucemici già presenti nel midollo osseo invecchiato.
È anche plausibile che le impurità del DNA presenti nei vaccini a mRNA possano integrarsi preferenzialmente nelle cellule precursori emopoietiche, particolarmente suscettibili allo stress genotossico. L’integrazione all’interno di regioni genomiche vulnerabili di queste cellule potrebbe, in teoria, avviare la trasformazione leucemica.
Sebbene tali dinamiche clonali possano essere sottili a livello di popolazione, potrebbero diventare rilevabili attraverso studi longitudinali, in particolare se stratificate per età, storia vaccinale e marcatori di attivazione immunitaria.
Tumori solidi aggressivi o insoliti
Infine, ci si potrebbe aspettare l’insorgenza di tumori solidi rari o insolitamente aggressivi in prossimità temporale della vaccinazione a mRNA. Tra questi potrebbero rientrare gliomi di alto grado, carcinomi pancreatici, sarcomi a rapida proliferazione, tumori al seno e altri tumori solidi.
A livello di popolazione, l’associazione tra cancro e vaccinazione si manifesterebbe probabilmente come un aumento sproporzionato dei tumori ematologici (linfomi, leucemie) e dei tumori associati a virus rispetto alle tendenze iniziali. Ci si potrebbe anche aspettare un aumento dei tumori a esordio precoce o di cluster di tumori in rapida progressione o resistenti al trattamento entro brevi intervalli post-vaccinazione se l’infiammazione cronica o l’esaurimento delle cellule T fossero la causa.
I tumori dormienti, occulti, in situ o le micrometastasi potrebbero diventare più attivi se l’immunosorveglianza viene attenuata o se le citochine infiammatorie alterano il microambiente stromale. Questi potrebbero facilmente manifestarsi nell’arco di 12-36 mesi post-vaccinazione.
Sebbene nessuno di questi modelli possa dimostrare un nesso di causalità, tale modello non dovrebbe essere liquidato come una coincidenza. Altre esposizioni ambientali, come il tabacco, l’amianto e gli interferenti endocrini, sono state collegate al cancro. Gli avvertimenti iniziali sono stati accolti con scetticismo, eppure in ciascuno di questi esempi, studi rigorosi, osservazioni e ricerche sperimentali hanno dimostrato la loro relazione causale. Lo stesso principio dovrebbe applicarsi qui. I ricercatori devono essere autorizzati a replicare e ampliare queste analisi, liberi da censure, ritorsioni personali o professionali.
Valutare e quantificare questi potenziali meccanismi deve diventare una priorità della ricerca se vogliamo dare un senso al crescente numero di segnalazioni che collegano l’insorgenza del cancro alla vaccinazione contro il Covid-19 e determinare se queste associazioni riflettono reali relazioni causali.
Studi a lungo termine a livello di popolazione saranno essenziali per scoprire se alcuni tipi di cancro, in particolare i sottotipi rari o aggressivi, si verificano più frequentemente negli individui vaccinati rispetto a quelli non vaccinati. Per questo motivo, è fondamentale per la salute pubblica che la comunità scientifica e le agenzie di regolamentazione si impegnino in un’indagine rigorosa e imparziale su questi aspetti.
Charlotte Kuperwasser
La Dott.ssa Charlotte Kuperwasser è una Professoressa di spicco presso il Dipartimento di Biologia dello Sviluppo, Molecolare e Chimica della Tufts University School of Medicine e Direttrice del Tufts Convergence Laboratory presso la Tufts University. La Dott.ssa Kuperwasser è riconosciuta a livello internazionale per la sua competenza nella biologia della ghiandola mammaria, nel cancro al seno e nella prevenzione. È membro del Comitato Consultivo sulle Pratiche di Immunizzazione.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Iscriviti al canale Telegram
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Cancro
I tatuaggi collegati ad un rischio più elevato di cancro della pelle. Per il fegato chiedete alla Yakuza
Un recente studio ha rilevato che chi porta tatuaggi corre un rischio del 29% superiore di ammalarsi di una variante aggressiva di tumore cutaneo.
Gli studiosi hanno indagato il nesso tra tatuaggi e melanoma cutaneo, una neoplasia che origina dalle cellule preposte alla produzione di melanina, il pigmento responsabile della colorazione di pelle, capelli e iride.
Il melanoma cutaneo è ritenuto la forma più insidiosa di cancro della pelle e, se non curato per tempo, può metastatizzare con rapidità ad altre zone del corpo. Pur potendo insorgere in qualunque distretto corporeo, tipicamente si manifesta nelle zone cutanee esposte ai raggi solari. I ricercatori hanno vagliato le cartelle cliniche di oltre 3.000 svedesi tra i 20 e i 60 anni, riscontrando un incremento del 29% nella probabilità di melanoma cutaneo tra i tatuati.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Non è emersa alcuna correlazione tra l’estensione del tatuaggio e un pericolo accresciuto di insorgenza tumorale. «I tatuaggi policromi, sia isolati sia abbinati a neri o grigi, paiono legati a un lieve innalzamento del rischio di melanoma cutaneo», hanno osservato gli autori. «Non si è rilevato che i tatuati con forte esposizione ai raggi UV manifestino un pericolo maggiore di melanoma cutaneo rispetto a quelli con minor irraggiamento. Dunque, i nostri risultati indicano che la scomposizione accelerata dei pigmenti indotta dai raggi UV non amplifica il rischio di melanoma oltre quello intrinseco all’esposizione ai tatuaggi stessi».
La ricerca ha pure evidenziato che il picco di vulnerabilità si registra tra chi esibisce tatuaggi da 10 a 15 anni.
L’inchiostro tatuato è percepito dal corpo come un corpo estraneo, scatenando una reazione immunitaria: i pigmenti vengono racchiusi dalle cellule del sistema immunitario e convogliati ai linfonodi per lo stoccaggio.
Secondo i dati disponibili, il numero di italiani tatuati sarebbe stimato intorno ai 7 milioni, pari a circa il 12,8-13% della popolazione over 12 anni. Questa cifra proviene principalmente da un’indagine condotta dall’Istituto Superiore di Sanità (ISS) nel 2015, su un campione di oltre 7.600 persone rappresentative della popolazione italiana dai 12 anni in su, e confermata in report successivi di altri enti. Se si includono gli “ex-tatuati” (chi ha rimosso il tatuaggio), la percentuale sale al 13,2%.
In Italia le donne sono leggermente più tatuate (13,8%) rispetto agli uomini (11,7-11,8%). I minorenni (12-17 anni) costituirebbero circa il 7,7-8% dei tatuati, con l’età media del primo tatuaggio intorno ai 25 anni. La fascia d’età in cui il tattoo è più diffuso è quella dei 35-44 anni (23,9% tra i tatuati).
Alcuni articoli e sondaggi parlano di un 48% della popolazione tatuata, che renderebbe l’Italia il paese più tatuato al mondo, prima di Svezia 47% e USA 46%. Tuttavia alcuni non ritengono questa cifra attendibile.
Secondo quanto riportato solo il 58,2% degli italiani è informato sui rischi (infezioni, allergie, ecc.). Il 17-25% dei tatuati vorrebbe rimuoverlo, per un totale di oltre 1,5 milioni di potenziali rimozioni.
La categoria sociale più vastamente tatuata del mondo è probabilmente quella dei mafiosi giapponesi, i famigerati Yakuza. Secondo varie fonti storiche, giornalistiche e culturali, i membri di alto livello della Yakuza (i cosiddetti oyabun o boss) soffrono spesso di problemi epatici gravi, come cirrosi o insufficienza epatica, e i tatuaggi tradizionali (irezumi) sono considerati un fattore contributivo importante
I tatuaggi Yakuza sono estesi (coprono spesso schiena, braccia, petto e gambe in un «body suit» completo) e realizzati con tecniche tradizionali manuali (tebori), usando aghi di bambù o metallo e inchiostri a base di carbone (sumi). Ciò può portare al blocco delle ghiandole sudoripare, con la densità dell’inchiostro e le cicatrici multiple impediscono al sudore di evaporare normalmente dalla pelle. Il sudore aiuta a eliminare tossine (come alcol e metaboliti), quindi il fegato deve «lavorare di più» per processarle, accelerando il danno epatico. Questo è un problema comune tra i boss anziani, che hanno tatuaggi completati in anni di sessioni dolorose.
Iscriviti al canale Telegram
Vi sarebbe inoltre il rischio di infezioni e epatite C: gli aghi non sterilizzati (comuni nelle sessioni tradizionali) trasmettono facilmente virus come l’epatite C, che attacca direttamente il fegato causando infiammazione cronica e cirrosi. Molti boss hanno contratto l’epatite proprio durante i tatuaggi, e questo è un fattore dominante nei casi documentati.
Infine, la tossicità dell’inchiostro: i pigmenti tradizionali possono causare febbri sistemiche e accumulo di metalli pesanti (come piombo o cromo), che sovraccaricano il fegato nel tempo, specialmente con un abuso di alcol (comune nella Yakuza per «festeggiamenti» e rimedio allo stress).
L’esempio più noto è quello di Tadamasa Goto (ex-boss del clan Goto-gumi, noto come «il John Gotti del Giappone»): nel 2001, a 59 anni, ha dovuto volare negli USA per un trapianto di fegato al UCLA Medical Center, saltando una lista d’attesa di 80 persone – secondo quanto scrissero i media, pagando 1 milione di dollari e fornendo info all’FBI. La sua cirrosi era dovuta a epatite C da tatuaggi non sterili, alcolismo e stile di vita.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
I vaccini COVID mirano a ridurre la popolazione mondiale avvelenando miliardi di persone: parla un medico sudafricano
Marche, ancora un uomo aggredito dai lupi
Trump minaccia dazi del 100% sul Canada per l’accordo con la Cina
La leader AfD dice che Zelens’kyj deve pagare per aver fatto saltare in aria il Nord Stream
La Russia sviluppa un nuovo proiettile anti-drone
Gemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
Gli uomini invisibili di Crans-Montana
Vaccini COVID-19 e cancro: l’argomento tabù
FAFO Maduro, dottrina Donroe e grandi giochi di prestigio – Europa compresa
Un altro capodanno nell’anarco-tirannia migratoria
Marche, ancora un uomo aggredito dai lupi
Putin mette un prezzo alla Groenlandia
Scontro tra treni ad alta velocità in Spagna: 40 morti
Poliziotto ammanetta emù
Padre ammette di aver ingannato il figlio sull’amore per i trichechidi. I quali per galleggiare usano i loro gas
-
Vaccini2 settimane faGemelli di 18 mesi morti dopo la vaccinazione
-
Nucleare2 settimane fa
Sappiamo che l’Europa potrebbe essere presto oggetto di lanci nucleari?
-
Spirito2 settimane fa
Difendere il patriarcato contro i princìpi infernali della Rivoluzione: omelia di mons. Viganò sulla famiglia come «cosmo divino»
-
Spirito1 settimana fa
Mons. Viganò: «l’Unione Europea va rasa al suolo»
-
Autismo1 settimana fa
Ecco la Barbie autistica: il mondo verso la catastrofe sanitaria (e il Regno Sociale di Satana)
-
Immigrazione1 settimana fa
Eva Vlaardingerbroek bandita dalla Gran Bretagna
-
Spirito6 giorni fa
«Sinodalità e vigile attesa»: mons. Viganò sul mito del Concilio Vaticano II «sicuro ed efficace»
-
Vaccini2 settimane fa
I ricercatori trovano DNA residuo, non rilevato dai test standard, nei vaccini mRNA contro il COVID
