Fertilità
Fertilità, «allarmanti» livelli di 29 sostanze chimiche presenti nei campioni di urina maschile
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio pubblicato la scorsa settimana su Environment International ha mostrato 29 interferenti endocrini — a livelli oltre 100 volte superiori ai tassi di esposizione accettabili — nei campioni di urina di 98 uomini danesi.
Uno studio pubblicato la scorsa settimana su Environment International ha mostrato quantità «allarmanti» di 29 interferenti endocrini nei campioni di urina di 98 uomini danesi, ha riportato EuroNews.
Gli interferenti endocrini sono sostanze chimiche che influenzano la fertilità umana interrompendo il normale funzionamento del sistema endocrino.
Il team di ricercatori, guidato da Andreas Kortenkamp, Ph.D., professore di tossicità molecolare presso la Brunel University di Londra, ha condotto un’analisi chimica di campioni di urina di 98 uomini danesi, età 18-30.
Precedenti ricerche hanno dimostrato che una serie di sostanze chimiche è dannosa per la salute riproduttiva maschile, ma il nuovo studio è stato il primo nel suo genere a misurare il rischio per la salute prodotto da 29 interferenti endocrini totali.
Sintesi dello studio e dei suoi risultati
I ricercatori hanno completato la loro analisi in tre fasi.
In primo luogo, hanno misurato la quantità di nove interferenti endocrini nei campioni di urina di 98 uomini.
In secondo luogo, i ricercatori hanno utilizzato i dati esistenti, per lo più dell’Agenzia Europea per gli Standard Alimentari (EFSA), per stimare la probabile esposizione degli uomini ad altri 20 interferenti endocrini.
Infine, il team ha confrontato queste misurazioni con i livelli di esposizione ritenuti accettabili secondo la letteratura scientifica.
In tal modo, il team è stato in grado di generare una misura del rischio complessivo — o «indice di rischio» — per il mix di sostanze.
Gli autori hanno dichiarato di essere «stupiti» dalle loro scoperte: l’entità dell’indice di rischio risultante ha mostrato livelli di esposizione oltre 100 volte superiori ai tassi di esposizione accettabili.
«La nostra valutazione del rischio delle miscele chimiche che influenzano la salute riproduttiva maschile rivela superamenti allarmanti di esposizioni combinate accettabili», hanno scritto gli autori.
Hanno previsto «effetti negativi sostanziali sulla qualità dello sperma a causa delle attuali esposizioni combinate».
Gli autori hanno considerato i loro risultati come una stima conservativa.
«A causa delle mancanze di dati che abbiamo riscontrato, questo deve essere considerato come una stima del rischio minimo», hanno detto. «La nostra analisi non rivela completamente la portata del problema».
BPA: un interferente endocrino chiave legato alla scarsa qualità dello sperma
Secondo i ricercatori, il bisfenolo A (BPA) si è distinto come un inquinante chimico chiave.
Il BPA è un prodotto chimico industriale utilizzato nella produzione di materie plastiche e aggiunto a molti prodotti commerciali, come contenitori alimentari, biberon, bottiglie d’acqua in plastica e prodotti per l’igiene.
I ricercatori hanno sottolineato che l’azione normativa, come il divieto di BPA nei materiali a contatto con gli alimenti, «non dovrebbe essere ritardata».
Tuttavia, non pensavano che la riduzione dell’esposizione al BPA avrebbe posto rimedio all’urgenza della situazione, osservando che «le esposizioni al resto delle sostanze chimiche esaminate qui presentano anche gravi problemi» per la qualità dello sperma maschile.
Mentre gli autori hanno osservato che le 29 sostanze chimiche nello studio non sono le uniche a contribuire negativamente — ad esempio, la ricerca precedente ha collegato l’inquinamento atmosferico con una scarsa qualità dello sperma — hanno scritto: «Per mitigare i rischi sono necessari sforzi dedicati alla riduzione dell’esposizione a queste sostanze».
Gli autori hanno inoltre esaminato sistematicamente gli ultimi 10 anni di studi correlati. Sulla base del loro studio e di ricerche precedenti, ritengono che il rischio posto da queste sostanze chimiche sia in gran parte additivo piuttosto che sinergico, il che significa che i rischi per la salute aumentano in proporzione all’esposizione ai prodotti chimici, anziché combinando alcune sostanze chimiche.
I ricercatori hanno riconosciuto alcuni limiti della loro ricerca.
Ad esempio, i dati utilizzati sono datati dal 2009 al 2010 e l’esposizione al BPA potrebbe essere diminuita — almeno in Europa, dove l’EFSA ha drasticamente ridotto l’esposizione giornaliera raccomandata di BPA nel 2021, in modo da vietarla quasi del tutto — mentre l’esposizione ad altre sostanze chimiche potrebbe essere aumentata.
Negli Stati Uniti, la Food and Drug Administration (FDA) non ha vietato l’uso di BPA per la maggior parte dei prodotti alimentari.
La FDA nel 2013 ha vietato il BPA come materiale utilizzato nel confezionamento di latte artificiale. Tuttavia, ha attribuito il divieto al fatto che il BPA non fosse più utilizzato in contenitori per neonati piuttosto che a problemi di sicurezza.
Lo studio non ha nemmeno considerato se le donne in età riproduttiva avessero gli stessi livelli di esposizione degli uomini.
Tuttavia, gli autori hanno affermato che le previsioni basate sulla loro ricerca potrebbero e dovrebbero essere verificate da futuri studi epidemiologici sulla qualità dello sperma.
Il gruppo di studio comprendeva i seguenti gruppi chimici e composti a causa della loro rilevanza per la salute riproduttiva maschile, con particolare attenzione al deterioramento della qualità dello sperma:
- Antagonisti del recettore degli androgeni (AR): bisfenoli A, F, S; n-butil parabene; poli-bromurati difenil eteri BDE 99, 100, 183, 209; PCB 118, 126; clorpirifos; vinclozolin; procimidone e fenitrotione
- Interruzione della segnalazione delle prostaglandine e della produzione del fattore 3 insulino-simile (InsL3): Paracetamolo (cioè acetaminofene o Tilenolo)
- Soppressione della sintesi di testosterone: ftalati DEHP, DnBP, BBzP, DiNP; acrilammide
- Inibizione degli enzimi steroidogenici: linuron
- Attivazione di arilidrocarburi (AhR): policlorodibenzodiossine e -furani (PCDD/F, 17 congeneri), PCB 118, 126, 169
Sebbene l’elenco possa sembrare un miscuglio di lettere e numeri, contiene molti inquinanti ambientali noti per la loro tossicità sugli organismi viventi perché disturbano il sistema endocrino.
Quali sono i comuni interferenti endocrini e come sono esposti gli esseri umani?
I National Institutes of Health (NIH) etichettano molte sostanze chimiche — sia di origine umana sia presenti in natura — come «interferenti endocrini» a causa del modo in cui sembrano imitare o interferire con il sistema endocrino umano.
«Queste sostanze chimiche sono collegate a problemi di sviluppo, riproduttivi, cerebrali, immunitari e di altro tipo», afferma il sito web del NIH.
Molti interferenti endocrini sono composti presenti nei materiali che le persone utilizzano quotidianamente. Non esiste un elenco unico e completo degli interferenti endocrini comuni e dei prodotti che li contengono.
Tuttavia, il NIH ne elenca nove sul suo sito web, il Gruppo di Lavoro Ambientale ha redatto una guida per i consumatori che descrive in dettaglio una «sporca dozzina» di interferenti endocrini e nel mese di febbraio, The Defender ha pubblicato cinque modi per evitare gli interferenti endocrini.
Oltre al BPA, Kortenkamp e la sua équipe hanno evidenziato altri interferenti endocrini che hanno mostrato nella loro analisi che pensavano fossero in gran parte responsabili del deterioramento della qualità dello sperma.
Ad esempio, il bisfenolo F (BPF) è presente in molte parti in plastica dura negli elettrodomestici e nei veicoli, afferma Biomonitoring California. Viene utilizzato anche nei rivestimenti protettivi per alcune lattine e sigillanti dentali.
La sostanza è legata a disfunzioni tiroidee e il suo utilizzo è in aumento perché le industrie cercano alternative al BPA.
I ricercatori hanno anche discusso del bisfenolo S (BPS). Un altro cugino del BPA, il BPS è utilizzato nella carta termica delle ricevute ed è collegato alla perturbazione ormonale e all’aumento del rischio di malattie cardiovascolari, come riportato da The Defender.
La Endocrine Society nel 2014 ha annunciato che i BPS possono causare effetti cardiaci tossici nelle donne.
Gli autori dello studio hanno anche previsto effetti dannosi sulla qualità dello sperma a causa del gruppo di sostanze chimiche chiamate ftalati.
Gli ftalati — o plastificanti — sono sostanze chimiche utilizzate per rendere le materie plastiche più durevoli.
Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), gli ftalati si trovano in «centinaia di prodotti, come pavimenti in vinile, oli lubrificanti e prodotti per la cura personale (saponi, shampoo, spray per capelli)».
Sebbene il CDC consideri poco chiari i rischi per la salute umana dell’esposizione anche minima agli ftalati, l’Agenzia Statunitense per la Protezione dell’Ambiente è preoccupata «a causa della loro tossicità e delle prove di un’esposizione umana e ambientale pervasiva».
Uno studio pubblicato il mese scorso su Environmental Science and Technology ha mostrato che le donne incinte sono esposte a quantità crescenti di sostanze chimiche industriali pericolose, tra cui ftalati e bisfenoli, come riportato in precedenza da The Defender.
Infertilità da inquinanti chimici: «È una crisi esistenziale globale»
Scienziati come Shanna Swan, Ph.D., per anni hanno avvertito che gli inquinanti chimici stanno incidendo negativamente sulla fertilità umana.
Swan, epidemiologa riproduttiva e professoressa di medicina ambientale e salute pubblica presso la Icahn School of Medicine a Mount Sinai a New York City, ritiene che gli esseri umani — come specie — soddisfino diversi criteri di pericolo, in parte a causa dell’esposizione a ftalati e altre sostanze chimiche, ha riportato The Defender.
Nel suo libro Countdown, la Swan ha previsto che il numero di spermatozoi potrebbe raggiungere lo zero entro il 2045, a causa del pantano di interferenti endocrini e di altri inquinanti chimici nel quale le persone navigano nella vita moderna.
«In alcune parti del mondo, la donna media sui vent’anni oggi è meno fertile di sua nonna a 35 anni», scrive Swan.
In media, continua Swan, è probabile che un uomo oggi abbia la metà dello sperma di suo nonno.
«L’attuale stato dei fatti della riproduzione non può continuare a lungo senza minacciare la sopravvivenza umana», scrive la Swan, aggiungendo: «È una crisi esistenziale globale».
Sebbene gli scienziati abbiano avvertito per decenni che gli inquinanti chimici hanno un impatto sulla fertilità umana, l’azione normativa che limita gli inquinanti è stata relativamente lenta.
A partire da questo scritto, le normative della FDA autorizzano ancora l’uso di BPA per materiali a contatto con gli alimenti, eccetto biberon, bicchieri e confezioni di latte artificiale.
La FDA afferma sul suo sito web:
«L’accresciuto interesse per l’uso sicuro del BPA negli imballaggi alimentari ha portato a una maggiore sensibilizzazione del pubblico e a un maggiore interesse scientifico. Di conseguenza, molti studi scientifici esplorativi sono apparsi nella letteratura pubblica.
«Alcuni di questi studi hanno sollevato domande sulla sicurezza dell’ingestione dei bassi livelli di BPA che possono migrare negli alimenti da materiali a contatto con gli alimenti. Per rispondere a queste domande, il National Toxicology Program, in collaborazione con il National Center for Toxicological Research della FDA, sta conducendo studi approfonditi per rispondere alle domande chiave e chiarire le incertezze sul BPA».
La FDA non elenca una tempistica per quando gli «studi approfonditi» saranno completati o quali azioni saranno intraprese nel frattempo.
I vaccini COVID-19 disturbano il sistema endocrino e influiscono sulla fertilità?
Sebbene i vaccini COVID-19, come il vaccino BioNTtech di Pfizer, non abbiano trasportato inquinanti chimici tradizionalmente considerati interferenti endocrini, alcuni scienziati temono che i vaccini possano influenzare il sistema endocrino umano.
I ricercatori endocrini hanno pubblicato uno studio alla fine del 2021, documentando sette casi di tireotossicosi — eccessiva attività ormonale della tiroide — dopo aver ricevuto un vaccino COVID-19.
Gli autori hanno scritto: «Dopo la vaccinazione, i sintomi [della tiroide], tra cui dolore al collo o debolezza agli arti inferiori, sono stati giudicati come causati dal vaccino».
Un mese dopo, un altro team di scienziati ha pubblicato uno studio che riporta un caso di rigonfiamento doloroso della tiroide — chiamato «tiroidite subacuta» — dopo la vaccinazione COVID-19.
Il 10 giugno, il CDC ha pubblicato i dati che mostrano un totale di 1.301.356 segnalazioni di eventi avversi a seguito dei vaccini COVID-19 presentati tra il 14 dicembre 2020 e il 10 giugno 2022, al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), ha riferito The Defender.
Più di 5.000 degli eventi avversi segnalati erano collegati a problemi di fertilità.
Il VAERS è il principale sistema finanziato dal governo per la segnalazione di reazioni avverse al vaccino negli Stati Uniti.
«Ciò che ho visto negli ultimi due anni è senza precedenti»
Il dottor James Thorp, medico ampiamente pubblicato certificato in ostetricia e ginecologia e medicina materno-fetale, che ha praticato l’ostetricia per più di 42 anni, ha detto a The Epoch Times il 27 aprile:
«Ho visto molte, molte, molte complicazioni nelle donne incinte, nelle mamme e nei feti, nei bambini, nella prole… morte fetale, aborto spontaneo, morte del feto all’interno della madre».
«Ciò che ho visto negli ultimi due anni è senza precedenti».
Thorp è apparso nell’episodio di CHD.TV del 16 giugno di «Medici e scienziati», in cui ha condiviso i dati che indicano 1.283 anomalie mestruali associate alla vaccinazione COVID-19 segnalate al VAERS ogni mese, a partire dal 27 febbraio.
Tuttavia, l’American College of Obstetricians and Gynecologists «raccomanda vivamente che le donne in gravidanza vengano vaccinate contro il COVID-19» e aggiunge che la vaccinazione completa delle donne in gravidanza dovrebbe essere una «priorità».
L’ex vicepresidente della Pfizer, Michael Yeadon, ha affermato che le preoccupazioni sul possibile impatto del vaccino sulla fertilità erano note all’inizio ma trascurate.
Yeadon ha detto in una dichiarazione a The Epoch Times:
«Il 1 dicembre 2020, abbiamo dettagliato una serie di problemi di tossicologia meccanicistica che ritenevamo ragionevoli da considerare, a meno che e fino a quando non si è dimostrato che non si verificano. Uno di questi era che gli effetti avversi sul concepimento e la capacità di sostenere una gravidanza erano prevedibili».
«È importante notare che nessuno di questi agenti a base genica aveva completato quella che viene chiamata «tossicologia riproduttiva». Più di un anno dopo, questa serie di test sugli animali non è ancora stata effettuata. Quindi non esisteva e non esiste ancora alcun pacchetto di dati a sostegno della sicurezza in gravidanza o prima del concepimento».
«Durante il 2021, mi sono imbattuto in altre due prove che hanno reso molto più probabile che ci sarebbero stati effetti negativi sulla gravidanza dai “vaccini” COVID-19».
«Sembrava che qualcuno avesse cercato di ignorare le nostre preoccupazioni testando le prove del particolare problema su cui avevamo messo in guardia a dicembre 2020. Purtroppo, non hanno fatto altro che rafforzare le nostre preoccupazioni. Avevamo previsto il rischio che, nel rispondere al pezzo sintetico della proteina spike del virus, il sistema immunitario delle donne avrebbe anche generato una risposta immunitaria alla loro stessa proteina placentare».
«Questo è esattamente ciò che è stato riportato nel documento prestampato».
Queste prove hanno segnalato il vaccino come pericoloso per le donne in età riproduttiva.
«Basandosi solo su questa preoccupazione», ha affermato Yeadon, «tutti questi prodotti sperimentali come classe avrebbero dovuto essere completamente controindicati nelle donne più giovani della menopausa».
Un’altra preoccupazione trascurata per la fertilità era che «i prodotti a base di mRNA (Pfizer & Moderna) si accumulassero nelle ovaie», ha detto Yeadon.
«Nessuno nel settore o nei principali media poteva affermare di non conoscere questi rischi per una gravidanza di successo», ha riferito Yeadon a The Epoch Times.
I cicli mestruali delle donne sono stati influenzati dai vaccini, ha affermato anche la dottoressa Christiane Northrup a The Epoch Times.
«Le donne hanno delle emorragie», ha detto Northrup, ostetrica e ginecologa certificata con più di 30 anni di esperienza.
«I medici della nostra zona stanno praticando isterectomie in giovani donne, anche trentenni, e hanno detto: “Oh, non è insolito”», ha raccontato.
«Lasciate che vi dica, come ginecologa certificata dal consiglio, che è molto insolito. Le mestruazioni femminili sono scombinate dappertutto … Ho avuto un enorme gruppo Facebook con migliaia di donne che parlavano di questa situazione che è stato rimosso», ha aggiunto Northrup.
Gli esperti discutono di infertilità e vaccini su CHD.TV
La Northrup la scorsa settimana è stato ospite di «Friday Roundtable’ Episode 11: Infertility: A Diabolical Agenda Expert Q+A.» di CHD.TV.
Tra gli altri ospiti c’erano il dott. Andrew Wakefield, il dott. Brain Hooker, la dott.ssa Liz Mumper e Mary Holland, presidente di Children’ s Health Defense e consulente legale.
Il gruppo di esperti ha discusso il nuovo film documentario di CHD, «Infertilità: un’agenda diabolica» — diretto da Wakefield e prodotto da Robert F. Kennedy, Jr. — rivelando come la fertilità di alcune donne africane sia stata sradicata attraverso un programma sperimentale di vaccinazioni contro il tetano.
Gli ospiti della tavola rotonda hanno discusso il film in relazione all’attuale programma di vaccinazione COVID-19, evidenziando gli impatti del vaccino sulla fertilità umana.
Suzanne Burdick
Ph.D.
Traduzione di Alessandra Boni.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Fertilità
Uno studio collega l’uso del cellulare alla riduzione del numero di spermatozoi, ma gli autori minimizzano i risultati
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Uno studio svizzero ha scoperto che un uso elevato del cellulare era associato a una riduzione dei parametri di fertilità maschile. Ma gli esperti hanno criticato gli autori per aver ipotizzato che i telefoni più recenti emettano meno radiazioni e per i loro legami con un gruppo allineato con gli interessi dell’industria delle telecomunicazioni.
Gli uomini che usano frequentemente il cellulare potrebbero soffrire di un numero di spermatozoi inferiore rispetto a quelli che non lo fanno, secondo un nuovo studio svizzero che si aggiunge al crescente numero di prove che mostrano un legame tra l’uso del cellulare e la diminuzione della fertilità maschile.
Lo studio ha scoperto che gli uomini che usavano il telefono più di 20 volte al giorno avevano un numero di spermatozoi significativamente più basso e una diminuzione della concentrazione di spermatozoi – due misure critiche della fertilità maschile – rispetto agli uomini che usavano il telefono solo una volta alla settimana.
Questi uomini avevano un rischio maggiore di circa il 21% di conta spermatica e un rischio maggiore del 30% che le concentrazioni di spermatozoi scendessero al di sotto dei valori di riferimento dell’Organizzazione Mondiale della Sanità per gli uomini fertili.
Gli autori dello studio – che ha monitorato i dati sanitari e i dati sull’utilizzo del cellulare di 2.886 giovani uomini dal 2005 al 2018 – hanno affermato che il legame tra l’uso del cellulare e il basso numero di spermatozoi era «più pronunciato nel primo periodo dello studio (2005 e 2007) e sono diminuiti progressivamente nei periodi temporali successivi (2008–2011 e 2012–2018)».
Hanno attribuito le differenze alle più recenti tecnologie wireless, che secondo loro emettono meno radiazioni a radiofrequenza (RF) .
Le nuove tecnologie emettono davvero meno radiazioni?
Esperti come Lennart Hardell, MD, Ph.D. , uno scienziato leader a livello mondiale sui rischi di cancro dovuti alle radiazioni, ha contestato il suggerimento degli autori secondo cui le nuove tecnologie wireless emettono meno radiazioni.
«Gli autori hanno fornito una spiegazione eccessivamente generalizzata che si adattava convenientemente agli interessi delle aziende wireless», ha detto Hardell a The Defender.
Hardell, oncologo ed epidemiologo della Environment and Cancer Research Foundation e autore di più di 350 articoli, quasi 60 dei quali affrontano il tema delle radiazioni RF, ha affermato di non essere d’accordo con le affermazioni fatte da Martin Rösli, Ph.D., uno degli autori dello studio e professore associato di epidemiologia e sanità pubblica presso lo Swiss Tropical and Public Health Institute.
Räsli ha detto a Forbes che il legame tra l’uso del telefono e il conteggio degli spermatozoi è diminuito nei periodi di tempo corrispondenti alla transizione dalle reti 2G a 3G e dalle reti 3G a 4G perché le reti più recenti «hanno portato a una riduzione della potenza di trasmissione dei telefoni».
Se la quantità di energia – come nel caso dell’energia – fosse inferiore, ciò significherebbe che l’esposizione delle persone alle radiazioni RF sarebbe inferiore.
Rajeev Singh, Ph.D., un professore di scienze ambientali presso l’Università di Delhi che studia gli impatti delle radiazioni RF e dei campi elettromagnetici (EMF) sulla salute riproduttiva maschile, non è d’accordo con l’argomentazione degli autori dello studio secondo cui i telefoni più recenti emettono meno energia.
Sostieni Renovatio 21
A febbraio, Singh e altri ricercatori hanno pubblicato una revisione di 168 studi, molti recenti, che hanno rilevato che le radiazioni RF hanno effetti negativi sulla salute riproduttiva maschile.
«Non è corretto affermare in maniera assoluta che i dispositivi 4G o 3G emettano più potenza o energia in tutti i casi», ha detto Singh a The Defender.
«I livelli di potenza specifici emessi da un dispositivo mobile possono variare in base al design del dispositivo, alla sua antenna e al modo in cui viene utilizzato», ha affermato, aggiungendo:
«Alcuni dispositivi 3G potrebbero avere requisiti di alimentazione più elevati rispetto ad alcuni dispositivi 4G e viceversa… la potenza o l’energia emessa da un dispositivo mobile 4G può variare a seconda delle condizioni della rete, dell’efficienza energetica del dispositivo e di come viene utilizzato».
W. Scott McCollough, principale litigator per i casi di radiazioni elettromagnetiche (EMR) di CHD, è d’accordo. «L’affermazione secondo cui le generazioni più recenti – come il 4G rispetto al 3G – emettono meno energia è una generalizzazione eccessiva poiché esistono diversi fattori fisici che determinano la potenza in uscita dei dispositivi wireless».
«Inoltre, stiamo vedendo più generazioni nello stesso sito», ha detto McCollough. «Le aziende wireless utilizzano comunemente sia LTE, che è 4G, sia 5G sulla stessa torre cellulare, ciascuna con la propria potenza in uscita».
Con l’aumento del numero e della concentrazione delle torri di trasmissione, «le persone potrebbero essere esposte a maggiori, e non a minori, radiazioni RF», ha affermato McCollough.
Gli esperti del settore wireless intervistati dall’organizzazione no-profit Environmental Health Trust (EHT) per la ricerca scientifica e l’istruzione hanno affermato che le antenne 5G emettono radiazioni RF come un raggio concentrato anziché diffuso, con una potenza di uscita da 20 a 35 volte superiore a quella del 4G.
Il dottor Marc Arazi, fondatore e presidente della Phonegate Alert con sede in Francia, ha dichiarato a The Defender che l’argomentazione degli autori dello studio sulla potenza dei cellulari era «fuorviante».
Arazi ha sottolineato che proprio quest’autunno, la Francia ha temporaneamente vietato l’iPhone 12 di Apple per aver emesso livelli di radiazioni RF superiori al limite legale.
Hardell ha anche affermato che gli autori dello studio hanno ignorato altre probabili spiegazioni per le differenze riscontrate nel tempo nel conteggio degli spermatozoi.
Ad esempio, l’esposizione degli uomini europei ai policlorobifenili – meglio conosciuti come PCB – «è diminuita nel tempo grazie alle normative», ha affermato Hardell.
Aiuta Renovatio 21
È stato dimostrato che i PCB funzionano come interferenti endocrini che hanno un impatto negativo sulla conta degli spermatozoi .
«Questo fatto potrebbe oscurare un vero impatto delle radiazioni RF», ha aggiunto Hardell.
(…)
L’ICNIRP [la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti] e la Federal Communications Commission degli Stati Uniti negli anni ’90 hanno adottato limiti di esposizione alle radiofrequenze basati sul presupposto – a volte chiamato «paradigma esclusivamente termico» – che il danno potesse verificarsi solo a livelli di radiazione sufficientemente elevati da riscaldare i tessuti.
L’ICNIRP nel 2020 ha riaffermato le sue linee guida basate sullo stesso presupposto, nonostante sostanziali prove scientifiche mostrino effetti biologici a livelli non termici.
I ricercatori nel 2023 hanno accusato l’ICNIRP di basare le sue linee guida del 2020 in gran parte su studi condotti dai suoi stessi membri e di ignorare studi scientifici che mostrano che potrebbero verificarsi danni a livelli di radiazioni inferiori a quelli necessari per causare il riscaldamento dei tessuti.
I ricercatori hanno affermato: “Con la sua visione esclusivamente termica, l’ICNIRP contrasta con la maggior parte dei risultati della ricerca”.
Hardell acconsentì. «L’ICNIRP è fondamentalmente un’organizzazione per la difesa dei prodotti», ha affermato, nel senso che agisce come un’autorità scientifica al fine di proteggere le società di telecomunicazioni ignorando e screditando le ricerche che dimostrano che i loro prodotti potrebbero non essere sicuri.
Inoltre, Hardell e Michael Carlberg in un articolo del 2020 hanno osservato che molti membri dell’ICNIRP (…) fanno parte di altri importanti comitati internazionali che prendono decisioni su ciò che la scienza viene considerata o ignorata riguardo alle radiazioni RF.
«Sembra che ci sia un cartello di individui che lavorano su questo problema», hanno scritto, che «propagano» il paradigma esclusivamente termico dell’ICNIRP sulle radiazioni RF.
Suzanne Burdick
Ph.D.
© 11 settembre 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
- L’incapacità di ottenere una gravidanza di successo sulla base della storia medica, sessuale e riproduttiva del paziente, dell’età, dei risultati fisici, dei test diagnostici o di qualsiasi combinazione di questi fattori.
- La necessità di un intervento medico, incluso, ma non limitato a, l’uso di gameti o embrioni di donatori al fine di ottenere una gravidanza di successo sia come individuo che con un partner.
- Nei pazienti che hanno rapporti sessuali regolari e non protetti e senza alcuna eziologia nota per entrambi i partner indicativa di compromissione della capacità riproduttiva, la valutazione deve essere iniziata a 12 mesi quando la partner ha meno di 35 anni di età e a 6 mesi quando la partner ha 35 anni di età più.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Fertilità
L’esposizione ai vapori delle sigarette elettroniche danneggia i testicoli nei ratti da laboratorio
I ratti esposti al fumo delle sigarette elettroniche hanno manifestato alterazioni alla struttura testicolare e altri indicatori di perdita di fertilità, sollevando dubbi sulla loro sicurezza come dispositivi di prevenzione del fumo. Lo riporta BioNews.
Sebbene gli effetti del fumo di sigaretta elettronica non sembrassero essere così gravi come quelli delle sigarette, una ricerca pubblicata sulla rivista spagnola Revista Internacional de Andrologia ha suggerito che i ratti maschi adulti esposti al fumo di sigaretta elettronica sperimentavano ancora molti degli effetti riproduttivi dannosi del fumo.
Ciò è stato associato ad un aumento dello stress ossidativo nel tessuto testicolare, ma non includeva differenze significative nella spermamotilità o nel conteggio degli spermatozoi.
«La sigaretta elettronico e il liquido possono aumentare lo stress ossidativo e causare cambiamenti morfologici nel testicolo», hanno concluso gli autori, con sede presso l’Università Cumhuriyet e l’ospedale Sivas Numune in Turchia, aggiungendo che «per essere un’opzione sicura negli studi sulla cessazione del fumo, è necessario chiarirne gli effetti sulle persone».
Nonostante il loro sviluppo relativamente recente, le sigarette elettroniche sono ampiamente utilizzate in tutto il mondo. Secondo studi recenti, l’esposizione al tabacco durante l’adolescenza nei maschi potrebbe portare a cambiamenti nel DNA della prole.
Sebbene le sigarette elettroniche siano generalmente considerate un’alternativa più sicura, i prodotti da svapare possono contenere nicotina, formaldeide e composti di metalli pesanti che sono stati associati a scarsi risultati. Inoltre, uno studio del 2020 pubblicato sulla rivista Human Reproduction ha scoperto che gli uomini che fumavano sigarette o sigarette elettroniche avevano un numero di spermatozoi inferiore rispetto ai non fumatori.
Per ottenere una prospettiva migliore sugli effetti biochimici delle sigarette elettroniche sulla salute riproduttiva, 24 ratti maschi adulti sono stati esposti al fumo di sigaretta, ai vapori delle sigarette elettroniche o a nulla come controllo. Dopo l’esposizione, i ratti sono stati analizzati per varie misure di salute riproduttiva, tra cui l’istologia testicolare, la salute dello sperma e i biomarcatori dello stress ossidativo.
Alcuni ratti esposti al fumo di sigaretta o ai vapori di sigarette elettroniche mostravano «tubuli seminiferi disorganizzati». Queste strutture sono coinvolte nella produzione di sperma e si suggerisce che questa istologia alterata possa danneggiare la qualità dello sperma.
I ricercatori, tuttavia, non sembrano aver riscontrato una diminuzione significativa nel numero degli spermatozoi o nella motilità nei gruppi di ratti esposti. Inoltre, la dimensione relativa delle gonadi era diminuita nel gruppo delle sigarette, ma non in quelli esposti ai vapori delle sigarette elettroniche.
Tuttavia, i ratti esposti ai vapori delle sigarette elettroniche sembravano mostrare livelli aumentati di biomarcatori dello stress ossidativo come la perossidasi lipidica, mentre altri marcatori di stress erano più alti solo nei gruppi trattati con sigarette.
È stato ipotizzato che un aumento dello stress ossidativo potrebbe portare a danni strutturali ai testicoli, collegando potenzialmente le sigarette elettroniche a una diminuzione della fertilità maschile. Sono necessarie ulteriori ricerche per chiarire i meccanismi specifici che potrebbero collegarli.
Come riportato da Renovatio 21, si sono registrati casi di sigarette elettroniche che esplodono in bocca ai fumatori.
Le normali sigarette invece saranno totalmente proibite in Nuova Zelanda per i nati dopo il 2008.
La fertilità maschile è in picchiata – al punto che alcuni parlano di «Spermageddon»: saremmo davanti ad una vera minaccia per la razza umana – e si ipotizzano una serie di fattori.
Uno studio dell’anno passato ha concluso che la fertilità negli uomini cade significativamente dopo le iniezioni di siero mRNA.
Erdogan chiama Netanyahu il «macellaio di Gaza»
Tentato golpe in Sierra Leone
Putin: i sistemi educativi occidentali si stanno degradando
In Giappone torna l’incubo aviaria
Muore a 100 anni lo juventino nemico dell’umanità Henry Kissinger
«Mai visto niente del genere»: medico lancia l’allarme sui «turbocancri» nei giovani dopo i vaccini COVID
Esistono «prove conclusive» della diffusione del vaccino tra vaccinati e non vaccinati: parla il dottor Kory
I malori della settimana
La giusta severità della Chiesa verso la cremazione dei corpi dei fedeli
L’esercito USA supplica i soldati non vaccinati di tornare dopo averli cacciati per aver rifiutato il siero obbligatorio
Misterioso focolaio epidemico in Cina: tornano mascherine e distanziamento
Ex funzionario di Obama arrestato per molestie agli ambulanti musulmani: i precedenti di molestie ai diplomatici russi (e ad un cane)
Nave di proprietà israeliana attaccata da presunto drone iraniano
Uomini ignudi terrorizzano tutta l’Italia
Gli ultimi attimi di Polina Menshikh. Immagine della tragedia dell’attrice uccisa sul palco a Donetsk
-
Militaria1 settimana faL’esercito USA supplica i soldati non vaccinati di tornare dopo averli cacciati per aver rifiutato il siero obbligatorio
-
Gender2 settimane fa
Arcivescovo del Camerun: Il matrimonio è tra un uomo e una donna, tutto il resto è «stregoneria»
-
Occulto2 settimane fa
Video a telecamera nascosta riprende un’iniziazione massonica
-
Salute2 settimane fa
I malori della 46ª settimana 2023
-
CRISPR2 settimane fa
Indi Gregory, i mitocondri, l’era umanoide
-
Cancro2 settimane fa
Malone: la contaminazione del DNA plasmidico nei vaccini è una «chiara violazione del consenso informato»
-
Psicofarmaci5 giorni fa
Domanda: il presunto assassino patriarcale assumeva psicofarmaci?
-
Pensiero1 settimana fa
Martiri del ritorno del matriarcato
