Connettiti con Renovato 21

IVF

Fecondazione in vitro, genitore denuncia il governo polacco per le critiche nei libri di scuola

Pubblicato

il

Un uomo polacco la cui figlia è stata concepita tramite la fecondazione in vitro ha intenzione di citare in giudizio il ministro dell’Istruzione e un autore di testi scolastici per l’introduzione di un nuovo libro di scuola. Lo riporta BioNews.

 

Il ministero dell’Istruzione e della Scienza di Varsavia ha annunciato che a settembre verrà aggiunta una nuova materia al curriculum: «Storia e presente», per la quale il nuovo libro di testo è stato scritto dallo storico del Novecento professor Wojciech Roszkowski, già politico dai tempi di Solidarnosc e membro del Parlamento Europeo dal 2004 al 2009.

 

ll problema sembra risiedere nell’introduzione al libro di testo, che non menziona esplicitamente la fecondazione in vitro, ma scrive che «metodi sempre più sofisticati per separare il sesso dall’amore e dalla fertilità portano a trattare la sfera del sesso come intrattenimento e la sfera della fertilità come produzione umana, si potrebbe dire allevamento. Questo fa sorgere la domanda fondamentale: chi amerà i bambini prodotti in questo modo?».

 

Il governo polacco è attualmente guidato dal partito socialmente conservatore Prawo i Sprawiedliwość («Lege e giustizia), che ha perseguito negli anni legami con la Chiesa cattolica; tuttavia la componente cattolico-nazionalista di PiS si è scissa nel 2012 per formare il partito Solidarna Polska («Polonia Unita»).

 

All’inizio di quest’anno, il governo ha approvato un disegno di legge per «proteggere i bambini dalla corruzione morale» nelle scuole e ha posto fine a un programma di fecondazione in vitro finanziato dallo stato che era stato istituito dalla precedente amministrazione.

 

Il passaggio nel libro di testo ha suscitato notevoli polemiche. Uno scienziato si è dimesso da un consiglio presieduto dal professor Roszkowski dopo che il testo è stato reso pubblico e la politica dell’opposizione Katarzyna Lubnauer ha espresso preoccupazione per il fatto che i libri di testo «dovrebbero educare e non essere oggetto di indottrinamento ideologico dei giovani».

 

Kamil Mieszczankowski ha annunciato su Twitter la sua intenzione di citare in giudizio:

 

«Non permetterò a mia figlia di avere il dito puntato contro di lei nella scuola pubblica come oggetto di sperimentazione e un bambino non amato dai suoi genitori, quindi farò di tutto per assicurarmi che entro il tempo lei va a scuola, questo libro di testo sarà un ricordo di un lontano passato».

 

In modo indipendente, l’Associazione polacca per il trattamento dell’infertilità e il sostegno all’adozione – Nasz Bocian – ha presentato domanda per avviare la procedura di annullamento della decisione del Ministero di consentire l’uso del libro di testo e si prepara anche a citare in giudizio il professor Roszkowski.

 

Il ministro dell’Istruzione e della scienza, Przemysław Czarnek, inizialmente affermò che il passaggio non riguardava la fecondazione in vitro, «ma gli uteri artificiali in fase di sviluppo in Cina». Non è chiaro se il ministro polacco sappia che uteri artificiali (processo chiamato anche ectogenesi) sono in preparazione anche in Occidente, perfino con sostegno finanziario della UE.

 

Dopo queste confuse parole, il ministro PiS ha battuto in ritirata, affermando che il frammento di libro di testo in questione dovrebbe essere rimosso, ma aggiungendo che ciò sarà a discrezione dell’editore.

 

In pratica, anche la Polonia in mano a catto-conservatori, che tanto scalda gli animi di alcuni omologhi nostrani, issa bandiera bianca sull’avanzata della riprogenetica, pronta a piegarsi al primo genitore di bimbo in provetta che alza la voce.

 

Colpisce il fatto che l’imputato principale, l’autore Wojciech Roszkowski, non è un signore qualsiasi.

 

Il Roszkowski è un intellettuale molto noto e titolato in Polonia, dove è considerato uno dei massimi autori nazionali viventi, insignito dell’Ordine dell’Aquila Bianca, massimo riconoscimento dello Stato polacco assegnato sia ai civili che ai militari per i loro meriti ufficialmente istituito nel 1705 dal re Augusto II di Polonia detto il Forte.

 

Roszkowski è stato membro del sindacato Solidarnosc, il mitico ente a cui si far risalire la fine del comunismo nel Paese. Dal 1990 al 1993 è stato vicerettore della SGH, la Scuola di Economia di Varsavia.

 

Sotto lo pseudonimo di Andrzej Albert,  ha pubblicato libri sulla storia polacca del XX secolo, dedicando inoltre un lavoro di sintesi alla storia politica mondiale del Dopoguerra.

 

I libri di Roszkowski in polacco e inglese.

 

Di interesse anche il volume del 2019 Roztrzaskane Lustro – Upadek cywilizacji zachodniej («Lo specchio infranto – La caduta della civiltà occidentale»)

 

Il suo libro Świat Chrystusa («Il mondo di Cristo»), una storia completa del mondo raffigurato durante la vita di Gesù Cristo, è stato pubblicato nel 2016 dopo oltre cinquant’anni di lavoro.

 

Tuttavia, nessun merito, nessuna storia, sembra essere più forte, ribadiamo, del politicamente corretto della provetta imperante – anche nelle nazioni sedicenti conservatrici e cattoliche.

 

 

 

 

 

 

Immagine di Archiwum Kancelarii Prezydenta RP via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons GNU Free Documentation License.

 

 

 

 

 

Continua a leggere

Gender

Cittadino americano dice di essere sia padre che madre dei suoi figli

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Questo deve essere uno dei casi di custodia più bizzarri mai decisi da un tribunale americano.

 

La Corte Superiore della Pennsylvania ha rifiutato di concedere a S.U. l’affidamento di tre dei quattro bambini. I bambini sono attualmente affidati alla madre, C.J.

 

I fatti sono un po’ confusi perché S.U. si è rappresentato in tribunale, creando raffiche di linguaggio legale.

 

Tuttavia, la caratteristica interessante è che S.U. sembra essere intersessuale (sebbene non abbia usato il termine) e possedesse organi riproduttivi sia maschili che femminili.

 

La coppia ha convissuto per 12 anni, senza essere sposata, e sono stati concepiti 4 figli, tutti «non tradizionali», per usare le parole della corte. Il primo figlio è stato concepito con l’inseminazione intrauterina e non rientrava nel procedimento di affidamento. Gli altri – o almeno così credeva la madre – erano stati concepiti con i suoi ovuli e lo sperma di S.U. Sul certificato di nascita, lui era indicato come padre e C.J. come madre.

 

Tuttavia, dopo che la coppia si era sciolta ed era iniziata la battaglia per la custodia, S.U. aveva dichiarato che erano stati concepiti con i suoi ovuli e lo sperma del donatore. Era il padre di diritto e la madre di fatto. «La madre credeva che lo sperma del padre fosse usato per concepire i bambini, fino a quando non ha appreso durante il contenzioso per l’affidamento nel West Virginia che non era così», ha riferito il tribunale della Pennsylvania. Senza dubbio questa è stata una sorpresa e mezza per C.J.

 

Dove ha lasciato questo la madre, allora? S.U. ha affermato di essere una semplice «surrogata gestazionale» priva dei diritti genitoriali garantiti dal quattordicesimo emendamento. Era, sosteneva, un «genitore psicologico creato dal tribunale».

 

Alla fine il tribunale della Pennsylvania ha preso la sua decisione per motivi giurisdizionali ei bambini sono rimasti con la madre, C.J.

 

Ma il caso ha degli elementi «incredibilmente inquietanti», secondo Ellen Trachman, del blog Above the Law. È un caso di frode sulla fertilità. «Le persone hanno il diritto di non essere ingannate o disinformate quando si tratta del concepimento del loro bambino. E la legge dovrebbe sostenere una causa di azione contro tali violazioni».

 

Questa corte ha lasciato la madre con i bambini. Tuttavia, non vi è alcuna chiusura. Come commenta la signora Trachman: «La madre ha testimoniato che vive nella costante paura che il padre trovi un tribunale che metta fine ai suoi diritti genitoriali. Dopotutto, non è geneticamente imparentata con i bambini. E il padre ha indicato di avere almeno sei ricorsi pendenti nel West Virginia, oltre a depositi in altri stati. Speriamo che si dia una tregua. Per il bene della mamma, e soprattutto per il bene dei bambini».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

 

Immagine screenshot da YouTube

 

 

Continua a leggere

IVF

Riproduzione artificiale, la legge per il «Diritto a costruire famiglie» proteggerà l’industria dei bambini in provetta

Pubblicato

il

Da

Renovatio 21 traduce questo articolo di Bioedge.

 

 

Il «Right to Build Families Act» [«legge per il diritto a costruire famiglie», ndt], introdotto al Senato degli Stati Uniti alla fine dello scorso anno, è volato sotto il radar ma promette di innescare dibattiti bioetici nel 2023.

 

La legislazione ha lo scopo di proteggere i fornitori di tecnologie di riproduzione assistita ei loro clienti sulla scia di Dobbs, la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha annullato Roe v. Wade.

 

Le cliniche per la fecondazione in vitro temono che gli stati contrari all’aborto possano tentare di limitare anche la fecondazione in vitro.

 

«Con Roe v. Wade respinto dalla Corte Suprema, molte donne e famiglie sono comprensibilmente preoccupate per il loro accesso all’assistenza sanitaria e la loro capacità di fare la propria pianificazione familiare. In questo momento, stiamo vedendo all’interno della comunità anti-scelta un complotto per spingere per politiche nuove e più radicali come le cosiddette “legge sulla personalità” che andrebbero ancora oltre verso il controllo dei corpi [delle persone]. Questi sforzi potrebbero effettivamente vietare i trattamenti per la fertilità come la fecondazione in vitro di cui molti americani hanno bisogno per avviare o far crescere le loro famiglie», ha detto alla rivista Parents il co-sponsor del disegno di legge, il senatore Tammy Duckworth. Ha due figlie IVF.

 

Le principali disposizioni della legge sono:

 

  • divieto che impedisce l’accesso all’ART [tecnologie di riproduzione artificiale, ndt] o il diritto di un individuo di conservare materiale genetico riproduttivo come i gameti (cellule sessuali o uova e sperma).

 

  • proteggere per gli operatori sanitari che forniscono ai pazienti l’accesso all’ART e alla consulenza e informazioni al riguardo.

 

  • creare un diritto di azione privata per le persone e gli operatori sanitari che vivono e lavorano in stati che hanno posto limiti all’accesso all’ART.

 

  • consentire al Dipartimento di giustizia di intraprendere un’azione civile contro gli stati che violano la legge.

 

Emma Waters, del DeVos Center for Life, Religion, and Family presso The Heritage Foundation, ha guardato sotto il cofano della legislazione. Crede che consentirà la maternità surrogata commerciale e potrebbe rendere la fecondazione in vitro ancora meno regolamentata di quanto non sia già. Chiude un occhio sui complessi problemi emotivi che circondano il desiderio di figli delle coppie.

 

Ma fondamentalmente, sottolinea, la senatrice Duckworth sbaglia ad affermare che: «La scelta di costruire una famiglia è un diritto fondamentale per tutti gli americani». Ciò implica che i genitori hanno diritto a un figlio. «Un bambino, la cui vita inizia al momento del concepimento, non è un mero oggetto da progettare, comprare o vendere per esaudire i desideri di un adulto».

 

La legislazione è fortemente sostenuta dall’industria della fecondazione in vitro. Il suo organo di punta, l’American Society for Reproductive Medicine, ha dichiarato in un comunicato stampa:

 

«Ogni americano che cerca di esercitare il proprio diritto fondamentale alla costruzione della famiglia dovrebbe avere accesso senza ostacoli alle tecnologie di riproduzione assistita, indipendentemente dal codice postale, dallo stato lavorativo, dalla decisione di diventare un genitore solo e da chi ama».

 

 

Michael Cook

 

 

 

Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.

 

 

 

Continua a leggere

Gender

Servizio Sanitario pubblico inglese offre la riproduzione artificiale anche a donne single e individui transessuali

Pubblicato

il

Da

I pazienti transgender e altri pazienti che ricevono cure che potrebbero avere un impatto sulla loro fertilità potranno accedere per la prima volta alla conservazione della fertilità finanziata dal NHS (il servizio sanitario britannico) a Bristol, North Somerset e South Gloucestershire. Lo riporta BioNews.

 

Le donne single potranno anche accedere alla fecondazione in vitro finanziata dal NHS nell’area coperta dal Bristol, North Somerset e South Gloucestershire Integrated Care Board (ICB) per la prima volta dal 1° aprile 2023.

 

Il numero di inseminazioni intrauterine finanziate privatamente (IUI) i cicli che le donne nelle coppie dello stesso sesso dovranno sottoporsi privatamente per qualificarsi per la fecondazione in vitro finanziata dal servizio sanitario nazionale saranno ridotti da dieci a sei.

 

Tuttavia, il limite di età per le donne che accedono alla fecondazione in vitro è stato ridotto da 40 a 39 anni, per risparmiare e finanziare l’aumento dell’accesso per altri gruppi. L’ICB ha rilevato la messa in servizio dei servizi NHS per l’area nel luglio 2022, quando la legislazione ha sciolto i gruppi di messa in servizio clinica ha avuto effetto. Ha annunciato le modifiche in una riunione del consiglio il 1° dicembre, dopo un periodo di consultazione di tre mesi iniziato a marzo 2021.

 

In precedenza gli unici pazienti che potevano accedere alla conservazione dei gameti finanziata dal NHS nell’area erano malati di cancro, ma l’ICB ha dichiarato che avrebbe cambiato questa situazione a seguito della consulenza legale dei suoi avvocati.

 

I dati sul numero di pazienti transgender nell’area che cercavano un trattamento che potesse influire sulla loro fertilità non erano prontamente disponibili, ma il Consiglio ha previsto che il finanziamento delle modifiche per migliorare l’accesso alla conservazione dei gameti sarebbe costato al Sistema di assistenza integrato 43.550 sterline.

 

Oltre a ciò, hanno previsto che l’espansione dell’accesso alla fecondazione in vitro finanziata dal NHS alle donne single costerebbe ulteriori 34.584 sterline all’anno.

 

Questo aumento dei costi sarà finanziato da un risparmio previsto di circa 110.040 sterline riducendo il limite di età per l’accesso alla fecondazione in vitro da 40 a 39 anni per le donne. Il limite di età per i partner maschi rimarrà lo stesso, a 54 anni.

 

I pazienti che si qualificano per la fecondazione in vitro finanziata dal NHS si qualificheranno per un ciclo di provetta che l’ICB definisce come un trasferimento di embrioni freschi e un trasferimento congelato se ritenuto clinicamente appropriato, il che è in conflitto con le linee guida del National Institute for Health and Care Excellence che definiscono pieno un ciclo come trasferimento di tutti gli embrioni vitali.

 

Queste continue «rivoluzioni» nell’assistenza pubblica alla riproduzione artificiale in Albione hanno già una storia consistente. Già 5 anni fa Renovatio 21 mostrava come la Gran Bretagna stesse spingendo sempre più per la maternità condivisa con fecondazione in vitro per le coppie lesbiche.

 

Quattro anni fa un giudice britannico aveva permesso l’estrazione di sperma da un moribondo perché la fidanzata gli producesse un figlio in provetta. Tre settimane fa invece un giudice ha rifiutato la richiesta di recupero di sperma da morto di una famiglia cinese che chiedeva i gameti del figlio deceduto per poter continuare la stirpe.

 

Il mondo della riproduzione in Gran Bretagna sembra essere preda di un disincanto parossistico.

 

Due anni fa avevano fatto scalpore le parole della parlamentare scozzese Ruth Davidson, che essendo passata lei stessa attraverso la fecondazione in vitro aveva perso tutte le sue illusioni sulla natura speciale dell’inizio della vita, e quindi anche sulla fine della vita – per cui, grazie alla comprensione datale dall’aver prodotto (e quindi, se non ci ha pensato, scartato, e ucciso) embrioni in laboratorio ora si rammarica di aver votato contro l’eutanasia.

 

«I sistemi e i processi di recupero degli ovociti; la scelta dei donatori attraverso un numero qualsiasi di caratteristiche dall’altezza alla storia medica familiare; l’impianto dell’embrione e anche essere in grado di garantire contro i gemelli… Se la nascita può essere così demistificata allora quale regola del destino esiste per la morte e perché c’è un tale squilibrio?»

 

 

 

 

 

Immagine di FrancisTyers via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)

 

 

Continua a leggere

Più popolari