Alimentazione
Di chi è il grano che viene spedito dall’Ucraina?
Renovatio 21 traduce questo articolo di William F. Engdahl. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Un grande tumulto umanitario nelle ultime settimane che chiede la spedizione sicura del grano ucraino per alleviare una crisi della fame in Africa e altrove è ingannevole a molti livelli. Non ultimo è chi possiede la terra su cui viene coltivato il grano e se quel grano è effettivamente illegale OGM brevettato mais e altri cereali. Il regime corrotto di Zelens’kyj ha stretto accordi con le principali società agroalimentari OGM in Occidente, che hanno furtivamente preso il controllo di alcuni dei terreni agricoli più produttivi del mondo, la «terra nera».
Il colpo di Stato della CIA del 2014
Nel febbraio 2014 un colpo di Stato sostenuto dal governo degli Stati Uniti ha costretto il presidente eletto dell’Ucraina a fuggire per salvarsi la vita in Russia. Nel dicembre 2013 il presidente Viktor Yanukovich aveva annunciato dopo mesi di dibattito che l’Ucraina si sarebbe unita all’Unione EconomicaEurasiatica russa con la promessa di un acquisto russo di 15 miliardi di dollari di debito statale ucraino e una riduzione del 33% del costo del gas russo importato.
L’offerta in competizione era stata una misera «adesione» all’UE legata all’accettazione da parte dell’Ucraina di un pacchetto di prestiti draconiani del FMI e della Banca Mondiale che avrebbe costretto la privatizzazione dell’inestimabile terreno agricolo dell’Ucraina, consentito la semina di colture OGM, oltre a imporre severi tagli alle pensioni e austerità sociale.
In cambio di un prestito del FMI di 17 miliardi di dollari, l’Ucraina avrebbe dovuto anche aumentare le imposte sul reddito delle persone fisiche fino al 66% e pagare il 50% in più per il gas naturale. I lavoratori avrebbero dovuto lavorare dieci anni in più per ottenere le pensioni. L’obiettivo era quello di aprire l’Ucraina agli «investimenti esteri». Il solito stupro dell’economia da parte del FMI per conto di interessi corporativi globalisti.
Una disposizione chiave delle richieste degli Stati Uniti e del FMI al governo post-colpo di Stato del primo ministro scelto dagli Stati Uniti Arseniy Yatsenjuk , un leader delle proteste dei Maiden sostenute dalla CIA contro Yanukovych, è stata quella di aprire finalmente la ricca terra agricola dell’Ucraina ai giganti dell’agricoltura stranieri, al di sopra tutti i giganti degli OGM tra cui Monsanto e DuPont.
Tre membri del gabinetto di Yatsenjuk, inclusi i ministri chiave delle Finanze e dell’Economia, erano cittadini stranieri, dettati a Kiev da Victoria Nuland del Dipartimento di Stato americano e dall’allora vicepresidente Joe Biden.
Le condizioni di prestito del FMI imposte da Washington richiedevano che anche l’Ucraina revocasse il divieto alle colture geneticamente modificate e consentisse a società private come la Monsanto di piantare i suoi semi OGM e spruzzare i campi con il Roundup della Monsanto.
Da quando l’Ucraina ha dichiarato l’indipendenza dall’Unione Sovietica nel 1991, mantenere il controllo della preziosa terra ucraina della «terra nera» è stata una delle questioni più accese nella politica nazionale.
Sondaggi recenti mostrano che il 79% degli ucraini vuole ritirare il controllo della propria terra dall’acquisizione da parte di stranieri. L’Ucraina, come la Russia meridionale, ospita la preziosa terra nera o chernozem, un terreno scuro e ricco di humus che è molto produttivo e necessita di pochi fertilizzanti artificiali.
Moratoria 2001
Una legge ucraina del 2001 ha imposto una moratoria sulla vendita privata di terreni agricoli a società più grandi o investitori stranieri. La moratoria doveva fermare l’acquisto da parte di oligarchi ucraini corrotti e la loro locazione all’agrobusiness straniero dei ricchi terreni agricoli. A quel punto la Monsanto e altri agroalimentari occidentali avevano fatto notevoli incursioni in Ucraina.
Quando l’Ucraina lasciò l’Unione Sovietica nel 1991, gli agricoltori che avevano lavorato nelle fattorie collettive sovietiche ricevettero ciascuno piccoli appezzamenti di terra.
Per impedire la vendita degli appezzamenti al famelico agrobusiness straniero, è stata votata la moratoria del 2001.
Sette milioni di agricoltori ucraini possedevano piccoli appezzamenti per un totale di circa 79 milioni di acri. I restanti 25 milioni di acri erano di proprietà dello Stato. La coltivazione di colture OGM era rigorosamente illegale.
Nonostante la moratoria, Monsanto, DuPont, Cargill e altri fornitori occidentali di OGM hanno iniziato segretamente e illegalmente a diffondere i loro semi OGM brevettati nella terra nera dell’Ucraina. I piccoli proprietari terrieri avrebbero affittato la loro terra a grandi oligarchi ucraini, che a loro volta avrebbero stipulato accordi segreti con la Monsanto e altri per piantare mais e soia OGM.
Entro la fine del 2016, secondo un rapporto del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti ora cancellato, circa l’80% dei semi di soia ucraini e il 10% del mais erano coltivati illegalmente da semi geneticamente modificati.
La legge Zelenskyy 2021 ha consentito di ampliare notevolmente questa porta aperta agli OGM.
Entra il comico
Nel maggio 2019 Volodymyr Zelens’kyj, un comico televisivo ucraino, un protetto dell’oligarca ucraino notoriamente corrotto Igor Kolomojskij, è stato eletto presidente in una tragica rivolta popolare «contro la corruzione del governo».
Uno dei primi atti di Zelens’kyj nel 2019 è stato quello di provare a ribaltare la moratoria fondiaria del 2001. Agricoltori e cittadini hanno organizzato enormi proteste per tutto il 2020 per bloccare i cambiamenti proposti da Zelens’kyj.
Infine, approfittando delle restrizioni di lockdown COVID e dei divieti alle proteste pubbliche, nel maggio 2021 Zelens’kyj ha firmato il disegno di legge n. 2194, deregolamentando la terra, definendola la «chiave» del «mercato dei terreni agricoli».
Aveva ragione. In una mossa subdola per calmare l’opposizione dei contadini, Zelens’kyj ha affermato che la nuova legge consente solo ai cittadini ucraini di acquistare o vendere i preziosi terreni agricoli nei primi anni. Non menzionava l’enorme scappatoia che consente a società di proprietà straniera come Monsanto (oggi parte della Bayer AG) o DuPont (ora Corteva), o altre società che operano in Ucraina da più di tre anni, di acquistare anche la terra desiderata.
La legge del 2021 ha anche concesso la proprietà a governi municipali e di villaggio notoriamente corrotti che possono cambiare lo scopo della terra.
Dopo gennaio 2024 i cittadini ucraini e le società possono acquistare fino a 10.000 ettari di terreno. E un emendamento dell’aprile 2021 alla legge sul mercato fondiario – «Sulle modifiche al codice fondiario dell’Ucraina e altri atti legislativi riguardanti il miglioramento del sistema di gestione e la deregolamentazione nel campo delle relazioni fondiarie» – ha aperto un’altra enorme scappatoia per l’agrobusiness straniero prendere il controllo della ricca terra nera dell’Ucraina.
L’emendamento aggira il divieto di vendita di terreni agli stranieri cambiando la destinazione del terreno, diciamo da terreno coltivato a terreno commerciale. Quindi può essere venduto a chiunque, compresi gli stranieri che a loro volta possono riutilizzarlo come terreno agricolo.
Zelens’kyj ha firmato il disegno di legge ed è tornato sulla sua promessa elettorale di tenere un referendum nazionale su ogni cambiamento di proprietà fondiaria.
In caso di dubbi sull’interesse dell’agrobusiness statunitense legato agli OGM nell’accaparrarsi i migliori terreni agricoli dell’Ucraina, uno sguardo all’attuale Consiglio di amministrazione del Consiglio d’Affari USA-Ucraina è istruttivo. Comprende il più grande gigante privato del grano e dell’agroalimentare al mondo, Cargill. Include Monsanto/Bayer che possiede semi OGM brevettati e il micidiale pesticida Roundup. Include Corteva, l’enorme fusione OGM di DuPont e Dow Chemicals. Include i colleghi giganti del cartello del grano Bunge e Louis Dreyfus. Comprende il principale produttore di attrezzature agricole John Deere.
Secondo quanto riferito, queste erano le potenti società agroalimentari dietro il tradimento di Zelens’kyj della sua promessa elettorale.
Con Bayer/Monsanto, Corteva e Cargill che già controllavano 16,7 milioni di ettari di terreno agricolo di prima qualità in Ucraina, e con una tangente de facto da parte del FMI e della Banca Mondiale, il governo di Zelens’kyj ha ceduto e ha svenduto.
Il risultato sarà pessimo per il futuro di quello che fino a poco tempo fa era il «cestino del pane d’Europa».
Con l’Ucraina ora aperta dalle società del cartello degli OGM, lascia solo la Russia che ha vietato le colture OGM nel 2016 come l’unico grande fornitore mondiale di cereali senza OGM.
Secondo quanto riferito, l’UE sta lavorando a una nuova legge che annullerebbe il processo di approvazione critico di lunga data per le colture OGM e aprirebbe le porte all’acquisizione di OGM.
William F. Engdahl
F. William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best seller sulle tematiche del petrolio e della geopolitica. È autore, fra gli altri titoli, di Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation («Semi della distruzione, l’agenda nascosta della manipolazione genetica»), consultabile anche sul sito globalresearch.ca.
Questo articolo, tradotto e pubblicato da Renovatio 21 con il consenso dell’autore, è stato pubblicato in esclusiva per la rivista online New Eastern Outlook e ripubblicato secondo le specifiche richieste.
Renovatio 21 offre la traduzione di questo articolo per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
PER APPROFONDIRE
Presentiamo in affiliazione Amazon alcuni libri del professor Engdahl
Alimentazione
La sinistra tedesca vuole un tetto massimo per il prezzo del kebab
Die Linke, il partito della sinistra tedesca ha proposto allo Stato di sovvenzionare i kebab con quasi 4 miliardi di euro all’anno. Negli ultimi anni l’inflazione e l’aumento dei costi energetici hanno quasi raddoppiato il prezzo dello popolare panino turco. Sono i grandi temi della sinistra moderna.
In un documento politico visionato dal tabloid tedesco Bild e riportato domenica, Die Linke ha proposto di limitare il prezzo di un doner kebab a 4,90 euro o 2,50 euro per studenti, giovani e persone a basso reddito. Con un costo medio di un kebabbo pari a 7,90 euro, il resto del conto sarà a carico del governo, si legge nel documento.
«Un limite di prezzo per il kebab aiuta i consumatori e i proprietari dei negozi di kebab. Se lo Stato aggiungesse tre euro per ogni kebab, il prezzo massimo del kebab costerebbe quasi quattro miliardi», scrive il partito sul giornale, spiegando che ogni anno in Germania si consumano circa 1,3 miliardi di kebabbi.
«Quando i giovani chiedono: Olaf, riduci il kebab, non è uno scherzo su Internet, ma un serio grido d’aiuto», ha detto alla Bild la dirigente del partito di sinistra Kathi Gebel, riferendosi al cancelliere tedesco Olaf Scholz. «Lo Stato deve intervenire affinché il cibo non diventi un bene di lusso».
Introdotto in Germania dagli immigrati turchi negli anni ’70, il doner kebab è diventato in pratica la forma di fast food preferito dalla nazione già teutonica, tracimando anche nel resto d’Europa, come in Italia, dove più che turchi i kebabbari sono nordafricani o talvolta pakistani.
Sostieni Renovatio 21
Tuttavia, mentre Die Linke descrive il panino con l’agnello carico di salsa come un alimento base quotidiano per alcune famiglie, la maggior parte dei medici e dei nutrizionisti ne consiglierebbe il consumo solo come spuntino occasionale.
Uno studio scozzese del 2009 ha rilevato che il doner kebab medio conteneva il 98% dell’assunzione giornaliera raccomandata di sale di un adulto e il 150% dell’assunzione raccomandata di grassi saturi, scrive RT.
Per anni in Germania il prezzo di un doner kebab si è aggirato intorno ai 4 euro. Tuttavia, l’aumento dei costi energetici e l’inflazione che hanno seguito la decisione di Scholz di mettere l’embargo sui combustibili fossili russi hanno costretto i venditori ad aumentare i prezzi.
«Siamo stati costretti ad aumentare i prezzi a causa dell’esplosione dei prezzi degli affitti, dell’energia e dei prodotti alimentari», ha detto al giornale britannico Guardian un gestore di uno stand di kebabbi a Berlino. «La gente ci parla continuamente di “Donerflazione”, come se li stessimo prendendo in giro, ma è completamente fuori dal nostro controllo».
Molti tedeschi accusano lo Scholz di averli privati della kebbaberia a buon mercato, una catastrofe che li spinge verso prospettive di pacifismo sul fronte russo. «Pago otto euro per un doner», ha urlato un manifestante a Scholz nel 2022, prima di implorare il cancelliere di «parlare con Putin, vorrei pagare quattro euro per un doner, per favore».
«È sorprendente che ovunque vada, soprattutto tra i giovani, mi venga chiesto se non dovrebbe esserci un limite di prezzo per il doner», ha osservato lo Scholzo in un recente video su Instagram. Tuttavia, il cancelliere ha escluso una simile mossa, elogiando invece il «buon lavoro della Banca Centrale Europea» nel presumibilmente tenere l’inflazione sotto controllo.
Kebabbari, kebabbani e kebabbati non sono gli unici tedeschi a soffrire sotto Scholz. Il mese scorso, il più grande produttore di acciaio tedesco, Thyssenkrupp, ha annunciato «una sostanziale riduzione della produzione» nel suo stabilimento di Duisburg, licenziando 13.000 dipendenti. L’azienda ha attribuito il calo di produttività agli «alti costi energetici e alle rigide norme sulla riduzione delle emissioni».
Meno di una settimana dopo l’annuncio dei tagli da parte della Thyssenkrupp, il Fondo monetario internazionale ha rivisto le prospettive di crescita economica della Germania dallo 0,5% allo 0,2% quest’anno. Secondo i dati, nel 2024 la Germania dovrebbe registrare la crescita più debole tra tutti gli stati appartenenti al gruppo G7 dei paesi industrializzati.
Riguardo al kebab, da decenni circola tra i giovani tedeschi la leggenda metropolitana secondo la quale in un singolo panino kebap sarebbe stata rivenuta una quantità di sperma da uomini differenti, a indicazione, secondo il significato certamente xenofobo della storia, del disprezzo degli immigrati per i cittadini tedeschi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
La carestia nel Nord di Gaza si sta diffondendo, afferma il direttore del Programma Alimentare Mondiale
Sostieni Renovatio 21
Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
Stato USA approva un disegno di legge contro i vaccini mRNA negli alimenti
A seguito delle preoccupazioni sulla ricerca per incorporare i vaccini nei prodotti agricoli, il Senato del Tennessee ha approvato un disegno di legge che richiederebbe che qualsiasi alimento contenente vaccini o materiale vaccinale sia etichettato come farmaco.
Il disegno di legge, HB 1894, è stato approvato dal Senato con un voto di 23-6 il 28 marzo, dopo che la Camera statale lo ha approvato con 73-22 il 4 marzo. Attende la firma del governatore.
Il disegno di legge arriva in risposta a un progetto di ricerca dell’Università della California-Riverside che esamina se l’mRNA che prende di mira gli agenti patogeni potrebbe essere impiantato in piante commestibili, che verrebbero poi consumate. La ricerca è stata finanziata con una sovvenzione di 500.000 dollari da parte della National Science Foundation.
Sostieni Renovatio 21
«Dovresti ottenere una prescrizione per assicurarti di sapere quanta lattuga devi mangiare in base al tuo tipo di corpo in modo da non sotto-vaccinarti, il che porta alla possibilità dell’efficacia di il farmaco viene compromesso, oppure ti viene data un’overdose in base alla quantità di lattuga» che viene mangiata, ha detto il deputato repubblicano Scott Cepicky durante una riunione della commissione della Camera a febbraio, riferisce WKRN-TV.
Cepicky ha affermato che il disegno di legge, che i media locali hanno descritto come una mossa contro la «lattuga vaccinale», classificherebbe gli alimenti modificati per fungere da vaccini, come prodotti farmaceutici. «Quindi se vuoi consumarli dovresti andare dal tuo medico e farti prescrivere», ha detto.
In un comunicato stampa del 2021, Juan Pablo Giraldo, professore associato di botanica e scienze vegetali dell’UC Riverside, ha dichiarato: «stiamo testando questo approccio con spinaci e lattuga e abbiamo obiettivi a lungo termine che le persone lo coltivino nei propri orti», aggiungendo «gli agricoltori potrebbero alla fine coltivarne anche interi campi».
Secondo il professore, «idealmente, una singola pianta produrrebbe abbastanza mRNA per vaccinare una singola persona».
Un’altra ricercatrice, Nicole Steinmetz, ha affermato nello stesso comunicato che hanno pianificato di utilizzare nanoparticelle o «virus vegetali, per il trasferimento dei geni alle piante».
Interrogato da WKRN-TV sullo stato della ricerca, un portavoce dell’UC Riverside ha affermato che il progetto non è ancora completo.
«La ricerca sul processo attraverso il quale i cloroplasti vegetali esprimono la chimica del vaccino è in corso. Non ci sono risultati definitivi da riportare», ha detto Jules Berinstein dopo l’approvazione della legge del Tennessee.
Durante il dibattito al Senato del Tennessee, alcuni senatori democratici hanno messo in dubbio la necessità del disegno di legge.
«Lo sponsor è a conoscenza di casi in cui nello stato del Tennessee è stato offerto cibo contenente vaccini in una sorta di forum pubblico o di vendita al dettaglio?» ha chiesto la senatrice Heidi Campbell.
Il rappresentante Cepicky ha risposto sostenendo che a febbraio che un’azienda del Kentucky ha già «infettato le piante di tabacco in crescita con un coronavirus geneticamente modificato» per vedere se può produrre anticorpi per un potenziale vaccino, aggiungendo che l’azienda «può già farlo adesso».
Nel 2023, il rappresentante repubblicano del Kentucky Thomas Massie ha espresso preoccupazione per l’uso del denaro federale per creare «vaccini commestibili transgenici», che trasformerebbero piante commestibili come spinaci e lattuga in veicoli per la somministrazione di vaccini mRNA.
Rep. Massie: "I Think It's Dangerous to Play God with Our Food" 9/27/2023
There’s a push to create edible vaccines—food products like tomatoes, lettuce, or milk that are genetically modified to have the effects of a vaccination when someone consumes them.
Rep. Thomas Massie… pic.twitter.com/saA0JxZQfB— Camus (@newstart_2024) March 6, 2024
Nel settembre 2023, durante un dibattito su un disegno di legge sugli stanziamenti, Massie ha evidenziato un incidente in cui un vaccino commestibile è stato introdotto in un raccolto di mais utilizzato per nutrire i maiali per mitigare la diarrea. Il raccolto di mais, tuttavia, si è mescolato con quello di soia, contaminando 500.000 staia che hanno dovuto essere ritirati.
«Vogliamo che gli esseri umani mangino vaccini coltivati nel mais destinati a impedire ai maiali di prendere la diarrea? Non penso che vogliamo che ciò accada. Eppure è quasi successo, e potrebbe succedere», ha detto Massie. «C’è un altro caso in cui il polline ha contaminato un altro raccolto di mais e 155 acri di mais hanno dovuto essere bruciati. Quali sono i casi in cui non lo stiamo scoprendo? Penso che sia pericoloso giocare a fare Dio con il nostro cibo».
Come riportato da Renovatio 21, negli USA già si sostiene che, in un modo o nell’altro, l’mRNA sia entrato nella catena alimentare umana.
L’avvocato attivista Thomas Renz ha rivelato che i maiali americani hanno già iniziato le iniezioni di RNA messaggero nel 2018, mentre a breve dovrebbe essere sottoposti all’mRNA anche i bovini e il pollame. Secondo quanto sostiene, le aziende farmaceutiche avevano già sviluppato un vaccino a mRNA per i maiali in uso dal 2018.
«In questo momento, abbiamo confermato che questa roba di mRNA è nelle scorte di cibo. Sappiamo che Merck ha un prodotto chiamato Sequivity. Iniettano mRNA nei maiali dal 2018», ha dichiarato il Renz al canale Real America’s Voice.
The Unvaccinated Won't Be Unvaccinated for Long With mRNA in the Food Supply
"We've confirmed: this mRNA stuff is in the food supply," reported attorney @RenzTom. It turns out that Merck has been injecting mRNA into pigs since 2018.
"For all you guys that stood strong and said… pic.twitter.com/wulmEID3R9
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) April 16, 2023
Aiuta Renovatio 21
«Sappiamo che possono effettivamente produrre quello che viene chiamato mRNA trasmissibile. E ciò significa che possono mettere questa roba in un animale in modo che trasmetta a chiunque stia ingerendo qualunque cosa stia ingerendo e venga vaccinato».
«Quindi potrebbero ingegnerizzarlo nelle piante, negli animali, in varie cose», ha detto Renz, che in pratica sta suggerendo che la tecnologia genica sperimentale potrebbe presto estendersi all’intero approvvigionamento alimentare per vaccinare in massa la popolazione americana.
L’idea di un programma di vaccinazione attraverso la contaminazione di alimenti non è nuova, ed era alla base di popolari tentativi di bioingegneria dei vegetali negli anni novanta e primi duemila che avanzano ancora oggi ma falliscono per l’incapacità di ottenere un’espressione genica costante dagli organismi geneticamente alterati.
Un esempio fu dato dall’Università di Tokyo, che inserì nel DNA i alcuni geni derivanti dal batterio del colera, per creare così un riso OGM in grado di indurre una risposta immunitaria contro il patogeno. Sì: un riso vaccino transgenico.
Cibo contaminato da vaccini è già servito ad animali selvatici tramite lanci da elicotteri.
La vaccinazione per via alimentare si avvicina alla teoria dei cosiddetti «vaccini autopropaganti», ossia vere e proprie «epidemie vaccinali» fatte con sistemi contagiosi rilasciati sulla popolazione dalle autorità, vaccini in grado di diffondersi da soli – ovviamente a discapito totale del principio di consenso informato, che con la vaccinazione COVID ha dimostrato – come gli stessi diritti costituzionali – la sua pragmatica irrilevanza.
L’idea che l’mRNA possa passare dai vaccinati ai non vaccinati – e cioè che potremmo essere di fatto già dinanzi all’innesto della popolazione mondiale di un vaccino genico autopropagante – è stata discussa in questi mesi dal cardiologo texano Peter McCullough.
-
Cina1 settimana fa
Cina, nel 2024 calano i profitti per il settore delle terre rare
-
Pensiero2 settimane fa
Vi augurano buona festa del lavoro, ma ve lo vogliono togliere. Ed eliminare voi e la vostra discendenza
-
Bioetica1 settimana fa
Medico argentino incarcerato per essersi rifiutato di praticare un aborto
-
Pensiero2 settimane fa
I biofascisti contro il fascismo 1.0: ecco la patetica commedia dell’antifascismo
-
Spirito1 settimana fa
Stati Uniti, un disegno di legge dichiara antisemita il Nuovo Testamento
-
Immigrazione2 settimane fa
Ogni giorno spariscono dai centri di accoglienza 50 bambini
-
Salute1 settimana fa
I malori della 18ª settimana 2024
-
Reazioni avverse6 giorni fa
Psicosi dopo il vaccino COVID: le rivelazioni di una revisione sistematica degli studi