Connettiti con Renovato 21

Geopolitica

Borrell conferma il semafordo verde a Kiev per attaccare con missili la Russia. L’escalation sconvolge il mondo

Pubblicato

2 anni fa

il

Il capo della politica estera uscente dell’UE, Josep Borrell, ha confermato le segnalazioni secondo cui Washington ha revocato le restrizioni all’uso da parte dell’Ucraina di missili a lungo raggio forniti dagli USA contro obiettivi in ​​profondità all’interno della Russia.

 

La scelta segnerebbe un cambiamento importante nella politica di Washington riguardo al conflitto in Ucraina.

 

Il New York Times ha riferito domenica, citando funzionari americani rimasti anonimi, che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden avrebbe rimosso le restrizioni all’uso dei missili ATACMS da parte dell’Ucraina.

Iscriviti al canale Telegram

Lunedì, durante una conferenza stampa, è stato chiesto a Borrell di commentare le notizie e i tempi della presunta decisione di Biden.

 

La Casa Bianca «ha autorizzato l’uso delle sue armi, con un raggio fino a 300 km, per colpire i territori russi», avrebbe detto ai giornalisti, secondo quanto riportato da diverse testate.

 

«Non è poi così tanto in termini di distanza, non si addentra nel Paese, ma questa è la decisione dell’amministrazione Biden», ha affermato il massimo diplomatico dell’UE. Ha osservato che l’amministrazione Biden aveva «detto “no” per molto tempo e poi ha finito per dire sì».

 

«Perché hanno preso questa decisione ora e non prima delle elezioni? Non lo so», avrebbe detto Borrell.

 

Finora, l’uso di armi occidentali a lungo raggio contro il territorio russo riconosciuto a livello internazionale è stato vietato dai sostenitori di Kiev, per timore che ciò potesse portare a un’escalation delle ostilità.

 

Lunedì, il portavoce del dipartimento di Stato americano Matthew Miller ha dichiarato di non poter «confermare alcun cambiamento di politica».

 

A Borrell è stato anche chiesto di esprimere la posizione degli Stati membri dell’UE sulla questione, e ha affermato che se ne è discusso, ma che si tratta di una «decisione nazionale» e che ogni Stato membro prenderà una decisione quando sarà pronto.

 

«Oggi non sono state prese decisioni in merito», ha affermato.

 

Anche il quotidiano francese Le Figaro ha riferito domenica che Francia e Regno Unito avevano seguito l’esempio di Washington e deciso di consentire attacchi con le loro armi in profondità nella Russia. Il quotidiano parigino, tuttavia, ha poi cancellato la sua affermazione secondo cui i Paesi avevano autorizzato l’uso di missili SCALP/Storm Shadow per tali attacchi.

 

Il ministro degli Esteri Jean-Noel Barrot ha dichiarato lunedì ai giornalisti che Parigi sta ancora valutando se consentire all’Ucraina di colpire il territorio russo con missili forniti dalla Francia.

Sostieni Renovatio 21

Il nuovo consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, Mike Waltz ha dichiarato che consentire a Kiev di utilizzare armi a lungo raggio fornite dagli Stati Uniti contro la Russia non farà che inasprire il conflitto che il presidente eletto Donald Trump sta cercando di porre fine.

 

Waltz, ex Berretto Verde e membro del Congresso della Florida scelto da Trump per ricoprire il ruolo di suo principale collaboratore, ha dichiarato lunedì a Fox News di non essere stato informato della mossa dall’amministrazione uscente, come invece avviene normalmente, secondo la tradizione.

 

«È un altro passo avanti nella scalata dell’escalation», ha detto Waltz al conduttore della Fox Brian Kilmeade. «E nessuno sa dove andrà a parare. La Corea del Nord sta scatenando missili balistici, artiglieria, ora decine di migliaia di soldati. L’amministrazione risponde revocando questa restrizione. La Corea del Nord invia più soldati. La Corea del Sud ora dice che potrebbe impegnarsi…»

 

L’Ucraina ha accusato la Repubblica Popolare Democratica di Corea di aver inviato armi e migliaia di truppe per aiutare la Russia. Washington ha accettato questa affermazione alla lettera.

 

«Quindi questo è uno sviluppo, ma è uno sviluppo tattico», ha aggiunto Waltz. «Il presidente Trump sta parlando di grande strategia qui. Come possiamo portare entrambe le parti al tavolo per porre fine a questa guerra? Qual è il quadro per un accordo e chi siede a quel tavolo?»

 

Trump sta mettendo insieme un «team di stelle» che prenderà in considerazione le questioni strategiche più ampie e i modi per «portare questa guerra alla fine», ha detto Waltz.

Aiuta Renovatio 21

Il presidente eletto repubblicano ha fatto campagna per porre fine al conflitto tra Russia e Ucraina, affermando che avrebbe cercato di farlo anche prima del suo insediamento del 20 gennaio. Molti dei suoi sostenitori di spicco hanno denunciato la mossa di domenica del presidente uscente Joe Biden come un tentativo di rendere più difficile qualsiasi accordo di pace.

 

La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha riconosciuto lunedì che le notizie sulla decisione di Biden non sono ancora state confermate, ma ha aggiunto che se Kiev utilizzasse effettivamente i missili statunitensi in questo modo, la risposta di Mosca sarebbe «adeguata e tangibile».

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha messo in guardia i Paesi occidentali dal permettere all’Ucraina di usare le proprie armi a lungo raggio per colpire la Russia, sottolineando che ciò potrebbe portare a uno scontro diretto e forse anche a una guerra nucleare, sostenendo che Kiev non sarebbe in grado di portare a termine tali attacchi da sola perché tali attacchi si basano sui dati di puntamento forniti dalla NATO.

 

Come riportato da Renovatio 21, le reazioni nel mondo di Trump sono state feroci, mentre in Europa la Germania ancora una volta si è tirata indietro rispetto all’impiego di missili a lunga gittata. Il cancelliere Olaf Scholz, dopo due anni, si è sentito telefonicamente con Putin.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine di Ministerio de Asuntos Exteriores via Flickr pubblicato su licenza CC BY-NC-ND 2.0

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Geopolitica

Marjorie Taylor Greene e Massie accusano i repubblicani di essere responsabili dell’«invasione» di migranti in Spagna

Pubblicato

22 ore fa

il

6 Agosto 2026

Da

L’ex deputata Marjorie Taylor Greene ha accusato i repubblicani della Camera di finanziare un’«invasione» della Spagna dopo aver citato il collega repubblicano Thomas Massie in merito a una recente legge di bilancio.   «I repubblicani hanno pagato 40 milioni di dollari delle vostre tasse al Marocco per invadere la Spagna», ha scritto Greene su X. «E poi hanno fatto finta che i confini contino e si sono scandalizzati come se le invasioni fossero offensive. Repubblicani e Democratici sono uguali e il partito unico ci ha fatto indebitare per 40 trilioni di dollari, e gli americani sono gli ultimi».   La Greene ha ritwittato un precedente post di Massie in cui osservava che, «due settimane prima che i migranti dal Marocco invadessero Ceuta, il Partito Repubblicano ha approvato una legge con 40 milioni di dollari per il Marocco e una relazione di una commissione che affermava: le città di Ceuta e Melilla, amministrate dalla Spagna, si trovano in territorio marocchino e rimangono oggetto della rivendicazione di lunga data del Marocco».  

Sostieni Renovatio 21

In un altro post, il Massie ha aggiunto: «Non fatevi ingannare dalla finta indignazione di Fox/GOP [il canale TV conservatore Fox News e il Partito Repubblicano USA, ndr]. Due settimane fa, la Camera ha approvato una legge che ha dato il via libera al trasferimento di territorio spagnolo al Marocco. Tutti i repubblicani tranne me hanno votato a favore, ma ora LORO si mostrano scioccati dall’invasione». La legge in questione è la HR 8595, approvata dalla Camera il 15 luglio.   Il leader di Ceuta, Juan Jesus Vivas, in seguito descrisse l’afflusso come un’«atrocità» e affermò che la popolazione riteneva che fosse stato «se non orchestrato, quantomeno incoraggiato o permesso dal Marocco». Notò la presenza di 88 cadaveri nell’obitorio locale, mentre le autorità spagnole riferirono che circa 69.500 persone erano rientrate in Marocco, con circa 2.500 ancora presenti sul posto.   Dopo l’invasione, alcuni anno ipotizzato che, con la Spagna che ha denunciato Israele come «Stato genocida» a causa delle continue atrocità commesse a Gaza, annullando al contempo gli accordi sulle armi e riconoscendo lo Stato di Palestina nel 2024, quest’invasione di rifugiati sia forse una punizione organizzata per questi e altri atti di sfida contro la politica israelo-americana.   In un articolo pubblicato sabato da Al Jazeera, la scrittrice Belan Fernandez ha osservato come, avendo firmato gli Accordi di Abramo, il Marocco intrattenga buoni rapporti con Israele, e come almeno due funzionari e commentatori filo-israeliani abbiano recentemente espresso pubblicamente l’opinione che questa nazione a maggioranza musulmana (99%) dovrebbe invadere e conquistare territori della Spagna, a maggioranza cattolica.   La Spagna è stata criticata per la sua «posizione di principio» nei confronti della Palestina e per l’opposizione alla guerra con l’Iran.   Come riportato da Renovatio 21, ad aprile Netanyahu aveva attaccato duramente la Spagna per quella che ha definito una ripetuta opposizione a Israele e la «diffamazione» delle forze armate, dopo che Madrid ha condannato le Forze di Difesa Israeliane (IDF) per gli attacchi in Libano.   Nel settembre scorso era emerso che la Spagna aveva cancellato quasi 1 miliardo di euro di contratti di difesa con aziende israeliane, la sua mossa più forte finora nell’ambito delle misure annunciate dal Sanchez contro lo Stato degli ebrei.   A maggio 2025 il ministro degli Esteri spagnolo José Manuel Albares, durante una riunione di Paesi arabi ed europei svoltasi a Madrid, aveva affermato che la comunità internazionale dovrebbe valutare l’imposizione di sanzioni contro Israele per fermare la guerra a Gaza.   Il mese prima il Regno di Spagna ha denunciato i bombardamenti israeliani sul Libano e ha chiesto un cessate il fuoco a Gaza, dopo le notizie secondo cui sarebbero state uccise più di 350 persone.

Aiuta Renovatio 21

Madrid, assieme ad Irlanda, Norvegia, si era coordinata ancora mesi fa per il riconoscimento dello Stato palestinese, provocando il richiamo degli ambasciatori da parte di Israele.   Durante la primavera 2024 la Spagna si era rifiutata di far attraccare nel porto di Cartagena una nave che trasportava armi verso Israele.   Come riportato da Renovatio 21, nell’ottobre 2024 il ministro spagnuolo per i diritti sociali Ione Belarra ha esortato i leader europei a intraprendere azioni immediate contro Israele, paventando la possibilità che altrimenti la UE diventi «complice del genocidio».   Come riportato da Renovatio 21, il Regno di Spagna, assieme all’Irlanda, ha chiesto che la UE sospenda l’accordo di libero scambio con Israele e accusa Netanyahu per gli attacchi all’UNIFIL dello scorso ottobre.  

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine da Twitter  
 
Continua a leggere

Geopolitica

L’Iran sospende gli attacchi di rappresaglia contro l’Ucraina dopo le scuse di Kiev

Pubblicato

23 ore fa

il

6 Agosto 2026

Da

L’Iran ha sospeso gli attacchi di rappresaglia contro l’Ucraina per l’attacco del mese scorso a una nave mercantile nel Mar Caspio, dopo le scuse di Kiev, secondo quanto affermato da un alto consigliere della Guida Suprema iraniana Mojtaba Khamenei.

 

Il 25 luglio l’Ucraina ha colpito con droni la nave iraniana, uccidendo un marinaio, e ha affermato che stava trasportando equipaggiamento militare in Russia. L’Iran ha dichiarato che la nave trasportava merci civili e ha denunciato l’attacco come un atto di aggressione. La Russia ha identificato la nave come la nave mercantile Ana.

 

Il generale Mohsen Rezaee, comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (i pasdaran ), ha dichiarato lunedì che Teheran aveva selezionato degli obiettivi in Ucraina. «Avevamo intenzione di colpire tre siti in Ucraina, ma abbiamo annullato l’attacco in seguito alle scuse dell’Ucraina», ha affermato Rezaee, secondo quanto riportato dal canale televisivo di informazione iraniano Press TV.

Sostieni Renovatio 21

Secondo l’agenzia persiana Fars, il Rezaee ha affermato che Kiev ha dichiarato di aver attaccato la nave per errore e che l’Iran ha deciso di indagare sulla questione. «Anche se si è trattato di un errore, ci saranno comunque delle conseguenze», ha aggiunto.

 

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi aveva dichiarato in precedenza che il suo omologo ucraino, Andrey Sibiga, gli aveva assicurato durante una telefonata che l’attacco alla nave «era stato involontario e che l’Ucraina non intendeva inasprire la situazione». Araghchi ha chiesto un risarcimento per l’accaduto.

 

Inizialmente Sibiga ha respinto le minacce di rappresaglia dell’Iran definendole «ingiustificate e infondate», ma in seguito ha adottato un tono conciliante, affermando che Kiev «non ha mai avuto intenzione di prendere di mira navi o persone civili».

 

La Russia ha definito l’attacco alla nave illegale secondo il diritto internazionale e ha accusato l’Ucraina di tentare di «estendere la portata geografica delle sue attività terroristiche».

 

L’Iran ha negato di aver fornito aiuti militari alla Russia, a parte la fornitura di un «piccolo numero» di droni kamikaze Shahed-136 prima dell’escalation del conflitto in Ucraina nel febbraio 2022. Mosca ha insistito sul fatto che tutti i suoi droni Geran-2, ritenuti basati sul modello Shahed-136, siano prodotti internamente. La Russia ha anche negato di aver inviato armi all’Iran durante la campagna di bombardamenti israelo-americana contro il Paese.

 

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


 Immagine di Khamenei.ir via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International

 

Continua a leggere

Geopolitica

Trump annulla l’attacco pianificato contro l’Iran

Pubblicato

4 giorni fa

il

3 Agosto 2026

Da

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annullato un attacco pianificato contro l’Iran dopo aver affermato che erano stati raggiunti i punti principali di un accordo che potrebbe riaprire lo Stretto di Hormuz e affrontare quella che ha definito la «minaccia nucleare» di Teheran.   Secondo quanto riportato da CBS News, Stati Uniti e Israele si starebbero preparando per una massiccia campagna di bombardamenti contro le infrastrutture energetiche della Repubblica islamica, che potrebbe iniziare già nel fine settimana. L’emittente ha affermato che l’operazione proposta, descritta come potenzialmente una delle campagne più dure contro l’Iran fino ad oggi, dovrebbe prendere di mira centrali elettriche e raffinerie di petrolio, mentre funzionari militari avrebbero anche discusso la possibilità di interrompere la fornitura di energia elettrica in tutta Teheran.   In un post pubblicato sabato su Truth Social, Trump ha scritto che, nonostante gli Stati Uniti fossero «pronti a colpire l’Iran con livelli di terrore, forza e potenza militare mai visti dalla Seconda Guerra Mondiale», aveva accettato le richieste di Teheran e delle nazioni mediorientali di sospendere l’attacco perché i «parametri» di un accordo erano stati concordati.   Trump ha affermato che l’accordo proposto includerebbe «l’apertura immediata, completa e totale dello Stretto di Hormuz e la fine della minaccia nucleare iraniana».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«In seguito a questa richiesta, ho acconsentito, per il futuro beneficio del MONDO e, allo stesso modo, per la sopravvivenza di un Iran di successo e prospero, ad annullare l’attacco, a condizione di poter raggiungere rapidamente un ACCORDO», ha scritto Trump, aggiungendo che Israele si è unito a Washington nell’impegno.   Funzionari iraniani, tuttavia, hanno contestato la versione di Trump. Una fonte descritta dall’agenzia di stampa Fars come vicina al team negoziale iraniano ha affermato che non vi erano piani per riaprire lo Stretto di Hormuz e ha insistito sul fatto che sarebbe rimasto chiuso «finché gli Stati Uniti continueranno le loro azioni ostili». Secondo la fonte, la navigazione commerciale sarebbe stata consentita solo attraverso una rotta designata dall’Iran e con il permesso della Marina delle Guardie Rivoluzionarie.   Secondo quanto riferito, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, leader di fatto del regno, avrebbe parlato con Trump sabato esprimendo preoccupazione per un’ulteriore escalation. Una fonte a conoscenza della conversazione ha dichiarato all’Associated Press che Riad temeva che gli attacchi statunitensi contro le infrastrutture chiave di Teheran potessero provocare attacchi di rappresaglia contro impianti energetici nei paesi del Golfo. Il principe ereditario avrebbe inoltre chiesto chiarimenti in merito all’azione militare che Trump stava prendendo in considerazione.   Un funzionario della Casa Bianca, parlando a condizione di anonimato, ha confermato all’Associated Press che la conversazione ha avuto luogo, ma non ha rivelato alcun dettaglio.   Nonostante la partecipazione degli Stati Uniti agli attacchi contro siti utilizzati da presunte milizie filo-iraniane in Iraq, l’Arabia Saudita avrebbe esortato Washington e Teheran a riprendere i negoziati per porre fine al conflitto, che dura ormai da cinque mesi. Il ministro della Difesa saudita Khalid bin Salman, fratello del principe ereditario, si è recato a Washington mercoledì per incontrare Trump e il vicepresidente JD Vance e discutere la strategia nei confronti dell’Iran.   L’escalation ha fatto seguito a una breve pausa nelle ostilità. All’inizio di questa settimana, l’esercito statunitense ha dichiarato di aver sventato un attacco missilistico iraniano contro una base americana in Giordania, il primo attacco regionale di Teheran da quando i combattimenti si sono attenuati.   Venerdì, Trump ha detto ai giornalisti che gli Stati Uniti «vogliono solo vincere» in Iran, promettendo di colpire il Paese «molto duramente» finché «non ne potrà più».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
 Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr  
 
Continua a leggere

Più popolari