Big Pharma
Big Pharma ha fatto pressioni sui social media per segnalare la «disinformazione» di COVID: rivelazione dai «Twitter files»
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
I produttori di vaccini COVID-19, tra cui Pfizer, BioNTech e Moderna, hanno fatto pressioni su Twitter e altre piattaforme di social media per stabilire regole di moderazione che contrassegnassero la presunta «disinformazione» correlata a COVID-19, secondo Lee Fang, che ha riferito sugli ultimi «Twitter files».
I produttori di vaccini COVID-19, tra cui Pfizer, BioNTech e Moderna, hanno fatto pressioni su Twitter e altre piattaforme di social media per stabilire regole di moderazione che contrassegnassero la presunta «disinformazione» correlata al COVID-19, secondo l’ultima puntata dei «Twitter files».
Pubblicati il 16 gennaio su Twitter e su The Intercept dal giornalista investigativo Lee Fang, i documenti hanno rivelato gli sforzi di gruppi di pressione, organizzazioni non profit e del governo tedesco per influenzare le politiche di moderazione dei contenuti di Twitter per limitare in modo più aggressivo la presunta «disinformazione» sul COVID-19.
Gli sforzi di lobbying si sono concentrati anche sulla limitazione dei post sui social media che esortavano le aziende farmaceutiche a rinunciare ai loro diritti di proprietà intellettuale su vaccini e terapie COVID-19 per facilitare lo sviluppo di equivalenti generici a basso costo, che potenzialmente sarebbero costati a queste aziende miliardi di dollari di profitti.
Nel rilasciare questa puntata dei «Twitter files», Fang ha osservato che «gli è stato concesso un certo accesso alle e-mail di Twitter» e che le ricerche di questi documenti «sono state effettuate da un avvocato di Twitter», limitando potenzialmente le informazioni messe a sua disposizione.
Big Pharma «ha esercitato pressioni sui social media per modellare i contenuti sulla politica dei vaccini»
Secondo Fang, «l’industria farmaceutica ha esercitato pressioni sui social media per modellare i contenuti sulla politica dei vaccini».
Un esempio è arrivato tramite il BIO (Biotechnology Innovation Organization), descritto da Fang come «il gruppo di pressione di Pfizer & Moderna». Fang ha scritto che il BIO «ha interamente finanziato una speciale campagna di moderazione dei contenuti progettata da un appaltatore chiamato Public Good Projects [PGP], che ha lavorato [con] Twitter per stabilire regole di moderazione dei contenuti sulla ‘disinformazione’ di COVID».
BIO, con sede a Washington, DC, gestisce siti web come «COVID Vaccine Facts» e afferma di promuovere la «ricerca e lo sviluppo di prodotti biotecnologici sanitari, agricoli, industriali e ambientali innovativi».
PGP si descrive come un’organizzazione no-profit per la salute pubblica specializzata in programmi di monitoraggio dei media su larga scala, interventi di cambiamento sociale e comportamentale e iniziative intersettoriali» che «è guidata da esperti di salute pubblica, marketing, giornalismo, media e affari» per «creare progetti audaci per la salute».
Il CEO di PGP Joe Smyser , Ph.D., ha precedentemente completato uno studio post-dottorato presso i Centers for Disease Control and Prevention e uno stage presso la Food and Drug Administration degli Stati Uniti.
Altri membri del consiglio di amministrazione di PGP hanno precedentemente ricoperto posizioni di leadership per il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, Discovery Channel, Levi Strauss & Co., Merck, Morgan Stanley, Pepsi-Cola, Sesame Workshop (produttori di Sesame Street), The Advertising Council, TikTok, Tumblr, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, l’esercito americano e l’Organizzazione mondiale della sanità.
I «partner recenti» di PGP includono Google, la Rockefeller Foundation, UNICEF e Yale Institute for Global Health. Come precedentemente riportato da The Defender, la Rockefeller Foundation ha collaborato con organizzazioni no profit per finanziare la ricerca sulla psicologia comportamentale intesa a «spingere» più persone a fare i vaccini COVID-19.
Secondo i moduli fiscali pubblicati da Fang, il BIO ha finanziato la campagna «nudge», intitolata «Stronger», per un importo di 1,275 milioni di dollari. La campagna «Stronger» “ha aiutato Twitter a creare bot di moderazione dei contenuti, selezionare quali account di sanità pubblica hanno ottenuto la verifica [e] ha aiutato la rimozione dei contenuti in crowdsourcing», ha scritto Fang su Twitter.
Fang ha scritto che PGP «comunicava regolarmente con Twitter sulla regolamentazione dei contenuti relativi alla pandemia» e aiutava «a sviluppare robot per censurare la disinformazione sui vaccini». PGP a volte «inviava anche richieste dirette a Twitter con elenchi di account da censurare e verificare».
Il finanziamento di BIO ha anche aiutato la campagna «Stronger» a sviluppare «strumenti per il pubblico per contrassegnare i contenuti su Twitter, Instagram e Facebook per la moderazione», secondo Fang.
Parte della «corrispondenza regolare» tra PGP e Twitter «per tutto il 2021 e il 2022» è stata incanalata a Todd O’Boyle, ex senior manager delle politiche pubbliche di Twitter. O’Boyle «è servito come punto di contatto con l’amministrazione Biden», ha riferito Fang.
Mentre Fang ha affermato che alcuni dei tweet su cui si è concentrata la campagna «Stronger» erano, nelle sue parole, «disinformazione davvero folle, come affermazioni secondo cui i vaccini includono microchip», molti altri «erano più di un’area grigia, come i passaporti vaccinali [e] gli obblighi vaccinali» e le «politiche che costringono alla vaccinazione».
Scrivendo su The Intercept, Fang ha affermato che uno di questi tweet contrassegnati affermava:
«Se una persona vaccinata e una non vaccinata hanno all’incirca la stessa capacità di trasportare, eliminare e trasmettere il virus, in particolare nella sua forma Delta, che differenza fa effettivamente l’implementazione di un passaporto vaccinale per la diffusione del virus?»
Secondo Fang, questa campagna ha inviato «e-mail regolari dirette» a Twitter, «con elenchi di tweet da eliminare [sic] e altri da verificare»”. Ha aggiunto che molte di queste richieste “si sono concentrate su @zerohedge, che è stato sospeso».
Uno screenshot di un’e-mail del 24 febbraio 2022 da PGP a O’Boyle e presumibilmente altri su Twitter conteneva «il rapporto di informazioni errate di questa settimana» e «la nostra richiesta di lotto di verifica».
Smyser, nelle osservazioni fornite a Fang, ha descritto la campagna «Stronger» come uno sforzo in buona fede per combattere la disinformazione, descrivendo il suo lavoro come «come fanno le persone a capire dove andare a farsi vaccinare? E come li incoraggio a fare il vaccino?”
Fang ha osservato che la campagna «Stronger» non si applicava alle aziende farmaceutiche, come quando «hanno esagerato selvaggiamente i rischi della creazione di vaccini COVID generici a basso costo»- un altro obiettivo del rilascio dei «Twitter files» di Fang.
«Le regole si applicavano solo ai critici dell’industria», ha scritto Fang.
Fang ha osservato che gli sforzi di lobbying da parte dei produttori di vaccini contro il COVID-19 contro la produzione di equivalenti generici a basso costo hanno offerto a queste società enormi entrate, poiché «hanno visto la crisi come un’opportunità per profitti senza precedenti».
Secondo Fang «l’assalto ampiamente riuscito contro la creazione di vaccini generici ha portato a un’esplosione senza precedenti di profitti per alcuni selezionati interessi di farmaci biofarmaceutici. Pfizer e BioNTech hanno generato l’incredibile cifra di 37 miliardi di dollari di entrate dal loro vaccino a mRNA condiviso solo nel 2021, rendendolo uno dei prodotti farmaceutici più redditizi di tutti i tempi».
«Moderna, che ha guadagnato 17,7 miliardi di dollari dalle vendite di vaccini nel 2021, ha recentemente annunciato il suo piano per aumentare il prezzo del suo vaccino COVID di circa il 400%».
Nell’ambito di questi sforzi di lobbying, il BIO ha contattato la neoeletta amministrazione Biden per sostenere le sanzioni statunitensi contro «qualsiasi Paese che tenti di violare i diritti di brevetto e creare farmaci o vaccini COVID generici a basso costo».
BioNTech, un’azienda farmaceutica tedesca che ha sviluppato congiuntamente un vaccino COVID-19 con Pfizer, avrebbe «contattato Twitter per chiedere a Twitter di censurare direttamente gli utenti che twittano contro di loro per chiedere vaccini generici a basso costo», ha scritto Fang, che ha aggiunto che questa richiesta «è stata sostenuta anche dal governo tedesco».
Fang ha condiviso uno screenshot di un’e-mail del 13 dicembre 2020 di Nina Morschhaeuser, responsabile delle politiche pubbliche, del governo e della filantropia per Twitter Germania, affermando di essere stata contattata da BioNTech con un avvertimento su un’imminente «campagna rivolta alle aziende farmaceutiche che sviluppano il vaccino contro il COVID-19».
BioNTech avrebbe chiesto a Twitter di «nascondere» tali tweet per un periodo di due giorni, ha scritto Fang, e di monitorare tali account, compresi i presunti «account falsi» che Fang ha rivelato appartenere a «persone reali», tra cui un «74enne in pensione muratore nel Regno Unito».
Un sito web affiliato alla CDU/CSU, un’alleanza dell’Unione cristiano-democratica tedesca e dell’Unione cristiano-sociale, ha promosso gli impegni di Morschhaeuser.
L’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, membro della CDU, ha imposto alcune delle restrizioni più severe in Europa relative al COVID-19.
Il rilascio dei «file Fauci» è ancora in sospeso, poiché è stata avviata l’indagine della Camera sull’interferenza federale
Sebbene, in un tweet del 2 gennaio, il proprietario e CEO di Twitter Elon Musk abbia affermato che la pubblicazione dei «file Fauci», come parte del rilascio in corso dei «file Twitter», sarebbe arrivata «più tardi questa settimana», non sono ancora stati pubblicati al momento della stesura di questo documento.
Rispondendo a Musk in un’apparizione dell’8 gennaio su The Takeout della CBS, il dottor Anthony Fauci ha detto: «non ho idea di cosa [Musk] stia parlando. Voglio dire, c’è molta disinformazione, teorie del complotto e disinformazione in corso. Non ho niente da dirgli. Non capisco cosa sta facendo. È una disgrazia».
Altri rilasci di «file Twitter» nella scorsa settimana hanno comportato ulteriori richieste di censura da parte del rappresentante democratico della California Adam Schiff, inclusa una richiesta per la rimozione di un video parodia di Joe Biden ritwittato dall’allora presidente Donald Trump, e «bugie del Russiagate», rivelando la pressione su Twitter da parte di importanti funzionari del Partito Democratico per collegare i tweet con l’hashtag «#ReleaseTheMemo» ai «bot russi».
Il 10 gennaio, la Camera dei rappresentanti controllata dai repubblicani ha votato 221 contro 211 per creare un nuovo comitato ristretto sull’armamento del governo federale rispondendo in parte ad altri precedenti rilasci di «file Twitter» che hanno rivelato pressioni su Twitter da parte delle agenzie federali per censurare o depiattaformare utenti specifici sulla piattaforma.
Il rappresentante repubblicano dell’Ohio Jim Jordan, che guiderà il comitato, l’8 gennaio ha dichiarato a Fox News Sunday:
«Abbiamo il dovere di entrare in queste agenzie e vedere come sono state utilizzate come armi per andare contro le stesse persone che dovrebbero rappresentare, come hanno violato le libertà del Primo Emendamento del popolo americano. E lo faremo».
«Lo faremo in modo coerente con la Costituzione. Ma lo faremo con forza. Lo faremo in modo aggressivo. Perché questo è il nostro lavoro».
Separatamente dai «Twitter files», Revolver News ha rivelato, il 6 gennaio, dettagli su una «mini-rete» di falsi «medici» creata all’inizio della pandemia per «alimentare la paura per il COVID-19» che affermava di aver perso i propri cari a causa del COVID-19.
Michael Nevradakis
Ph.D.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Big Pharma
AstraZeneca ammette che il vaccino può provocare trombosi mortali: documenti giudiziari
AstraZeneca ha ammesso per la prima volta in documenti giudiziari che il suo vaccino anti-COVID può causare un raro effetto collaterale potenzialmente mortale, in un’apparente dietrofront che potrebbe aprire la strada a un pagamento legale multimilionario. Lo riporta il Telegraph.
Il colosso farmaceutico è stato citato in giudizio in un’azione collettiva per aver affermato che il suo vaccino, sviluppato con l’Università di Oxford, avrebbe causato morte e lesioni gravi in dozzine di casi.
Gli avvocati dei ricorrenti sostengono che il vaccino abbia prodotto un effetto collaterale che ha avuto un effetto devastante su un piccolo numero di famiglie.
Sostieni Renovatio 21
Il primo caso è stato presentato l’anno scorso da Jamie Scott, padre di due figli, che è rimasto con una lesione cerebrale permanente dopo aver sviluppato un coagulo di sangue e un’emorragia al cervello che gli ha impedito di lavorare dopo aver fatto il vaccino nell’aprile 2021. L’ospedale aveva chiamato la moglie tre volte per dirle che suo marito stava per morire.
AstraZeneca contesta le affermazioni ma ha accettato, in un documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, che il suo vaccino anti-COVID «può, in casi molto rari, causare TTS», cioè la trombosi con sindrome trombocitopenica.
La TTS è una condizione rara, in cui una persona sviluppa coaguli di sangue che possono ridurre il flusso sanguigno se combinati con un basso numero di piastrine, causando difficoltà nell’arrestare il sanguinamento. I sintomi della TTS comprendono forti mal di testa e dolori addominali.
Cinquantuno casi sono stati depositati presso l’Alta Corte, con vittime e parenti in lutto che chiedono danni per un valore stimato fino a 100 milioni di sterline.
«L’ammissione di AstraZeneca – fatta in difesa legale contro la richiesta del signor Scott all’Alta Corte – fa seguito ad un intenso dibattito legale» scrive il Telegraph. «Potrebbe portare a dei pagamenti se l’azienda farmaceutica accettasse che il vaccino è stato la causa di malattie gravi e morte in casi legali specifici».
Si apprende inoltre che «il governo si è impegnato a sottoscrivere le spese legali di AstraZeneca». Il governo britannico ha manlevato AstraZeneca da ogni azione legale ma finora si è rifiutato di intervenire.
In una lettera di risposta inviata nel maggio 2023, AstraZeneca ha detto agli avvocati di Scott che «non accettiamo che la TTS sia causata dal vaccino a livello generico».
Tuttavia, nel documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, AstraZeneca avrebbe affermato: «È ammesso che il vaccino AZ possa, in casi molto rari, causare TTS. Il meccanismo causale non è noto».
«Inoltre, la TTS può verificarsi anche in assenza del vaccino AZ (o di qualsiasi vaccino). Il nesso di causalità in ogni singolo caso sarà oggetto di prova da parte di esperti».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli avvocati sostengono che il vaccino AstraZeneca-Oxford è «difettoso» e che la sua efficacia è stata «ampiamente sopravvalutata», affermazioni che AstraZeneca nega fermamente.
Gli scienziati avevano identificato per la prima volta un collegamento tra il vaccino e una nuova malattia chiamata trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta da vaccino (VITT) già nel marzo 2021, poco dopo l’inizio del lancio del vaccino COVID-19. Gli avvocati dei ricorrenti sostengono che VITT è un sottoinsieme di TTS, sebbene AstraZeneca non sembri riconoscere il termine.
Kate Scott, la moglie del signor Scott, ha detto al Telegraph che «il mondo della medicina ha riconosciuto da molto tempo che la VITT è stata causata dal vaccino. Solo AstraZeneca si è chiesta se le condizioni di Jamie siano state causate dal vaccino».
«Ci sono voluti tre anni perché arrivasse questa ammissione. È un progresso, ma vorremmo vedere di più da loro e dal governo. È tempo che le cose si muovano più rapidamente. Spero che la loro ammissione significhi che saremo in grado di risolvere la questione il prima possibile. Abbiamo bisogno di scuse e di un giusto risarcimento per la nostra famiglia e per le altre famiglie che sono state colpite. Abbiamo la verità dalla nostra parte e non ci arrenderemo».
Sarah Moore, partner dello studio legale Leigh Day, che sta portando avanti le azioni legali, ha dichiarato che «AstraZeneca ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue, quando questo fatto è stato ampiamente accettato dal mondo clinico dalla fine del 2021».
«In questo contesto, purtroppo sembra che AZ, il governo e i suoi avvocati siano più propensi a fare giochi strategici e ad accumulare spese legali piuttosto che impegnarsi seriamente con l’impatto devastante che il loro vaccino AZ ha avuto sulla vita dei nostri clienti».
In un comunicato AstraZeneca ha dichiarato: «La nostra solidarietà va a chiunque abbia perso i propri cari o abbia riportato problemi di salute. La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità e le autorità di regolamentazione dispongono di standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i medicinali, compresi i vaccini».
«Dall’insieme delle prove contenute negli studi clinici e nei dati del mondo reale, è stato continuamente dimostrato che il vaccino AstraZeneca-Oxford ha un profilo di sicurezza accettabile e le autorità di regolamentazione di tutto il mondo affermano costantemente che i benefici della vaccinazione superano i rischi di effetti collaterali potenzialmente estremamente rari».
L’azienda sottolinea che le informazioni sul prodotto relative al vaccino sono state aggiornate nell’aprile 2021, con l’approvazione dell’autorità di regolamentazione del Regno Unito, per includere “la possibilità che il vaccino AstraZeneca-Oxford sia in grado, in casi molto rari, di essere un fattore scatenante» per la TTS.
L’azienda non riconosce le affermazioni di aver compiuto un dietrofront nel riconoscere che il vaccino può causare TTS nei documenti giudiziari, scrive il Telegraph.
Aiuta Renovatio 21
Il vaccino – annunciato al momento del suo lancio da Boris Johnson come un «trionfo per la scienza britannica» – non è più utilizzato nel Regno Unito.
Nei mesi successivi al lancio, gli scienziati hanno identificato l’effetto collaterale potenzialmente grave del vaccino. È stato quindi raccomandato di offrire un vaccino alternativo ai minori di 40 anni perché il rischio del vaccino AstraZeneca superava il danno rappresentato da Covid.
I dati ufficiali dell’Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari (MHRA) mostrano che si sospetta che almeno 81 decessi nel Regno Unito siano stati collegati alla reazione avversa che ha causato la coagulazione in persone che avevano anche un basso numero di piastrine.
In totale, secondo i dati dell’MHRA, quasi una persona su cinque che soffriva di questa condizione è morta.
Il governo britannico gestisce il proprio programma di compensazione per il vaccino, ma le presunte vittime sostengono che il pagamento una tantum di 120.000 sterline sia inadeguato.
I dati ottenuti nell’ambito di una richiesta relativa alla libertà di informazione mostrano che dei 163 pagamenti effettuati dal governo entro febbraio di quest’anno, almeno 158 sono andati a destinatari del vaccino AstraZeneca.
AstraZeneca è la seconda più grande società quotata in borsa nel Regno Unito, con una capitalizzazione di mercato di oltre 170 miliardi di sterline. Il suo amministratore delegato, Sir Pascal Soriot, è il capo più pagato tra le società FTSE 100, con guadagni vicini a 19 milioni di sterline.
Come riportato da Renovatio 21, le cause in Gran Bretagna che sostengono che il siero abbia causato morti e lesioni gravi sono molteplici. Autopsie su cittadini morti erano giunti a conclusioni sulla coagulazione del sangue dei vaccinati ancora due anni fa. Ricerche supponevano una correlazione tra coaguli e vaccino ancora nel 2021.
Durante un’intervista di inizio 2022 il professor Sir Andrew Pollard, direttore dell’Oxford Vaccine Group e presidente del Comitato Congiunto Britannico per la Vaccinazione e l’Immunizzazione (JCVI), aveva affermato che il lancio del vaccino contro il COVID dovrebbe essere frenato per «concentrarsi sui vulnerabili» piuttosto che iniettare infiniti booster all’intera popolazione.
«Non possiamo vaccinare il pianeta ogni quattro o sei mesi. Non è sostenibile o conveniente» aveva detto lo scienziato.
Sostieni Renovatio 21
Come riportato da Renovatio 21, ancora tre anni fa per i periti della Procura, la morte della giovane Camilla per trombosi – una vicenda che sconvolse l’Italia allora in piena campagna di vaccinazione genica universale – «è ragionevolmente da riferirsi a un effetto avverso da somministrazione del vaccino anti COVID». La 18enne ligure si era vaccinata con un siero AstraZeneca.
«Non avevo mai visto un cervello ridotto in quelle condizioni da una trombosi così estesa e grave» dichiarò a La Stampa il direttore della clinica neurotraumatologica che aveva seguito il caso genovese.
I genitori di Camilla avevano ripetuto che la ragazza, morta dopo la prima dose, non aveva patologie pregresse, né assumeva farmaci di qualsiasi tipo. La famiglia aveva poi assentito all’espianto degli organi della ragazza.
Il padre di Camilla è morto per un malore improvviso nel marzo 2022, a neanche un anno dalla tragica scomparsa della figlia. Il nonno paterno di Camilla era morto a poche settimane di distanza dalla nipote ancora nell’estate 2021.
In Italia, ad ogni modo, sui giornali sono molti i casi finiti sui giornali, casi che riguardano anziani, adulti e pure i giovani. Effetti avversi gravi e mortali sono stati discussi anche in Canada, in Austria e in tantissimi altri Paesi.
Tre anni fa la somministrazione del vaccino AZ alle donne incinte fu sospesa in Brasile, mentre la Corea del Sud ha rifiutato il siero AZ per gli over 65. Degna di nota la mossa degli USA che nel 2021 inviarono dosi extra di AstraZeneca in Messico e in Canada.
AstraZeneca, la grande farmaceutica a cui l’allora ministro della saluta Speranza aveva detto nel 2020 di aver ordinato 400 milioni di dosi, era già nota anche in Italia per vicende controverse riprese anche in Parlamento. Nel 2013, il presidente della commissione antitrust italiana Giovanni Pitruzzella, nella relazione annuale presentata al Parlamento, stigmatizzò il comportamento dominante di alcune multinazionali farmaceutiche tra cui l’AstraZeneca.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di UKinUSA via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic
Big Pharma
Affermazioni fuorvianti sul vaccino Pfizer «hanno portato discredito» a Big Pharma: parla un autorità di autoregolamentazione britannica
Sostieni Renovatio 21
Grave censura per aver portato «discredito su» Big Pharma
La denuncia si concentrava su un tweet che Phillips di Pfizer ha condiviso su Twitter, ora X, originariamente realizzato da un dipendente Pfizer con sede negli Stati Uniti. Il tweet affermava: «Il nostro vaccino candidato è efficace al 95% nella prevenzione del COVID-19 e al 94% nelle persone di età superiore ai 65 anni. Archivieremo tutti i nostri dati presso le autorità sanitarie entro pochi giorni. Grazie a tutti i volontari della nostra sperimentazione e a tutti coloro che combattono instancabilmente questa pandemia». Il comitato investigativo della PMCPA ha scoperto che quattro dipendenti di Pfizer UK avevano ritwittato il post e altri lo avevano messo «mi piace». Hanno detto che probabilmente il pubblico e gli operatori sanitari avrebbero visto il tweet.Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Altri cinque rimproveri legati alla promozione del vaccino anti-COVID
Pfizer è stata rimproverata sei volte dall’autorità di regolamentazione per la sua promozione non etica del vaccino COVID-19. Il 4 marzo, pochi giorni dopo che la PMCPA aveva annunciato la sua sentenza sui tweet del 2020 che promuovevano il vaccino, l’agenzia ha anche annunciato una seconda sentenza , rilevando che Pfizer aveva violato un’altra clausola del codice di condotta in un tweet del 2022 di Pfizer UK che «non è riuscita a mantenere standard professionali». Tale sentenza, emessa anche in risposta a una denuncia presentata da UsForThem, riguardava una serie di tre tweet pubblicati sul feed Twitter di Pfizer UK che includevano un collegamento a un articolo di Pulse Today.Aiuta Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Alimentazione
Pfizer sospende la nuova pillola dimagrante dopo che i pazienti hanno riscontrato gravi effetti collaterali
La nuova pillola sperimentale per la perdita di peso della Pfizer ha funzionato nel raggiungere il suo obiettivo dichiarato, ma con alla perdita di peso si sono aggiunti effetti collaterali così gravi che la ricerca è stata interrotta.
In un comunicato stampa, il colosso farmaceutico ha affermato che avrebbe interrotto gli studi clinici sul danuglipron, la sua pillola dimagrante da prendere due volte al giorno. Questo farmaco utilizza un meccanismo simile a semaglutide, perché un’ampia percentuale delle persone che l’hanno assunto nelle prime due fasi sperimentali ha avuto disturbi gastrointestinali ed effetti indesiderati come nausea e diarrea.
Sostieni Renovatio 21
«Mentre gli eventi avversi più comuni erano lievi e di natura gastrointestinale coerenti con il meccanismo, sono stati osservati tassi elevati (fino al 73% di nausea; fino al 47% di vomito; fino al 25% di diarrea)», si legge nel comunicato stampa. «Tassi di interruzione elevati, superiori al 50%, sono stati osservati con tutte le dosi rispetto a circa il 40% con il placebo».
«Al momento, la formulazione di danuglipron due volte al giorno non avanzerà negli studi di Fase 3» scrive il comunicato.
Come il semaglutide, il principio attivo dei famosissimi iniettabili Ozempic e Wegovy, il danuglipron è un agonista del recettore del peptide-1 (GLP-1) simile al glucagone, il meccanismo esatto è oggetto di dibattito ma che a livello generale si ritiene imiti la sensazione di pienezza nell’intestino. Sebbene le iniezioni di semaglutide – che solo negli ultimi anni sono state approvate in USA per la perdita di peso – siano sempre più in voga, anch’esse possono avere alcuni importanti effetti collaterali gastrointestinali.
Con la popolarità degli iniettabili di semaglutide è arrivata una crescente spinta a trovare un modo per ottenere gli effetti del farmaco sotto forma di pillola. Fino a quando Pfizer non ha deciso di interrompere i suoi studi, il danuglipron sembrava destinato a diventare il prossimo grande passo nel trattamento della perdita di peso, soprattutto considerando che i risultati di studi precedenti suggerivano che fosse efficace quanto Ozempic.
L’azienda a fronte degli investimenti fatti e dei possibili grandi guadagni, ha sostenuto nella sua dichiarazione che, sebbene stia interrompendo i test sul danuglipron, sta ancora cercando di immettere sul mercato una pillola dimagrante.
«I risultati degli studi in corso e futuri sulla formulazione a rilascio modificato di danuglipron una volta al giorno forniranno informazioni su un potenziale percorso da seguire con l’obiettivo di migliorare il profilo di tollerabilità e ottimizzare sia la progettazione che l’esecuzione dello studio», ha affermato il dottor Mikael Dolsten, direttore scientifico e presidente di Pfizer.
Aiuta Renovatio 21
«Lo sviluppo futuro di danuglipron si concentrerà su una formulazione una volta al giorno, con dati farmacocinetici attesi nella prima metà del 2024» annuncia il comunicato Pfizer.
Come riportato da Renovatio 21, il semaglutide – commercializzato come Ozempic – sta rivoluzionando il settore farmaceutico e si annuncia, secondo alcuni analisti, come quello che potrebbe divenire il farmaco più venduto della storia. Il fenomeno potrebbe avere consegue trasformative per la società e l’economia: la banca d’affari Morgan Stanley ha pubblicato un rapporto sull’impatto dei farmaci contro l’obesità sui produttori di cibo spazzatura.
Il problema degli effetti collaterali tuttavia è già stato posto.
Come riportato da Renovatio 21, oltre al pericolo per le donne incinte, vi sarebbe un’inchiesta in corso per stabilire se esiste una possibile correlazione tra l’assunzione del semaglutide e l’ideazione di pensieri suicidi.
Una recente intervista di Tucker Carlson ad un ex dirigente di enti di regolazione del farmaco ha aperto numerosi dubbi riguardo gli effetti avversi del farmaco e riguardo alla bontà dell’intera filiera industrial-sanitario-statale che si prepara a sostenerne la massima diffusione.
-
Vaccini2 settimane fa
Lanciati i vaccini RNA monodose contro COVID e influenza per i bambini. I critici: «livelli di follia senza precedenti»
-
Droni2 settimane fa
I droni israeliani attirano i palestinesi con audio di bambini che piangono e poi gli sparano
-
Salute1 settimana fa
I malori della 17ª settimana 2024
-
Spirito1 settimana fa
Sacrifici animali fermati sul Monte del Tempio di Gerusalemme
-
Pensiero2 settimane fa
«Preghiera» pagana a Zeus ed Apollo recitata durante cerimonia di accensione della torcia olimpica. Quanti sacrifici umani verranno fatti, poi, con l’aborto-doping?
-
Ospedale1 settimana fa
«Sapevo che stavano uccidendo le persone»: un informatore afferma che i protocolli ospedalieri COVID hanno portato alla morte dei pazienti
-
Epidemie2 settimane fa
La Casa Bianca di Biden firma un nuovo piano di sorveglianza pandemica finanziato da Gates
-
Pensiero7 giorni fa
I biofascisti contro il fascismo 1.0: ecco la patetica commedia dell’antifascismo