Geopolitica
La Casa Bianca ritiene che Netanyahu stia deliberatamente «provocando» gli Stati Uniti
La Casa Bianca è rimasta «perplessa» da quella che diversi funzionari statunitensi hanno definito una reazione eccessiva da parte del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla decisione di Washington di non porre il veto su una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’ONU su Gaza, secondo un articolo della testata statunitense Axios.
Lunedì il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato la risoluzione, chiedendo un cessate il fuoco «immediato» tra Israele e Hamas e il rilascio incondizionato dei restanti ostaggi israeliani, sottolineando «l’urgente necessità di espandere il flusso» di aiuti a Gaza.
Gli Stati Uniti si sono astenuti dal votare, spingendo l’ufficio di Netanyahu ad accusarli di «chiara ritirata dalla posizione coerente degli Stati Uniti» dall’inizio della guerra – e ad annullare una missione ad alto livello a Washington prima della prevista operazione militare israeliana. nella città di Rafah, nel sud di Gaza.
«Tutto ciò è controproducente. Il primo ministro avrebbe potuto scegliere una strada diversa, allineandosi con gli Stati Uniti sul significato di questa risoluzione. Ha scelto di non farlo, apparentemente per scopi politici», ha detto il quotidiano citando un funzionario americano.
«Se il primo ministro Netanyahu si è sentito così forte, perché non ha chiamato il presidente Biden?» si è chiesto un altro funzionario.
Il portavoce della Casa Bianca John Kirby ha definito «deludente» l’annullamento della visita della delegazione israeliana e ha affermato che Washington è «perplessa» perché l’astensione americana «non rappresenta un cambiamento nella nostra politica».
Sostieni Renovatio 21
Nel frattempo, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha sostenuto che gli Stati Uniti non hanno usato il loro potere di veto perché la richiesta di cessate il fuoco e di rilascio degli ostaggi è coerente con la politica di Washington, definendo la risoluzione «non vincolante».
Netanyahu avrebbe usato il voto delle Nazioni Unite come pretesto per non inviare una delegazione a Washington perché «temeva che potessimo offrire qualcosa di ragionevole», ha affermato un altro funzionario anonimo, secondo Axios. «Preferirebbe litigare con noi anche se non è nell’interesse di Israele… È anche un modo divertente di trattare un partner che ha dato così tanto sostegno a Israele».
Israele ha dichiarato guerra a Hamas il 7 ottobre, dopo che i militanti hanno effettuato un raid oltre confine, uccidendo più di 1.100 persone e prendendo almeno 250 ostaggi. Secondo il servizio sanitario dell’enclave, da allora più di 30.000 palestinesi sono stati uccisi nei bombardamenti e nelle operazioni di terra israeliane a Gaza.
Israele sta pianificando di lanciare un assalto via terra a Rafah nonostante gli avvertimenti internazionali di una potenziale catastrofe. Più della metà della popolazione di Gaza è fuggita per rifugiarsi in città a causa del continuo bombardamento israeliano di altre parti dell’enclave.
La settimana scorsa un articolo del Jerusalem Post suggeriva che un alto funzionario israeliano ha suggerito che Washington stia tentando di rovesciare il governo di guerra di Tel Aviv.
Durante le proteste massive anti-Netanyahu di un anno fa – una vera rivolta contro la riforma giudiziaria ad opera del governo più di destra e religiosamente estremista della storia dello Stato degli ebrei – circolò con insistenza la voce che vi fosse la mano americana dietro al caos. Trapelarono quindi, piuttosto oscuramente, documenti americani che indicavano nel Mossad la guida della protesta contro il governo in carica.
Come riportato da Renovatio 21, molti segni facevano proprio pensare che in Israele fosse in corso una «rivoluzione colorata» del tipo utilizzato dagli americani (con l’aiuto, in genere persistente, di George Soros e delle sue fondazioni «filantropiche») i per i tentativi di regime change in Paesi di tutto il mondo a cavallo tra gli anni Novanta e i 2000.
Il Washington Post la settima scorsa ha rivelato che Biden sapeva che Israele stava bombardando indiscriminatamente. Lo stesso Biden a inizio anno si era definito «sionista».
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Geopolitica
Bardella: la Francia non può finanziare l’Ucraina per sempre
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
La Bulgaria rifiuta di puntare il dito contro la Russia per l’incidente del drone tedesco
Il primo ministro bulgaro Rumen Radev ha evitato di addossare esclusivamente alla Russia la responsabilità dell’incidente con i droni verificatosi il mese scorso in Germania, richiamando le consegne «sconsiderate» di armi occidentali a Kiev.
All’inizio di questa settimana il governo tedesco ha dichiarato di avere motivi per ritenere che Mosca fosse all’origine dell’episodio, in cui un drone carico di esplosivo è stato trovato tra aerei cargo Antonov ucraini all’aeroporto di Lipsia-Halle il 4 agosto.
Successivamente Berlino ha annunciato la chiusura del Consolato Generale russo a Bonn e della Casa Russa a Berlino, oltre a controlli alle frontiere più severi per i cittadini russi. Mosca ha risposto chiudendo i centri del Goethe-Institut di Mosca, San Pietroburgo ed Ekaterinburg, che promuovono la lingua e la cultura tedesca.
Sostieni Renovatio 21
Mosca ha respinto le accuse; il presidente Vladimir Putin ha indicato che si trattava di una tattica diversiva per distogliere i tedeschi dai problemi economici interni.
Sebbene diversi Stati membri dell’UE abbiano espresso sostegno alla posizione tedesca, non tutti si sono uniti a chi punta il dito contro la Russia.
Un esempio calzante è la Bulgaria: venerdì il primo ministro ha dichiarato in Parlamento che le spedizioni europee di armi a lungo raggio in Ucraina sono state altrettanto «sconsiderate» quanto il fallito tentativo di sabotaggio in Germania il mese scorso. Radev, che ha vinto le elezioni pochi mesi fa ed è considerato un euroscettico, ha sottolineato che Kiev sta utilizzando armamenti di fabbricazione occidentale, con il supporto dell’intelligence e di istruttori europei, per condurre attacchi in profondità nel territorio russo.
«E cosa possiamo aspettarci quando attacchiamo in profondità nel territorio di un altro Paese con le nostre armi a lungo raggio? Resterà a guardare o reagirà?» ha chiesto retoricamente il primo ministro bulgaro.
Il Cremlino ha respinto le affermazioni sull’incidente del drone tedesco parlando di «invenzioni», avvertendo che l’insistenza dell’Occidente nel conseguire una «vittoria militare convenzionale» su una grande potenza nucleare sta aumentando drasticamente il rischio di un’escalation incontrollata.
«L’Europa può esistere senza la Russia, ma difficilmente potrà esistere a lungo contro la Russia», ha concluso Radev, esortando l’UE a «sedersi al tavolo dei negoziati il prima possibile».
Come riportato da Renovatio 21, quattro settimane fa un drone ucraino è precipitato in Bulgaria, esplodendo in prossimità di un gasdotto di rilevanza strategica, secondo quanto comunicato dal Ministero della Difesa del Paese.
Nel frattempo diverse figure politiche di spicco in Germania hanno messo in discussione la risposta del governo all’incidente del drone e, più in generale, le attuali politiche ostili di Berlino nei confronti della Russia.
In un articolo pubblicato mercoledì su X, l’ex esponente della sinistra germanica Sahra Wagenknecht, che ha un suo partito chiamato BSW, ha scritto che «anche se la Russia fosse dietro, un drone che non ha causato alcun danno non è una ragione per alimentare una pericolosissima escalation che potrebbe sfociare in una guerra con la Russia, con un costo di milioni di vite umane».
Aiuta Renovatio 21
Valutazioni simili sono state espresse anche da chi si trova all’estremità opposta dello spettro politico. Rispondendo alle domande di un quotidiano, Ulrich Siegmund, candidato di punta del partito di destra Alternativa per la Germania (AfD) alle elezioni regionali di domenica in Sassonia-Anhalt stravinte poche ore fa, ha affermato che una «sequenza continua di eventi» ha portato all’incidente del drone all’aeroporto di Lipsia-Halle, citando il coinvolgimento sempre più profondo del suo Paese nel conflitto in Ucraina, sostenendo che «è logico che a un certo punto ci sarà una qualche reazione».
Il Siegmund ha criticato le politiche anti-russe perseguite dai successivi governi tedeschi dall’escalation del conflitto in Ucraina nel 2022, affermando che le forniture di armi a Kiev e le sanzioni economiche contro Mosca hanno fatto ben poco per risolvere il conflitto e salvare vite umane.
Il politico dell’AfD ha insistito sul fatto che fosse giunto il momento per la Germania di impegnarsi seriamente in un percorso diplomatico con la Russia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Geopolitica
Putin parla dell’incontro con gli inviati di Trump Witkoff e Kushner
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Bioetica2 settimane faKennedy lo ribadisce: sì, i vaccini sono fatti con gli aborti
-



Morte cerebrale2 settimane faMorte cerebrale: donatore o no, decidono loro quando sei morto
-



Pensiero2 settimane faDall’aborto alla strage figlicida, il ritorno della strega Medea
-



Spirito2 settimane faLeone XIV afferma che non dovremmo «chiuderci nelle nostre sicurezze religiose»
-



Pensiero1 settimana faLo Stato Moloch, l’italiano cattivo e i sanitari che ballano. La tragedia della bambina «no-vax» di Palermo
-



Oligarcato2 settimane faPapa Leone nomina consultori che sostengono l’«ordinazione» delle donne e l’agenda di Davos
-



Salute1 settimana faI malori della 35ª settimana 2026
-



Sport e Marzialistica2 settimane faParacadutista russo realizza il record saltando da 11 mila metri












