Essere genitori
Ricercatori francesi identificano un «tasso di morti improbabilmente alto» nei neonati che hanno ricevuto la nuova iniezione RSV
Renovatio 21 traduce questo articolo per gentile concessione di Children’s Health Defense. Le opinioni degli articoli pubblicati non coincidono necessariamente con quelle di Renovatio 21.
Ricercatori francesi indipendenti hanno scoperto un aumento significativo delle morti neonatali in Francia in coincidenza con il lancio di Beyfortus, un nuovo virus respiratorio sinciziale iniettato nei neonati.
Ricercatori francesi hanno identificato possibili segnali di sicurezza nei bambini in concomitanza con il lancio di Beyfortus, un trattamento con anticorpi monoclonali recentemente approvato per il virus respiratorio sinciziale (RSV) nei neonati.
La scoperta arriva mentre le autorità sanitarie pubbliche intensificano gli avvertimenti sulla diffusione dei virus respiratori e intensificano la promozione del farmaco.
Nelle interviste con The Defender, i ricercatori – la scienziata indipendente e autrice francese Hélène Banoun, Ph.D., e la statistica francese Christine Mackoi – hanno spiegato che i dati dell’Istituto nazionale francese di statistica e studi economici (INSEE) indicano un tasso improbabilmente alto di morte di bambini di età compresa tra 2 e 6 giorni in Francia nei mesi di settembre e ottobre 2023.
L’INSEE è l’autorità che raccoglie i dati ufficiali di nascita e morte in Francia.
Questo aumento, hanno affermato i ricercatori, coincide con l’introduzione di Beyfortus negli ospedali francesi, iniziata il 15 settembre 2023. In un’intervista con il cardiologo Peter McCullough, MD, MPH, Banoun ha affermato che a oltre 200.000 neonati in Francia sono state iniettate con Beyfortus da quella data.
I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno raccomandato Beyfortus nell’agosto 2023, mentre l’Agenzia europea per i medicinali (EMA) ha autorizzato il farmaco nel settembre 2022.
Beyfortus è stato sviluppato congiuntamente da AstraZeneca e Sanofi.
Il farmaco viene offerto come «iniezione una tantum per i neonati nati appena prima o durante la stagione dell’RSV e per quelli di età inferiore a 8 mesi prima dell’inizio della stagione» e per alcuni neonati ad alto rischio di età compresa tra 8 e 19 mesi.
Secondo l’Associated Press, «negli Stati Uniti, circa 58.000 bambini di età inferiore ai 5 anni vengono ricoverati in ospedale per RSV ogni anno e diverse centinaia muoiono». La CNBC ha riferito che «l’RSV è la principale causa di ricovero tra i neonati negli Stati Uniti». Secondo il CDC, quasi tutti i bambini vengono infettati dall’RSV prima dei 2 anni.
Ma i ricercatori francesi e altri esperti medici che hanno parlato con The Defender hanno avvertito che non sono stati condotti studi a lungo termine su Beyfortus e sui neonati e che la somministrazione di anticorpi monoclonali su questa popolazione non ha precedenti. Hanno anche indicato i dati che indicano il basso rischio di RSV per i bambini.
La dottoressa Meryl Nass, internista, epidemiologa della guerra biologica e membro del comitato consultivo scientifico della Children’s Health Defense (CHD), ha dichiarato a The Defender che «dare ai neonati qualsiasi farmaco è una follia, per non parlare di un anticorpo monoclonale iniettato – una forma di farmaco mai somministrato a qualsiasi popolazione in generale, per non parlare dei neonati».
Secondo Banoun, «il governo francese raccomanda di iniettare Beyfortus nei neonati prima che lascino il reparto maternità, a partire dal 15 settembre 2023, anche se il prodotto non è stato testato su questa fascia di età», ha detto Banoun.
A maggio, Nass ha scritto che il CDC aveva pubblicato un articolo sui decessi da RSV nei neonati tra il 2009 e il 2021 che rilevava un totale di soli 300 decessi tra bambini di età inferiore a 1 anno e oltre i 12 anni, ovvero 25 in media all’anno.
Secondo McCullough, «tra i 22,4 milioni di bambini sotto i 5 anni, il rischio annuale di ricovero in ospedale per RSV è ben inferiore all’1%».
Sostieni Renovatio 21
L’eccesso di morti tra i neonati è «allarmante», «inquietante»
Mackoi ha dichiarato a The Defender: «c’è un eccesso di morti nei mesi di settembre e ottobre. L’eccesso di morti nel mese di ottobre è molto allarmante. È molto preoccupante che ciò sia accaduto in due mesi consecutivi».
Secondo Mackoi, l’aumento di queste morti in eccesso coincide con l’introduzione del Beyfortus in Francia.
«C’è una forte concomitanza con l’iniezione di Beyfortus dal 15 settembre 2023», ha detto. «In Francia, i bambini ricevono iniezioni di Beyfortus prima di lasciare l’ospedale di maternità. Lasciano l’ospedale di maternità tre o quattro giorni dopo la nascita… Queste morti in eccesso sono anormali».
Secondo Banoun, i dati mostrano «un aumento del 50% delle morti dei bambini tra i 2 e i 6 giorni di vita rispetto a quanto ci si aspetterebbe», sottolineando che «il riferimento si ottiene dividendo il numero dei decessi per il numero totale delle nascite nel 2018 e nel 2019; il risultato è 0,69 morti tra 2 e 6 giorni ogni 1.000 nascite».
Nel mese di settembre, il tasso di mortalità osservato è stato di 0,97 morti ogni 1.000 nascite, e nel mese di ottobre è stato di 1,05 morti ogni 1.000 nascite, ha detto Banoun. «È anomalo che questo aumento così significativo si verifichi per due mesi consecutivi. Potrebbe essere dovuto all’iniezione di Beyfortus dal 15 settembre 2023».
«Sebbene non abbiano alcun valore scientifico, ho ricevuto testimonianze da parenti e via Internet da famiglie di bambini sani ricoverati in terapia intensiva con sindrome da distress respiratorio subito dopo l’iniezione», ha aggiunto Banoun.
Backoi ha affermato che, utilizzando i dati ufficiali INSEE, che ha descritto come «affidabili [ma] sottostimati», ha «calcolato per ogni mese, il tasso di bambini nati nel mese in questione e morti tra 2 e 6 giorni di vita», e ha utilizzato una distribuzione di Poisson per identificare tassi di mortalità anormali, compilando i risultati sul suo sito web.
Secondo i dati INSEE, nel settembre 2023 in Francia sono stati registrati 54 decessi per 55.489 nascite, nonostante il numero medio di decessi attesi fosse di 38, sulla base delle medie storiche.
Per l’ottobre 2023, i dati hanno mostrato 61 decessi su 57.940 nascite, nonostante il numero medio di decessi attesi fosse 40.
Backoi ha affermato che la probabilità che si verifichi il numero di morti di settembre 2023 è dello 0,9%, mentre la probabilità per ottobre 2023 è ancora inferiore, pari allo 0,1%. Ha anche sottolineato che «non ci sono morti in eccesso a meno di 48 ore dalla nascita». Tutti i decessi si sono verificati in bambini di età compresa tra 2 e 6 giorni, ed è allora che vengono somministrati gli anticorpi.
«La coincidenza delle iniezioni di Beyfortus con un eccesso di morti infantili è inquietante», ha detto Backoi.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Gli anticorpi monoclonali possono esacerbare i sintomi anziché prevenirli
Queste rivelazioni sono arrivate quando la Casa Bianca ha annunciato, il 14 dicembre 2023, che avrebbe reso disponibili 230.000 dosi aggiuntive di Beyfortus il mese scorso, oltre alle 77.000 dosi rilasciate nel novembre 2023.
Uno studio pubblicato sul New England Journal of Medicine (NEJM) il 28 dicembre ha concluso: «Nirsevimab ha protetto i neonati dal ricovero ospedaliero per infezione delle vie respiratorie inferiori associata a RSV e da infezioni molto gravi delle vie respiratorie inferiori associate a RSV in condizioni che si avvicinavano a quelle reali. ambientazioni del mondo».
Lo studio è stato finanziato da AstraZeneca e Sanofi.
Secondo Banoun, i dati ufficiali non indicano che Beyfortus sia efficace. I dati, tuttavia, indicano un’elevata prevalenza di reazioni avverse – inclusa la bronchiolite – anche se il trattamento dovrebbe proteggere i riceventi dalle malattie respiratorie.
«Gli eventi avversi segnalati più frequentemente sono le infezioni del tratto respiratorio superiore, inclusa la bronchiolite», ha affermato.
Banoun ha aggiunto che i dati dell’Autorità nazionale francese per la sanità (HAS) non «supportano un possibile impatto di Beyfortus in termini di riduzione della durata della degenza ospedaliera, trasferimento in unità di terapia intensiva e mortalità».
«Secondo HAS, negli studi, il rischio assoluto di infezione da RSV è stato ridotto del 3,8% nei cinque mesi successivi all’iniezione, e il rischio assoluto di ospedalizzazione è stato ridotto dall’1% al 2% nello stesso periodo», ha affermato.
Banoun spiega che gli esperimenti non sono stati condotti sui neonati, mentre il governo francese raccomanda l’iniezione fin dai primi giorni di vita nel reparto maternità.
«Secondo EudraVigilance, 41 dei 151 eventi avversi segnalati riguardavano bronchiolite o difficoltà respiratoria», ha affermato Banoun, mentre secondo VigiAccess, «sono stati segnalati 104 eventi avversi, tra cui 57 infezioni e disturbi respiratori».
Un altro studio, riguardante neonati prematuri e neonati affetti da malattie cardiache o polmonari, che ha confrontato Beyfortus con anticorpi monoclonali precedentemente utilizzati su bambini ad alto rischio, ha registrato sei decessi, cinque dei quali dovuti a bronchiolite. Dei sei bambini morti, cinque erano stati curati con Beyfortus.
Tuttavia, «questi casi di bronchiolite non sono attribuiti al trattamento effettuato dal ricercatore, che è anche il produttore dei prodotti», ha detto Banoun. «Tutto ciò suggerisce che il nirsevimab [nome generico di Beyfortus] potrebbe facilitare e aggravare la bronchiolite: queste iniezioni avvengono nei periodi in cui il virus circola».
«Non dimentichiamo che tutta questa campagna di ‘prevenzione’ della bronchiolite dovrebbe evitare il sovraffollamento degli ospedali con bambini affetti dalla malattia», ha detto Banoun. «Se questo prodotto non riduce significativamente i ricoveri ospedalieri, che senso ha?»
Secondo NTD, «gli anticorpi monoclonali sono copie di un anticorpo che cercano materiale estraneo per distruggerli», ma i trattamenti comportano il «rischio che il corpo possa innescare una forte reazione agli anticorpi».
Le complicazioni possono essere gravi e possono includere «anafilassi acuta o reazioni allergiche massicce potenzialmente letali e sindrome da rilascio di citochine che possono provocare danni agli organi». Questo fenomeno, noto come potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE), può essere collegato all’insorgenza di bronchiolite e altri eventi avversi nei bambini che hanno ricevuto Beyfortus.
Nella sua intervista con Banoun, McCullough ha affermato che «i miglioramenti dipendenti dagli anticorpi sono sempre stati qualcosa di cui ci siamo preoccupati perché se gli anticorpi legano il virus ma non molto strettamente, significa che non neutralizzano il virus. E poi, [un] frammento dell’anticorpo monoclonale viene effettivamente portato in prossimità dei recettori cellulari. In un certo senso, l’anticorpo può portare il virus nella cellula».
McCullough ha dichiarato a The Defender: «gli anticorpi influenzeranno invariabilmente lo sviluppo dell’immunità naturale con esposizioni ripetute all’RSV durante l’infanzia. Con un uso indiscriminato è possibile aspettarsi ceppi resistenti al Beyfortus».
Aiuta Renovatio 21
Banoun ha citato uno studio in cui «due dei 25 soggetti nel gruppo nirsevimab con RSV… avevano un isolato di RSV contenente sostituzioni associate a resistenza a nirsevimab», mentre «nessun soggetto nel gruppo placebo aveva un isolato di RSV contenente sostituzioni associate a resistenza a nirsevimab».
Banoun ha anche fatto riferimento a un rapporto EMA del settembre 2022 , che ha rilevato che durante gli studi falliti sul vaccino RSV in passato, i bambini sono morti di bronchiolite grave nei gruppi vaccinati, ma nessuno dei gruppi di controllo è morto.
«Questo ADE è dovuto all’effetto deleterio degli anticorpi che, invece di neutralizzare il virus, ne facilitano l’ingresso nella cellula attraverso il recettore del frammento Fc delle immunoglobuline. Ed è proprio questa regione Fc del nirsevimab… che l’industria ha ritenuto opportuno modificare», ha detto Banoun.
«I produttori stanno cercando gli effetti benefici di questo fenomeno e sono diffidenti nei confronti degli effetti deleteri, motivo per cui hanno studiato il rischio di ADE con Beyfortus in modelli animali», ha aggiunto Banoun. «Affermano di non averlo rilevato, ma l’EMA sottolinea, impassibile, che non è stata effettuata alcuna valutazione istopatologica dei ratti dopo il trattamento e l’infezione da RSV: questo è l’unico marcatore riconosciuto di ADE».
Sul suo Substack, McCullough ha scritto che questo effetto potrebbe essere innescato dai virioni dell’RSV aerosolizzati presenti negli ospedali.
«Ciò significa che, poiché i virioni dell’RSV aerosolizzati nell’ambiente sono presenti negli ospedali, nelle cliniche e a casa, l’anticorpo monoclonale può ritorcersi contro e consentire al virione inalato di accedere al rivestimento epiteliale bronchiale e causare una bronchiolite peggiore di quella che il bambino avrebbe con il suo sviluppo dell’immunità» naturale, ha scritto.
Beyfortus somministrato ai neonati nonostante sia stato testato sui bambini più grandi
Durante lo studio clinico che ha portato all’approvazione di Beyfortus da parte del CDC e della Food and Drug Administration (FDA) statunitense, sono stati registrati un totale di 12 decessi infantili. Tuttavia, la FDA ha affermato che i decessi non erano «correlati» all’anticorpo.
La CNBC ha riferito a giugno che dei 12 bambini: «Quattro sono morti per malattie cardiache, due sono morti per gastroenterite, due sono morti per cause sconosciute ma erano probabili casi di sindrome della morte infantile improvvisa, uno è morto per un tumore, uno è morto per COVID, uno è morto per una frattura del cranio e l’altro per polmonite».
I «fact-checkers» si sono affrettati a rispondere a qualsiasi storia indicasse che la morte dei bambini fosse collegata a Beyfortus, con factcheck.org che scriveva nell’agosto 2023: «Non ci sono prove che le iniezioni [di Beyfortus] abbiano ucciso alcun bambino, contrariamente a affermazioni sui social media».
Ma secondo Banoun, «secondo HAS ed EMA, sono stati segnalati 11 decessi nei gruppi nirsevimab, un decesso nel gruppo pavilizumab (ex farmaco equivalente) e tre decessi nei gruppi placebo. La FDA ha contato 12 decessi in tutti i gruppi trattati contro tre nei gruppi placebo, escluso quello verificatosi dopo il periodo di follow-up».
«Va notato che tutti i decessi nei gruppi placebo riguardavano bambini prematuri nello studio Griffin», ha detto Banoun. «Negli studi condotti su bambini nati a termine, tutti i decessi hanno coinvolto soggetti trattati».
«La FDA ha aggiunto un decesso nei gruppi placebo avvenuto dopo la fine del follow-up, ma non viene fatta menzione di eventuali decessi avvenuti nei gruppi trattati dopo lo stesso periodo. Allo stesso modo, un numero significativo di bambini viene ritirato dagli studi e quindi non viene più seguito dopo il ritiro. Questo squilibrio è quindi potenzialmente più grave di quanto pubblicato» ha detto Banoun.
Altri studi hanno mostrato anche morti infantili collegate a Beyfortus. McCullough ha dichiarato a The Defender: «sono preoccupato per 3 decessi contro 0 rispettivamente con Beyfortus e placebo nello studio MELODY pubblicato su NEJM, 2022».
Nass ha sottolineato un’altra anomalia simile nei risultati degli studi clinici pubblicati nel NEJM nel 2020, dove «i decessi erano sproporzionati tra i gruppi placebo e nirsevimab». Tuttavia, «si è scoperto che il placebo aveva causato la maggior parte dei decessi, il che era un segnale di allarme che i due gruppi non erano comparabili o che i dati erano confusi», ha detto Nass.
«Non credo che i dati siano affidabili», ha detto Nass, «ad esempio, in questo studio pubblicato dal NEJM, il 9,5% dei bambini che non hanno ricevuto nirsevimab si è ammalato di polmonite e infezioni da RSV del “tratto respiratorio inferiore».
«Questo sembra terribilmente alto», ha continuato Nass, «soprattutto quando ho trovato uno studio del CDC del 2021 che affermava che solo 25 bambini all’anno muoiono di RSV e di questi, solo 17 all’anno morivano di RSV. Eppure all’improvviso quasi il 10% dei bambini ha la polmonite da RSV? Si tratterebbe di centinaia di migliaia di bambini, e molti altri probabilmente morirebbero a causa di ciò».
Sostieni Renovatio 21
Banoun ha anche sottolineato che mentre Beyfortus viene somministrato ai neonati, studi clinici hanno testato il farmaco sui bambini più grandi.
«Solo 1 aveva meno di un mese al momento dell’iniezione (23 giorni), mentre tutti gli altri avevano tra 1 e 7,5 mesi», ha detto. «Troviamo lo stesso gruppo di bambini in tutti gli altri studi… nello studio Griffin, i bambini hanno un’età media di oltre 6 mesi, negli studi Hammitt e Domachowske, solo la metà dei bambini ha meno di 3 mesi… nello studio Hammitt studio, l’età media è di 2,6 mesi (intervallo da 1,05 a 4,5 mesi)».
Secondo Banoun, le autorità sanitarie pubbliche sono consapevoli di questa discrepanza, sottolineando che nel rapporto della HAS Transparency Commission su Beyfortus, Sylvie Chevret, MD, Ph.D., professore di sanità pubblica e biostatistica all’Università francese Paris Cité, ha dichiarato:
«In questi studi sono stati inclusi bambini che sostanzialmente si diceva fossero in buona salute, quindi domani intendete somministrare questo farmaco a tutti i neonati, tenendo presente che gli studi non hanno incluso i neonati?»
«Includevano bambini di età inferiore a tre mesi, ovviamente, ma fino a più di 6 mesi».
«La FDA e l’American Association of Pediatrics hanno affrettato i tempi nel 2023 e sono stati sconsiderati nell’approvare e raccomandare Beyfortus per l’impiego di massa nei bambini senza considerare attentamente questi problemi», ha detto McCullough a The Defender.
«Le future mamme dovrebbero essere pronte a resistere» a Beyfortus per i loro bambini
Nonostante queste indicazioni e possibili segnali di sicurezza, Banoun ha affermato che finora non vi è stata alcuna reazione da parte delle autorità sanitarie pubbliche in Francia o altrove.
«L’unica reazione ai miei post è stata la censura e un video che avrebbe dovuto sfatare le mie affermazioni ma che in realtà le ha confermate», ha detto. «Come tutti gli scienziati critici, sono censurato: controllo rigoroso sui social network, in particolare Twitter, dove siamo resi praticamente invisibili dal dicembre 2023, quando il Commissario Europeo per il digitale ha minacciato Twitter di pesanti multe».
«Quando ogni dibattito viene censurato, ogni critica screditata, addirittura penalizzata e ostracizzata, possiamo ancora parlare di “scienza”?» si è interrogata Banoun, legando la censura che ha subito e la promozione di farmaci come il Beyfortus al concetto di biopolitica.
Banoun ha spiegato che la biopolitica è stata teorizzata dal filosofo francese Michel Foucault «per spiegare come il potere viene esercitato sulle popolazioni umane… a livello globale» e «che, nel nostro tempo, tende a imporre standard sanitari a tutte le popolazioni umane [e] fa sempre più affidamento su la vaccinazione come alternativa alle cure infettive».
Aiuta Renovatio 21
«Il biopotere oggi è esercitato da un’alleanza di governi e agenzie sanitarie con la grande industria. La biopolitica riguarda [anche] il controllo delle popolazioni in campi diversi dalla salute: identità digitale e clima», ha aggiunto.
Per Banoun gli interessi finanziari sono una delle ragioni principali di questa presa di posizione da parte delle autorità sanitarie pubbliche e delle aziende farmaceutiche.
«Il mercato della prevenzione della bronchiolite rappresenterà quindi diversi miliardi di dollari per Big Pharma nei prossimi anni. Perché un mercato così ampio per una malattia che nella stragrande maggioranza dei casi è benigna?… I giganti dell’industria farmaceutica sono in permanente difficoltà finanziaria a causa delle multe e dei risarcimenti che devono pagare».
«Per compensare queste multe, i produttori devono lanciare “blockbuster” – prodotti altamente redditizi che si vendono molto bene», ha detto Banoun, aggiungendo che lo scudo di responsabilità vaccinale concesso ai vaccini da leggi come il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 potrebbe essere esteso a cure e farmaci diversi dai vaccini.
«Si teme che questa esenzione da responsabilità venga estesa alle terapie preventive come il Beyfortus», ha detto la Banoun, sottolineando che le autorità statunitensi ed europee hanno confuso la classificazione del Beyfortus, considerandolo un vaccino in alcuni casi e non in altri.
Negli Stati Uniti, il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione del CDC ha raccomandato di aggiungere Beyfortus al programma dei vaccini infantili, fornendo ai suoi produttori un esonero di responsabilità, ma ha anche raccomandato di codificarlo come farmaco a fini assicurativi e di escluderlo dal National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP).
Oltre a questo scudo di responsabilità, Banoun ha affermato che, in Francia, le ostetriche e le infermiere Jricevono un bonus per ogni iniezione – Sanofi paga una somma a ciascun ospedale, che viene poi ridistribuita agli iniettori».
Gli esperti hanno consigliato a genitori e medici di diffidare di Beyfortus.
«Medici e genitori dovrebbero essere conservatori nel decidere su Beyfortus. Non lo consiglio ai genitori che aspettano neonati sani o bambini senza gravi malattie polmonari», ha detto McCullough a The Defender.
Banoun ha affermato che «le future mamme dovrebbero essere pronte a resistere», sottolineando gli sforzi della Casa Bianca e del CDC per promuovere Beyfortus e la pressione esercitata sulle neo mamme negli ospedali francesi, dove «il personale infermieristico insiste nel somministrarlo alla madre fino a quattro o cinque volte durante la sua permanenza nel reparto maternità».
Michael Nevradakis
Ph.D.
© 2 gennaio 2023, Children’s Health Defense, Inc. Questo articolo è riprodotto e distribuito con il permesso di Children’s Health Defense, Inc. Vuoi saperne di più dalla Difesa della salute dei bambini? Iscriviti per ricevere gratuitamente notizie e aggiornamenti da Robert F. Kennedy, Jr. e la Difesa della salute dei bambini. La tua donazione ci aiuterà a supportare gli sforzi di CHD.
Renovatio 21 offre questa traduzione per dare una informazione a 360º. Ricordiamo che non tutto ciò che viene pubblicato sul sito di Renovatio 21 corrisponde alle nostre posizioni.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Essere genitori
Il Canada propone il divieto di utilizzo dei social media per i minori di 16 anni
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Essere genitori
I bambini che libereranno Faccetta nera
Il papa dell’Intelligenza Artificiale si è inserito nel trend minorile più misterioso ed insopportabile del momento, quello di «6-7», «six-seveeeen». Chi non ha figli in età scolare non può capire l’opaca pervasività di questo socio-meme, che sembra occupare notte e giorno le menti degli infanti, e divertirli assai.
In pratica, non appena il bambino – in ispecie se in branco – nota da qualche parte il numero 6 seguito dal 7, parte automaticamente il grido collettivo: «six-seveeeen» urlan compiaciute le creature, movendo per qualche motivo le manine su e giù.
Pope Leo does the ‘67’ meme in new video. pic.twitter.com/nnaPtFa36L
— Pop Base (@PopBase) May 17, 2026
Sostieni Renovatio 21
Si tratta di un fenomeno globale, che parrebbe partito da una qualche gag tiktokkata nel mondo del basket o del rap USA, per poi tsunamizzarsi in un caso che riguarda tutti i pargoli della Terra. La questione, che si dà come simbolo dell’incomprensione transgenerazionale («ma perché fanno così?» si chiede il matusa, cui peraltro i monelli spesse volte cercano di tener nascosto il meme sociale), ha attirato l’attenzione degli autori del cartone più riflessivo ed irriverente della Terra, South Park, che in un episodio ha tirato in mezzo Peter Thiel e le sue teorie sull’anticristo, che sarebbero legate al 6-7, mentre Trump mette «incinto» Satana e ci convive alla Casa Bianca, dove il demonio si comporta da moglie gravida gelosa ed ormonalmente instabile. (La satira di South Park davvero sa inventarsi cose pazzesche)
E quindi, dopo l’anticristo, non poteva mancare la clip del papa americano indotto dai bambini – o forse dall’«animatore» che li accompagna… – a fare «six-seveeeen».
Il video sembra voler avvicinare il pontefice ai giovani attraverso i meme. I papi moderni, del resto, tendono a far così: se il modernismo è il programma di dissolvere la Chiesa di Dio nel mondo, ecco che i pontefici si adattano alle tendenze sociali (organiche o programmate che siano), dagli scherzi dei pargoli all’Intelligenza Artificiale, alla riproduzione artificiale, all’immigrazione, all’omotransessualismo.
Vista questa apertura del papato, vogliamo chiederci se non è il caso che il papa abbracci anche un trend, ancora più pervasivo e scatenato, che striscia presso la nostra gioventù, dalle elementari e oltre – l’estemporanea, continua, esecuzione, canora e strumentale, da parte dei bambini, di un brano ritenuto proibito nell’Italia repubblicana: stiamo parlando di Facetta nera.
Scena uno: piccolo ritrovo di amici a casa nostra. Amici in casa significa, invariabilmente, amici con figli. I quali subito si appartano, con i nostri, nella stanzetta dove si studia e si gioca, o dove c’è una bella tastierona Yamaha. Noi genitori intanto, in soggiorno, beviamo e sgranocchiamo, ciarliamo… fino a quando dalla stanza dei fanciulli sorge, inconfondibile, una melodia: ta-ta-ta-tarada…
Sono le note di Faccetta nera. Individuiamo subito il colpevole: è un bambino amico da sempre, serio e tranquillo, particolarmente intelligente e dotatissimo per la musica. Non sembra aver subito nessuna influenza di nostalgici del Ventennio, la madre è cresciuta in un Paese comunista. A fianco c’è un altro bambino la cui madre è cresciuta in un altro Paese comunista, e suo nonno partigiano ha combattuto fianco a fianco contro i nazisti con quello che ne sarebbe poi divenuto il celeberrimo presidente. Ebbene, la progenia dell’alta partigianeria è lì che ride felice mentre il suo amico, ad orecchio, riproduce la musichetta fascia.
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Scena due. Due anni fa ho comprato a mio figlio la tastierona di cui sopra, e per stimolarlo nello studio monosettimanale del piano ci ho pure attaccato un iPad con un app che fa da sintetizzatore ad ampio spettro; poi l’ultimo Babbo Natale ha portato pure una batteria elettronica: niente, l’entusiasmo verso la musica non è partito sino a che tutta la classe, su indicazione del nuovo maestro di educazione musicale, non ha dovuto investire 30 euri per compare una «melodica», uno strumento osceno, praticamente una pianola a fiato, collegata ai polmoni del bambino con un inguardabile tubo ospedaliero.
La dura realtà è che questo arnese inascoltabile gli piace da impazzire, lo suona in continuazione, pure quando scende dalla macchina. Ci zufola dentro melodie di ogni tipo, dalle canzoni di Natale a quelle delle festicciole di compleanno – in pratica tutte tranne quelle dei saggio di fine anno che, disastrosamente, si terrà domani.
Ecco che ci ritroviamo alla recita di fine anno delle elementari, tutta la classe è dotata dello strumento infernale, con cui avrebbe più tardi eseguito un Saltarello medievale, pure molto bello. Ma ecco che prima, quando tutte queste diecine di ragazzini sono seduti in ginocchio in cortile con il tubetto in bocca pronti a fare una piccola prova prima di iniziare, scatta, dinanzi a centinaia di genitori di tutte le classi, il ritornello imperiale: ta-ta-ta-tarada… Giù risolini.
Va così: nelle scuole della Repubblica nata dalla Resistenza (fiaba notissima che qui abbiamo talvolta contestato ricordando il vero padre della patria James Jesus Angleton) i nostri piccoli impazziscono per una delle canzoncine principali della dittatura fascista. Nelle scuole cattoliche, pure. Non escludiamo che vi siano casi persino nell’homeschooling.
Un’amica insegnante in provincia me lo conferma: il fenomeno è inarrestabile, incontrollabile, incontenibile. Gli studenti se la suonano e se la cantano fra loro, felicissimi, e a volte lo fanno pure facendosi sentire monellamente dall’autorità adulta di insegnanti, presidi, bidelli, genitori.
Urgono tante considerazioni: a cosa servono le ore di educazione civica inflitte ai bambini per farne cittadini sinceri-democratici? A nulla, e questa è decisamente una buona notizia. A cosa serve l’autolavaggio antifascista in cui immergono la popolazione di tutte le età? Articoli di giornale, libri, convegni, feste, musica rock, celebrità… A cosa servono tutte quelle sigle che dell’opposizione al fascismo ha fatto una raison d’être ossessa e totalista (Mussolini mai ha fatto cose buone! Ma scherziamo?!)? Tipo CGIL, ANPI, ARCI, AVS, ACLI, PD… ma che ci stanno a fare, con i loro miliardi di investimento nella creazione di una cultura antifascista (un intero sistema culturale, una filiera infinita: dalle Feltrinelli alle Feste dell’Unità, dalle cattedre ai compagni al cinema sponsorizzato dallo Stato, dai concertoni ai giornaloni in codominio con l’oligarcato finanziario) se poi i frugoletti intonano imperterriti il coretto nostalgico?
E ancora, chiediamoci: è possibile applicare la legge Mancino contro la massa di bambini italiani, virata mostruosamente verso il pericolo faashistah?
In verità bisogna realizzare – e ci rendiamo conto quanto sia difficile per chi ancora crede di essere di sinistra e pure per chi ha ammirazione per il regime mussolinico – che i bimbi con la canzoncina non stanno in alcun modo dirigendo verso il fascio.
Innanzitutto, perché il razzismo sembra, oggi, molto più difficile: nel gruppone di pargoli che suonavano la melodica di cui ho parlato sopra, c’era un ragazzino nero. Il quale è benvoluto da tutti i compagni, in un modo assolutamente organico e naturale. Sono pronto a scommettere che chiunque abbia fatto partire il motivetto abissino mai e poi mai abbia considerato, neppure per un istante, di ferirlo – perché con evidenza, l’ilarità provocata dall’esecuzione della solfa colonialista nulla ha a che fare con il suprematismo bianco. Sempre che, ipotesi che non mi azzardo a fare, a suonarla non sia stato proprio lui… Il che non avrebbe importanza, perché parliamo di un meme condiviso in tutta la popolazione pediatrica, praticamente.
In secondo luogo, saltiamo la staccionata e proviamo a dirlo una volta per tutte: Faccetta nera non è una canzone razzista. Anzi. Faccetta nera è una canzone antirazzista.
Aiuta Renovatio 21
Come? Ma dai. È il simbolo stesso dell’era fascista, che era razzista, dice il grillo parlante repubblicano installato dentro (e fuori) ognuno di noi. Abbiamo visto, nei decenni, scandali ingenerati da persone che l’avevano come suoneria del cellulare (un tempo una delle più diffuse tra le figure che si vogliono sfrontate), e ci sembra di ricordare di consiglieri comunali e altre figure politiche di tutti i gradi ammonite o persino disintegrate per lo squillo del telefono finito pubblico: ti-ti-ti-tiridi…
Ci siamo sempre chiesti come questo sia possibile: l’antirazzismo di Faccetta nera si manifesta subito quando si rivolge alla protagonista della canzone, la donna africana, chiamandola «bella abissina». Come può essere razzista chi ritiene un membro dell’altra razza come «bello», lasciando immaginare pure altri concetti di attrazione?
Il testo parla alla bella abissina come qualcuno da far entrare nel sistema dello Stato – all’epoca Regno, Impero – italiano. «Faccetta nera, bell’abissina / Aspetta e spera che l’ora si avvicina! /Quando saremo insieme a te / Noi ti daremo un’altra legge e un altro Re (…) Faccetta nera, piccola romana / Accogli in sogno questa mia canzone / Vedi nell’alto il faticar dell’uomo Per la tua terra, per la tua civiltà.»… sono parole che non parlano della maschia violenza dei bruti e degli skinheddi, sono parole di accoglienza, di integrazione. Come nei sogni del PD e delle ONG sorosiane, del cleroneocattolic, dell’immigrazionismo calergista più sfrenato, proprio.
Vale la pena di ricordare come e quando fu scritta: fu la reazione del poeta romanesco Renato Micheli che scrisse un testo (poi musicato da Mario Ruccione) alle notizie dell’abolizione della schiavitù nel Tigrè e in tutta l’Etiopia occupata dagli italiani. I critici, senza veri appigli, dicono che è solo un inno al madamato, cioè al concubinaggio more uxorio dei coloni con donne locali, ma il succo non cambia: potete tirar fuori la guerra e l’uso delle armi chimiche, ma l’appello all’unione umana con la gente abissina è incontrovertibile.
Sì: Faccetta nera è una canzone multirazziale, che inneggia persino al meticciato. È una canzone che parla di integrazione prima che al mondo comparisse l’inscalfibile monolite del terzomondismo, per cui bisogna integrare nelle società avanzate la disfunzione post-coloniale, invece che innalzare il livello di civiltà di quelle popolazioni là dove si trovano, senza bisogno di traversate in gommone.
Faccetta nera è una canzone antirazzista in modo così plateale che, cosa non notissima a causa della cappa comunista-repubblicana postbellica, il fascismo tentò di censurarla, specie dopo le leggi razziali del 1937: nemmeno lì si riuscì a fermare la forza memetica del brano, che continuò ad essere cantato, suonato e fischiettato ovunque.
Iscriviti al canale Telegram ![]()
Specifico che la canzoncina, a me non piace in nessun modo (come non amo il fascismo), e non mi risuona in testa come sembra invece fare a tutti. Tuttavia non ho mancato, nella vita, di parlarne con le abissine che ho incontrato. Le quali, in genere abbastanza «belle», non sembravano particolarmente turbate: anzi, il riconoscimento musicale condiviso della loro beltà trovava un certo non celato compiacimento, e di lì a significare il fascino algido e misterico di etiopi ed eritree, tipo, diciamo, Zeudi Araya, attrice di straordinaria avvenenza abissina famosissima negli anni Settanta.
Di più: le belle abissine non sembravano mai particolarmente turbate dal periodo coloniale italiano, anzi. Alcune cominciano a parlarti della parte italiana finita nel proprio albero genealogico: «il mio bisnonno era di Verona» attaccò a raccontarmi una bellezza di Asmara… «Mio padre è nato in quella casa all’inizio di Corso Genova», mi disse un tassista milanese di origini etiopi, «e io quando passo davanti benedico quel posto». Ecco. l’anticolonialismo, l’antifascismo di tanti abissini si risolve così: nell’integrazione completa con l’Italia, esattamente come cantato da Faccetta nera.
Nel frattempo, un amico che fa l’insegnante di musica alle medie durante un viaggio in macchina mi fa sentire quello che circola tra gli alunni: arrangiamenti di Faccetta nera in ogni possibile declinazione. C’è la versione posata sulle musiche de Il Signore degli Anelli. C’è quella in salsa rock’n’roll. C’è quella in 8-bit, a riprova che è tracimata in ogni possibile strumento musicale in mano ad un italofono. C’è quella, impressionante, calata nella sinfonia di John Williams per la colonna sonora di Guerra Stellari: si chiama «Faccetta Morte Nera».
Una risata vi seppellirà, dice un celebre slogano attribuito all’anarchico Mikhail Bakunin, ma che oggi non ci scandalizzermo a sentir proferita dai papi dei meme.
C’è da chiedersi quindi: le risate dei bambini seppelliranno la cultura isterica e fissata che regna sulla Repubblica?
Roberto Dal Bosco
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
Immagine generata artificialmente
Epidemie
Genitori condannati per aver isolato i figli per 4 anni per paura del COVID
Sostieni Renovatio 21
Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21
-



Stragi2 settimane faCani e droni killer negli ospedali, stupri sistemici, affamati usati come pratica di tiro: chirurgo racconta gli orrori di Gaza
-



Armi biologiche2 settimane faDocumenti desecretati collegano l’epidemia di Lyme al programma statunitense di armi biologiche
-



Stato2 settimane faQuando fuggono i cavalli della Repubblica
-



Misteri1 settimana faIl capo esorcista dell’arcidiocesi di Washington: i demoni si travestono da alieni e UFO. Il cardinale lo licenzia
-



Genetica1 settimana faGoogle si appresta a liberare 32 milioni di zanzare infette create tramite AI
-



Persecuzioni2 settimane faIl governo francese accelera l’iter di approvazione di una legge per abolire il segreto confessionale
-



Immigrazione6 giorni faImmigrazione e stupro sistemico: la guerra contro la donna e la società è qui
-



Salute1 settimana faI malori della 23ª settimana 2026













