Connettiti con Renovato 21

Militaria

L’esercito USA supplica i soldati non vaccinati di tornare dopo averli cacciati per aver rifiutato il siero obbligatorio

Pubblicato

3 anni fa

il

L’esercito americano sta rincorrendo i soldati non vaccinati licenziati durante il COVID affinché ritornino ai loro posti.

 

Diversi ex soldati hanno pubblicato online le lettere dell’esercito in cui viene proposta loro la reintegrazione nonostante la rimozione per aver rifiutato il vaccino COVID.

 

«A seguito della revoca di tutti gli attuali requisiti del vaccino anti-COVID-19, gli ex soldati che sono stati separati involontariamente per aver rifiutato di ricevere la vaccinazione anti-COVID-19 possono richiedere una correzione dei loro registri militari», si legge in una lettera.

Sostieni Renovatio 21

Il regime di Biden ha imposto l’obbligo di vaccinazione ai militari nell’agosto 2021, con il segretario alla Difesa Lloyd Austin che ha dichiarato che qualsiasi membro del servizio che avesse rifiutato il vaccino sarebbe stato espulso. Da allora sono stati rimossi oltre 8.000 soldati.

 

Secondo numeri raccolti da Renovatio 21 un anno fa, sarebbero stati almeno 60.000 i soldati – tra riserva dell’esercito regolare e Guardia Nazionale – non vaccinati esclusi dall’addestramento o dallo stipendio.

 

A seguito della decisione di licenziare le truppe che avevano rifiutato il vaccino sperimentale COVID, l’esercito ha insistito sul fatto che il licenziamento di tali truppe non avrebbe influenzato la prontezza militare.

 

«Posso dirvi che non ci sono impatti operativi su tutta la forza per essere pronti», aveva detto ai legislatori il tenente generale del Corpo dei Marines David Ottignon. «Non c’è nessuna comunità che abbia segnalato un caso in cui un sottufficiale o un altro marine arruolato non sia presente a causa di ciò».

 

Come riportato da Renovatio 21, tre anni fa un terzo dei soldati americani rifiutava il vaccino. Mesi fa è emerso che gli stessi veterani starebbero dicendo ai famigliari di non arruolarsi.

 

L’esercito USA ha revocato l’obbligo vaccinale lo scorso gennaio, affermando tuttavia che avrebbe continuato «a promuovere e incoraggiare la vaccinazione contro il COVID-19 per tutto il personale per garantire la preparazione, facilitare il compimento della missione e proteggere la forza».

 

Il maggiore dell’esercito Chase Spears, recentemente in pensione, ha notato che l’inversione di rotta da parte dell’esercito sul mandato del vaccino anti-COVID è in gran parte determinata dallo scarso numero di reclutamenti.

Aiuta Renovatio 21

«Ci si potrebbe chiedere perché l’Esercito stia facendo dietrofront adesso, dato che il suo alto funzionario ha chiaramente una prospettiva diversa rispetto al cambiamento di politica che sta autorizzando. Il mese scorso l’esercito ha mancato  di 10.000 obiettivi di reclutamento per l’anno fiscale 2022, il terzo anno consecutivo ad avere un deficit significativo», ha scritto Spears sul sito The American Mind.

 

Lo Spears ha anche chiesto al Dipartimento della Difesa di presentare scuse formali ai membri del servizio rimossi illegalmente dall’esercito.

 

«Anche se questa inversione di rotta rappresenta un passo verso la sanità mentale, è lungi dall’essere sufficiente. Come ho detto prima, gli alti funzionari dell’esercito dovrebbero scusarsi per la loro cattiva condotta legata al COVID. Oltre a ciò, devono una profonda riserva di ammenda ai subordinati la cui fiducia è stata infranta in modo così casuale», ha scritto. «Non dobbiamo mai più permettere ai totalitari di perseguitare i loro concittadini nell’esercito della nostra nazione. Una forza che può facilmente perdere di vista il suo scopo è quella che viene giustamente vista attraverso la lente di uno scettico».

 

Il problema, al di là del reclutamento, ora è anche lo stato di salute dei soldati vaccinati. Già  due anni fa, durante un evento a Washington organizzato dal senatore repubblicano Ron Johnson, tre medici militari americani si dissero pronti a fornire le prove dei gravi effetti avversi subiti dai soldati. Studi pubblicati sulla rivista scientifica Jama Cardiology hanno parlato di casi di infiammazioni cardiache tra i militari emerse dopo la sierizzazione.

 

Come riportato da Renovatio 21, furono rigettate – fatto inedito per le forze del Paese che si vuole patria della libertà di coscienza – tutte le esenzioni religiose presentate dai soldati, alcune anche accompagnate da testi di motivazione di decine di pagine. Fino al COVID, le obiezioni di questo tipo erano in genere accolte. Di tale disastro, dovrà pagare, ci auguriamo, anche la chiesa cattolica, che non ha fornito il minimo supporto a chi voleva resistere al siero fatto con feti abortiti, anzi, ha promosso grottescamente la vaccinazione universale.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21



Immagine di pubblico dominio CC0 via Wikimedia

Argomenti correlati:
Continua a leggere

Militaria

Hegseth: gli Stati Uniti non finanzieranno più i membri ricchi della NATO

Pubblicato

10 ore fa

il

1 Giugno 2026

Da

Gli Stati Uniti non «sovvenzioneranno» più la difesa degli alleati «ricchi», ha dichiarato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, riaccendendo una disputa di lunga data tra Washington e i membri europei della NATO sulle spese militari.   Le dichiarazioni sono state rilasciate venerdì durante un importante vertice sulla sicurezza tenutosi a Singapore.   Lo Hegseth ha collegato la spinta dell’amministrazione Trump verso una maggiore spesa per la difesa da parte degli alleati alla sua più ampia strategia di spostamento delle risorse verso l’Indo-Pacifico e di contrasto a quella che ha definito «egemonia» cinese nella regione.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

«L’era in cui gli Stati Uniti sovvenzionavano la difesa delle nazioni ricche è finita. Abbiamo bisogno di partner, non di protettorati. Cerchiamo alleanze basate sulla responsabilità condivisa, non sulla dipendenza», ha dichiarato Hegseth al Dialogo annuale di Shangri-La dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici, secondo una dichiarazione ufficiale del Dipartimento della Difesa.   Nel 2014 i membri della NATO si sono accordati per spendere almeno il 2% del PIL per la difesa, ma molti paesi dell’UE non sono riusciti a raggiungere l’obiettivo per anni. L’ex presidente Barack Obama aveva dichiarato in un’intervista del 2016 che «i free rider [cioè i «portoghesi», quelli che non pagano il biglietto, ndr] mi irritano», esortando i membri a spendere di più.   Secondo i dati ufficiali della NATO, tutti i 32 membri hanno raggiunto per la prima volta l’obiettivo del 2% nel 2025. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno rappresentato ancora il 60-62% della spesa militare totale del blocco lo scorso anno.   Durante una sessione di domande e risposte successiva al suo discorso a Singapore, lo Hegseth ha definito i contributi del 2% come «parassitismo».   Lo scorso anno, i membri della NATO hanno concordato di impegnarsi a destinare il 5% del PIL alla difesa e alla sicurezza entro il 2035, includendo un obiettivo di base per la difesa del 3,5%. Diversi governi hanno messo in discussione tale obiettivo. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha definito un obiettivo del 5% «irragionevole» e «controproducente». Anche Belgio e Slovacchia hanno espresso preoccupazione per l’entità dell’aumento.   La disputa si è estesa oltre la questione delle spese militari, poiché alcuni governi dell’UE si sono opposti alle richieste di Washington relative al conflitto con l’Iran. La Spagna si è opposta all’azione militare contro l’Iran e ha rifiutato di consentire alle forze statunitensi di utilizzare basi comuni per operazioni offensive, mentre Francia e Germania hanno invocato la via diplomatica.   In seguito, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per la loro risposta, affermando che è «davvero scioccante» che i Paesi che sostengono gli obiettivi americani «non vogliano aiutare».

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di pubblico dominio CC0 via Flickr
Continua a leggere

Militaria

Caccia USA lancia missile contro nave mercantile diretta in Iran

Pubblicato

10 ore fa

il

1 Giugno 2026

Da

Secondo quanto riferito dal Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), un aereo americano ha lanciato un missile contro una nave mercantile nel Golfo dell’Oman, nell’ambito delle operazioni di blocco contro l’Iran.

 

Secondo il CENTCOM, la nave M/V Lian Star, battente bandiera gambiana, ha ignorato più di 20 avvertimenti venerdì mentre era diretta verso un porto iraniano.

 

«Un aereo statunitense ha messo fuori uso la nave sparando un missile Hellfire nella sala macchine dopo che l’equipaggio della Lian Star si è rifiutato di obbedire agli ordini. La nave non è più in transito verso l’Iran», ha dichiarato il CENTCOM sabato su X.

 

Sostieni Renovatio 21

L’agenzia Associated Press ha riferito, citando un funzionario statunitense, che l’imbarcazione rimane alla deriva e che le forze americane non sono riuscite ad abbordarla.

 

L’ultima azione militare nei pressi dello Stretto di Ormuzzo si è verificata mentre i colloqui di pace con l’Iran non hanno prodotto una svolta, nonostante l’ottimismo manifestato la scorsa settimana da funzionari statunitensi.

 

L’Iran ha chiuso il canale, che normalmente gestisce circa il 25% del commercio globale di petrolio via mare e il 20% delle spedizioni di gas naturale liquefatto (GNL), alle navi provenienti da «nazioni ostili» in risposta agli attacchi aerei statunitensi e israeliani lanciati il 28 febbraio. Gli Stati Uniti hanno imposto un proprio blocco ai porti iraniani una settimana dopo il raggiungimento di un cessate il fuoco in aprile.

 

Secondo quanto riferito dal CENTCOM, da allora gli Stati Uniti hanno disabilitato cinque navi mercantili e ne hanno deviate altre 116 nell’attuazione del blocco.

 

Da quel momento, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato di riprendere le operazioni militari a meno che l’Iran non accetti le sue condizioni, che Teheran ha respinto definendole inaccettabili.

 

«L’esercito della Repubblica Islamica si oppone con fermezza e risolutezza a qualsiasi mossa ostile da parte del nemico», ha dichiarato sabato l’ammiraglio Habibollah Sayyari, vice comandante dell’esercito iraniano per il coordinamento, secondo quanto riportato dall’agenzia statale iraniana Press TV.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21


Immagine da Twitter

Continua a leggere

Militaria

Il successore di Orban esclude l’invio di armi in Ucraina

Pubblicato

1 giorno fa

il

31 Maggio 2026

Da

L’Ungheria non fornirà armi né equipaggiamento militare all’Ucraina, ha dichiarato giovedì il neoeletto primo ministro del paese, Peter Magyar, poco dopo l’incontro con il segretario generale della NATO Mark Rutte a Bruxelles.   Il partito di centro-destra ungherese Tisza ha sconfitto il Fidesz di Viktor Orban il mese scorso, ottenendo una maggioranza parlamentare di due terzi. I funzionari dell’UE, che in precedenza avevano criticato Orbán definendolo un politico filo-Cremlino, hanno espresso il loro sostegno a Magyar prima delle elezioni e si prevedeva che avrebbe annullato molte delle politiche del governo precedente.   Magyar, tuttavia, è politicamente molto più vicino a Orban di quanto gli oppositori dell’ex primo ministro vorrebbero ammettere. «Ho informato il Segretario Generale che l’Ungheria non sta fornendo armi o equipaggiamento militare all’Ucraina», ha dichiarato Magyar in un post su X.   La ministra degli Esteri ungherese Anita Orbán, membro del partito Tisza, aveva precedentemente affermato che l’Ungheria «è a favore della pace» e rifiuta l’invio di truppe o armi in Ucraina.

Aiuta Renovatio 21

L’ultimo commento di Magyar è stato accolto positivamente a Mosca. Il portavoce del Cremlino, Demetrio Peskov, ha dichiarato venerdì che «se una delle parti afferma di non ritenere necessario gettare benzina sul fuoco, ciò non può che essere ben accolto».   Le autorità russe descrivono da tempo il conflitto in Ucraina come una guerra per procura orchestrata dall’Occidente e hanno condannato il continuo aiuto militare fornito a Kiev dai suoi sostenitori occidentali, avvertendo che esso mina gli sforzi di pace.   Nonostante la sua campagna elettorale si sia basata su legami più stretti con l’UE, alcune delle prime mosse di Magyar suggeriscono una continuità con l’approccio di Orbán. Si è opposto all’accelerazione del processo di adesione dell’Ucraina all’UE e ha tenuto l’Ungheria fuori dall’ultima iniziativa di finanziamento del blocco per l’Ucraina.   All’inizio di questo mese, l’Ungheria ha ripristinato il divieto di importazione di prodotti agricoli ucraini dopo che il nuovo governo aveva «accidentalmente» lasciato scadere le restrizioni. Bruxelles ha sostenuto che tali divieti sono illegali perché la politica commerciale rientra nella competenza dell’UE. L’anno scorso, la Commissione europea avrebbe valutato la possibilità di intraprendere azioni legali contro gli Stati membri per misure simili, ma non ne è seguito alcuno.

Iscriviti alla Newslettera di Renovatio 21

SOSTIENI RENOVATIO 21
Immagine di Elekes Andor via Wikimedia pubblicata su licenza Creative Commons Attribution 4.0 International
Continua a leggere

Più popolari